Ditemukan 444 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 179/Pid.B/LH/2018/PN Gto
Tanggal 18 September 2018 — - WAHYUDIN LASANUDIN
3931
  • bidang Konservasi Sumber Daya Alam sesuai denganpermintaan tersebut;Bahwa Ahli sudah pernah menjadi ahli pada proses peradilan terakhirtahun 2017 dan sudah sekitar 2 (dua) kali Ahli menjadi ahli yaitu terkaitdengan penyerobotan kawasan konservasi oleh masyarakat danperdagangan satwa yang dilindungi;Bahwa menurut pendapat Ahli berdasarkan pengertian dari UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya bahwa pengertian satwa adalah semua jenisSumber daya Alam Hewani
Register : 28-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 36/Pid.B/LH/2020/PN Kph
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
ANDRI Alias AN Bin TUSIP Alm
442151
  • Hutan Wisata merupakankawasan hutan yang diperuntukkan secara khusus untuk dibina dan dipelinara gunakepentingan pariwisata dan/atau wisata buru, yaitu hutan wisata yang memilikikeindahan alam, baik keindahan nabati, keindahan hewani, maupun keindahanalamnya sendiri mempunyai corak khas untuk dimanfaatkan bagi kepentinganrekreasi dan kebudayaan, disebut Taman Wisata.Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 16 Jo angka 13 Jo Pasal 29 Undangundang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 284/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SIMON, S.H
Terdakwa:
RAZALI BIN ABDULLAH
9522
  • Tugas AHLI adalah melakukan kegiatan operasionalkarantina tumbuhan yaitu mencegah masuk dan keluarnya sertatersebarnya organisme pengganggu tumbuhan karantina sertapengawasan nabati, dan juga pengawasan dan penindakan pelanggaranperaturan perundangundangan dibidang karantina hewan dan karantinatumbuhan serta keamanan hayati hewani dan nabati.
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Dra. Anak Agung Sagung Istri Mirah Pratiwi
8239
  • pokok, tugasutama,cetusan, gagasan, pengetahuan, pengalaman dan keadaan ;"Perencanaan Teknis" adalah kegiatankegiatan dan usahausahauntuk merumuskan perincian rencana sebagai dasar dan tuntunanguna sesuatu tindakan dalam ruang lingkup yang tertentu danberskala mikro serta bersifat teknis ; "Tata Pengaturan Air" adalahsegala usaha untuk mengatur pembinaan seperti pemilikan,penguasaan, pengelolaan, penggunaan, pengusahaan, danpengawasan atas air beserta sumbersumbernya, termasuk kekayaanalam bukan hewani
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN
15746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MenjadiUraian (Dikurangi)(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 1.273.218.600 1.273.218.600Sanksi Bunga 599.929.557 599.929.557Sanksi Kenaikan 23.365.357 23.365.357 1.896.513.5141.896.513.514 Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusan Terbandingnomor KEP2002/WPJ.19/2014 tanggal 29 September 2014 atas koreksiTerbanding dengan alasan sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar (minyakmakan) dari nabati dan hewani
Register : 16-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 24 Juli 2013 —
9037
  • Dalam perkara ini, Para Terdakwa jangankan meminta izin kepadaorang tua korban, mempunyai belas kasihan pun tidak ada, karena telah memperlakukansaksi korban Firda Wijayani sebagai seorang perempuan belum dewasa, denganperlakuan dan tabiat yang keji, karena Para Terdakwa telah mengumbar nafsu hewani dengan menyetubuhi korban secara paksa dan bergantian sebanyak 7 orang, karenanyaatas sikap dan tindakan Para Terdakwa tersebut yang bahkan tidak melakukan tindakanlain apapun untuk dapat menghindari
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 25.283.217.697) (25.283.217.697) Permohonan BandingBahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding Nomor : KEP2075/WPJ.19/2014 tanggal 9 Oktober 2014 ataskoreksi Terbanding dengan alasan sbb:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Pemeriksa atasPajak Masukan terkait penyerahan tidak terutang atau dibebaskan dari PPNsebesar Rp.412.468.930,00 dengan penjelasan sebagai berikut;Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar(minyak makan) dari nabati dan hewani
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 8 Juli 2015 — MUSA Bin KASIM
5022
  • bahwamenyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan mati adalah merupakan suatu unsurunsur dalam suatuperincian dari pasal tersebut, hal ini juga dimaknai sebagai suatu syarat yangmenimbulkan akibat hukum, lebih lagi apabila dalam syarat tersebut bersifat kumulatif ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem, yang dimaksuddengan satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAPIAN NADENGGAN
16539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semula Ditambah/ MenjadiUraian(Dikurangi)(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 820.200.746 820.200.746Sanksi Bunga 393.696.358 393.696.358Sanksi Kenaikan 0 0Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 1.213.897.104 1.213.897.104 Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusan TerbandingNomor KEP2006/WPJ.19/2014 tanggal 29 September 2014 atas koreksiTerbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar (minyakmakan) dari nabati dan hewani
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN
16444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MenjadiUraian (Dikurangi)(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 1.883.482.881 1.883.482.881Sanksi Bunga 903.522.183 903.522.183Sanksi Kenaikan 1.250.001 1.250.001Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 2.788.360.065 2.788.360.065 Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusan Terbandingnomor KEP2008/WPJ.19/2014 tanggal 29 September 2014 atas koreksiTerbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar (minyakmakan) dari nabati dan hewani
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAPIAN NADENGGAN
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semula Ditambah/(Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 1.200.686.207 1.200.686.207Sanksi Bunga 576.329.379 576.329.379Sanksi Kenaikan 0 0Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 1.777.015.586 1.777.015.586 Permohonan Banding:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding Nomor : KEP2516/WPUJ.19/2014 tanggal 17 Desember 2014 ataskoreksi Terbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar(minyak makan) dari Nabati dan hewani
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAPIAN NADENGGAN
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Semula Ditambah/(Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 1.039.024.575 = 1.039.024.575Sanksi Bunga 498.731.796 498.731.796Sanksi KenaikanJumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 1.537.756.371 1.537.756.371 Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding nomor KEP116/WPJ.19/2014 tanggal 21 Januari 2015 atas koreksiTerbanding dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar (minyakmakan) dari nabati dan hewani
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 68-K/PM.I-01/AD/IX/2020
Tanggal 23 September 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Maryanto
277106
  • suatukegiatan atau usaha membawa suatu benda (dalam hal iniSatwa) dari suatu tempat lain dengan menggunakan saranaatau alat transportasi atau angkutan melalui darat, laut atauudara.Yang dimaksud dengan Memperniagakan adalahsuatu kegiatan dalam menjalankan suatu usaha dengancara membeli sesuatu barang (dalam hal ini Satwa) danmenjualnya kembali atau menyewakannya dengan tujuanmemperoleh keuntungan.Yang dimaksud dengan Satwa yang dilindungi dandalam keadaan hidup adalah semua jenis sumber dayaalam hewani
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999
278248
  • Tentang : Kehutanan
  • memperhatikan kepentingan nasional, sektor lain,dan masyarakat setempat.Pasal 3Cukup jelasPasal 4Ayat (1)Yang dimaksud dengan kekayaan alam yang terkandung di dalamnya adalah semua bendahasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 13.Hasil hutan tersebut dapat berupa :a. hasil nabati beserta turunannya seperti kayu, bamboo, rotan, rumputrumputan, jamurjamur, tanaman obat, getahgetahan, dan lainlain, serta bagian dari tumbuhtumbuhanatau yang dihasilkan oleh tumbuhtumbuhan di dalam hutan;b. hasil hewani
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1846 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN
14847 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa PT Tapian Nadenggan merupakan Wajib Pajak yang bergerak dalambidang industri minyak kasar (minyak makan) dari Nabati dan Hewani dimana produk yang dijual oleh Wajib Pajak adalah minyak kelapa sawit(CPO) dan Inti Sawit (PK);2. Dalam melakukan kegiatan usahanya tersebut, PT Tapian Nadengganmengelola perkebunan kelapa sawit yang menghasilkan hasil perkebunankelapa sawit yaitu Tandan Buah Segar (TBS).
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAPIAN NADENGGAN
248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1650/B/PK/PJK/2017Permohonan BandingBahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding Nomor : KEP2013/WPuJ.19/2014 tanggal 29 September 2014 ataskoreksi Terbanding dengan alasan sbb:Bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar(minyak makan) dari nabati dan hewani dimana produk yang dijual olehPemohon Banding adalah minyak kelapa sawit (CPO) dan inti sawit (PK);Dalam melakukan kegiatan usaha, Pemohon Banding mengelola perkebunankelapa sawit yang menghasilkan
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 8 Juli 2015 — HERMAN TONI Bin SABLI
4016
  • menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan mati adalah merupakan suatu unsurunsur dalam suatu perincian dari pasal tersebut,hal ini juga dimaknai sebagai suatu syarat yang menimbulkan akibat hukum, lebih lagiapabila dalam syarat tersebut bersifat kumulatif ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem, yang dimaksud dengansatwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani
Register : 04-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 79-K/PM.III-18/AD/VIII/2015
Tanggal 16 Nopember 2015 — Kopda Maxem Siahaya
15880
  • Inimenunjukkan sifat Kemanusiaan Terdakwa sudah tidak ada lagimelainkan sifat hewani yang digunakan oleh Terdakwa.Bahwa hakekat dari perobuatan Terdakwa tersebut di atas hanyamenunjukkan suatu sikap yang menyepelekan dan cenderungmengabaikan ketentuan yang harus ditaati, dipatuhi dalam setiaptindakannya.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 36/Pid.B/2016/PN.MLL.
Tanggal 16 Agustus 2016 — ALWI RONGKENG Alias AWI
13376
  • atau keadaankeadan yang meringankan bagi terdakwa seharusnya sudah dapatmemberikan gambaran secara jelas bahwa perbuatan terdakwa ALWI RONGKENGAlias AWI adalah perbuatan yang mengandung unsur kebengisan seperti SukuBARBAR dimana tanpa bela kasihan dan sadisme membakar CHRITINA TANDIOGAatau CHRISTINA SAMPE hingga mengakibatkan meninggal dunia dan bagi SaksiSESTIKA SANTIKA hingga menderita luka bakar yang mengakibat cacat pada fungsikulinya sehingga perbuatan terdakwa dapatlah dikategorikan sifat hewani
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semula Ditambah/ MenjadiUraian (Rp) (Dikurangi) (Rp)(Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 756.600.890 756.600.890Sanksi Bunga 363.168.426 363.168.426Sanksi Kenaikan 0 0Jumlah PPN ymh/(lebih) dibayar 1.119.769.316 1.119.769.316 Permohonan BandingBahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas keputusanTerbanding Nomor KEP2409/WPJ.19/2014 tanggal 3 Desember 2014 ataskoreksi Terbanding dengan alasan sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri minyak kasar(minyak makan) dari nabati dan hewani