Ditemukan 529 data
25 — 9
Mastiah binti Darman, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Merdeka RT.10 No. 109Sungai pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah saudara kandung dan Termohon saudara ipar ;b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;c.
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mastiah (isteri ketiga) dan 3 (tiga)orang anak, masingmasing Hj. Enong Elah (Tergugat I), Ny. Juju Julaehadan Ny. Omah. Oleh karena Penggugat tidak menarik secara lengkap ahliwaris almarhum H. Kasman bin H.
Mastiah (isteri ketiga) serta meninggalkan 3 (tiga)orang anak, masingmasing Hj. Enong Elah (Tergugat I), Ny. Juju Julaehadan Ny. Omah. Oleh karena Penggugat tidak menarik secara lengkap ahliwaris almarhum H. Kasman bin H.
Mastiah (isteri ketigaalmarhum H. Kasman bin H. Mad Salim) dan Ny. Omah (anak almarhumH. Kasman bin H. Mad Salim). Begitupun halnya dalam gugatan a quo,Penggugat tidak menarik Pemerintah R.I., Cq. Kepala Badan PertanahanNasional, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi dan ahli warisalmarhum Djaiyan bin Alum sebagai Tergugat/Turut Tergugat.Sebagaimana menjadi fakta bahwa almarhum H. Kasman bin H.
8 — 6
berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;4.9 Beban pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg, Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya terhadap faktafakta yang dijadikanalasan cerail, maka Penggugat harus dibebani untuk membuktikan alasancerainya tersebut;4.10 Analisis pembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy kutipan akta nikah berkode(P) dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Mastiah
40 — 5
IMAS MASTIAH, S.Ag.Perincian Biaya ACMINiIStLAS1 viccccccccccccccccccsssessscecsseeeeees Rp. 50.000,APP oie eeeesceeccesecsseceseeseeeseeseeeeenaeenaeenee Rp. 50.000,SUMPAh oo. ceeeeceeeeceeeeecseeeeeeteeeeeeeeee Rp. 50.000, Pang eilan weiceecccencccesseceeceeeeseeeesteeeeaes Rp. 150.000, Mate rad ...ccccceccccccccccccssssessecccccecesssssesccecceees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000, 14
16 — 2
SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua majelis tersebut dan Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh MASTIAH. SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh RUDI VERNANDO SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lahat, dan dihadapan Terdakwa dan tanpadidampingi oleh Penasehat hukum terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.AHMAD RENARDHIEN, SH. EDWIN YUDHI PURWANTO. SH.MH2.
SHPANITERA PENGGANTI,MASTIAH. SH
78 — 22
O03 KelurahanRandakari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten (kediaman Rumah Ibu Mastiah);sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLink.
50 — 11
., dan dibantu oleh MASTIAH,. SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lahat, dan dihadiri oleh RIZAL PURWANTO,, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat dan dihadiri Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,VERDIAN MARTIN., S.H EDWIN YUDHI, PURWANTOS.H., M.HSAIFUL BROW,.S.HPANITERA PENGGANTI,MASTIAH,. S.H26
41 — 15
Putusan No. 0864/Pdt.G/2017/PA.Pbrtertulis Mastiah sebenarnya adalah Mastiyah, selengkapnya permohonanpara Pemohon sebagai berikut:1.
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
1.DAVID CHANIAGO Bin ISWANTO
2.IPAN SAHRIL Bin SASMI HODIMI
3.RAPLIANSYAH Bin SADAD
36 — 3
SAIFUL BROW, S.H.SHELLY NOVERIYATI, S, S.H.Panitera Pengganti,MASTIAH, S. H., M.M.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN Lht
17 — 8
antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkantidak boleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus bujang;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah terlihat dewasa dan sudah bisa mandiri;Bahwa anak Pemohon sudah sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;Mastiah
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
SEPTIAN PATUROHMAN als. IPANG Bin WAWAN SETIAWAN
83 — 34
Eni Mastiah, warna hijau, Noka. MH4AX125BAKP26786, Nosin. AX125AEPC9259, BPKB No. : HO965226.
Dipergunakan dalam perkara lain An. Ahmad Latif als. Latif Bin Ade Dana.
- 1 (satu) buah jaket kulit, warna hitam.
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
64 — 6
membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lahat pada hari Kamis, tanggal 11 Pebruari 2016 oleh kami :EDWIN YUDHI PURWANTO SH.MH Sebagai Hakim ketua, VERDIAN MARTIN.SH. dan SAIFUL BROW, S.H masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehhakim ketua majelis tersebut, didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantuoleh MASTIAH
33 — 3
LUSIANTARI RAMADHANIA, SHPaniteraPenganti,MASTIAH,SH1314
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
Mitum seage Makim Ketua DICKY SYARIFUDIN, 3H.Li. dan MAHMARTHA NOERDIANSYAH SH MaaIngmasing sebegar hakmNQZOM, yang diucapkan daelam sidang terbuke urttuk urn feta hari danopel Mu juga clo Hakim Ketus dengan sitampng para Hexim AnsgotsRsetA Ceanty olen MASTIAH SH. Pantera Penggant pada Pengadtanjeget) Lata, sera dihacin oleh LtA OKTRIVIANA, SH, Penunne Umum dan AGUS PANCABA $M Mur
18 — 5
Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara iniadalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, saksi pertamabernama (Mastiah Sitorus binti Ibrahim) dan saksi kedua (Mahmud bin Ibrahim) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat bernama ( ) dan ( ) yang berasal dari keluarga Penggugat, masingmasing saksi cakap bertindak, tidak terhalang
42 — 4
2015/PN.Lht6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lahat, pada hari RABU, tanggal 02 DESEMBER 2015, olehEDWIN YUDHI PURWANTO, SH sebagai Hakim Ketua,JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SHdanVERDIAN MARTIN, SHmasingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh MASTIAH
30 — 7
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan14perundang undangan yang berlaku dan Hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat BADERUNBIN BAKERAN terhadap Penggugat MASTIAH
9 — 1
Tanda Penduduk atas nama Mastiah, Nomor:3522236003760001, tanggal 10092015, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Dander
14 — 1
Harta gonogini yang berupa sebidang tanah perkarangan di Desa Bancer,Kecamatan Ngraho dengan Nomor hak milik : 289: adalah dibeli dari uanglou Mastiah (ibu kandung Termohon) Banjarjo Padangan 50% dan uangdari Keluarga Saudara Joko Harianto dan Saudari Termohon50% sehinggayang menjadi harta GONOGINI adalah separuh dari sebidang tanahtersebut.
keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, saksisaksi Pemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan materiel kKesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimadan dinilai merupakan alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti bertanda T.1 dan T.2, serta 4(empat) orang saksi masingmasing bernama Slamet Amyarno bin HarjoSumarto, Mastiah
Harta gonogini yang berupa sebidang tanah perkarangan di Desa Bancer,Kecamatan Ngraho dengan Nomor hak milik : 289: adalah dibeli dari uanglou Mastiah (ibu kandung Penggugat Rekonpensi) Banjarjo Padangan 50%dan uang dari Keluarga Saudara Joko Harianto dan Saudari Termohon50% sehingga yang menjadi harta GONOGINI adalah separuh dari sebidangtanah tersebut.
20 — 2
MH, Hakim Ketua Majelis, ERSLANABDILLAH, S.H. dan JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MASTIAH, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lahat, dihadiri oleh RIZAL PURWANTO, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat, serta Terdakwa didampingioleh Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.