Ditemukan 5636 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 315/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 23 Agustus 2016 — DAHRUL IKHSAN Als ICAN Bin MASNIS (Alm)
3120
  • Bangkinang sekira pukul 21.30 wib;Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya terhadap terhadap terdakwa dan Sdr.Yayan tersebut, saksi mengenali mereka pada saat mereka merental mobilmilik saksi tersebut;Bahwa saksi mengenali terdakwa dan Sdr. Yayan karena pada saat maumerental mobil saksi Sdr.
    Yayan meninggalkan copy SIMnya dan terdakwamengenalkan diri bernama lean dan meninggalkan sepeda motor miliknyasebagai jaminan merental mobil saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 17.00 wib terdakwabersama dengan Sdr. Yayan datang kerumah saksi untak merental mobil saksi,akan tetapi pada saat itu mobil saksi sedang dirental orang lain yaitu saksi AbuSiri Als Mas Ari dan saksi mengatakan agar terdakwa dan Sdr.
    Yayan merental mobil saksi tersebut untukkeperluan ke Pekanbaru selama 1 (satu) hari menghadiri pemikahankeluarganya;Bahwa saksi mau merentakkan mobil saksi tersebut kepada terdakwa danSdr. Yayan tersebut karena dulunya Sdr.Yayan pemah merental mobil saksitersebut dan Sdr.Yayan meninggalkan nomor handphonenya kepada saksi,Hal. 7 dari 19 Hal.
    Lilis Suryani mencerifakan kejadian tersebut setelah saksi melihatdan mempertanyakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z wamahitam tanpa nomor polisi dirumah Lilis Suryani, saat itu korban menceritakanbahwa sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa Dahrul Ikhsan Als Icanyang merental mobil saksi bersama dengan Sdr. Yayan dan sepeda motortersebut adalah jaminan merental mobil korban tersebut, yang mana terdakwadan Sdr.
    Yayan melakukan pembicaraandengan korban Lilis Suryani perihal merental mobil tersebut untuk ke Pekanbaruselama satu hari, saat itu korban mengatakan bahwa untuk merental mobil korbanharus meninggalkan foto copy SIM dan sepeda motor untuk jaminannya, saat ituterdakwa mengatakan kepada korban bahwa terdakwa adalah adek ipar Iwanbengkel tetangga korban masak korban tidak percaya, namun korban tetapmeminta agar meninggalkan sepeda motor sebagai jaminan rental mobil, saat ituSdr.Yayan mengatakan kepada
Putus : 13-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 195/Pid.B/2013/PN.PWK
Tanggal 13 Nopember 2013 — ROBERTO LEONARDO bin HERYANTO SAPUTRA
377
  • Saksi YADI SUPRIYADI Bin SAMSUDIN memperkenalkanTerdakwa ROBERTO LEONARDO Bin HERYANTO SAPUTRA kepadasaksi NURLELI Binti NURDIN SYAMSI dan mengatakan kalau TerdakwaROBERTO LEONARDO Bin HERYANTO SAPUTRA yang merupakanKaryawan Trans TV yang membutuhkan kendaraan operasional TransTV akan menyewa atau merental kendaraan milik saksi NURLELI BintiNURDIN SYAMSI dengan pembayaran sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) perbulannya;e Bahwa karena saksi NURLELI Binti NURDIN SYAMSI kenal dengansaksi YADI SUPRIADI
    Saksi YADI SUPRIYADI Bin SAMSUDIN memperkenalkanTerdakwa ROBERTO LEONARDO Bin HERYANTO SAPUTRA kepadasaksi NURLELI Binti NURDIN SYAMSI dan mengatakan kalau TerdakwaROBERTO LEONARDO Bin HERYANTO SAPUTRA yang merupakanKaryawan Trans TV yang membutuhkan kendaraan operasional TransTV akan menyewa atau merental kendaraan milik saksi NURLELI BintiNURDIN SYAMSI dengan pembayaran sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) perbulannya;Bahwa karena saksi NURLELI Binti NURDIN SYAMSI kenal dengansaksi YADI SUPRIADI
    mobil milik saksi Nurleli; Bahwa benar terdakwa memperkenalkan dirinya kepada Nurleli sebagaipegawai Trans TV yang membutuhkan kendaraan operasional Trans TVdan hendak menyewa hingga sampai bulan Desember 2012 dengan biayaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulannya;e Bahwa oleh karena saksi Nurleli kenal dengan Yadi, maka saksi Nurlelipercaya dan memberikan mobil Toyota Avanza Nopol T1036AF tahun2011 warna merah;e Bahwa benar terdakwa merental mobil tersebut sampai dengan bulanDesember 2012 dan
    Bukan karena kejahatan seperti pencurian, perampasan,penipuan, penadahan dan lainlain, sedangkan berhubungan denganpekerjaan atau jabatannya bahwa terdakwa memperoleh barang tersebutkarena memang akibat dari jabatan dan pekerjaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam memiliki/menguasai Mobilmobilrental milik saksi Nurleli adalah dengan cara menyewa atau merental mobiltersebut kepada saksi Nurleli dengan biaya rental Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) perbulannya;20Menimbang, bahwa dengan pertimbangan
    Unsur Merupakan suatu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa maksud dari perbuatan berlanjut adalah bahwaperbuatan tersebut tidak hanya dilakukan satu kali, melainkan lebih dari satukali;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa terdakwa merental mobil kepada saksu Nurleli tidakhanya sekali, yaitu pertama dilakukan pada bulan Juli 2012, dan terdakwamerental hingga Desember 2012 dengan biaya rental Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) perbulannya;Menimbang, bahwa setelah merental
Putus : 10-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1374/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 10 Nopember 2014 —
221
  • milik oranglain selain terdakwa , akibat kejadian tersbeut saksi korban mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) atau sekitar itu , perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersbeut diatas bermula saksi MAT JAHARmeminta saksi FIRMANSYAH mencarikan rental atau sewa mobil untuk 1 minggu ,kemudian saksi FIRMANSYAH menghubungi saksi korban AHMAD ROFEI yang mempunyaiusaha rental mobil , adapun saksi FIRMANSYAH sering merental
    mobil untuk direntalkankembali , lalu saksi menyuruh saksi FIRMANSYAH datang ke rumahnya dan setibanyadirumah saksi korban lalu saksi FIRMANSYAH menyampaikan pesan saksi MAT JAHARuntuk merental mobil selama 1 minggu dan setelah saksi korban setuju dan sepakat hargarental lalu saksi FIRMANSYAH dan MAT JAHAR langsung mengambil 1 unit mobil merkToyota avanza BG 1354 QE tahun 2008 warna merah metalik molik saksi korban darirumah saksi korban , dan setelah itu saksi MAT JAHAR MENYURUH SAKSI FIRMASYAHuntuk
    karena terdakwa akan merentalatau menyewa mobil tersebut dan setelah tiba dirumah terdakwa lalu terdakwamenyerahkan uang sewa mobil sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus) untuk rentalmobil selama 1 minggu kepada skasi FIRMANSYAH tanpa tanda terima atau kwitansisedangkan sisanya sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) belum dibayar olehterdakwa setelah menerima mobil tersebut lalu terdakwa membawanya ke bayung linciruntuk diberikan kepada sdr NADI (DPO) karena sdr nadi yang hendak merental
Register : 25-11-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Pnn
Tanggal 5 Februari 2014 — HENGKI SATRIA pgl HENGKI bin MARKIS
824
  • Syafriedi Pgl Syaf datang ke rumah saksidengan tujuan untuk merental mobil saksi, namun mobil saksi padasaat itu sedang dirental oleh orang lain; Bahwa kemudian saksi menelepon Sdr. Atos Subroto Pgl Atoskarena Sdr. Syafriedi Pgl Syaf meminta tolong kepada saksi untukdicarikan mobil rental; Bahwa saksi mengatakan kepada Sdr.
    Yanuardin Pgl Yandengan tujuan untuk merental mobil milik Sdr. Yanuardin Pgl Yan,namun mobil milik Sdr. Yanuardin Pgl Yan pada saat itu sedangdirental oleh orang lain; Bahwakemudian saksi meminta tolong untuk dicarikan mobil rentalkepada teman Sdr. Yanuardin Pgl Yan dan kemudian Sadr.Yanuardin Pgl Yan menelepon Sadr. Atos Subroto Pgl Atos; Bahwa Sdr. Yanuardin Pgl Yan mengatakan kepada Sdr.
    Yan dengan tujuan untuk merental mobil milik saksiYanuardin Pgl Yan, namun mobil milik saksi Yanuardin Pgl Yanpada saat itu sedang dirental oleh orang lain;Bahwa kemudian saksi Syafriadi Pgl.
    PnnMenimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkapbahwa Terdakwa adalah orang yang merental atau menyewa mobilmelalui saksi Syafriadi Pgl. Syaf dan saksi Yanuardin Pgl. Yan dari saksiAtos Subroto Pgl.
    Atos untuk keperluan mengangkut barang dariBukittinggi ke Padang bukan sebagai pemilik dari mobil tersebut, mobiltersebut berada dibawah penguasaan Terdakwa karena merental ataumenyewa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur kedua dari dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi dan terbukti;Ad 3.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 279/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 24 September 2013 — ADE PRADITA Als ADE Bin (Alm) ENDANG KUSNADI
5814
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 10.30 Wib, terdakwamendatangi bengkel atau rumah saksi Khusnul Husein Bin (Alm) Zainal Abidin di simpang IVBelilas RT. 16 RW. 04 Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu dengan tujuan untuk meminjam/merental mobil milik saksi Khusnul Husein. Setelahterdakwa bertemu dengan saksi Khusnul Husein terdakwa berkata mas, mobilnya bisa dipakai ?
    Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 10.30 Wib, terdakwamendatangi bengkel atau rumah saksi Khusnul Husein Bin (Alm) Zainal Abidin di simpang IVBelilas RT. 16 RW. 04 Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu dengan tujuan untuk meminjam/merental mobil milik saksi Khusnul Husein. SetelahINnIterdakwa bertemu dengan saksi Khusnul Husein terdakwa berkata mas, mobilnya bisa dipakai ?
    Rita juga mengetahui saat terdakwa merental mobil saksi Khusnul Husentersebut karena saat itu sdri. Rita juga berada dirumah bersama dengan saksi KhusnulHusen.Bahwa terdakwa sudah mengenal saksi Khusnul Husen selama kurang lebih 4 (empat)tahun.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Khusnul Husen terdakwa berkata mas,mobilnya bisa dipakai 2, dijawab saksi Khusnul Husen bisa, jadi siapayang pakai danberapa hari ?
    Rita juga mengetahui saat terdakwa merental mobil saksi Khusnul Husentersebut karena saat itu sdri. Rita juga berada dirumah bersama dengan saksi KhusnulHusen.e Bahwa terdakwa sudah mengenal saksi Khusnul Husen selama kurang lebih 4 (empat)tahun.e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Khusnul Husen terdakwa berkata mas,mobilnya bisa dipakai 2, dijawab saksi Khusnul Husen bisa, jadi siapa yang pakai dan=ll=berapa hari ?
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang Jainsecara melawan hukumBerdasarkan keterangan para saksi dipersidangan terungkap fakta bahwa pada harirabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 10.30 Wib, terdakwa mendatangi bengkel ataurumah saksi Khusnul Husen Bin (Alm) Zainal Abidin di simpang IV Belilas RT. 16Ad.3.=13=RW. 04 Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragin Huludengan tujuan untuk meminjam/merental mobil milik saksi Khusnul Husen.
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 67/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 20 April 2017 — Pidana - DENI HARIADI HASIBUAN
231
  • Labuhanbatu Utara, saksi FAISALTANJUNG mengatakan bar bisa kau tunjukkan aku tempat rental mobil lalu saksiKHAIRUL AKBAR mengatakan ya udah ayok lah mau kemana kamu kemudiansaksi KHAIRUL AKBAR bersamasama dengan saksi FAISAL TANJUNG pergi kerumah Terdakwa DENI HARIADI HASIBUAN, lalu bersamasama pergi ke rumahsaksi ANDIK, setelah sampai di rumah saksi ANDIK, saksi KHAIRUL AKBARberkata Bang, Mobil abang rental saksi ANDIK menjawab iya, napa ini punkosong gak ada yang merental, lalu saksi KHAIRUL AKBAR
    mengatakan ini bang,ada yang mau merental lalu saksi ANDIK mengatakan siapa Bar lalu saksimemanggil FAISAL TANJUNG setelah itu saksi ANDIK mengatakan kepada saksiFAISAL TANJUNG kau supirnya SAL lalu saksi FAISAL TANJUNG mengatakanlya lalu saksi ANDIK mengatakan sama siapa kau dan saksi FAISAL TANJUNGmengatakan sama DENI, ini yang pakai mobil bang saksi memanggil TerdakwaDENI HARIADI HASIBUAN, lalu Terdakwa DENI HARIADI HASIBUAN mengatakankepada saksi ANDIK dibayar langsung atau dibayar separuh saksi
    Na.IXX kemudian saksi Khairul Akbar mengatakan kepada saksi korbanAndik Bang, Mobil abang rental saksi korban Andik mengatakan iya, napa inipun kosong gak ada yang merental, lalu saksi Khairul Akbar mengatakan inibang, ada yang mau merental kemudian saksi korban Andik mengatakansiapa Bar lalu saksi Khairul Akbar memanggil saksi dan setelah itu saksikorban Andik mengatakan kepada saksi kau supirnya SAL lalu saksimengatakan lya kemudian saksi korban Andik mengatakan sama siapa kaukemudian saksi mengatakan
    Na.IXX kemudian saksi Khairul Akbar mengatakankepada saksi korban Andik Bang, Mobil abang rental saksi korban Andikmengatakan iya, napa ini pun kosong gak ada yang merental, lalu saksi KhairulAkbar mengatakan ini bang, ada yang mau merental kemudian saksi korbanAndik mengatakan siapa Bar lalu saksi Khairul Akbar memanggil saksi FaisalTanjung dan setelah itu saksi korban Andik mengatakan kepada saksi FaisalTanjung kau supirnya SAL lalu saksi Faisal Tanjung mengatakan lyakemudian saksi korban Andik
    Na.IXX kemudian saksi Khairul Akbar mengatakankepada saksi korban Andik Bang, Mobil abang rental saksi korban Andikmengatakan iya, napa ini pun kosong gak ada yang merental, lalu saksiKhairul Akbar mengatakan ini bang, ada yang mau merental kKemudian saksikorban Andik mengatakan siapa Bar lalu saksi Khairul Akoar memanggil saksiFaisal Tanjung dan setelah itu saksi koroban Andik mengatakan kepada saksiFaisal Tanjung kau supirnya SAL lalu saksi Faisal Tanjung mengatakan lyakemudian saksi korban Andik
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 841/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 19 Nopember 2015 — DADANG WIHARA Bin MAMAN
4912
  • mobildidaerah tersebut lalu akan terdakwa bawa pergi mobil tersebut dandijual , selanjutnya Selasa tanggal 16 Juni 2015sekitar pukul 06.00WIBterdakwa menemui saksi MARDIAN BIN ENGKON dengan maksudterdakwa akan meminta bantuan saksi MARDIAN untuk mencarikanmobil yang bisa dirental oleh terdakwa dimana saat itu terdakwaberpurapura mengatakan kepada saksi MARDIAN kalau terdakwaakan merental mobil tersebut 1 (satu) hari untuk membawa ibuibupengajian , kemudian karena saksi MARDIAN kenal dengan terdakwamaka
    Dimana saat itu saksikorban menyatakan kepada saksi MARDIAN kalau saksi MARDIANboleh merental mobil saksi korban asalkan saksi MARDIAN ikut dalammobil tersebut ,kemudian sekitar Jam 10.00 Wib terdakwa dan saksiMARDIANberangkat menuju rumah saksi korban yang akan direntaloleh terdakwa lalu sesampainya di rumah saksi korban ternyata saksikorban sedang tidak berada di rumah melainkan sedang berada dikebun, selanjutnyasaksi MARDIAN menemui saksi korban di kebunsedangkan terdakwa menunggu di rumah saksi
    Dimana saat itu saksikorban menyatakan kepada saksi MARDIAN kalau saksi MARDIANboleh merental mobil saksi korban asalkan saksi MARDIAN ikut dalammobil tersebut ,kemudian sekitar Jam 10.00 Wib terdakwa dan saksiMARDIAN berangkat menuju rumah saksi korban yang akan direntaloleh terdakwa lalu sesampainya di rumah saksi korban ternyata saksikorban sedang tidak berada di rumah melainkan sedang berada dikebun, selanjutnya saksi MARDIAN menemui saksi korban di kebunsedangkan terdakwa menunggu di rumah saksi
    T120 SSNo.Pol D8105XN tahun 2011 warna hitam ;No.Ka.MHMU5TU2EBK069634, No.Sin.4G15GY2951milik saksi .Hal 5 dari 13 Hal Ptsn Nomor 841/Pid.B.2015/PN.BlbBahwa setelah itu saksimenyuruh Sdr.Mardi untuk menemui saksi ,lalu sdr.Mardi datang ke kebun dan memberitahukan bahwa yangakan merental mobil milik saksi tersebut namanya DADANG(terdakwa) danmobil tersebut akan digunakan untuk mengantar ibuibu pengajiandari Nyalindung ke Cikalong Wetan dan mobil tersebut akan dirental 1(satu) hari .Bahwa benar saksi
    1 (satu) unit mobil merk MitsubishiColt T120 SS No.Pol D8105XN warna hitam milik saksi Pepen.Bahwa setelah itu saksi Pepen menyuruh Saksi Mardi untuk datangmenemui saksi Pepen , kKemudian saksi Mardi dan terdakwa datangmenemui saksi Pepenyang waktu itu sedang berada di kebun dan saatitu saksi Mardi memberitahukan bahwa yang akan merental mobilmilik saksi Pepen tersebut namanya DADANG (terdakwa) dan mobiltersebut akan digunakan untuk mengantar ibuibu pengajian dariNyalindung ke Cikalong Wetan dan
Register : 10-07-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 773/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 13 Agustus 2013 — EDI SUSANTO BIN EMET
5718
  • , mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dulam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:* Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013, terdakwa bersama denganBambang (belum tertangkap) mendatangi rumah saksi korban Mus Muslihk alHasan bin Hasanudin untuk merental
    bertemudengan saksi korban maka Terdakwa mengutarakan niatnya untuk merental/menyewa mobil milik saksi koroban, karena saksi korban kenal denganBambang (tetangga saksi korban) maka saksi korban memberikan mobilnyauntuk disewa/dirental yakni 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza Tahun2012 warna putin No.Pol B1923UOQ dengan harga sewa sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari dan keesokan harinya yakni pada hariRabu tanggal 17 April 2013 sekira jam 10.
    mobil saksi korban danselanjutnya membawa mobil tersebut ke daerah Malang Jawa Timur untukdigadaikan lalu Yusuf berperan ikut menyewa /merental mobil saksi korbanbersama dengan terdakwa clan uang untuk menyewa mobil tersebut adalahHal. 10 dari 16 hal.
    Hasan bin Hasanudin dan saksi Irma Marlynbinti Muhamad Dong Dad serta keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013, Terdakwa bersamadengan Bambang (belum tertangkap) mendatangi rumah saksi koroban MusMuslihk al Hasan bin Hasanudin untuk merental mobil milik saksi korban, dansetelah bertemu dengan saksi korban maka Terdakwa mengutarakan niatnyauntuk merental/menyewa mobil milik saksi koroban, karena saksi korban kenaldengan Bambang (tetangga saksi
    Terdakwa berperan menyewa/merental mobil saksi korban dan selanjutnya membawa mobil tersebut kedaerah Malang Jawa Timur untuk digadaikan, sedangnkan Yusuf berperan ikutmenyewa/merental mobil saksi korban bersama dengan Terdakwa dan uanguntuk menyewa mobil tersebut adalah uang milik Yusuf, lalu Awi dan Hermanberperan mencari orang yang dapat menerima gadaian mobil.
Register : 13-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid/B/2015/PN.BDG
Tanggal 24 Februari 2015 — HIDAYAT BIN SUPARSO
337
  • sengaja dandengan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, sebelumnya terdakwaHidayat bin Suparso menghubungi saksi Andi Surahman bin Nasikin (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) mengutarakan bahwa dirinyamengalami kesulitan keuangan dan mengajak saksi Andi Surahman bin Nasikinuntuk merental
    tersebut akan dijualdan uang hasil penjualan mobil dibagi diantara Terdakwa dan saksi AndiSurahman bin Nasikin, terhadap ajakan Terdakwa tersebut, saksi Andi Surahmanbin Nasikin mengiyakan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014,saksi Andi Surahman bin Nasikin mendatangi Terdakwa di rumahnya JalanCipedes Tengah Rt. 01 Rw. 03 Kelurahan Cipedes Kecamatan Sukajadi KotaBandung kemudian saksi Andi Surahman bin Nasikin menyerahkan uangsebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk merental
    mobil kepadaTerdakwa, Terdakwa kemudian mendatangi Jaya Rental yang dikelola oleh saksiDadang Rahmansyah di Jalan Terusan Perintis Kelurahan Sarijadi KecamatanSukasari Kota Bandung dimana Terdakwa kemudian merental mobil ToyotaNew Avanza warna silver metalik No.
    menderita kerugiansebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ;2 Saksi PUTU MIARTI:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi yang telah menajdi korban tindak pidana penggelapantersebut ; Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 04 Oktober 2014 di tempat usaha rental milik saksi di daerahSukajadi Bandung ;e Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara Terdakwa datang ketempat usaha rental milik saksi dengan alasanuntuk merental
    rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa .......eeeeeeeeeeeees 6e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 04 Oktober 2014 di tempat usaha rental milik saksi Dadang didaerah Sukajadi Bandung ;e Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara Terdakwa datang ketempat usaha rental milik saksi Dadang denganalasan untuk merental
Register : 11-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 44/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.TIYAN ANDESTA, SH., MH.
2.REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
PARIYONO Bin LASI
6528
  • HUTRI SIREGAR yang mengatakan kepada saksi bahwa mobilmiliknya yang dirental telah hilang dan dibawa kabur orang dansepengetahuan saksi yang merental mobil tersebut adalah Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, ketika saksi sedang menyapu halamanbengkel saksi melihat Terdakwa datang menjemput dan mengambil kuncimobil tersebut kepada Sdr.
    NURIAMA Als BUK NURI Binti HAMZAH HASIBUAN (Alm), padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merental 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1751 SNwarna Silver Nomor Rangka MHKFMREK35K0165593 Nomor MesinDB17990 dari Sdr. HUTRI SIREGAR;Bahwa Terdakwa merental mobil milik Sdr. HUTRI SIREGAR tersebut padahari Jumat tanggal 22 November 2019 sekira pukul 06.30 WIB di rumahSdr.
    HUTRI SIREGAR yang beralamat di Simpang Krikil Kelurahan KandisKota Kecamatan Kandis kabupaten Siak;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Sak Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa merental mobil milik Sdr. HUTRISIREGAR adalah untuk membawa saksi mengantarkan SPJ sekolah keKantor BPKD Kabupaten Siak; Bahwa mobil milik Sdr.
    HUTRI SIREGAR untuk merental mobil Daihatsu Xeniawarna silver milik Sdr. HUTRI SIREGAR kemudian Sdr.
    HUTRI SIREGAR untuk merental mobil Daihatsu Xeniawarna silver milik Sdr. HUTRI SIREGAR kemudian Sdr. BASTIAN HARAHAPmengambil kunci mobil lalu menyerahkannya kepada Terdakwa; Bahwa benar setelah dua hari lamanya Terdakwa menggunakan mobil tersebutSdr.
Register : 15-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 20-K/BDG/PMT-II/AD/II/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Adi Widayat Koptu
4527
  • Raya daerah Wangon Terdakwa membayaruang rental kepada Saksi1 sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah), dan sampai dengan bulan September 2011 Terdakwamasih merental mobil milik Saksi1 dan pembayarannya lancar.6.
    Bahwa setelah merental yang pertama dengan systempembayaran harian, Terdakwa dan Saksi1 mengadakanperjanjian perpanjangan rental mobil dengan system kontraksebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) setiap bulannya danbahkan Saksi1 telah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmerentalkan (disewakan) kendaraan miliknya kepada orang lain(saudara Terdakwa).7.
    Bahwa memang benar saya pada tanggal 24 Agustus 2011saya merental mobil milik bapak Fathoni (Saksi 1) dengan rencanasemula saya hanya merental sampai dengan tangggal 28 Agustus2011 dan dengan kesepakatan uang rental sebesar Rp. 500.000,tiap harinya, dan saat itu saya langsung menyerahkan uang sebesarRp. 2.500.000.,2.
    Memang selama saya merental mobil bapak Fathoni terkadangsaya tidak lancar dalam memberikan uang rentalnya, namun tetapsaya bayar dan bapak Fathoni menerimanya.6.
Register : 21-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 522/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
RANDA EFENDI Als RANDA Bin IRWAN EFENDI
9529
  • Bkn.menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira jam 09.00Wib Terdakwa bersama sama dengan Sdr INDRA (Dpo) sedang beradadirumahnya di Jalan Merak Tangkerang Timur Kota Pekanbaru, lalu sdr.INDRA berkata IN KTP MU YANG PALSU SAMA KARTU KELUARGANANTI KITA PERGI KE JALAN SUKA KARYA PANAM UNTUK RENTALMOBIL, TERUS NANTI KAU YANG MAJU UNTUK MERENTAL
    Kampar, sesampainyaTerdakwa dan Sdr INDRA tempat yang menjadi targer, lalu Sdr INDRApergi meninggalkan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menjumpai pemilikRental Mobil yaitu Saksi FAIRUZAL YATIM lalu memberikan Identitas KTPdan KK palsu untuk persyaratan merental Mobil dan kemudian Terdakwaberkata PAK SAYA BUTUH MOBIL UNTUK SAYA PAKAI PERGIKEPARIAMAN BERJUMPA DENGAN KELUARGA SELAMA TIGA HARIdan dijawab YA UDAH NANTI BAWA MOBIL SAYA HATIHATI, JANGANNGEBUTNGEBUT, selanjutnya Saksi FAIRUZAL YATIM memberikanKunci
    di jalan paus ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan Mobil milik saksi tersebutadalah pertamatama Terdakwa merental mobil saksi selama 3 (tiga)halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN Bkn.hari untuk menjemput orang tua Terdakwa di ke Pariaman Karena sakitdan membayar uang rental sebanyak Rp.900.000 (Sembilan ratus ribu),kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Agustus sekira jam 10.00 wibTerdakwa menghubungi saksi dgn No hp;Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa merental mobil saksi ingin pergi kePariaman
    Indra berkata ini ktp muyang palsu sama kartu keluarga nanti kita pergi ke jalan suka karya panamuntuk rental mobil, terus nanti kau yang maju untuk merental mobil, aluTerdakwa jawab iya lah, sambil Terdakwa menerima KTP dan KK palsu dariSdr Indra, selanjutnya Terdakwa dan Sdr Indra berangkat menuju ketempatrental Mobil milik Saksi Fairuzal Yatim yang berada di jalan Suka KaryaPerumahan Mutiara Tarai Bangun Blok C 1 RT 001 RW 003 Desa TaraiBangun Kec. Tambang Kab.
    Indra berkata ini kto mu yangpalsu sama kartu keluarga nanti kita pergi ke jalan suka karya panam untukrental mobil, terus nanti kau yang maju untuk merental mobil, lalu Terdakwajawab iya lah, sambil Terdakwa menerima KTP dan KK palsu dari Sdr Indra,selanjutnya Terdakwa dan Sdr Indra berangkat menuju ketempat rental Mobilmilik Saksi Fairuzal Yatim yang berada di jalan Suka Karya PerumahanMutiara Tarai Bangun Blok C 1 RT 001 RW 003 Desa Tarai Bangun Kec.Tambang Kab.
Register : 23-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 110/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 4 Desember 2012 — YANTI MARIA BINTI AMRIS PGL. RIA
727
  • motor dan STNK kepada Terdakwa sedangkan uang sewa belum dibayar karenabiasanya orang merental setelah dia kembali baru dibayar sesuai jauh dan lamaperjalanan;e Bahwa sepeda motor saksi yang dirental Terdakwa merk Honda Supra standar warnahitam tahun 2002 warna hitam dengan nomor polisi BA 5359 EG sedangkan nomorrangka dan nomor mesin tidak saksi ingat karena STNK telah saksi berikan kepadaTerdakwa;e Bahwa sepeda motor milik dan atas nama saksi sendiri;e Bahwa ciriciri perempuan yang merental sepeda
    Nal menyuruh Terdakwa merental sepedamotor yang ada di pangkalan ojek Pasar Barulak;e Bahwa Terdakwa yang tidak kenal dengan tukang ojek di pangkalan ojek lalu olehsaksi Atrinaldi Bin Azuar Pgl. Nal diantar ke saksi Syafrimal Bin Jalius Jasin Pgl.
    SafAls Mal Als Basir yang saat itu berada di pangkalan ojek dan Terdakwa mengatakanhendak merental sepeda motor selama jam yang mana uang rental akan di serahkanTerdakwa sepulang Terdakwa dari Payakumbuh;e Bahwa selanjutnya setelah saksi Syafrimal Bin Jalius Jasin Pgl.
    Nal kalauTerdakwa hendak merental sepeda motor untuk di bawa ke Payakumbuh karena inginmengambil gaji Terdakwa lalu saksi Atrinaldi Bin Azuar Pgl. Nal menyuruhTerdakwa merental sepeda motor yang ada di pangkalan ojek Pasar Barulak;Bahwa Terdakwa yang tidak kenal dengan tukang ojek di pangkalan ojek laluoleh saksi Atrinaldi Bin Azuar Pgl. Nal diantar ke saksi Syafrimal Bin Jalius JasinPgl.
    Saf Als Mal Als Basir yang saat itu berada di pangkalan ojek dan Terdakwamengatakan hendak merental sepeda motor selama 1 jam yang mana diperjanjikankalau uang rental akan di serahkan Terdakwa sepulang Terdakwa dari Payakumbuh;Ad.17Bahwa selanjutnya setelah saksi Syafrimal Bin Jalius Jasin Pgl.
Register : 20-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 174/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
BANIARA.M.SINAGA,SH
Terdakwa:
BUDI RUSTOMO Bin ACENG
464
  • Suhandabin Kapri, kKemudian merental 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza, lalu 1(satu) unit kendaraan Toyota Avanza tersebut diserahkan oleh Terdakwa Agusbin Cata kepada Sdr. Firman. Namun pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018,Sdr. Firman menghubungi dan memberitahukan Sdr. Agus bin Cata bahwakendaraan Toyota Avanza yang digunakannya ada kendala di bagianShockbrekernya, dan Sdr. Firman menyuruh Sdr.
    Suhandabin Kapri, kKemudian merental 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza, lalu 1(satu) unit kendaraan Toyota Avanza tersebut diserahkan oleh Sdr. Agus binCata kepada Sdr. Firman. Namun pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018, Sdr.Firman menghubungi dan memberitahukan Sdr. Agus bin Cata bahwakendaraan Toyota Avanza yang digunakannya ada kendala di bagianShockbrekernya, dan Sdr. Firman menyuruh Sdr.
    Agus bin Cata merental 1 (satu) unit kKendaraan merk Suzuki Ertiga warnaputin metalik Nomor Polisi T 1508 AH Nomor Rangka MHYKZE81SDJ200963,Nomor Mesin K14BT1057506 untuk selama 3 (tiga) hari dengan kesepakatanharga sewa sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah ) / per hari. Setelahadanya kesepakatan antara Terdakwa Budi Rustomo bersamasama Sdr. Agusbin Cata dengan Saksi H.
    Suhanda;Bahwa pada mulanya hari Jumat tanggal 23 Maret 2018, temanTerdakwa bernama Firman (DPO) menyuruh Terdakwa dan Saksi untukmencari rental mobil yang akan digunakan untuk kendaraan operasionalbisnis galian pasir di daerah Banggala Subang;Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa menyewa atau merental mobilToyota Avanza kepada Saksi H.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 265/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 2 Nopember 2011 —
222
  • / menyewa satu unit Mobil Isuzu Panther warna biru tuatahun 1997 No Pol K9348PC milik korban Suhartono Bin Rusdi dengan hargasewa Rp.250.000, per satu. harinya, korban percaya kepada terdakwa karenaterdakwa sudah beberapa kali merental mobil milik korban dan dibayar sewanyaserta dikembalikan mobilnya clengan balk, akhirnya korban menyerahkan mobilpanther No Pol K9348PC milik korban tersebut beserta STNKnya kepadaterdakwa untuk dirental / disewa terdakwa, lalu oleh terdakwa, mobil panther NoPol K9348PC
    / menyewa satu unit Mobil Isuzu Panther warna biru tuatahun 1997 No Pol K9348PC milik korban Suhartono Bin Rusdi dengan hargasewa Rp.250.000, per satu harinya, korban percaya kepada terdakwa karenaterdakwa sudah beberapa kali merental mobil milik korban dan dibayarsewanya serta dikembalikan mobilnya dengan baik, akhirnya korbanmenyerahkan mobil panther No Pol K9348PC milik korban tersebut besertaSTNKnya kepada terdakwa untuk dirental/ disewa terdakwa, Ialu olehterdakwa, mobil panther No Pol K9348PC
    Jepara, untuk merental/menyewa satu unit Mobil Isuzu Panther warna biru tua tahun 1997 No. Pol.K9348PC milik korban Suhartono ; dengan harga sewa Rp.250.000, per satuharinya ;Bahwaterdakwa sudah beberapa kali merental mobil milik korban dan dibayarsewanya serta dikembalikan mobilnya dengan baik, saat terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut yang akan memakai adalah Sdr.
    Jepara, untuk merental/ menyewa satu unit Mobil IsuzuPanther warna biru tua tahun 1997 No Pol K9348PC milik saksi Suhartonodengan harga sewa Rp.250.000,/ harinya yang rencananya akan dipakai selamadua sampai lima hari dan pada pagi harinya terdakwa sudah dua kalimenghubungi saksi lewat HP yang menyatakan terdakwa sendiri yang akanmerental satu unit Mobil Isuzu Panther warna biru tua tahun 1997 No.
    Jepara,untuk merental / menyewa satu unit Mobil Isuzu Panther warna biru tua tahun 1997No Pol K9348PC milik korban Suhartono dengan harga sewa Rp.250.000,/ satuharinya ;Menimbang, Bahwa korban percaya kepada terclakwa karena terdakwa sudahbeberapa kali merental mobil milik korban dan dibayar sewanya serta dikembalikanmobilnya dengan baik, akhirnya korban menyerahkan mobil panther No Pol K9348PC milik korban tersebut beserta STNKnya kepada terdakwa untuk dirental/ disewaterdakwa, namun menurut terdakwa
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 336/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 5 Agustus 2015 — YAMES ARIFIN Pgl AMES Bin ARIFIN
253
  • mobil saksi korban Rinaldi, selanjutnya pada keesokkan harinya yaitupada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekira jam 08.00 Wib saksi Leni pergi kerumah saksi korban dan bertemu dengan kakak saksi korban yaitu saksi Sri WahyuniPgl Riri dan saksi Leni mengatakan kepada saksi Riri bahwa adik saksi Leni yaituterdakwa akan merental mobil milik saksi koroban selama 1 (satu) hari untukdipergunakan ke Bukittinggi, namun saat itu saksi Riri mengatakan bahwa mobil sedangkeluar dan baru kembali pada siang
    Bahwasaksi mengetahui bahwa mobil rental milik saksi yang digelapkan oleh terdakwa setelahdiberitahu oleh kakak saksi yaitu saksi Sri Wahyuni Pgl Riri bahwa mobil rental dipinjamoleh terdakwa dan teman terdakwa dan tidak dipulangkan.ee Bahwa bahwa seharusnya terdakwa dan Gugun (DPO) merental mobil saksi untukjangka waktu 1 (satu) hari yaitu tanggal 30 Nopember 2014 jam 15.00 Wib sampaidengan tanggal 01 Desember 2014 jam 15.00 Wib dengan biaya rental Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah),
    Lubuk Begalung Utara Kota Padang, danpelakunya adalah terdakwa dan teman terdakwa yaitu Gugun (DPO).e Bahwa barang milik saksi korban yang digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit mobil Suzuki APV (Minibus) warna biru muda metalik No.Pol BA 2690 W.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat terdakwa dan Gugunmerental mobil saksi korban Rinaldi, saksi dan suami saksi yaitu saksi Anto yangmenyerahkan mobil rental tersebut kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa merental mobil di tempat
    Bahwasekira jam 15.00 Wib mobil Suzuki APV milik saksi koroban sudah berada di rumahdan saksi menghubungi nomor hp terdakwa dan mengatakan bahwa mobil sudahada di rumah.Bahwa lalu terdakwa dan Gugun (DPO) dengan menggunakan sepeda motordatang ke rumah saksi korban untuk menjemput mobil rental tersebut, selanjutnyasaksi menyerahkan kunci kontak dan STNK mobil kepada terdakwa dan terdakwalalu membawa mobil tersebut bersama dengan Gugun (DPO).Bahwa bahwa seharusnya terdakwa dan Gugun (DPO) merental
    Bahwa seharusnya terdakwa merental mobil saksi koroban untuk jangka waktu 1(satu) hari yaitu tanggal 30 Nopember 2014 jam 15.00 Wib sampai dengan tanggal 01Desember 2014 jam 15.00 Wib dengan biaya rental Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), yang dijanjikan terdakwa akan dibayar setelah mobil dikembalikan.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan dimana pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat.
Putus : 18-07-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 734/Pid.B/2014/PN.LP
Tanggal 18 Juli 2014 —
140
  • mobil untuk 1 x 24 jam akan dibawa ke Kisaran acaraundangan, beberapa saat kemudian oleh Gunawan alias Galon menyampaikan adamobil yang akan dirental milik Dedi alias Gemuk dan saat itu oleh terdakwa setuju,berhubung jika terdakwa yang langsung merental dari Dedi alias Gemuk, tidak akandiberikan, lalu Gunawan alias Galon bersama Rahmat alias Amat (belum tertangkap)langsung menemui Dedi Irawan dirumahnya yang terletak di Dusun IV DesaTanjung Mulia Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang, untuk
    DeliSerdang Saksi mendatangi saksi Ibrahim Efendi Siregar hendak membawamobilnya karena RAHMAD dan GALON mendatangi saksi akan merental/menyewa mobil selama sehari dan memberikan uang rental sebesar Rp.100.000, untuk kondangan;Halaman 7 dari 20 Putusan No. 734/Pid.B/2014/PN.Lbpe Bahwa kemudian Saksi membawa mobil saksi Ibrahim Efendi Siregar karenaSaksi sudah sering membawa/merental mobil Saksi Ibrahim Efendi Siregarsehingga Saksi Ibrahim Efendi Siregar menyerahkan kunci dan STNK mobilAvanza warna
    Deli Serdang Dedi Irawan mendatangi saksi Ibrahim EfendiSiregar hendak merental mobil, kemudian saksi Ibrahim Efendi Siregar menyerahkankunci dan STNK mobil Avanza tersebut kepada Dedi Irawan, selanjutnya Saksi DediIrawan menyerahkan mobil Avanza tersebut kepada Rahmad, dan sore harinyaRahmad menyerahkan mobil Avanza tersebut kepada terdakwa. Dan kemudianTerdakwa membawa mobil Avanza tersebut ke Pekanbaru dan selanjutnya Terdakwameneruskan perjalanan ke Palembang.
Register : 13-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 161/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 20 September 2017 — RADITYA DWI APRIANTO Als KEPLE Bin WIDIATMOKO
642
  • sepeda motor milik sdr.Dimas ;Bahwa setahu saksi sepeda motor dipakai oleh sdr.Dedi yang beralamat diKutowinangun karena saksi merental mobilnya dan sepeda motor saksi tinggaldi rumah Dedi ;Bahwa sepeda motor sdr.Dimas di sewa oleh kakak saksi (terdakwa) dankemudian saksi pakai untuk kuliah ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga sewanya dan saksi tidak tahu apakahsewanya sudah dibayar atau belum ;Bahwa yang melaporkan terdakwa adalah sdr.Dimas dan saksi tidak tahubagaimana bisa sampai dilaporkan kepada
    tersebut unit reskrim melakukanpemeriksaan terhadap pelapor dan selanjutnya saksi bersama dengan anggotamelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 10 Mei 2017 sekitarpukul 21.00 Wib ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap barang bukti berupa sepeda motorSuzuki Skydrive warna biru tahun 2009 No pol 6840 TWI menurut keteranganterdakwa dititipnkan kepada sdr.Dedi di Kutowinangun ;Bahwa sepeda motor tersebut bisa berada di tempat sdr.Dedi menurutterdakwa pada saat itu saksi Dafi adik terdakwa merental
    , ketika saksi tanya terdakwa mengatakan akanmengembalikannya kepada saksi namun janjinya tidak ditepati dan sampaisekarang belum di kembalikan ;Bahwa pada saat menyerahkan sepeda motor saksi tidak menyerahkan suratkepemilikannya dan suratnya saksi simpan ;Bahwa awal mula pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 terdakwa datangke rumah saksi menanyakan apakah ada gadaian sepeda motor atau rentalsepeda motor, lalu saksi jawab kalau gadai tidak ada, namun kalau rental saksiada, lalu terdakwa akan merental
    sepeda motor tersebut, lalu saksimenghubungi sdri Ernawati untuk mencari sepeda motor, tidak lama kemudiansdri Ernawatl datang membawa sepeda motor yang dimaksud, lalu saksiserahkan kepada terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan danterdakwa akan merental selama 3 hari dengan uang sewa perhariRp.30.000,00, lalu terdakwa menyerahkan uang Rp.100.000,00 untuk 3 hari kedepan ;Bahwa untuk biaya sewa selanjutnya terdakwa selalu membayar namunsetelah 9 hari terdakwa belum membayar sewa kemudian saksi
    ,;Bahwa terdakwa menunggak sewa selama 8 kali dan terdakwa pernah bertemudengan saksi Dimas dan terdakwa mengatakan akan transfer uang sewa ;Bahwa pada saat saksi Dimas datang ke rumah terdakwa, istri terdakwamengatakan terdakwa belum pulang ;Bahwa terdakwa merental sepeda motor tersebut untuk dipakai adik terdakwakuliah di Purwokerto ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Kbm Bahwa pada saat terdakwa merental sepeda motor tidak dilengkapi dengansuratsurat dan menurut saksi Ernawati sepeda
Register : 08-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 128/Pid.B/2016/PN.Slk.
Tanggal 30 Januari 2017 — - REFNI ELIDA Pgl. PIDA
7015
  • Pengadilan NegeriSolok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahHal 2 hal Putusan No.1 28 /Pid.B/2016/PN.SIkkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamenghubungi saksi Susi Diana Tambunan dan terdakwa mengatakan bahwaterdakwa ingin merental
    Bahwa sebelum saksi Susi menyerahkan mobilkepada terdakwa, terdakwa sudah mempunyai niat untuk merentalkan kembali mobiltersebut kepada orang lain dengan biaya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk setiap harinya, karena terdakwa membayar biaya rental Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya, jadi terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinyaapabila ada orang yang mau merental mobil tersebut, namun sekira bulan
    Saksi SUSI DIANA TAMBUNAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapenggelapan terhadap saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Hal 5 hal Putusan No.128 /Pid.B/2016/PN.SIkBahwa kejadiannya sekitar bulan Juli 2016 waktu itu Terdakwa melaluiHandphone dan menyampaikan akan merental mobil mobil milik saksi 1 (Satu)unit merk Daihatsu Terios warna putih BA 1150 MD kemudian saksimenyetujuinya pada hari itu juga saksi langsung mengantar
    mobil tersebutdengan suami saksi menuju rumah Terdakwa dijalan Latsitarda Kelurahan VISuku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ;Bahwa caranya terdakwa melakukan penipu an tersebut pada saya padamulanya terdakwa merental mobil saya perharinya Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) waktu itu Terdakwa menyerahkan uang kepada saya sebesar Rp4000.000, (empat juta rupiah) melalui rekening Bank BRI atas nama saya;Bahwa lamanya terdakwa merental mobil saya untuk 1 (satu) bulan, mulaitanggal 12 Juli 2016 dan
    dengan istri saya menuju rumahnya terdakwa di jalan LatsitardaKelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok ;Bahwa Mobil tersebut atas nama istri saya SUSI DIANA TAMBUNAN;Bahwa Caranya terdakwa melakukan penipuan tersebut pada saya mulanyaterdakwa merental mobil saya perharinya Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)waktu itu terdakwa menyerahkan uang kepada istri saya sebesar Rp 4000.000, (empat juta rupiah) melalui rekening Bank BRI atas nama istri saya ;Bahwa lamanya terdakwa merental mobil
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 97/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Serli Patulak, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF ALIAS ASO BIN BASO DG. MUNTU
1095
  • Pangkep terdakwa MUH.ARIF datang menemui saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZA dengan mengatakanbahwa ada yang merental mobil selama 2 (dua) hari, selanjutnya saksiALAMSYAH ALIAS HAMZA menyerahkan kunci mobil milik saksi ABD. MUIS.Bahwa 2 (dua) hari kemudian, terdakwa MUH. ARIF ALIAS ASO datang membawamobil milik saksi ABD. MUIS dan uang sewa selama 2 (dua) hari kemudianmenyerahkannya kepada saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZA dengan mengatakanbahwa ada lagi orang yang mau merental mobil saksi ABD.
    ARIF datang menemui saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZAdengan mengatakan bahwa ada yang merental mobil selama 2 (dua) hari,selanjutnya atas perkataan terdakwa MUH. ARIF tersebut, saksi ALAMSYAHALIAS HAMZA menyerahkan kunci mobil milik saksi ABD. MUIS. Bahwa 2 (dua) hari kemudian, terdakwa MUH. ARIF ALIAS ASO datangmembawa mobil milik saksi ABD.
    MUIS dan uang sewa selama 2 (dua) harikemudian menyerahkannya kepada saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZA denganmengatakan bahwa ada lagi orang yang mau merental mobil saksi ABD. MUISsehingga mobil tersebut dibawa lagi oleh terdakwa MUH. ARIF.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN.PKJBahwa selanjutnya setiap 10 (Sepuluh) hari, saksi ALAMSYAH ALIAS HAMZAmenagih uang rental dari terdakwa MUH.
    Pangkep datangTerdakwa ingin merental mobil milik saksi ABD.MUIS, Selanjutnya Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ada yang mau rental mobil ABD.MUISselama 2 (dua) hari dan selanjutnya saksi serahkan kunci mobil tersebutkepada Terdakwa, Sekitar 2 (dua) hari kemudian Terdakwa membawa mobiltersebut dan uang sewa selama 2 (dua) hari dan menyerahkan kepada saksilalu Terdakwa mengatakan bahwa ada lagi orang yang mau merental mobiltersebut sehingga mobil ABD.MUIS dibawa lagi oleh Terdakwa, Selanjutnyaselama
    Sebuah perbuatan saja sudah dapat dianggap sebagai tipu muslihat,misalnya menunjukkan surat palSu atau memperlihatkan barang palsu atau tipumuslihat.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaknipada awalnya Terdakwa merental mobil milik saksi Abdul Muis selama dua harimelalui saksi Hamsah, setelah dua hari Terdakwa menbayar uang rental tersebut.Bahwa pada hari yang sama Terdakwa mengatakan kepada saksi Hamsah bahwatemannya masih hendak merental mobil tersebut yang pembayarannya