1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Herry Tri Widianto, SE bin Jumadi Wiyono) terhadap Penggugat(Pipit Elis Munawaroh, SE binti Muhasan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00, ( empat ratus empat puluh

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti saksi saksi ;1.Amar Devriansyah bin Muhasan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUHASAN bin MARTIN) kepada Penggugat (NURLAELA alias SITI NUR LAELA binti SUHARI) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (MUHASAN binMARTIN) kepada Penggugat (NURLAELA alias SITI NUR LAELAbinti SUHART) dengan "Twadl sebesar Rp:10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu; ~~5.

Nahwan Bin Muhasan) terhadap Penggugat (Rusmiati Binti Abdullah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Muhasan bin Badri, saksi dibawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah secara syariat Islam; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Tergugat pada tanggal 01 Mei 1984 di DusunBakong Dasan, Xxxx Xxxxxxx Utara, Kecamatan xxxxxx,

otentikyang memiliki kekuatan sempurna dan mengikat yang mana substansinyamenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal sesuai dengan domisilitersebut sehingga sudah tepat jika gugatan diajukan oleh Penggugat padaPengadilan Agama Giri Menang sebagaimana ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimberpendapat bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil olehkarenanya dapat diterima sebaga alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa saksi (Muhasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Amir Muhaemin bin Mamur) terhadap Penggugat (Rohayati binti Muhasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arga Gugun Edyanto bin Edy Yulianto) terhadap Penggugat(Nurul Amalia binti Muhasan);

3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telah memeriksaseseorang atas nama : MUHASAN bin RAMLI, lakilaki, usia 38 tahun, daripemeriksaan luar pada bagian kepala Tterdapat memar pelipis kanan dengankesimpulan yaitu kelainan pada pasien diduga disebabkan benturan benda tumpuldikepala bagian pelipis sebelah kanan;Bahwa sebagaimana hasil Visum et Revertum, dari Puskesmas Haurgeulis Nomor: 441/ 371/Pusk tanggal 16 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telah memeriksaseseorang atas nama : MUHASAN bin RAMLI, lakilaki, usia 38 tahun, daripemeriksaan luar pada bagian kepala terdapat memar pelipis kanan dengankesimpulan yaitu kelainan pada pasien diduga disebabkan benturan benda tumpuldikepala bagian pelipis sebelah kanan;Bahwa sebagaimana hasil Visum et Revertum, dari Puskesmas Haurgeulis Nomor: 441/ 371/Pusk tanggal 16 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telahmemeriksa seseorang atas nama : MUHASAN bin RAMLI, lakilaki, usia 38tahun, dari pemeriksaan luar pada bagian kepala Tterdapat memar pelipis kanandengan kesimpulan yaitu kelainan pada pasien diduga disebabkan benturan bendatumpul dikepala bagian pelipis sebelah kanan;Bahwa sebagaimana hasil Visum et Revertum, dari Puskesmas HaurgeulisNomor : 441/ 371/Pusk tanggal 16 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ganidan tidak ada pula yang menandatangi saksi ;Bahwa, saksi tidak mengerti riwayat tanah sengketa tersebut ;Bahwa, sebelum tahun 2001 saksi pernah merantau ke Kalimantan ;Bahwa, saksi mengenali bukti surat yang diberi tanda P4 ini, akan tetapisaksi tidak mengerti ;Bahwa, nama saksi adalah Muhasan diganti dalam KTP Muh.Hasan,namun panggilan saksi di masyarakat adalah Muhasan ;Bahwa, saksi tidak mau menandatangani kalau saksi disodorkan suratuntuk ditandatangan atas nama Muhasan, karena nama saksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MUHASAN BIN H.

Jembrana seluas kurang lebih 5000 M dengan batas-batas :- Utara : tanah Wayan Malun dan Suartana,- Selatan : tanah H Muhasan- Timur : saluran air,- Barat : saluran air,sebagimana tersebut pada kwitansi tanggal 17 Mei 1997 adalah sah;

Tergugat dan Tergugat II tetapi tidak kenaldengan Penggugat;e bahwa saksi kenal dengan Pak Kunta yang rumahnya di Desa Tuwed,jaraknya 500 meter dari rumah saksi;e bahwa Pak Kunta sudah meninggal tetapi lupa kapan meninggalnya,isterinya juga sudah meninggal dunia;e bahwa Pak Kunta meninggalkan tanah sawah yang letaknya dekat rumahTergugat II;e bahwa saksi bisa menunjukkan letak tanah sawah tersebut;e bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah peninggalan Pak Kunta,sebelah timur jalan, sebelah selatan H Muhasan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;\
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tommy Andrian Rohi bin Daniel Rohi) terhadap Penggugat (Yuliati Rahman binti Muhasan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Putusan No.2464/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tommy Andrian Rohi binDaniel Rohi) terhadap Penggugat (Yuliati Rahman binti Muhasan);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari

Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan bukti surat berupa:1 Fotokopi KTP atas nama Pemohon I1 Fotokopi KTP atas nama Pemohon II;2 Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 162/Kes.G.U/2014 tertanggal 12Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Gerung Utara KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I: Muhasan

Muhasan Damsih; Barat : Tanah Sawah Tisam.Sementara bidang tanah yang dimaksud dalam Surat Pernyataan TidakSengketa tanggal 4 Januari 1999 yang dibuat oleh Kendar Ali yangnotabene dalam surat pernyataan tersebut mengacu pada Akta JualBeli Camat Nomor : 376/12/1983 tanggal 12 Januari 1983, terletak diKp. Bojong Rangkong RT.002, RW.008 Kelurahan PulogebangKecamatan Cakung Kotamadya Jakarta Timur seluas 1.150 m?

Neni; Sebelah Timur berbatasandengan : Ramah Rimun dan Perumnas; Sebelah Selatan berbatasandengan : Muhasan Damsik; Sebelah Barat berbatasandengan : Perumnas.Bahwa bidang tanah milik Penggugat d.R sebagaimana dimaksud poin2 dalam rekonpensi diatas telah bersertipikat sebagaimana dimaksud dalam :Halaman 35 Putusan Nomor 507/PDT/2019/PT.DKIa. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4147, tanggal 08 September2009, atas nama Yayasan Pendidikan Gunadarma;b.

Neni; Sebelah Timur berbatasandengan > Ramah Rimun dan Perumnas; Sebelah Selatan berbatasandengan : Muhasan Damsik; Sebelah Barat berbatasandengan : Perumnas.Adalah sah milik Penggugat dalam Rekonpensi.4. Menyatakan sah kepemilikan tanah oleh Penggugat dalam Rekonpensiyang tercatat pada :a. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4147, tanggal 08 September 2009,atas nama Yayasan Pendidikan Gunadarma;Halaman 41 Putusan Nomor 507/PDT/2019/PT.DKIb.

Muhasan Damsih; Barat : Tanah Sawah Tisam.9.

Sebelah Timur berbatasan dengan Ramah Rimun danPerumnas;G: Sebelah Selatan berbatasan dengan :Muhasan Damsik;d. Sebelah Barat berbatasan dengan :Perumnas.Adalah sah milik Penggugat dalam Rekonpensi.3. Menyatakan sah kepemilikan tanah oleh Penggugat dalam Rekonpensiyang tercatat pada :a. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 4147, tanggal 08 September 2009,atas nama Yayasan Pendidikan Gunadarma;b.

Saksi:Samo bin Muhasan, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Labang Barat KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 20 Juli 2017 di Desa Lebeng Barat,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Rasidi yang

., masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh : MUHASAN PANDRI, SH., MH., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh ACHMAD FARIANSYAH, SH., sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Metro serta di hadapan terdakwa tersebut. Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Mdjelis,VIVI PURNAM AWATI, SH., MH. LISMAWATI, SH., MH.

., MH.Panitera Pengganti,MUHASAN PANDRI, SH., MH. Putusan Pidana No.74/Pid.B/2013/PN.M Page 20

MUHASAN BIN AMAQ MUNASIP, Jenis Kelamin Laki laki, Umur 42Tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat Dusun Jurang Sate DesaSepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPENGGUGAT 3;4. INAQ NURMAIN BINTI AMAQ SARIJAH, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 70 Tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat Lendang SepakekDusun Repuk Mur Desa Sepakek Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah, sebagai PENGGUGAT 4;5.

MUHASAN BIN AMAQ MUNASIP (TT. );1.4. INAQ NURMAIN BINTI AMAQ SARIJAH dan kini masih hidup;1.5. RAMINAH BINTI AMAQ SARIJAH dan kini masih hidup;2. Bahwa Almarhumah SARIMAH BINTI AMAQ SARIMAH disampingmeninggalkan ahli waris /ahli waris pengganti sebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi waris yang luas,letak dan batas batasnya sebagai berikut;2.1. Tanah pekarangan seluas 840 M?

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Agus Riyanto bin Jaelani Paijan) terhadap Penggugat ( Fatrimah binti Muhasan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

dipersidangantelah ditunjuk dalam Berita Acara perkara ini dan tidak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebutmajelis akan mempetimbangakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa petitum surat permohonan para Pemohon tidakmenjelaskan secara rinci tentang pernikahan anakanak almarhum AyahPemohon dengan Bonah bin Rainan yang sudah meninggal duniabernama Muhasan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal07 November 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Muhasan Pandri, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Metro Kelas IB, serta dihadiri oleh Rahmat Effendi, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Uni Latriani, S.H., M.H.

., M.H.Mohammad Iqbal, S.HPanitera Pengganti,Muhasan Pandri, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Met.