memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lingkunganempat lima, Kelurahan Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaandahulu adalah Sopir Mobil, dahulu bertempat tinggal di JalanKompleks pasar Genyem, Kelurahan Tabri

saksisedangkan Tergugat adalah menantu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah tanggal 17 Maret2010;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Padang subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selama 3 hari,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Bungoro,Kabupaten Pangkep, selama 7 hari, Kemidianpindah dan bertempat kediaman di rumahPenggugat di Kelurahan Tabri

Saksi Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 17 Maret2010 ;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kelurahan Tabri, Jayapura;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama anak binti Bapak,

., Advokadberkedudukan hukum atau beralamatkan Jalan Kyai Tabri Kav.15 Dusun Santren Desa Tiron Kecamatan Madiun KabupatenMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota MadiunNomor:127/Kuasa/X/2019/PA.Mn Tanggal 02102019,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MelawanNama Termohon, SD, 09 Agustus 1978, umur 41 Tahun, Mengurus RumahTangga, Agama Islam beralamatkan di Kec.

,M.H., Ayon Kaharudin, S.H.I., & Zainal Faizin, S.H., Advokad berkedudukanhukum atau beralamatkan Jalan Kyai Tabri Kav. 15 Dusun Santren Desa TironKecamatan Madiun Kabupaten Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota MadiunNomor:127/Kuasa/X/2019/PA.Mn Tanggal 02102019 hal tersebut sesuaidengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994Tentang Surat Kuasa Khusus dan Pasal 32 Undang Undang Nomor 18 tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Tabri) terhadap Penggugat (Innani binti Hasan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep dan Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Pdt.G/2016/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Innani binti Hasan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di dusunPandaringan barat RT.04 RW. 02 Desa PaberasanKecamatan Kota Ssumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanSutrisno bin Tabri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Tabri) terhadapPenggugat (Innani binti Hasan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Tabri) terhadapPenggugat (Innani binti Hasan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep danKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Saksi ;1.Tabri bin Poniman, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Sumber Rejo Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2010 di Dusun gunungBlau Desa Sumber rejo Kecamatan Sempol Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali

memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2010 di Dusun gunungHalaman 4 dari 10 Pen Nomor0492/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Blau RT.04 RW. 02 Desa Sumber rejo Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernama Sarramdengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Tabri

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Sarram denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Tabri bin Poniman dan Marsuid bin Sarram;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Penggugat:
1.WINDRA
3.Washington
4.Rahmad Muliadi
Tergugat:
1.Ibrahim J Aman Maisir
2.Maddi Bin Sabdu
3.Hidayatsyah
4.Jahirul Tabri

JAHIRUL TABRI, Tempat/Tgl Lahir : Tungel Tanggal 10 Oktober1982, Umur + 38 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Karyawan PT.

mereka menjawab bahwa yang menyuruh adalah SaudaraIbrahim J Aman Maisir dan Maddi Bin Sabdu tanggal 11, 12, 13,14 Agustus2019 mereka kembali mengeluarkan getah sebanyak + 21 ton merekamengatakan lagi bukan lahan Pak Wasington melainkan Saudara Ibrahim Jdan Maddi Bin Sabdu yang mempunyai lahan tersebut;Pak Wasington langsung menjumpai saudara yang Tergugat ke IV SaudaraJahirul Tabri sambil membawa surat kepemilikan lahan tersebut untuk tidakmengeluarkan getah lagi dari lahan yang dikontrak itu, tapi

sebanyak Rp.789.000.000 (tujuh ratus delapan puluh sembilanjuta rupiah) sementara lahan yang dideres tersebut bukan milik sipenggugatmelaikan milik Tergugat dan II;Pihak Tergugat Ill Saudara Hidayat Syah merasa keberatan atas tuduhankepadanya dalam perkara gugatan ini, yang disampaikan oleh sipenggugatIll Saudara Washington yang telah mengatakan/menuduh mengeluarkansurat Izin, sementara Tergugat IIl Saudara Hidayat Syah tidak pernahmengeluarkan surat Izin tersebut;Pihak Tergugat IV Saudara Jahirul Tabri

juga merasa keberatan atastuduhan dari Penggugat III Saudara Washington yang mengatakan bahwaHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BkjSaudara Jahirul Tabri mengatakan surat izin sudah dikeluarkan olehTergugat Ill Saudara Hidayat Syah bahkan itu sama sekali tidak pernahdikatakan oleh Tergugat IV Saudara Jahirul Tabri kepada Penggugat IllSaudara Washington;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat I, Tergugat Il, TergugatIll maupun Tergugat IV tersebut, Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat

dengan menggunakan 1(satu) buahgunting besi berada ditempat areal PT LPPPI lalu terdakwa bersama saksiREDIANSYAH dan KAMARUDIN Alias UDIN menarik kabel tembagadengan kedua tangan lalu kabel tembaga yang sudah dipotongdikumpulkan kemudian dibawa terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD REDIANSYAH Alias REDI dan KAMARUDIN Alias UDIN kesemaksemak yang masih diareal PT LPPPI untuk disimpan yang jaraknyakurang lebih 40 (empat puluh) meter tanpa seizin dari PT LPPPI perbuatanterdakwa dilihat oleh saksi TABRI

SAIDImerupakan security PT LPPPI yang sedang melakukan giat patroli lalusaksi TABRI Alias DIDI menelpon supervisor untuk melaporkan ada yangmencuri kabel tembaga selanjutnya saksi TABRI memberitahu kepadasaksi ANTON PRANOPI untuk melakukan penangkapan sesampaiditempat kejadian para saksi melihat terdakwa dan MUHAMMADREDIANSYAH Alias REDI dan KAMARUDIN Alias UDIN yang sedangjongkok memegang kabel lalu para saksi melakukan penangkapan laluterdakwa kaget melihat sucurity PT LPPPI dan terdakwaberhasilmelarikan

LPPPI;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan saksi;2.Saksi TABRI Als DIDI Bin H. TAMRIN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 19.00wib bertempat di area pabrik belakang hutan CH (Cool Heandling) PT.LPPPI Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat, telahterjadi pencurian kabel tembaga milik PT.

PENETAPANNomor 178/Pdt.G/2016/PA.PwlJee ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualpakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Tabri No. 5,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan Penisunan Bank Pembangunan DaerahSulselbar, bertempat tinggal di Jalan Tabri No. 7,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aini bin Jawara) dengan Pemohon II (Jumiati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Desa Tamban, Kecamatan Mekar Sari

Desa KarangBintang, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon I;Jumiati binti Tabri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.04, RW.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aini bin Jawara) denganPemohon II (Jumiati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tahun 1969 diDesa Tamban, Kecamatan Mekar Sari, Kabupaten Batola;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KarangBintang, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI LUKITO BIN MACHMURI HS) terhadap Penggugat (SRI MULYATI BINTI TABRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6383/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SRI MULYATI BINTI TABRI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perumahan TamanSalsabila Blok J No.16 Dusun 03 RT.004 RW.004 DesaPlayangan Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanBUDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI LUKITO BINMACHMURI HS) terhadap Penggugat (SRI MULYATI BINTI TABRI);3.

TABRI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 11 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.A. AZIZ, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TAUFIQURROKHMAN,M.H. dan Drs.

Tabri dan WH.

Tabri dan H.

Ali, Zaki, Tabri dan CikUna yang merupakan Ibu saya sendiri.Bahwa Parit dibuat setelah kesepakatan Jual beli baru kemudianParit Gajah itu dibuat.Bahwa nama saudari dari saksi adalah ada 3 (tiga) orang yaitu MYusuf (Telah Meninggal Dunia), Abu Bakar dan saya sendiri.Bahwa Luas keseluruhan tanah milik orang tua saksi yang jualkepada Penggugat II (dua) seluas sekira 8 (delapan) Hektar.Bahwa selain Orang Tua saksi ada juga oral lain yang mempunyaitanah dilokasi itu adalah Zainabun (dari Ortu M Zaki),

M Haviz danSaipul (dari Ortu M Tabri), Sedangkan Tergugat III (tiga) dari Ortuyang bernama M Ali tapi diluar tanah yang menjadi Objek Sengketaatau berbatasan dengan Tanah Objek Sengketa dan tidak ada dijualkepada Penggugat II (dua).Bahwa setahu saksi tanah milik dari Zainabun dikelola dengan caraditanami Padi.Halaman 20 dari 55 Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2018/PN.

SrlBahwa Ada 3 (tiga) nama Yaitu nama Saya, Hazami Suami saya danAriza Anak saya yang melakukan perjanjian Jual Beli denganPenggugat (satu).Bahwa setahu saksi Ibu Tergugat III bernama Siti Aminah.Bahwa selain saksi yang berada dilokasi tanah sewaktu mau merintistanah yang sekarang menjadi Objek Sengketa tersebut adalah OrangTua saksi yang bernama M Zaki, Perwakilan M Ali ada Tergugat III(tiga), sedangkan dari M Tabri ada Evi.Bahwa setahu saksi Tanah milik M Ali atau orang tua dari Tergugat III(tiga

, M Ali, M Zaki, M Tabri dan Cik Unah..

Bahwa tanah milik saya tersebut tidak ada yang berbatasandengan tanah milik Abusama, Cik Unah, Tabri, Zaki dan Ali.

Bahwa Pada saat pernikahan ayah Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun, dan Ibu Pemohon Berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakek Pemohon yangbernama RANU, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama : MISTARI dan TABRI dengan mas kawin berupa uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunal;3.

dan hingga meninggalnyakedunya beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui antara ayah Pemohon dan ibu Pemohon tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan dan ibuPemohon tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakek kandung Pemohon bernama Ranu, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama Tabri

Halaman 7 Bahwa saksi mengetahui antara ayah Pemohon dan ibu Pemohon tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan dan ibuPemohon tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakek kandung Pemohon bernama Ranu, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mistaridan Tabri, beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidakterganggu pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui sebagai saksi

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mistari dan Tabri, saat itu keduanyahadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelasijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan tersebut diucapkan secara tegas danberuntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Hal tersebut dikuatkan oleh saksiHIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO, saksi SETTYO UTOMO BinSUBUR RIYANTO. Bahwa keterangan saksi SONNY NURSASONO lebihmeyakinkan bahwa telah menyatakan saksi SONNY dan ANDY diajak terdakwa keSalatiga dan bertemu dengan KENDIL dan akhirnya saksi SONNY dengan terdakwaserta ANDY menggunakan narkotika jenis shabu tersebut.

TRI PILAR BETON MAS Kelurahan Noborejo Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi HIMAWANSUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO

bersama dengan saksi SETTIYO UTOMO BinSUBUR RIYANTO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar pabrik asbes PT.Tri Pilar Betom Mas sering terjadi transaksi narkotika, kemudian setelah dilakukan11penyelidikan saksi HIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengansaksi SETTYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secara intensifterhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha 2 BJ Mio GTdengan nomor polisi H5048AA ke warung makan yang berada di sebelah PT

saksi SETTYO UTOMO BinSUBUR RIYANTO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar pabrik asbes PT.Tri Pilar Betom Mas sering terjadi transaksi narkotika, kemudian setelah dilakukanpenyelidikan saksi HIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWI ARIYANTO bersama dengansaksi SETTYO UTOMO Bin SUBUR RIYANTO melakukan pemantauan secara intensifterhadap terdakwa yang datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha 2 BJ Mio GTdengan nomor polisi H5048AA ke warung makan yang berada di sebelah Pt Tri Pilar BetonMas

, dan setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksiTUKIYEM IRO SAKIMIN dan saksi SUPAR Bin SLAMET pada diri terdakwa ditemukan 2(dua) paket nerkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip warna putih yang disimpanterdakwa di saku celana jeans warna BIru abuabu yang terdakwa gunakan serta 1 (satu) buaHP merk Nokia 2600 clasic warna orange hitam berikut simcardnya.Bahwa setelah dilakukan introgasi oleh saksi HIMAWAN SUDIBYO Bin TABRI DWIARIYANTO bersama dengan saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhiardi bin Bakhtiar) dengan Pemohon II (Yurmita binti Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktobber 1999 di Jorong Suayan Sawah Liek, Kenagarian Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00( sembilan puluh enamu ribu

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1995 bertempatdi rumah orang tua Pemohon II di Jorong Suayan Sawah Liek BatuBaraguang, Kenagarian Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimaPuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Tabri, dan P3N yang menikahkan bernama Khaidir Dt.

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon Il keduanya telah menikah pada tanggal 06 Oktoer1995 bertempat di bertempat di rumah orang tua Pemohon II di JorongSuayan Sawah Liek Batu Baraguang, Kenagarian Suayan, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Tabri, dan P3N yangmenikahkan bernama Khaidir Dt.

Bahwa pada tanggal 06 Oktoer 1995 bertempat di bertempat dirumah orang tua Pemohon Il di Jorong Suayan Sawah Liek BatuBaraguang, Kenagarian Suayan, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimaPuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Tabri, dan P3N yang menikahkan bernama Khaidir Dt.Bosa, Pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yaituLizar dan Isral, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat, tunai;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 151/Pat.P/2019/PA.Pyk2

Penetapan Nomor:0071/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung Pemohon bernama Sukri bin lbad dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yang menikahkan Penghulu H.Abdul Karim dengan disaksikan oleh Tabri dan Mukhtar;Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II bersetatus Janda matidan jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah/kekeluargaan

Abdul Karim, walinya ayah kandung Pemohon yang bernamaSukri bin Ibad, saksinya adalah Tabri dan Mukhtar, maharnya berupa uangtunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,hubungan sesusuan, hubungan semenda dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Janda Mati,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Bahwa tidak ada pihak menyangkal, meragukan atau mengganggu gugatpernikahan

Abdul Karim, walinya ayah kandung Pemohon yang bernamaSukri bin Ibad, saksinya adalah Tabri dan Mukhtar, maharnya berupa uangtunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,hubungan sesusuan, hubungan semenda dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Janda Mati,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan Nomor:0071/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmani binti Pardi, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2003 adalah :

2.1 Tumi Ningsih binti Tabri, selaku anak kandung perempuan;

2.2 Sukarto bin Tabri, selaku anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

Tabri No. 1, Cirarab, Legok, Tangerang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ir. HERY ALAMSYAH MBA2. JHONNY HARIS MUDA S.SE3. DIAN HARDIYANTO4. FERRY MANUPUTTYKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Tabri No. 1,Cirarab, Legok, Tangerang, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor : 030/EXIMLGEIN/PK/12/2012 tanggal 11 Desember 2011Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JI.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HEARY bin KARIM) terhadap Penggugat (ESSY SURYANI binti TABRI);

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (HEARY binKARIM) terhadap diri Penggugat (ESSY SURYANI binti TABRI).c. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuatau Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 17 Hal.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HEARY bin KARIM)terhadap Penggugat (ESSY SURYANI binti TABRI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTungkal llir, untuk dicatat telah terjadi perceraian;5.

M E N E TA P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIPIN bin TABRI) dengan Pemohon II (SITI DAWIYAH binti TAIB) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1979, di Desa Pacakan, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Blicn= ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbatnikah) yang diajukan oleh:ARIPIN bin TABRI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 01, DesaPacakan, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu, sebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ARIPIN bin TABRI) denganPemohon Il (SIT DAWIYAH binti TAIB) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1979 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kusan Hulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Kusan Hulu;4.

dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARIPIN bin TABRI)dengan Pemohon II (SITI DAWIYAH binti TAIB) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1979, di Desa Pacakan, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu; Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 12 dari 13 hal., Penetapan PA Batulicin Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Blcn Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto bin Tabri), terhadap Penggugat (Nanik Suwarni binti Tumiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nanik Suwarni binti Tumiran, lahir di Samarinda, 10 Juni 1973, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Imam Bonjol, Gang Saad Kamar, RT. 43, No. 41,Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanHariyanto bin Tabri

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (Hariyanto bin Tabri)terhadap penggugat, (Nanik Suwarni binti Tumiran);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Hariyanto bin Tabri)terhadap penggugat (Nanik Suwarni binti Tumiran);4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, olen kami, Dra. Juraidah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. lbrohim, M. H. dan H. M. Asyari, S. Ag., S. H., M.