surat Keterangan Kematian, atas nama sannang Hati, Nomor371NX/2018/TPY, vana dikeluarkan oleh Kenala Desa Tonovo, tertananal 4So SotSeptemper 2U18, yang teian aicocokkan dengan asiinya aan permeteral cukupserta berstempel pos. selaniutnyva diberi kode P.6:ime eens Banwa seiain alat Dukti tertulis tersebut, Femonon juga mengnadapkanbukti saksisaksi vana telah memberikan keteranaan di bawah sumnah sehanaiwertDerIKUt:1,Abd, Jalil bin Ronda. umur 53 tahun, agama Islam. nekeriaan Petani, bertemnat. wee

Razak danatdinyatakan san menurut hukum sebagai anil waris;Menimhana, bahwa herdasarkan nertimhanaannertimhanaan tersebut dimee GRE2.atas serta mempernatikan segala ketentuan peraturan aan perunaangunaganganyang berhubunaan dengan perkara ini. maka Maielis Hakim berkesimoulanPermononan Femonon teian beralasan nukum, dengan demikan FermononanPemohon yana memohon aaar ditetapkan sebaaai ahli waris AlmarhumMunammad salen bin Abd.

Mrdtanggal 13042016 teian mengemukakan hainai sebagai benkut:1. Bahwa pada bulan Agustus 1961 para Pemohonl telah melangsungkanpemikahan secara isiam di Kantor Pengurus Agama Kecamatan BandarDua yang dinikahkan oleh H. Husen dengan wali nikah paman Pemohon IleeHES dengan mahar berupa 10 (sepuluh) manyam emas;Halaman dan halaman, Penepen nomor Giz Rot Prod.

./ MARKUS RONui.qiPawan iami paqa pokoknva meneranqkan sebagai DeriKut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebaqai saksi daiam perkara ini terkait teian teriadinvaoencurian ;Bahwa pencurian teriadi pada hari iumat tanqqai 28 Oktober 2016 sekira pukui 19.00 Wib.didaiam rumah sdr.BUDI HARTONO vang terletak ditepi ialan Lintas Utara depanrumah betanqDane Tuak Rt.001/ Rw. 002 Dano Desa Tuak Si'bau Huiu Kec.Putussibau Utara Kab.KaouasHulu:Bahwa saat menqambii baranqbarang dari rumah sdr.HARTONO Terdakwa tidak

oosisi barano tersebut disembunvikan di beiakano rumahnvadibunokus karuno dan baranq berupa tas.kipas anqin, cash HP .tepunq teriqu.adaiuqa tas warnabiru vanq berisikan oaiu dewasa dan anakanak dibuang disemaksemak rumpui sebeian kananrumah kemudian Buku tabunqan serta buku catatan dibauang daiam koiam.sedanqkan kuekuedan rokok ditemukan daiam kamar baoaian aias :1 CLL idUdM rcici cafivfdi i oarxoi,i ui uuwium + *v/i iwn if Ry Meena: Sen Seneca mene naanMenimbana, bahwa Terdakwa di persidanqan teian

olehsdr.BUDi dan keiuarea nva perei ke Bovan Taniune anakan sdr.UUS SURYANiI sedane beradadirumah temannva dari peneakuan lerdakwa bahwa seteiah meiihatfihat dibaeian beiakaneada ceiah untuk masuk maka ieraakwa meiaiui lendela kemudian masuk kedaiam ruman qanmembuka kamarkamar yang ada didaiam rumah tersebut ;Menimbangq.bahwa dari uraian pemmpanqan uiaias maka Maiens hakim lieiDendapatbahwa unsur Perbuatan tersebut diiakukan pada waktu maiam hari daiam seouan ruman aiaupekaranqan vanq tertutup teian

Teraakwa can temvata kuncinva dieantuna diatas pintu kamar.seteiah Terdakwa masuk kedaiam kamar Terdakwa meiinat ada tas limine warna biru ukuranbesar tanba mennat isinva tas tersebut ianesunc Terdakwa ambii dan aikumpuikan diruanqtamu.seteiah dari kamar tenqah Terdakwa masuk Ke Kamar eeiakanqg kamar terseput tiaakterkunci dan Terdakwa ianqsunq masuk dan meiihat ada 3 buah tas cewek berwarna merahmuda.warna putih,kemudian Terdakwa memcawa karaus kuning kemuqian seteian melemparnaranqearanq vanq teian

Membebdankan Kepada Pemonon i dan Pemonon ii untuk membayar biayaperkara sesuai hukum yang berlaku;Atau apabiia Majelis Hakim berpendapat iain, monhon putusa=teian ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir, dan Majelis Hakim telahmenasinati para Pemohon untuk menyeiesaikan permohonannya diluarpersidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa~ seianjuinya WMajeiis Hakim membacakan suraipermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan

Rijal bin Pudding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bonto Kunyi,Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpan saksi teian memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebelummenikan Karena keluarga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdiilaksanakan di Lapapao, Kecamatan Woio, Kabupaten Koiakapada tanggal 4 Mei 2007; N Bahwa, waii nikah Pemonon ti adaiah

MCHiIVeOValinal Vidya prCINnaiaSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilenggugat teian nadiradiinya;Bahwa pada hari persidangan yang teian ditetapkan, Psendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor609/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanaaal 4 Nopember 2016 dan tangaal 11 Nopember2016 telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tid ak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah

di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desualdengan tahapan yang berlaku.banwa kemudian gugatan Penggugat teiah dibacakan daiam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.bahwa gugatan teian menegunkan daiiidaiiinya dengan mengajukan buicti bukti berupa :A. Gukti tertuiis :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPe Tanggai U0 Nopember 2012. yang dikeiuarkanCamat Salem.

ES rn 32 tahun, pekerjaan Buruh, bertempatWie CeKabupaten Kuningan.Di bawah sumpah saksi teian memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : tanhwa Hubungan saya dengan Penggugat adaian sebagai keiuargaPenggugat yakni sebagai paman dari Tergugat;e bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adaian suami isteriyang menikah sekitar tahun 2009;e banwa,Setelan menikan Penggugat dan Tergugat nidup persama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan; banhwa,Selama

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang beriaku.Subsider : Motion putusan yang aoii dan patut menurut nukum.Bahwa pada persidangan yang teian aitentukan, Penggugat hadir sendiri.sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya 20 i 2/PA Ska, tanggai 28 November 2012 dan tanggai 26 Desember 2012.Bahwa dipersidangan. majelis hakim tclah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasii, seianjutnya surat gugatanPenggugat

dipanggildengan sepatutnya tidak nadir dan tidak puia, menyuru'n orang lainmengnadap sebagai wakiinya danketidakhadirannya tidak aisebabkan sesuatu naiangan yang sah, Penggugat beraiasan dan tidak meiawan nukum. maka sesuai ketenti(1) dan Pasal 150 R.Bg., maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadimya tergugat(verst ekj.maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oiech karena gugatan Penggugat dapat dikabulkan, maka beraasarkan daliiSyar'i dalam Ahkamui Qur'an ;Artinya : Jika teian

dengan SAHNAN EFENDI Hob padatanggal 10 Januari 1987; Baiiwa afiak pemivlion bemana KAMELIA HASIBUAN adaiaii arianKandung pemonhon yang ke5;Bahwin anal nemokon tareahitt ada Iah anak Landiuna namnahan:Ri seAL Pewee CAE tLe rPwTiti= BNE RRA CALA CALLE CAT TRAE SNGAE BRAKE gy pPwitine BMshay Bahwa oanee on tersebut belum mein tite Kelahiran dikarenakanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,dipandang teian

BbANHNfaa ts~ aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatunkanputusan perkara Cerai Gugat antara:WA IYA binti LA INTA, iahir di Baubau, tanggai 30 Juli 1993, goiongandarah O, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jaian GajanMada, RT. 001, RW.003, Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanLA BIMA bin

pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya : lergugat tidak dapat member natkan secaraJayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikankebutuhan Fenggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari dibantu orang tua Penggugat , yang akhimya Tergugatpergi meninggaikan Penggugat dan puiang ke rumah orang tua Tergugat sejaktanggal 30 Oktober 2016 sampai sekarang telah berjalan selama 6 bulan:4. tahwa keiuarga Penggugat dan keiuarga Vergugat teian

Hukum Isiam yartu: antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan/pertengkaranterus menerus dan tidak ada narapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangganya, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadianyang dijadikan aiasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan Zz (dua) saksi maica teian terbuictibahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisinan/pertengkaran terus

dapat dyadikan sebagai iandasan hukum Denssusat dalammensaiukan Derceraian.Menimbang, bahwa mengenai daitiuaiil penggugai yang akan melakukan perceraian dengan tergugat, seteiahdikuatkan dengan alat bukti yang sah, maka majeiis hakim menemukan fakta fakta sebaeai berikut: Penggugai dengan tergugal selelah menikah, pernaii membina rumak langga selama kurang iebih dua puluh duatahun, namun kemudian terjadi pisah ranjang dan pisah tempat ting sal pada bulan April tahun 2009.renggugai uengan tergugat teian

Pasal ib huruf (f) kompiiasi Hukum isiam, teian terpenuni.IWberkesimpulau bahwa gugatan penggugat bei alasan uutuk dapat uxkabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pemah hadir di persidangan, dan tidak oula mengirim wakilatau kuasanya yang sah. sedang gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai ketentuanPasal 149 avat (1) Rbg. perkara ini dapat diputus dengan verstek.Hfcbc xHrviwmn!

penetapan daiam perkara Pengesahan Nikah yang> 2 8... t. 8UlGiURali Uieil.Kamaruddin bin Sappe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanierakhir SB. pekeriaan peiani. iempai kediaman di MorciaiBesar, Tawau Maiaysia, selanjutnya disebut sebagaizm ..PVsNadira binti Sawaleng, umur 33 tahun, agama Isiam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Morotai Besar, Tawau Malaysia, selaniutnvadisebut sebagai Pemohon Il;Telah mempeliajari suratsurat yabg berkaitan dengan perkara ini;Teian

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 7 para Pemononamengenai angka 1 sampai dengan angka 7 adalah fakta yang dilihatdan didengar sendii seria relevan dengan dali yang harus dibuktikanoleh para Pemohon, ojieh karena itu keterangan saksisaksi tersebutielah memenuhi syarat materi sebagaimana teian diaiul dalam Pasai308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapai diierima sebagai aiai Dukii.Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, sudah dewasa dansudan disumpan. sehinaga

telah bermaterai cukup dan cocok dengan asiinya.Isi Dukti tersebut menjeiaskan mengenai Penggugat dengan Terqugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundana Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara absolut, sehingga bukii tersebut teian

dirubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, tentang perubahan UndangUndang Peradilan Agama,pembuktian yang diajukan Penggugat dinilai telah memenuhi syarat minimalpembuktian, Majeiis Hakim menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugatatas diri Penggugat sebagaimana tercantum dalam amar putusan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan Penggugatiersebut teian

il;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon li, dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan aiasan peimononan paraPemohon adalah karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah padahai Pemonon i dan Pemohon fi telah meiangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti Keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakimmeniiai bahwa Pemonon dan Pemohon ii mendaiiikan teian

Hai. 8Menimbang, banwa sesuai Keienituan Pasai 69 ayat (1) dan Pasai 90 ayat(1) huruf a dan d Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana teian diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraini didbebankan kepada para Pemonhon yang besarnya akan disebutkan daiamdiktum penetapan ini;Miemperhatikan, segaia ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

Pemohon dan Pemohon Il;Hai S$ Gari 77 Te eee ee be = oe = cP ue ee Bawa, saxsi iahu Femonon i dai Femonon ii teian MeiaksanaKanperkawinan menurut syariat Islam;ee ee Bawa, SaKSi tanu perKawinan Pemonon i Gai Femonon ii Giiaksanakanpada tanggal, 15 Maret 2011 di Dusun Gubuk Punik Desa PuyungKecamaan Jonggal Rabupaien Lombok iengan, Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahee aayan KanGung Femonon ii Gengan MasKawin2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi

Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermonhonan ini, ieian Giiakukan pengumuman ieniang adanya permononan iisbai Vicekes ss cot sn ohumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya fencana iisbai nikan iersebui, namun iemyaia seieian pengumuman daiamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggapeikaia tersebui Giianjuikan uniuk Giperixsa,Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermononannya teian

Sudin bin Jailan;Saksi teian memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0419/P

senubunganItsbat Nikah tersebut;Batiwa pada fiaii dai tanggai sidang yang tPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Banwa seianjuinya Hakim Tunggai membacakan sufat permo non Naf pataPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Banwa uniuk membukiikan daiiidaiiinya, para Pemonhon iteiahmengajukan bukti tertulis berupa:FAA A a Fotokopi Kariu Keiuarga Nomor 7605071503061106, tanggai 16 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipii Kabupaten Majene, teian

=Mbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaliinya, para Pemonhon telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehPejabai yang beirwenang, permeterai cuKup, teian dicap pos, dan GOCcoK dengansous isi bukti tersebut r menerangkan acanya S satu 1 Rear dimana Pemohonyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembaiaikan bukti tersebui, maka aiat bukii tersebut telah memenuhi syaraiformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian

Wtp.2 Bahwa, anak Pemohon I (Sri Devin binti Sommeng) tersebut teian sekitar 4 buian menjalin cinta dengan anakPemohon IT yang bemama Usnui Adli bin Nuardi.3 Bahwa, Pemohon I danPemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anak anaknya tersebut dengan aiasanagar terhindar dari haihai yang dapat meianggar ketentuan agama Islam.4 Bahwa, anakanak Pemohon I danPemohon II tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan Jain yang dapatmenghaiangi sahnya pemikahan.5 Bahwa, Pemohon I danPemohon II telah mendaftarkan

tersebut pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan.Bahwa, Pemohon I dan Pmo'hon II menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukupiah Pengadiian menunjuk kepada berita acaraperkara ini yang merupakan bagian yang terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujusn permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikandi atas.Menimbang, bahwa pada nari sidang yang teian

76 avat (1) Undangundana Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Acaimayang telan diuban dan aitamban cenganundangunaang Nomor 3 i anun2906 dan denganPerubahan Kedua medlaiui Undangundana Nomor ooanun Zuuy jorasal 1Y nurut (Tt) dan Kasal Zz ayat (2) Peraturan remerintanNomor 9 Tahun 1975 io. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang. banwa Fendgquaat teian bernasil membuktikan aaililPenaguaat:Menimbang, bahwa perkawinan Penagugat dan Teraugat telah cecahdan tidak mungkin tagi dipertanankan

Menyatakan banwa eraugat yang teian aipangall secara resmi dan patutuntuk menghadap sidana. tidak hadir:Z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:Hai 2 dari 14 hat Futusan Nomor U393/Pat.G/2U016//' A. rb.3. Menjatunkan tatak satu ba'in snugnraa aarti ferquaatterhadap Pengaquaat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengacilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan in!

19November 2015, 2/ November 2015. 8 Januan 2016 vanq dibacakan olehKetua Majeiis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak nadir dan bukan puiakelidak nadirannya terseput disebabkan olen adanya suatu haiangan yangsah. maka Terguaat dinvatakan tidak mempertanankan haknva pemeriksaanperkara ini dapat di ianjut tanpa hadimya Tergugat tersebut, namunkemudian pada waktu pembacaan putusan Kuasa Penaguaat hadir.Menimbang, Danwa Majelis Hakim teian

berhasii:ienimbang, banwa keterangan para saksi terseput seiengkapnyatelah dicatat daiam berita acara sidana dan dalam kesimpulannya Penaquagatsecara iisan menyatakan tetap ingin bercerai dari Tergugat dan selanjuinyamohon agar Majelis Hakim meniatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini MajelisHakim cukup merujuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan saiukesatuan dengan puiusan ini;PER IiMBANGAN HURUNMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penaquaat adaiahsebagaimana teian