SYAHRIATI, Lahir di Tanjung Hantakan 05 Juni 1988, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, Tempat tinggal di Jalan Keramat Rt.021 Rw.007Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Banjarmasin di Banjarbarusemula tertulis :Nama : SAHRIATI BINT SYAHRANTempat lahir : BARABAIMenjadiNama : SYAHRIATITempat Lahir : TANJUNG HANTAKANSesuai dengan Kutipan Akta kelahiran, Kutipan Akta Nikah, KTP dan KKPemohon.Halaman4dari 8PenetapanNomor 170/Pdt.P/2019/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 ( Kartu Tanda Penduduk), P 2 ( Kartu Keluarga ) ternyatabahwa tempat tinggal/domisili Pemohon beralamat di Jalan Keramat Rt.021 Rw.007Kelurahan Sungai Tiung

denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi, yaitu:1 SAKSI TI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kota Banjarbaru, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;* Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;eBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Sungai Tiung

, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;eBahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan (satu) orang anak, yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2013 keadaan rumah tangga

Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Banjarbaru, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa, saksi adalah saudara ipar dari Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terkadang bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Banjarbaru selama kurang lebih (satu)bulan, kemudian setelah itu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Hidayat bin Suryadi) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela binti Tiung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Gultom, Anggiat Pakpahan,Tanjung Harapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dilakukan penuntutanterpisah) tanpa ijin dari pemilik lahan ladang yaitu saksi Parasian Sihombinglangsung melakukan Pengerusakan terhadap tanaman Kopi dan tanamanlainnya yang terdapat di lahan ladang milik saksi Parasian Sihombing dengancara Para Terdakwa bersama dengan keturunan dari Ompu Marbona Pakpahanlainnya masuk kedalam ladang milik saksi Parasian Sihombing dan melakukanpenebangan tanaman Kopi, Jeruk, Alvokat, Aren, Tiung

Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN TrtLokasi Ladang Balik tersebut lalu Para Terdakwa bersama dengan yang lainnyatanpa ijin dari pemilik ladang yaitu saksi Parasian Sihombing langsungmelakukan pengerusakan terhadap tanaman milik Kopi dan tanaman lainnyayang ada di ladang milik saksi Parasian Sihombing dengan cara para Terdakwabersama dengan keturunan dari Ompu Marbona Pakpahan yang lainnya masukkedalam ladang milik saksi Parasian Sihombing dan melakukan penebangantanaman Kopi, Jeruk, Alvokat, Aren, Tiung

sekira pukul 10.00 wib diladangyang dinamakan ladang Balik di Desa Parsorminan KecamatanPangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saksi tidak melihat langsung para terdakwa melakukanperbuatannya,saksi mendapat berita dari Kapolsek PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara bahwa massa keluarga/keturunan oppungMarbona menebangi tanaman di ladang balik;Bahwa yang ditebangi para terdakwa adalah tanaman jagung sekitar 6rante/15.000 pokok, jeruk manis 200 pokok, kopi 4000 pokok, alpukat 20pokok, aren 30 pokok, tiung

itu dan melihatmassa sekitar 100 orang masyarakat Desa Sampagul berjalan kakimelintas dari depan rumah saksi yang sebagian terlihat membawa parangmenuju ladang Balik;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN TrtBahwa Dari massa tersebut ada yang saksi kenal bernama MangapulPakpahan, Tagor Pakpahan, Hari Pakpahan dan Mangasi Pakpahan;Bahwa yang ditebangi para terdakwa adalah tanaman jagung sekitar 6rante/15.000 pokok, jeruk manis 200 pokok, kopi 4000 pokok, alpukat 20pokok, aren 30 pokok, tiung

Faiz Fadillah Masrur umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum BallaPanakukang Blok F3, Kelurahan Tiung, KecamatanRappocini Kota Makassar, sebagai Pemohon I, sekaligusbertindak untuk kepentingan dirinya sendiri dan untukkepentingan atas nama dari para pemberi kuasa yang terdiridari:1. Ir. Hj. Misbawati, MM, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$2, pekerjaan Pagawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di JL R.

Faidil Akbar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Perum Balla Panakukang Blok F3, Kelurahan Tiung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiPemberi Kuasa sebagai pemohon V;Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2016/PA.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yang diajukanoleh :SUDIR, tempat lahir Tanah Bumbu, tanggal lahir 16 Agustus 1986, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat JIn Raya Beranggas Km 8 Rt. 3 Rw. 1 Desa Sarang Tiung Kec.Pulau Laut Utara Kab.

Kotabaru pada tanggal 20 Juni 2012dibawah register Nomor : 240 / Pdt.P / 2012 / PN.Ktb, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Pemohon mengajuan permohonan Penetapan Akta Kelahiran Terlambat atas nama anakPemohon yang bernama MUHAMMAD ILHAM ada pun yang menjadi dasar untukmengajukan permohonan tersebut adalah halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah penduduk Kotabaru Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, sekarang bertempat tinggal di JIn Raya Beranggas Km 8Rt. 3 Rw. 1 Desa Sarang Tiung

berikut :1,Bahwa Pemohon telah s melangsungkanperkawinan di Surabaya dengan seorangperempuan yang bernama : KHU, ImeldaKustanto pada tanggal 4 Mei 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya,sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 529/WNI/2003 tanggal 05 Mei 2003;Bahwa dalam akta perkawinan Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.Sesuai dengan kutipan akte Perkawinanan Nomor: 529/WNI/2003 tanggal 05 Mei 2003. namapemohon tertulis TIUNG

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Surabayadengan seorang perempuan yang bernama : KHU, Imelda Kustanto padatanggal 4 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya,sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 529/WNI/2003 tanggal 05 Meie Bahwa benar dalam akta perkawinan Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.Sesuai dengan kutipan akte Perkawinanan Nomor : 529/WNI/2003 tanggal05 Mei 2003. nama pemohon tertulis TIUNG

NamaTempat/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanPekerjaanAlamat: Kabanjahe, 12 Desember 1958;: Lakilaki;: Indonesia;: Pegawai Negeri Sipil;: Jalan Tiung Ujung Perum Puri Merpati IndahBlok B2 Nomor 8 RT/RW 006/007 Kelurahan,Labuh Baru Barat, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;: Ligya Philly Kiswari;: Ujung Pandang, 6 April 1962;: Perempuan;: Indonesia;: Pegawai Negeri Sipil;: Jalan Tiung Ujung Perum Puri Merpati IndahBlok B2 Nomor 8 RT/RW 006/007 Kelurahan,

jenis pil extacy warna Birumerk Lego disamping tong sampah yang terletak di pinggir jalan depanRumah Sakit Jiwa Tampan Kota Pekanbaru, kemudian sekira pukul 19.00WIB terdakwa kembali diajak oleh saksi HERU GUNAWAN untukmengantarkan narkotika jenis pil extacy warna Biru merk Lego ke daerahJalan Bakti simpang Jalan Nangka Kota Pekanbaru dimana saksi HERUGUNAWAN hanya meletakkan tersebut dipinggir jalan, dan selanjutnyaterdakwa dan saksi HERU GUNAWAN kembali ke kosan terdakwa yangterletak di Jalan Tiung

Gunawan Als Heru Bin Mukhlis memperoleh Narkotikajenis Pil Extacy tersebut kemudian sekira jam 19.00 Wib Heru Gunawan AlsHeru Bin Mukhlis meminta Terdakwa untuk menemaninya mengantarkanNarkotika jenis Pil Extacy warna Biru Merk LEGO tersebut ke Daerah JalanBakti simpang Jalan Nangka Kota Pekanbaru yang mana Heru Gunawan AlsHeru Bin Mukhlis meletakkan Narkotika tersebut dipinggir jalan dan kemudianTerdakwa dan Heru Gunawan Als Heru Bin Mukhlis kembali lagi ke Kos Kosansaksi yang terletak di Jalan Tiung

jenis pil extacywarna Biru merk Lego disamping tong sampah yang terletak di pinggir jalandepan Rumah Sakit Jiwa Tampan Kota Pekanbaru, kemudian sekira pukul19.00 WIB Terdakwa kembali diajak oleh saksi Heru Gunawan untukmengantarkan narkotika jenis pil extacy warna Biru merk Lego ke daerahJalan Bakti simpang Jalan Nangka Kota Pekanbaru dimana saksi HeruGunawan hanya meletakkan tersebut dipinggir jalan, dan selanjutnyaTerdakwa dan saksi Heru Gunawan kembali ke kosan Terdakwa yangterletak di Jalan Tiung

PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan Cerai Talak yang diajukan olehIRFANSYAH bin ARDIANSYAH, umur 27 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kutam (Desa Pujung) Rt.07Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;M ELAWANAINUN NAIMAH binti TIUNG

Memberi izin kepada Pemohon (Irfansyah binArdiansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Ainun Naimah binti Tiung) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung;104.

penghasilanPemohon tidak menentu sehingga Termohon merasa kurang dengan nafkah yangditerimanya dan juga karena Termohon terlalu cemburu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan seandainya adapekerjaan, penghasilan setiap harinya terkadang sebesar Rp. 10.000, dan pernahpula mendapatkan Rp. 50.000,;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 6 bulanyang lalu dan yang meninggalkan Pemohon dan sekarang Pemohon tinggal dirumah Pemohon yang berada di Sungai Tiung

dengan perempuan lain tanpa alasantelah terbukti dan menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena para saksi tidak mengetahui penyebabpertengkaran lainnya, maka dalil permohonan Pemohon tentang penyebab pertengkaranselain yang telah menjadi fakta yang tetap di atas harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 6 bulan lamanya, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansekarang tinggal di rumah Pemohon di Sungai Tiung

harmonis,namun sejak tahun 2012 sudah itu tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon dan karena Termohon cemburu buta sering menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 6 bulanyang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan anakanak, dan sekarangPemohon tinggal di rumah Pemohon di Sungai Tiung

serta duplik Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 31Januari 2013 No.Reg.Perk.PDM11/BB/Epp.2/01/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa NASRULLAH alias ENEH Bin SAHDAN (Alm) pada hariSelasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanPebruari dalam tahun 2013, bertempat di samping Warung 41 jalan MistarcokrokusumoBasung II Kelurahan Sei Tiung

ASMAWI MULYAmenderita kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh ruiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NASRULLAH alias ENEH Bin SAHDAN (Alm) pada hariSelasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanPebruari dalam tahun 2013, bertempat di samping Warung 41 jalan MistarcokrokusumoBasung II Kelurahan Sei Tiung

Sungai Tiung Kec.

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Arrum binti Iskandar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tiung No. 100 RT.003 RW. 001 Kelurahan TangkerangTengah, Kecamatan

Tiung No. 100 RT.0OO3 RW 001, KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUA.Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Tiung Kelurahan Tangkerang TengahKota Pekanbaru kemudian pindah ke rumbai: Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Rumbairumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat

SNES ,fn4:eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Jalan Tiung Lingkungan V Kelurahan PerwiraKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Jalan Pusara Gang Tiung Lingkungan VKelurahan Perwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai Ibu Kandung, menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat

PENETAPANNomor 96/Padt.P/2020/PA.Ktb.ey Sela taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh;Muhammad Yusuf bin Salikin, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanSupir, bertempat tinggal di Jalan Berangas, KM. 10, RT.011, RW. 004, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut PemohonI;Hamsita

binti Sabri, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Berangas, KM.10, RT. 011, RW. 004, Desa Sarang Tiung, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Itsbat Nikahtanggal 20 Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat Jalan Lamtoro Bukit Tiung, RT002 RW 004, Kelurahan Tanjung Balai selama 4 tahun selama membinarumah Tangga;4. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;5.

Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat Jalan Lamtoro Bukit Tiung,RT 002 RW 004, Kelurahan Tanjung Balai ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat Jalan LamtoroBukit Tiung, RT 002 RW 004, Kelurahan Tanjung Balai ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggaHal. 5 dari 12 hal

PUTUSANNomor AtSsSEBIM> aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Sungai Tiung, 02 November 1989 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Sungai Tiung RT017 RW 006, Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai

AGUNG (DPO) di pinggir jalansebelum sekolah Santo Yusup Bukit Tiung Tanjung Balai Karimun, terdakwapulang kerumahnya di Sidorejo 3 blok B1 Kelurahan Lubuk SemutKecamatan Karimun Kabupaten Karimun. Di rumahnya, terdakwa ambilsebagian dari 1 paket kecil narkotika tersebut kemudian terdakwamengambil bong atau alat penghisap shabu yang terbuat dari botolminuman aqua lalu terdakwa masukkan kedalam bong atau alat hisapshabu kemudian terdakwa bakar dibawah pipet yang ada di bong laluterdakwa hisap.

AGUNG(DPO) di pinggir jalan sebelum sekolah Santo Yusup Bukit Tiung TanjungBalai Karimun dengan cara mengambil shabu didalam kota rokoksampoerna merah dan uangnya terdakwa letakkan ditempat terdakwaambil rokok tersebut, kemudian setelah dapat shabu tersebut terdakwapulang kerumah di Sidorejo 3 Blok B1 Kelurahan Lubuk SemutKecamatan Karimun Kabupaten Karimun. di rumah terdakwa ambilsebagian dari 1 (satu) paket kecil narkotika tersebut kKemudian terdakwamengambil bong atau alat penghisap shabu yang

AGUNG(DPO) di pinggir jalan sebelum sekolah Santo Yusup Bukit Tiung TanjungBalai Karimun dengan cara mengambil shabu didalam kota rokoksampoerna merah dan uangnya terdakwa letakkan ditempat terdakwaambil rokok tersebut, kemudian setelah dapat shabu tersebut terdakwapulang kerumah di Sidorejo 3 Blok Bi Kelurahan Lubuk SemutKecamatan Karimun Kabupaten Karimun. di rumah terdakwa ambilsebagian dari 1 (satu) paket kecil narkotika tersebut kemudian terdakwamengambil bong atau alat penghisap shabu yang

AGUNG (DPO) di pinggir jalansebelum sekolah Santo Yusup Bukit Tiung Tanjung Balai Karimun dengan caraHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid Sus/2016/PN Tbkmengambil shabu didalam kota rokok sampoerna merah dan uangnyaterdakwaletakkan ditempat terdakwa ambil rokok tersebut, kemudian setelah dapat shabutersebut terdakwa pulang kerumah di Sidorejo 3 Blok B1 Kelurahan LubukSemut Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun. di rumah terdakwa ambilsebagian dari 1 (satu) paket kecil narkotika tersebut kemudian

AGUNG (DPO) di pinggir jalansebelum sekolah Santo Yusup Bukit Tiung Tanjung Balai Karimun dengan caramengambil shabu didalam kota rokok sampoerna merah dan uangnyaterdakwaletakkan ditempat terdakwa ambil rokok tersebut, kemudian setelah dapat shabutersebut terdakwa pulang kerumah di Sidorejo 3 Blok B1 Kelurahan LubukSemut Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun. di rumah terdakwa ambilsebagian dari 1 (satu) paket kecil narkotika tersebut kemudian terdakwamengambil bong atau alat penghisap shabu yang

., umur 33tahun, agama Islam, Pendidikan D.1,PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat Jalan Tiung Ujung RT.06 RW. 07 No.44 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;MelawanEdison bin Yongki Ismail, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggalDahulu di Jalan Arifin Ahmad(Kebun Bunga Nuansa Riau Asri depan Gudang Sampoerna) KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damaidan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya

Bukti Saksi12Hidayati azis binti Abdul Azis, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan, Tiung Ujung RT.06 RW. 07No. 44 Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2005 dan telah mempunyai dua orang anak, yang sekarang dibawah

majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yuningsih binti Sapri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Anggrek,RT.004, RW. 002, Desa Sumber Sari, Kecamatan Pulau LautBarat, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat,melawanSuparman bin Kaho, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPemain Keyboard, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM. 8,5,RT.005, RW. 002, Desa Sarang Tiung

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenapenggugat adalah adik saksi dan tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suami isitri,setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat di Jalan Berangas, KM. 8.5, RT. 005, RW. 002,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, Sampai berpisah; Bahwa penggugat dan tergugat telah kumpul

No. 0303/Pdt.G/2016/PA.KtbDesa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, Sampai berpisah; Bahwa penggugat dan tergugat telah kumpul layaknya suami istridan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga penggugat dantergugat pada mulanya berjalan harmonis, namun sejak anakberusia 2 tahun tepatnya tahun 2015 mulai tidak harmonis; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat adalah tergugat tidak menghiraukandan tidak