Ciamis saksi kenal dengan saksi IRWAN KURNIA;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa IRWAN tersebut selaku salah satukaryawan di kantor simpan pinjam atau pembiayaan kendaraan tersebut,namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan yangsaling menguntungkan;Bahwa cirriciri dari Terdakwa IRWAN KURNIA seingat saksi berambut hitampendek, mata sipit mengenakan kaca mata, kulit putih, wajah opal, tinggisekitar 160 cm, badan kurus;Bahwa saksi sampai dengan saat ini saksi masih bisa mengenali wajah

belerang, fosfat, halit, asbes, talk, mika,magnesit, yarosit, oker, fluorit, ball clay, fire clay, zeolit, kaolin, feldspar, bentonit,gipsum, dolomit, kalsit, rijang, pirofilit, Kuarsit, zirkon, wolastonit, tawas, batukuarsa, perlit, garam batu, clay, dan batu gamping untuk semen;Batuan, meliputi ; pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro,peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal

Batuan, meliputi : pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit,andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanahurug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper,krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batugunung, quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil sungal, batukali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikilberpasir alami (sirtu)

Bahwa pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap.Bahwa yang menguasai lahan dan mendapatkan hak diatas objek Perkara saat inibukan hanya Tergugat 1, 2, 3, 4 dan 5, tetapi masih ada pihakpihak lain yang tidakdigugat oleh Pengugat yang menguasai fisik dan mendapatkan hak ditanah danbangunan yang berdiri di objek tanah tersebut seperti Imriosi Opal Dianita,Aktavianus, Fauzan, Widya, Darmaweti, Indah Cahya Ningrum dan masih banyaklagi yang lain.

mudahrapuh layak digunakan Halaman 13Putusan Pidana Tipikor No.23/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn 12Lampu tandaBh tahan air kuat tidak mudahpecah layak digunakan 13 Biaya pembuatan Bh biaya pembuatan 1ball pengerjaan rapidan sesuai Spesifikasi Teknis Bubu Ikan: NoNama BarangJumlahSatuanSpesifikasi Teknis 1Kawat wire meshmeter anti karat kualitas baik layak digunakan RotanBig keras, tidak muda kualitas baik layak digunakan Kayu StickBig keras, kuat kualitas baik layak digunakan Lampung tandakgBh bentuk botol/opal

11Lampung Tanda0,010Kg bentuk kapsulwarna putih kuat tidak mudahrapuh layak digunakan 12Lampu tandaBh tahan air kuat tidak mudahpecah layak digunakan 13Biaya pembuatan Bh biaya pembuatan 1ball pengerjaan rapidan sesuai Spesifikasi Teknis Bubu Ikan: NoNama BarangJumlahSatuanSpesifikasi Teknis 1Kawat wire mesh4meter anti karat kualitas baik layak digunakan RotanBig keras, tidak muda kualitas baik layak digunakan Kayu StickBig keras, kuat kualitas baik layak digunakan Lampung tandakgBh bentuk botol/opal

penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yangHal. 13 dari 269 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smgberisi tindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifatkonkret, individual, dan final, yang menimbulkan akibat hukumbagi seseorang atau badan hukum perdata;4) Bahwa dalam praktik terdapat kasus serupa dimana Penggugatmengajukan pembatalan surat tergugat 06 Agustus 1991, No.4818/832/BIKEU/1991, perihal tagihan susulan opal

tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yangberisi tindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifatkonkret, individual, dan final, yang menimbulkan akibat hukumbagi seseorang atau badan hukum perdata;Hal. 112 dari 269 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg4) Bahwa dalam praktik terdapat kasus serupa dimana Penggugatmengajukan pembatalan surat tergugat 06 Agustus 1991, No.4818/832/BIKEU/1991, perihal tagihan susulan opal

berbunyi: KeputusanTata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yangberisi tindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifatkonkret, individual, dan final, yang menimbulkan akibat hukumbagi seseorang atau badan hukum perdata;Bahwa dalam praktik terdapat kasus serupa dimana Penggugatmengajukan pembatalan surat tergugat 06 Agustus 1991, No.4818/832/BIKEU/1991, perihal tagihan susulan opal

belerang, fosfat, halit, asbes, talk, mika,magnesit, yarosit, oker, fluorit, ball clay, fire clay, zeolit, kaolin, feldspar, bentonit,gipsum, dolomit, kalsit, rijang, pirofilit, Kuarsit, zirkon, wolastonit, tawas, batukuarsa, perlit, garam batu, clay, dan batu gamping untuk semen;Batuan, meliputi : pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro,peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal

Bahwa saksi pada saat rapat tang gal 15 Desember 20 10 menyampaikan dalam pertemuantersebut bahwa progres pekerjaan pembangunan gedung kantor perpustakaan TA. 201086baru mencapai 89,01 % (delapan puluh sembi Ian koma nol satu persen) dan karena progrespekerjaan belum mencapai 100% maka saksi menyarankan agar terhadap kegiatanpembangunan gedung kantor perpustakaan tersebut dilanjutkan pada tahun anggaran 2011dengan cara OPAL (Dana Pengalihan Anggaran Lanjutan).

Bahwa saksi pad a saat rapat tanggal 15 Desember 2010 menyampaikan dalam pertemuantersebut bahwa progres pekerjaan pembangunan gedung kantor perpustakaan T A. 2010baru mencapai 89,01 % (delapan puluh sembi Ian koma nol satu persen) dan karena progrespekerjaan belum mencapai 100% maka saksi menyarankan agar terhadap kegiatanpembangunan gedung kantor perpustakaan tersebut dilanjutkan pada tahun anggaran 2011dengan cara OPAL (Dana Pengalihan Anggaran Lanjutan).

sehingga Peradilan Umum bukanlahkompetensi yang tepat untuk menangani permasalahan ini, namun telahmenjadi yurisdiksi dari Pengadilan Tata Usaha Negara.Maka oleh karena itu dengan alasan ini saja telah cukup dasar dan alasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan gugatan Para Pelawan tidak dapatditerima atau Niet Onvantkelijke Verklaard.Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung No. 14 K/TUN/1993berkaitan dengan gugatan pembatalan surat PLN 6 Agustus 1991, No.4818/832/BIKEU/1991, perihal tagihan susulan opal

Orang yang menyuruh melakukan; dane Orang yang membujuk untuk melakukan; Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 2 ayat (2) huruf d PP No. 23 Tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara salah satu dari 5(ima) golongan komoditas tambang adalah batuan meliputi : pumice, tras, toseki, obsidian,marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2995K/Pdt/1993, tanggal16 Oktober 1997, yang pada intinya memberikan kaidah hukumsebagai berikut:Karena judex factie melampaui batas kewenangannya dalammemeriksa dan memutus perakra/sengketa ini, sebab SuratTagihan Susulan OPAL Nomor 5019/832/BIKEU/1990 tanggal 24September 1990 merupakan keputusan Badan Tata Usaha Negarayang melalui ketentuan pasal 53 ayat 2 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang peradilan Tata Usaha Negara merupakankewenangan Peradilan Tata Usaha

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2995 K/Pdt/1993, tanggal16 Oktober 1997, yang pada intinya memberikan kaidah hukumsebagai berikut :Karena judex factie melampaui batas kewenangannya dalammemeriksa dan memutus perkara/sengketaini, sebab SuratTagihan Susulan OPAL Nomor 5019/832/BIKEU/1990 tanggal 24September 1990 merupakan keputusan Badan Tata UsahaNegara yang melalui ketentuan pasal 53 ayat 2 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang peradilan Tata Usaha Negaramerupakan kewenangan Peradilan Tata Usaha

Tergugat akhirnya dibongkar dan dirubuhkan secarasukarela oleh Para Pembanding /dahulu Para Tergugat dengan disaksikanlangsung oleh Pembanding II/dahulu Tergugat Il, Ketua RT dan Kepala Adatsetempat;Halaman 86 dari 90 Putusan Nomor 523/Pdt/2021/PT MDN Bahwa menurut informasi yang Terbanding/dahulu Penggugat terima bahwaPembanding II/dahulu Tergugat II menggunakan uang hasil penjualan bongkaranmaterial bangunannya untuk membayar hutang di panglong bangunan ketikabangunan itu dibangunnya, membayar denda opal

Artinyamasih ada selisih yang harus dibayarkan kontraktor.Tabel Pembangunan Islamic Centre Tahap II (Penyelesaian tahap ) Tahun2011 Kabupaten BekasiURAIAN PEKERJAAN Jumlah Harga Satuan Bilt Waperar 600 0 Kontrar opal Reaieee) Babot Terpasang (Rp) Selisih Terpasang(Rp.) (%) (%) (0) Uu I ICentre Tahap II Tahun 2011 Kabupaten Bekasi11 No. URAIAN PEKERJAAN nonune earn velA. PEKERJAAN PERSIAPAN 29 29 0B PEKERJAAN BANGUNAN B (AULA)1. PEKERJAAN BETON 149.16 22.92 126.242.

(de/opal? he/as juta rupiah) yangditcrima oleh terdakwa SAEFUL MULYANA, ST atas dipinjam bendera CV.Trimandiri Pcrkasa telah dikernbalikan kepada penyidik sesuai dengan penetapanPengadilan Negeri Cirebon No.

masalah hati seseorang tidak dapat dipaksakan,perdamaian tidak mungkin dilakukan secara sepihak tetapi perlu adanyakesepakatan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah, maka patut diyakini telah sirna kehangatan dan kemesraanberpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah antara Pemohon dan Termohon sepertidambaan yang digambarkan dalam Surat Arrum ayat 21 yang berbunyi:3 . . 7 eka Lazs Lal sical Legh Sutil opal

Bahwa hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Putusan Nomor 14 K/TUN/1993 tentangSengketa Pembatalan Surat Tergugat (PLN) tanggal 6 Agustus 1991Nomor 4818/832/BIKEU/1999 perihal tagihan susulan opal, dimanaTergugat (PLN) mengajukan eksepsi kompetensi absolut karena tagihanOpal tersebut sebagai akibat pelanggaran penggugat atas ketentuan yangtercantum pada Pasal 2 (a) perjanjian jual beli tenaga listrik.

Bahwa hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Putusan Nomor 14 K/TUN/1993 tentangsengketa pembatalan surat Tergugat (PLN) tanggal 6 Agustus 1991Nomor 4818/832/BIKEU/1999 perihal tagihan susulan opal, dimanaTergugat (PLN) mengajukan eksepsi kompetensi absolut karena tagihanOpal tersebut sebagai akibat pelanggaran penggugat atas ketentuan yangtercantum pada Pasal 2 (a) perjanjian jual beli tenaga listrik. DalamHalaman 138 dari 476 hal. Put.

Bahwa hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Putusan Nomor 14 K/TUN/1993 tentangsengketa pembatalan surat Tergugat (PLN) tanggal 6 Agustus 1991 Nomor4818/832/BIKEU/1999 perihal tagihan susulan opal, dimana Tergugat (PLN)mengajukan eksepsi kompetensi absolut karena tagihan opal tersebutsebagai akibat pelanggaran penggugat atas ketentuan yang tercantum padaPasal 2 (a) perjanjian jual beli tenaga listrik.

Bahwa hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIdalam Putusan Nomor 14 K/TUN/1993 tentang sengketa pembatalansurat Tergugat (PLN) tanggal 6 Agustus 1991 Nomor 4818/832/B/KEU/1999 perihal taginan susulan opal, dimana Tergugat (PLN) mengajukaneksepsi kompetensi absolut karena tagihan opal tersebut sebagai akibatpelanggaran Penggugat atas ketentuan yang tercantum pada pasal 2(a) perjanjian jual beli tenaga listrik.

Bahwa hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIdalam Putusan Nomor 14 K/TUN/1993 tentang sengketa pembatalansurat Tergugat (PLN) tanggal 6 Agustus 1991 Nomor 4818/832/BIKEU/1999 perihal tagihan susulan opal, dimana Tergugat (PLN) mengajukaneksepsi kompetensi absolut karena tagihan opal tersebut sebagai akibatpelanggaran Penggugat atas ketentuan yang tercantum pada pasal 2(a) perjanjian jual beli tenaga listrik.

.= Rp. 7.500.000,5 Stel buffet TV kayu= Rp. 10.000.000,6 stel almari pakaian 2= Rp. 6.000.000,5 stel toilet gantung= Rp. 7.500.000,10 stel kaligrafi hiasan= Rp. 4.000.000,8 stel almari jam= Rp. 28.000.000,3 stel kursi lois ukiran= Rp. 9.000.000,2 stel kursi romawi= Rp. 10.000.000,6 stel meja osin opal= Rp. 9.000.000,ese,28.20.30.31.4.7.ukiran kayu JjatiPlitur kuning kecoklatan @ Rp. 2.000.000,jati jok gambanganPlitur dop @ Rp. 3.000.000,kayu jatiPlitur kuning jati @ Rp. 4.000.000,jati ukiran penuhPlitur

iarosit, oker, fluorit, balcaly, fireclayj zeolit,kaolin, feldspar, bentotit, gipsum, dolomit, kalsit, rijang, piropilit,kuarsit, zirkon, wolastonit, tawas, batu kuarsa, perlit, garam batu, clay,dan batu gamping untuk semen,4) Mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlittanah diatome, tanah serap (fullersearth), slate, garnit, ganodioritandesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit,tanah liat, tanah urugHalaman 96 dari 115 Putusan Nomor 218/Pid.B/2014/PN Sol.batu apung, opal

menyatakanPertambangan mineral sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf adigolongkan atas pertambangan batuan dan ketentuan Pasal 2 ayat(2) huruf d Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2010 Tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan MineralDan Batubara yang menyatakan batuan meliputi pumice, tras, toseki,obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap (fullers earth),slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit,tanah liat, tanah urug, batu apung, opal