PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2022/PA.MORTB.Zz WEN zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXX 05 Juli 1989, Agama Islam, PendidikanD.I Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diRT.002/RW.001, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Halmahera Utara.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.MORTB.,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg., majelis hakim berkesimpulan sudahsepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Morotai

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Zahra Hanafi, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Ifa Latifa Fitriani, S.H.I.

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di alamatPenggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.MORTBPRIMER :1.

alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti dansaksisaksi di muka sidang yang akan Majelis Hakim dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P12 berupa Kartu Tanda PendudukPenggugat, bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanyamerupakan akta autentik serta telah memenuhi syarat alat bukti dipersidangan sehingga memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

, oleh karenaitu Sesual pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009maka Pengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan aktanikah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraint yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551000, (lima ratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari tanggal 10 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh FahriLatukau, S.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Fuad Noor Ghufron, S.H.dan Moh Koirul Anam, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari

keluargadengan pemohon, Saksi adalah adik kandung Pemohon, Saksi tidakmempunyai hubungan pekerjaan Pemohon; Bahwa nama ayah/bapak Saksi adalah Marselus Lefteuwsedangkan nama ibu Saksi Blandina Lefteuw; Bahwa kami beradik kakak berjumalah 9 (Sembilan) orang; Bahwa Pemohon anak pertama sedangkan Saksi anak nomor 5(lima); Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena berkaitan denganpermohonan pemohon sebagai wali dari RAHMAT LEFTEUW; Bahwa Saksi tahu keberadaan orang tua RAHMAT LEFTEUW,yang sekarang ini ada di Morotai

Saksi SALFATOR SILES LEFTEUW Bahwa Saksi mengenal Pemohon, mempunyai hubungan keluargajauh dengan pemohon tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena berkaitan denganpermohonan pemohon sebagai wali dari RAHMAT LEFTEUW; Bahwa Saksi tinggal bersebelahan rumah dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu keberadaan orang tua RAHMAT LEFTEUW,yang sekarang ini ada di Morotai; Bahwa hubungan Pemohon dengan RAHMAT LEFTEUW adalahpaman dan keponakan, karena Pemohon adalah

saudara dariPemohon, Saksisaksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPemohon; Bahwa nama ayah/bapak Pemohon adalah Marselus Lefteuw sedangkannama ibu Saksi Blandina Lefteuw; Bahwa Pemohon beradik kakak berjumalah 9 (Sembilan) orang; Bahwa Pemohon anak pertama sedangkan Saksi Ladislaus anak kelima; Bahwa Saksisaksi dihadirkan dipersidangan karena berkaitan denganpermohonan pemohon sebagai wali dari RAHMAT LEFTEUW; Bahwa Saksisaksi tahu keberadaan orang tua RAHMAT LEFTEUW,yang sekarang ini ada di Morotai

tempat kediaman mereka, maka oleh PengadilanNegeri diangkat juga seorang wall,Menimbang, bahwa terhadap ketentuan dalam Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali, tidakdijadikan dasar pertimbangan karena sifat perwalian yang dimohonkanpemohon adalah perwalian sementara waktu dan mengenai satu perbuatanhukum saja, bukan menyangkut perwalian pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 dan P3 yangmenerangkan, bahwa RAHMAT LEFTEUW lahir di Morotai

, bahwa RAHMAT LEFTEUW telah mendaftarakan diri pada tanggal11 Januari 2021 sebagai calon Tamtama TNI AD dan dalam bukti tersebuttermuat bahwa nama orang tua adalah MURSID LEFTEUW dan Pemohonsebagai wali, serta sebagai kelengkapan pendaftaran tertulis Bagi yangmemiliki wali, harus membawa surat akte perwalian dari pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, orang tua dariRAHMAT LEFTEUW saat ini sedang tidak bisa menjalankan haknya karenatidak tinggal bersamasama dan berada di Morotai

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (pedagang pakaian), bertempat tinggal di DesaKira. RT.002, RW.001 Kecamatan Galela Barat.

Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu juga dengan register perkara Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.MORTB,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk dirukundamaikan Penggugat danTergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.MORTBmempertahankan rumah tangganya dan Penggugat berketetapan hati untukmenceraikan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cg. Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.

bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Asli Surat Keterangan Domisili dan bukti P.3 berupa KutipanAkta Nikah Penggugat, ketiganya merupakan akta autentik serta telahmemenuhi syarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syarat formilalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi Ternate namun berdasarkan bukti P.2 Penggugat memilih domisi di DesaKira, Kecamatan Galela Barat sehingga merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Morotai

, oleh karena itu sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Morotai berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.3 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 260/Padt.P/2015/PA.MORTBSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:SAFRUDIN BATUNA Bin GUNAWAN BATUNA, umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JalanKomplek Mesjid Raya Tobelo RT.0O2 RW. 01 Desa GamsungiKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara

Halmahera Utara, Tempat tinggal di JalanKomplek Mesjid Raya Tobelo RT.02 RW. 01 Desa Gamsungi KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor W29A4/821/HK.05/XII/2015tertanggal 03 Desember 2015;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa selain Pemohon dan keenam saudara juga satu orangkeponakan sudah tidak ada lagi ahli waris lain yang berhak untuk mewarisiharta peninggalan, sudah tidak ada lagi ahli waris lain yang berhak untukmewarisi harta peninggalan Almarhum Gunawan Batuna dan AlmarhumahDamdawia Tapitapi Binti Anmadi Tapitapi;Berdasarkan alasan alasan yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo,Cq.

pengakuan seperti saksisaksi dan hakimitu percaya, jujur dan mengetahui silsilah nasab tersebut maka hal itu sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa tempat tinggalPemohon berada di wilayah hukum pengadilan Agama Morotai di Tobelo, makaberdasarkan Buku II tentang Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman 69, perkara a quo menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi

Menerima permohonan Banding pembandingmenguatkan Putusan Pengadlan Agama Morotai

berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan suratgugatan tanggal 4 Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 5 Maret 2019 dalam register Nomor24/Pdt.G/2019/PN Tob, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan Perkawinan di Daruba, Kecamatan Morotai

Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah melaksanakan pernikahan diDaruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai dan telah dicatatkanperkawinannya di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Maluku Utara, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Drs. S.M.

Melisa Debora Sitompul, Perempuan, Umur 13 tahun, sebagaimana jugaKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Lasma J.M Sitompul;Menimbang, bahwa bukti P2 tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiPenggugat melalui kuasa hukumnya atas nama Oknimet Kasaring dan saksi NelsonHengkeng Bala yang menerangkan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan pemuka Agama KristenProtestan di Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang,

bahwa sesuai bukti T2 dan bukti T3 serta keterangan 2 (dua)orang saksi Tergugat melalui kuasa hukumnya yakni saksi Robert Tampubolon dansaksi Kasman Aruang juga menerangkan mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan pemuka AgamaKristen Protestan di Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotalsehingga Hakim berpendapat bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan berdasarkan peraturan yang

berlaku;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN TobMenimbang, bahwa selanjutnya para saksi Penggugat pada pokoknyamenerangkan setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal denganorang tua Penggugat di Morotai, dan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu 2 Perempuan dan 1 lakilaki;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangan lebih lanjutpermasalahan yang terjadi di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat

Musa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maimuna Labede, S.T binti Nan Labede) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

1. Dalam Rekonvensi:

Vaya Amelia, S.E., M.Si. memberitahusaat Saksi Ramdani yang sedang berada di Morotai bersamasamaHal. 4 dari 76 hal. Put. No. 1016 K/PID.SUS/2016dengan Saksi Lutfi Achmad, bahwa uang sudah ditransfer ke rekeningSaksi Halik Noko. Oleh karena Saksi Ramdani dan Saksi Lutfi Achmadsedang berada di Morotai, akhirnya Saksi Ramdani meminta bantuanSdr. Nursia M Dun (istri Saksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dariSaksi Halik Noko dan agar diserahkan kepada Saksi Dr. Vaya Amelia,S.E., M.Si.

Vaya Amelia, S.E., M.Si memberitahusaat Saksi Ramdani yang sedang berada di Morotai bersamasamadengan Saksi Lutfi Achmad, bahwa uang sudah ditransfer ke rekeningSaksi Halik Noko. Oleh karena Saksi Ramdani dan Saksi Lutfi Achmadsedang berada di Morotai, akhirnya Saksi Ramdani meminta bantuanSdr. Nursia M Dun (istri Saksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dariSaksi Halik Noko dan agar diserahkan kepada Saksi Dr. Vaya Amelia,S.E., M.Si. Setelah itu, Sdr. Nursia M.

Selanjutnya, pada saat Saksi Ramdaniyang sedang berada di Morotai bersamasama dengan Saksi LutfiAchmad, diberitahukan bahwa uang sudah ditransfer ke rekeningSaksi Halik Noko. Oleh karena Saksi Ramdani dan Saksi LutfiAchmad sedang berada di Morotai, akhirnya Saksi Ramdani memintabantuan Sdr. Nursia M Dun (istri Saksi Lutfi Achmad) untukmengambil uang dari Saksi Halik Noko dan agar diserahkan kepadaSaksi Dr. Vaya Amelia, S.E., M.Si.. Setelah itu, Sdr. Nursia M.

Selanjutnya, pada saatSaksi Ramdani yang sedang berada di Morotai bersamasamadengan Saksi Lutfi Achmad, diberitahukan bahwa uang sudahditransfer ke rekening Saksi Halik Noko. Oleh karena SaksiRamdani dan Saksi Lutfi Achmad sedang berada di Morotai,akhirnya Saksi Ramdani meminta bantuan Sdr. Nursia M Dun (istriSaksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dari Saksi Halik Nokodan agar diserahkan kepada Saksi Dr. Vaya Amelia, S.E., M.Si..Setelah itu, Sdr. Nursia M.

Dalam rangkaian penggunaan uang sebesar Rp2.513.696.000,00(dua miliar lima ratus tiga belas juta enam ratus sembilan puluh enam riburupiah) terdapat beberapa penyimpangan pajak untuk Kegiatan Persiapan SailIndonesia di Morotai dan pembelian tiket bodong (fiktif) sebesar Rp7.048.772,00Hal. 74 dari 76 hal. Put.

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2019/PA.MORTBIWS SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaDESA PENGGUGAT, Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT, Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT,sebagai Penggugat;melawanNAMA

Kelurahan KELURAHAN TERGUGAT (KELURAHANTERGUGAT), Kecamatan KECAMATAN TERGUGAT, KOTATERGUGAT namun saat ini sudah tidak diketahui lagikeberdaannya dengan pasti baik di dalam maupun luar WilayahRepoblik Indonesia, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya dan Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikanTergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Keterangan Domisili, P.2berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat dari KOTA TERGUGAT, bukti P.3berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, P.4 berupa Kartu Tanda PendudukPenggugat dari KABUPATEN PENGGUGAT, P.5 berupa Kartu Keluarga dariKABUPATEN PENGGUGAT kelimanya merupakan akta autentik serta telahmemenuhi syarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syarat formilalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4 terbu dan P.5 terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

,oleh karena itu sesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Halaman 8 / 13 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.MORTBTahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009maka Pengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugatpernah bertempat tinggal di KOTA PT sebelum pindah ke KabupatenKABUPATEN PENGGUGAT dan hal ini tidak berpengaruh

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hafid bin Usman B) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita binti Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa DESA PEMOHONKecamatan KECAMATAN PEMOHON, KabupatenKABUPATEN PEMOHON, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 35 tahun

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON,) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON didepan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NAMATERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul),Pemohon dan Pemohon belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohonterhadap Termohon yang akan diikrarkan adalah talak yang kesatu makaberdasarkan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatunhkan adalah talak satu raj'l;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

HI. sebagai Hakim Pengadilan Agama Morotai, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehhakim tunggal dengan dibantu oleh Hasanuddin Hamzah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Saiin Ngalim, S. HI.Panitera Pengganti,Hasanuddin Hamzah, S. Ag.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,3. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,4.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.MORTBXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2021/PA.MORTB, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cg. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, ketiganya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp940.000,00 (Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulgqaidah 1442 Hijriyah oleh Ifa Latifa Fitriani,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.I danMuchammad Aqib Junaidi, S.H.Il, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari

Amran T binti Hamisi Eteke);

Bahwa semula perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dimulai tahun 2012 dan terjadi Tergugat mengucapkan talak 1(satu), namun tahun 2013 membangun nikah, kemudian di tahun 2013Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi hingga Penggugat menjatuhkantalak kedua, namun pada akhir tahun 2013 kedua belah pihakmembangun nikah lagi, sebelum Tergugattugas di Morotai.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap dipersidangan, selanjutnya oleh Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai dan kembalirukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun kedua pihak tetap tidak dapatlagi kembali untuk mempertahankan rumah tangganya;Bahwa oleh karena Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yaitu sebagaiAnggota TNI AL di Morotai, maka Tergugat

telah diberi izin oleh Komandanatau atasannya dengan Surat Izin Cerai yang dikeluarkan oleh KomandanLanal Morotai Nomor: R/156/XII/2016 tanggal 09 Desember 2016;Bahwa, pada persidangan selanjutnya oleh Majelis Hakim mengarahkankepada Penggugat dan Tergugat untuk upaya perdamaian melalui mediatoryang telah terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya dengan menetapkanDrs.

tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai dan kembali mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai Anggota TNI AL, telahmendapatkan Surat Izin untuk bercerai dari atasannya yang dikeluarkan olehKomandan Lanal Morotai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juanga Kabupaten Morotai, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Rabu tanggal 14 September 2005, telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Tanah Tinggi yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan (Kutipan Akta Nikahtanggal 14 September 2005);10.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama sejak tahun 2005sampai dengan tahun 2008;Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat minta izin untuk pergi ke Morotai, tapi sampai sekarangtidak ada beritanya lagi, walapun demikian

Bahwa dari perilaku Tergugat tersebut, tapi demi keutuhan rumah tangga, Penggugat masihlagi butuh kasih sayang dari Tergugat, maka Penggugat mencoba memperbaiki Tergugatlewat bicarabicara dan memberi pengertian sebab Penggugat dan Tergugatsampai tinggaldan hidup bersamasama karena telah menikah, tapi semuanya tidak berhasil malahbertambah, sehingga Penggugat tetap diam dan bersabar;Bahwa yang lebih Penggugat tidak mampu lagi dengan tindakan tergugat pada saat setelahTergugat memberitahu pulang ke Morotai

, Penggugat menelpon Tergugat tapi tidak masukmasuk dan tidak pernah Tergugat menghubungi Penggugat dari tahun 2008 sampaisekarang ini;Bahwa oleh karena dari tindakan Tergugat yang dengan membiarkan dan ataumenelantarkan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sejak pulangke Morotai dari tahun 2008 sampai sekarang, sama artinya dengan Tergugat tidak bersediahidup samasama dengan Penggugat layaknya suami isteri lagi;Bahwa jika Tergugatmerasa tanggung jawab terhadap Penggugat selaku

Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat menikah saksi tidak hadir, tapiPenggugat dan Tergugat menikah tahun 2005;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Takoma;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan;e Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah Janda anakdua, sedang Tergugat waktu itu masih kuliah;e Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tapi waktusaksi tanya Tergugat, Penggugat bilang kalau Tergugat pergi ke Morotai

Kota Ternate Selatan, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.2), sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya pada pokoknyamenyatakan bahwa sejak 2008 antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagidisebabkan karena Tergugat pergi ke Morotai

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA.MORTBear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXXXX, NIK XXXXXX Lahir di XXXXXX tanggal 16 Maret 1951, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara,

Bahwa Permohonan perwalian ini di ajukan untuk memperoleh hakpensiunan anak yang bernama: XXXXXX terhadap Ayahnya (KXXXXXX)dari PT Taspen dan Uang duka Almarhum, karena almarhum semasahidupnya bekerja sebagai PNS pada Dinas PU Kabupaten HalmaheraUtara;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon bermohon kepada ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

telahmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.12, dan dua orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.12 semuanyabermeterai cukup, fotokopi telah cocok dengan aslinya sehingga MajelisHakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkanPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 3 Ayat (1)UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti (P.1) berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

, sehingga karenanya perkara indapat diajukan di Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P9)tersebut telah bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya, yang aslinya merupakan akta otentik, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaiman ketentuan pasal 285 R.Bg.jo. pasal 1868 KUHPerdata

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 1April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1442 Hijriah, olehkami Ahmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I sebagai Hakim Ketua, Moh KoirulAnam, S.H dan Muchammad Aqib Junaidi, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana dibacakan

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2018/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ilba Kaiyeli Binti Amma Kayely, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahirSalube, 10 Maret 1991, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko Star Tobelo, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001/Rw.001, Desa Rawajaya, Kecamatan

Islam, pekerjaanWiraswasta (Jual Ikan), Pendidikan tidak sekolah,tempat kediaman di Rt. 001/Rw.001, Desa Rawajaya,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Pasal 116huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Morotai, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahim Bin SalamRahim) terhadap Penggugat (Kaiyeli Binti Amma Kayely);Membebankan biaya perkara

sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunHalaman 3 / 14 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PA MORTBkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Morotai

yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya ataukuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat secara resmi yaknidipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Morotai

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.MORTBearl yer Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:XXXXXX, NIK.

Bahwa,selain para Pemohon sudah tidak ada lagi ahli waris lain yang masihhidup;Hal. 3 dari 15 Halaman Penetapan No.13/Padt.P/2021/PA.MORTBBerdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di XXXXXX, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikult.PRIMAIR1. Mengabulkanpermohonan Pemohon ;2.

semuanyabermeterai cukup dan yang fotokopi telah cocok dengan aslinya sehinggaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat yang diajukan paraPemohon, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon II berdasarkan bukti (P.2, P.4) berdomisilidi luar wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

, sedangkan bukti (P.1, P.3)berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaHal. 10 dari 15 Halaman Penetapan No.13/Pat.P/2021/PA.MORTBPemohon tersebut berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai,sehingga karenanya perkara ini dapat diajukan di Pengadilan Agama Morotail;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6, P,7, P.8, P.12) tersebut,terbukti bahwa Almarhumah XXXXXX semasa hidupnya telah menikah dengansuaminya Almarhum XXXXXX dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu

Membebankan kepada kuasa para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu riburupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di XXXXXX yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1442 Hijriah, olehkami AHMAD FUAD NOOR GHUFRON, S.H.I sebagai Hakim Ketua, MOH.

Morotai Selatan dari Bulan Nopember 2009 dan Desember 2009 serta SPP, SPM bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;26. SP2D Kecamatan Morotai Selatan Bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;27. Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Tobelo Selatan Endang Sartika Hajangua ke Kas Daerah;28. Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Kao Ona Fony Hamisi ke Kas Daerah;29.

Morotai Selatan dari Bulan Nopember 2009 dan Desember2009 serta SPP, SPM bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;26.SP2D Kecamatan Morotai Selatan Bulan Nopember 2009 dan Desember2009;27.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan TobeloSelatan Endang Sartika Hajangua ke Kas Daerah;28.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Kao OnaFony Hamisi ke Kas Daerah;29.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan TobeloTimur Anita Korompis ke Kas Daerah;30.Bukti

Adapun Jumlah rekapan daftar gaji Kecamatan Morotai Selatan yang dilebihkanoleh Terdakwa dan H. JAMAIN SAKIMAN tersebut dengan perincian sebagai berikut: November 2009 sebesar Rp. 13.182.500, Desember 2009 sebesar Rp. 20.322.600,Sehingga total keseluruhannya mulai dari bulan Nopember 2009 s/d Desember 2009untuk Kecamatan Morotai Selatan yang dilebihkan oleh Terdakwa dan H. JAMAINSAKIMAN berjumlah Rp. 33.505.100, (Tiga puluh tiga juta lima ratus lima ribuseratus rupiah).

Morotai Selatan dari Bulan Nopember 2009 dan Desember 2009serta SPP, SPM bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;26.SP2D Kecamatan Morotai Selatan Bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;27.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Tobelo SelatanEndang Sartika Hajangua ke Kas Daerah;28.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Kao Ona FonyHamisi ke Kas Daerah;29.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Tobelo TimurAnita Korompis ke Kas Daerah;30.

HAMANUR PANDUKO Selaku Bendahara Kecamatan Morotai Selatansebesar Rp. 33.505.100, (Tiga puluh tiga juta lima ratus lima ribu seratusrupiah),7. Saksi RIDWAN ALWAN selaku Bendahara Kecamatan Galela BaratsebesarRp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah),8.

Morotai Selatan Benar H.

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2020/PA.MORTBAIAN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Seki,RT.01/RW.00 Kecamatan Galela Selatan, KabupatenHalmahera Utara., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanSembako, bertempat tinggal di Desa Soasio, RT.02/RW.01(Terminal Galela) Kecamatan Galela, Kabupaten HalmaheraUtara., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu. juga dengan register perkara

Bahwa, sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumahtangga penggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidupdalam rumah tangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untukitu saat ini Penggugat telah berketetapan hati untuk menuntut ceraidengan Tergugat, kerena hal mana telah sesuai dengan kehendak pasal19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

;MENGADILIHalaman 11 / 13 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.MORTB1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai