Ditemukan 632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chatrina chatrin
Penelusuran terkait : 61/pdt/2014/ptk Jefry nday alias jefry Chatarina djebe alias nina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — DANIEL DENI DJAWA, DKK lawan PAULUS DJAWA, DKK dan BUPATI FLORES TIMUR Cq. CAMAT LARANTUKA selaku (PPAT), DK
173 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHATARINA DJAWA, bertempat tinggal di Pasar TeloNomor 397 RT 07, RW 05, Kelurahan Cadang, KecamatanMagelang Tengah, Kodya Magelang, Provinsi JawaTengah, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaTheodorus Delius, S.H., Advokat, beralamat di JalanLatsitarda, Kelurahan Pohon Bao, Larantuka, KabupatenFlores Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Oktober 2018;Para Termohon Kasasi;Dan1. BUPATI FLORES TIMUR Cq.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 311/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 5 Oktober 2011 —
51 — 10
  • KelurahanBaru Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar ,Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yangbernama :1.CHATARINA PAELONGAN,SH.MH,2.RAHMAT KURNIAWAN,SH, Keduanyaadalah Advokat /Konsultan Hukum dari KantorAdvokat/Konsultan Hukum ChatarinaPaelongan,SH.MH berkantor di Jalan. BalaikotaNomor. 11 C Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Januari 2011 ;Selanjutnya disebut sebagai.............. Tergugat IV ;5. YAYASAN KANTOR GUBERNUR ,Beralamat di JIn.
    Menghukum kepada para tergugat untuk membayar seluruh biaya yang munculdalam perkara ini ;Dan/ Atau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat datang menghadap diwakili oleh kuasanya, MUSLIHIN RAIS,SH.MH,Tergugat I dan Tergugat II datang menghadap diwakili oleh kuasanya, IBRAHIMBANDO,SH, Tergugat IV datang menghadap diwakili oleh kuasanya1.CHATARINA PAELONGAN,SH,MH, 2.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA MAGELANG Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Mgl
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heru Sasiadi bin Muhadi, SH) terhadap Penggugat (Chatarina Kristiyani binti Sudarmo);
    4. Menetapkan anak yang bernama 3.1. Kayorra Sierra Cinta binti Heru Sasiadi, lahir di Magelang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 640/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 2 Maret 2016 — SILVIA DEWIYANTI >< PT.BPR (BANK PERKREDITAN RAKYAT) ARTHA BERSAMA
24 — 12
  • TAN WIJAYA SURJANA, beralamat di MUara , Kacang M.X.U No. 73Rt/Rw.0008/013 Pluit , Penjaringan Jakarta Utara dan Yuyuk Setiadi,beralamat di Jalan Perniagaan No. 62/64 Rt/Rw. 009/001, Roa10.11.Pengadilan Tinggi tersebut ;Malaka, Tambora Jakarta Barat selanjutnya disebut sebagai disebutsebagai TURUT TERBANDING VIII semula TERGUGAT IX ;TONY ATMADJAJA, beralamat di Jalan Nirmala Raya No. 54Cengkareng Barat, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING IX semula TURUT TERGUGATI; CHATARINA RANJIT , beralamat
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Wng
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
MATEUS PUPUT EKO SEPTIAWAN
16 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitu : MATEOS PUPUT EKO SEPTIAWAN dari pasangan suami istri AGUSTINUS SUKATMO dan CHATARINA SULASTRI, yang benar adalah MATEUS PUPUT EKO SEPTIAWAN dari pasangan suami istri SUKATMO dan SULASTRI;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk menggantikan Kutipan Akta Kelahiran
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Psr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
1.WAHYU MOYO SUHARSONO
2.C. APRILITA ISMADYANINGTYAS
54 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama para Pemohon pada Kutipan Akta PerkawinanNomor: 86/Nasr/1992 tanggal 28 Nopember 1992 yang semula tertulis dan terbaca ANDREAS WAHYU MOYO SUHARSONO dan CHATARINA APRILLITA ISMADYANINGTYASdiperbaiki menjadi WAHYU MOYO SUHARSONO dan C. APRILITA ISMADYANINGTYAS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/TUN/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — Ir. TJAJA JONTAH, S.E., dk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, dk
57 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHATARINA PAELONGAN, S.H., M.H.;2. NURZAINAH PAGASSINGI, S.H., M.H.;3. RAHMAT KURNIAWAN, S.H.;Ketiganya Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum Chatarina Paelongan, S.H., M.H., danRekan, beralamat di Jalan Balaikota Nomor 11 C,Makassar, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 November 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Para Penggugat;melawan:I.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 02-03-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 16/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 5 Oktober 2015 — PT. Timurama Sebagai Penggugat Melawan: Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar Sebagai Tergugat Juraidin H. A. Azis, SE.,MM.,M.BA. Sebagai Tergugat II Intervensi
128 — 71
  • Timurama ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasingDEIMNAMA 222222 neon nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn non noe nee en ene ene nne Chatarina Paelongan, SH.MH..
    Bukti P 910.Bukti P 10:Foto copy dari foto copy Gambar Pengembalian Batas/Penetapan Batas Hak Milik No.873/Maccini Sombala denganGambar Situasi No.105/1983 Nomor: 53/2002, tanggal 07Oktober 2002 dari Kepala Seksi Pengukuran dan PendaftaranTanah ; == === 2229 222 222 orn n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nee: Foto copy sesuai dengan asli Surat dari Chatarina Paelongan,SH.MH, Nomor: 08/CHP/V2012, tanggal 19 Januari 2012,perihal Sanggahan/keberatan atas permohonan Hak AtasNama Juraidin Azis, SE.MM, diatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/TUN/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — SETIA BUDI SIAHAAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI., II. TUMPAL SIAHAAN., III. LAMHOT SITUMORANG., IV. PANGIHUTAN R. MANALU;
71 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purnama Chatarina Br. Pardede (lstri dari Pontas Siahaan);Bahwa dengan persetujuan dan mufakat dari 2 (dua) orang ahli warismaka Penggugat hendak mendirikan bangunan untuk rumah tempattinggal di atas tanah tersebut sehingga Penggugat memulai bangunandengan membuat pondasi bangunan, namun sekitar awal bulanFebruari 2016 tepatnya pada tanggal O02 Februari 2016 Penggugatsangatlah terkejut mendapat pemberitahuan dan larangan untukHalaman 6 dari 34 halaman.
    Purnama Chatarina Br. Pardede (Istri dari Pontas Siahaan);Halaman 12 dari 34 halaman. Putusan Nomor 273K/TUN/201717.
    Purnama Chatarina Br. Pardede;5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat, Tergugat IlIntervensi 1, 2, 3 mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Tentang Kewenangan Absolut (Pasal 47 Juncto Pasal 77 ayat 1UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Juncto UndangUndang Nomor 9Tahun 2004);a.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 305/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI SH
Terdakwa:
Aloysius Hari Sulistyo Bin Antonius Suharyo
83 — 0
  • dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 buah BPKB Sepeda motor Suzuki Shogun Nopol : AB 5394 JI warna : Biru Hitam Tahun 2005 Noka : MH8FD125X5J430044 Nosin : F403ID428308 Atas nama : AGUNG NUGROHOADHI, alamat Glagah UH 4/55 Rt/Rw 012/003 Warungboto umbulharjo Yogyakarta ;

    Dikembalikan kepada saksi Chatarina

Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariyanto bin Hazbullah) terhadap Penggugat (Chatarina Indah Sulistiyowati, SE binti Untung Riyanto)
  • Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik Kota Semarang untuk dicatat dalam
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-12-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1723/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
43 — 2
  • ,M.H. dan Chatarina Mundi B.
    ,M.H. dan Chatarina Mundi B Swarsi,S.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 305/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 21 September 2015 — DWI HASTUTI SETYANINGSIH melawan 1. PT. BANK DANAMON Tbk, dkk
53 — 28
  • CHATARINA GATRI UMBANINGRUM, SH. ( Notaris ) ;Yang beralamat di Girimulyo Blok A Gg. II No. 9 Klaten 574 34. ; Semula disebut sebagai PARA TERGUGAT,'~ sekarang PARATERBANDING 5. BADAN PERTANAHAN NASONAL KLATEN :Yang beralamat di JI.
    Akta 419/GTWN/VII/2012, tanggal 11072012 padaPPAT Chatarina Gatri Umbaningrum, SH senilai Rp. 75.000.000,;Selanjutna SHM 1016 para tahun 2013 dipasang Hak Tanggunganperingkat kedua No. 4676/2013 dengan perjamin PT. Bank DanamonIndonesia Tbk.. No. Akta 484/2013, tanggal 15082012 pada PPATChatarina Datri Umbaningrum, SH. Senilai Rp. 43.750.000.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. A. ERNIATY PATAWARI Diwakili Oleh : MUHAMMAD JULIAS, S.HI., M.H
Terbanding/Tergugat I : DARMAWANTI
Terbanding/Tergugat II : H. A. Muh Yunus,SE, MSI,
Terbanding/Tergugat III : Catharina Christanti Puspitarini, SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
34 — 18
  • Muh Yunus, SE, MSI(Tergugat II) dihadapan Notaris/PPAT Chatarina Christanti Puspitarini, SH(Tergugat III) dengan Akta Jual Beli Nomor 010/2011 pada tanggal 04Mei 2011;Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh, Penggugat mendatanganidan mempertanyakan kebenaran berita tersebut kepada AlmarhumKamaruddin atau suami Tergugat dan Tergugat dikarenakanPenggugat merasa tidak pernah datang ke Kantor Notaris/PPAT ChatariniChristanti Puspitarini SH (Tergugat III) untuk menandatangani penjualantanah sengketa
    dan sengaja memutar balik faktafaktahukum dalam persidangan yang terhormat ini, padahal kenyataannyaPenggugat telah mengalihkan/ menjual kepada Tergugat Il,berdasarkan akta jual beli No. 010 2011 tertanggal 4 Mei 2011 yangHal. 16 dari Hal.85 Putusan No.101/PDT/2019/PT MKSdibuat dihadapan notaris/PPAT (pejabat pembuat akta tanah) yaituChatarina Christanti Puspitarani, SH (Tergugat III) ;Adapun dalil Penggugat mengatakan bahwa tidak pernah datang dikantor notaris ( penjabat pembuat akta tanah) : Chatarina
    halaman 5 poin 8, hanyalahmengada ngada dan tidak berdasar hukum disebabkan karena padasaat penandatanganan jual beli No. 10/2011 tertanggal 4 Mei 2011dihadapan notaris/PPAT (pejabat pembuat akta tanah)Hal. 17 dari Hal.85 Putusan No.101/PDT/2019/PT MKS10.terlebin dahulu dibacakan isi akta tersebut kepada Penggugat danTergugat Il,sebelum penandatanganan akta jual bell ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 5 poin 9 adalah tidakbenar, tidak mungkin notaris/PPAT (penjabat pembuat akta tanah)yaitu Chatarina
    tidak dapat diterima ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 12 adalah tidak benar danmerupakan suatu fitnah semata mata, justru Penggugatlah yangmelakukan perbuatan yang melawan hokum dengan sengajamemutar balikkan faktafakta hukum dalam persidangan yangterhormat int ;Bahwa Tergugat II, mempertegas fakta perolehan sertifikat hak milikNo. 22415 sudah melalui prosedur hukum, disebabkan karena jualbeli antara Penggugat dan Tergugat II dilakukan dihadapannotaris/PPAT (pejabat pembuat akta tanah) : Chatarina
    adalah sah secara hukum, maka oleh karenaitu pembeli yang beritikad baik harus dilindungi Secara hukum ;Sehubungan hal tersebut di atas Tergugat Il mengutip putusanMahkamah Agung RI tertanggal 29 Mei 1942 No. 1320 K/SIP/1960 :pembeli yang beritikad baik harus mendapatkan perlindungan hukum.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 6 point 13 yangmengatakan : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar(Tergugat IV) kurang cermat dalam memeriksa peralihan yangdiajukan Tergugat III / notaris PPAT : Chatarina
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 23-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 182/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 23 September 2016 — CHRISTIAN SATRIO SETYO AJI BERE
23 — 4
  • Bahwa untuk merubah penulisan nama ibu Pemohon dalam Kutipan Aktekelahiran Pemohon tersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebutdan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah nama ibuPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yaitu Kutipan KutipanAkte Kelahiran Nomor: 075/2002 atas nama: CHATARINA
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MALANG Nomor 580/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pemohon:
defry lutfiandi sudjarno
18 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 372/2002 tertanggal 21 Januari 2002 atas nama DEFRY LUTFIANDI SUDJARWO anak pertama laki-laki sah dari suami istri SUDJARWO dan CH WIWIK ANGGRAENI HARDIYANTI diubah/diganti menjadi CHATARINA WIWIK ANGGRAENI HARDIYANTI ;

    3.

Pengadilan PN SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 23 /Pdt.G/2010/Pn.Sal
Tanggal 9 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
96 — 26
  • Saksi CHATARINA RIRIN DWIANDARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenaSaksi adalah adik kandung dari Penggugat dan Tergugatadalah iparnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja KristenKatholik Salatiga pada tanggal 15 Desember 1993 ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa dari perkawinan tersebut, telah dilahirkan 2 ( dua )orang anak dan sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula perkawinan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 13 Juli 2017 — ELIA EDY NUGROHO vs MIRELA
29 — 11
  • harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga, serta salah satu pihakmeninggalkan yang lain selama 2(dua) Tahun berturut turut tanpa ijin pihakyang lain dan tanpa alasan yang sah sebagai termuat dalam PenjelasanPasal 39 ayat 2 huruf f dan b Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 , alasantersebut harus dibuktikan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P 5dan 2(dua ) orang saksi yaitu saksi CHATARINA
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 192/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 28 Juli 2015 —
40 — 10
  • pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah memberikan keterangannya dalam BeritaAcara Pemerlksaan (HAP) yang dibuat oleh Penyidik dan saksi tetappada keterangannya dalam BAP yang dibuat oleb Penyidik; Bahwa benar pada bari Rabu tanggal 13 Mei 20 (5 sekitar jam 06.30Hal 3 dari11 Putusan No192/Pid.B/2015/PN.YykWIB, ketika saksi sedang membaca korang dirumah saksi yangbertempat di Bangirejo TR 2/642 Rt. 43/1 Kel Karangwaru, Kec.Tegairejo, Kota Yogyakarta, kemudiaan saksi mendengar isterinya(saksi CHATARINA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 PK/PDT/2009
Tanggal 24 September 2010 — NI WAYAN TRIKIANI VS. I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu' paraPemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding' telahmengajukan permohonan ~ peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No.2095 K/Pdt/2004 tanggal 31Oktober 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding turut TermohonPeninjauan Kembali/Tergugat I/turut Terbanding denganposita perkara sebagai berikutBahwa ayah Penggugat, Hendrik Walewangko bersamadengan Anna Chatarina