Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cs.pt c.pt cs.pa cv.pa cv.pj
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
FAKHRURROZI
Tergugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia disingkat BRI cabang Rantauprapat
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL kisaran
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab. Labuhanbatu
4.RAHIM HARAHAP
49 — 12
  • Bahwa untuk menindaklanjuti permohonan lelang dari Tergugat cq.PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — SAMIR BIN IMANG, ahli waris IMANG BIN MOERSIN, DK VS PT. PRIMA KARYA KENCANA, DKK
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 719 kK/Pdt/2015Menerangkan, Melepaskan kepada Negara Republik Indonesia,sedemikian untuk dan guna kepentingan serta dimiliki oleh Tergugat cq.PT. Prima Karya Kencana:Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik Nomor 1471 Persil Nomor 81 S.IIluas 1.400 m? setelah diukur luas 1.020 m?, atas nama Asim BinMoersin (Berdasarkan Girik Nomor 1471 Persil Nomor 81 S.Il atas namaAsim Bin Moersin luasnya 2.310 m?)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — BENNY YANTO, DK VS NY. YULIA FITRIATI, DKK
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., BERKEDUDUKAN PUSAT DI JAKARTA cq.PT. BANK MEGA Tbk.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
LILIS SULASTRI
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kanwil Banjarmasin Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Cabang Bontang
2.PT BANK INDONESIA Kantor Perwakilan Propinsi Kaltim
134 — 56
  • PT.BANK RAKYATINDONESIA(PERSERO),Tbk KantorWilayah Banjarmasin Cq.PT. BANK RAKYATINDONESIA(PERSERO),Tbk CabangBontangPT. BANK INDONESIAPengadilan Negeri tersebut ;Beralamat di JI. MT. Haryono No : 9Bontang, Kalimantan Timur.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-03-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2438/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 Juli 2008 — H. MARTHIAS DAWI, Melawan: 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Pasar Minggu, 2. Departemen Keuangan R.l, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Kantor Wilayah VII Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta II, 3. H. FERRY HERFIAN, 4. Badan Pertanahan Nasional cq. Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan,
72 — 28
  • Lastriwati karena yang bersangkutan memiliki hutang macet kepada Negara cq.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang Jakarta Pasar Minggu yang belumdiselesaikan yang berada daiam pengurusan piutang Negara pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Jakarta Il.3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 479/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MARGO INDONESIA SERVICESTAMA
Terbanding/Tergugat : RUDY FRANTO MANIK, M.M
188 — 167
  • Chandra Asri Petrochemical, Tbk. cq.PT. Styrindo Mono Indonesia adalah sebagai berikut :Oo Sesuai surat Nomor Ref. 0420/MIS/CAP/V/XV tertanggal 12 May2015, diperkirakan kerugian PT. Chandra Asri Petrochemical, Tbk.adalah sekitar US$2,300,000 untuk 2,600 MT stock benzene yangberada di tangki darat T311 dan sekitar US$570,000 648,925 MTstock muatan yang terkontaminasi yang berasal dari MT. Koan;Oo Sesuai surat PT.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 15-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 1/PDT/2016/PT.JMB
Tanggal 15 Februari 2016 — BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kanwil Palembang, Cq.PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Jambi, Cq.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Dahulu Business Banking Center Jambi sekarang Business Banking Area Jambi, yang beralamat di Jl. Dr. Soetomo PO BOX 14 Jambi 36133 selanjutnya Sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT V; M E L A W A N 1. Ir. H. IBRAHIM, Pekerjaan Petani, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, beralamat di Jalan A.
29 — 26
  • BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kanwil Palembang, Cq.PT. Bank Mandiri Tbk Cabang Jambi, Cq.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Dahulu Business Banking Center Jambi sekarang Business Banking Area Jambi, yang beralamat di Jl. Dr. Soetomo PO BOX 14 Jambi 36133 selanjutnya Sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT V; M E L A W A N 1. Ir. H. IBRAHIM, Pekerjaan Petani, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, beralamat di Jalan A.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 17-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 37/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 17 Juni 2015 — - INDRAWANTO HASAN Lawan 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Perser) Tbk, 2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Gorontalo, 3. Yenny Chandra
36 — 11
  • Kementerian Badan Usaha Milik Negara cq.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. cq. Kantor Wilayah Manado PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. cq. Kantor Cabang Gorontalo PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.. Dengan demikian jelas bahwa Tergugat I tidakmempunyai kualitas untuk dapat dituntut dalam perkara perdata di mukapengadilan jika tidak dikaitkan badan hukum induknya dan badan / instansi14atasannya3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 78/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 5 April 2017 —
100 — 106
  • Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk);Bahwa pengajuan dan/ atau pelaksanaan penyelesaian permasalahan HutangKredit in) PENGGUGAT ajukan di Pengadilan Negeri Knususnya PengadilanNegeri Rantau Prapat dikarenakan pengajuan dan/ atau pelaksanaanpenyelesaian permasalahan Hutang Kredit dan/ atau CIDERA JANJI(WANPRESTASI) tersebut didukung oleh Putusan yang telah berkekuatanHukum Tetap (/n Kracht) berdasarkan Putusan No. 12/Pdt.SusBPSK/2016/PNRAP tanggal 11 April 2016 tanggal 09 Mei 2016 antara PT Oto Multiartha Cq.PT
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 06-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 002/G/2017/PTUN.Smg
Tanggal 6 Juni 2017 — PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. A.F. S U K A NI Dkk
147 — 71
  • Kereta Api Indonesia (Persero) Cq.PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 4 Semarang) sejakberlakunya ketentuan Undangundang sebagaimana yang telahdiuraikan di atas. Sehingga sepatutnya hal tersebut wajibdipertimbangkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang (incasu TERGUGAT) dalam memberikan suatu hak kepada A.F.SUKANI, dkk, (in casu OBJEK GUGATAN1 sampai denganOBJEK GUGATAN50) dalam perkara a quo; Hal. 60 dari 266 Putusan Nomor :002/G/2017/PTUN.Smg9.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 18-08-2010 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 153/ Pdt.G/2009/PN.PLG
Tanggal 18 Agustus 2010 — H.ZAKARIA KARIM lawan 1. PT.Bank Danamon Indonesia Tbk.Cabang Palembang ,dkk
106 — 49
  • PT Perusahaan Pengelolaan Aset dan Properti eks Kelolaan BPPN (PT.PPA)Cq.PT PPA Wilayah Sumatera Selatan di JlRaden Intan No.121 TanjungKarang Bandar Lampung, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3. Departamen Keuallgan RI Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Lainlain3edung Syafrudin Prawiranegara Lt.9 (utara), jalan Lapangan Banteng Timur24 Jakarta PusatSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill4. Departemen Keuangan RI Cq.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 457/Pdt.G/2014/PN.Smg
ALI LIMANSAH,
198 — 60
  • BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk. berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta Pusat; cq.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG SEMARANG, JI. MT. Haryono No. 16Semarang; untuk selanjutnya disebut sebagai ...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; FACHRUDIN YASIN, DK
156 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ArthabhamaTextindo kurang lebih sebesar USD 3,642,383.28 dan selaku Direktur PT.Arthatrimustika Textindo USD kurang lebih sebesar USD 2,158,236.00seluruhnya senilai USD 5,800,619.28 ; Akibat perouatan Terdakwa dan Terdakwa Ill bersamasama denganCornelis Andrie Haryanto tersebut telah merugikan keuangan Negara Cq.PT. Bank Mandiri (Persero) sebesar USD 5,800,619.28 dengan rincian untukPT.
    No. 801 K/PID.SUS/2010Arthatrimustika Textindo USD kurang lebih sebesar USD 2,158,236.00seluruhnya senilai USD 5,800,619.28 ;Akibat perouatan Terdakwa dan Terdakwa Il bersamasama denganCornelis Andrie Haryanto tersebut telah merugikan keuangan Negara Cq.PT. Bank Mandiri (Persero) sebesar USD 5,800,619.28 dengan rincian untukPT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IR. ABD. RACHMAN TINRI, M.SI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI MUJAHIDAH, SH
185 — 74
  • Bina Energi Selaras sekaligus merugian Keuangan Negara Cq.PT PLN (Persero) sebesar Rp.18.729.849.600, (Delapan belas milyartujuh ratus dua puluh sembilan juta delapan ratus empat puluhsembilan ribu enam ratus rupiah) oleh karena Pekerjaan PemasanganUnder Ground Cable dan Accessories T/L 150 KV Tanjung BungaBontoala sama sekali tidak dapat dialiri tegangan listrik dan tidakdapat difungsikan atau dimanfaatkan oleh PT PLN (Persero)Pikitring Sulmapa untuk mendukung keandalan jaringan distribusilistrik
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pdt.G/2015/PN.Bdg
Tanggal 1 September 2015 — ENDANG MURTININGSIH, dkk LAWAN PT. Bank OCBC NISP Tbk, dkk
44 — 7
  • BANK BUMIPUTERA INDONESIA, Tbk cq.PT. BANK BUMIPUTERA INDONESIA, Tbk Cabang Bandung(KREDITUR), dalam pertimbangan hukumnya pada hal. 18alinea 1 putusan tersebut menyatakan"...bahwa Majelis berpendapat bahwa SESUAI RASAKEADILAN dan KEPATUTAN gugatan Penggugat untukPENJADWALAN KREDITnya cukup beralasan dan dapatdikabulkan DISESUAIKAN DENGAN KEMAMPUANPENGGUGAT...
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 469/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : NASORI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK BTPN Tbk Cabang Pekalongan
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SUTOMO
Terbanding/Turut Tergugat II : ADIYA KUMALA, Amd.
112 — 44
  • BANK BTPN,TbkPusat di Jakarta JL.H.R Rasuna said blok x5 no.13 Jakarta Selatan,Cq.PT. BANK BTPN. Tbk Wilayah Jawa Tengah di Semarang, Cq. PT.BANKBTPN Tbk Cabang Pekalongan berkedudukan di Pekalongan JawaTengah.3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 02-02-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 17/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 11 Mei 2011 — PT. Elang Perkasa Film;Kepala Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
104 — 50
  • Zubaedahmenggugat (i) Badan Pertanahan Nasional Pusat(tergugat ll); dan (ii) Yan Walandouw cq.PT Pabrik Kayu Indonesia (tergugat II). Adapunalm. Ali Dharma kemudian masuk = sebagaiPenggugat Intervensi karena telah memperolehhibah hak atas tanah SHM Nomor 18/Rawateratedari Ny.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-05-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 152/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. ARGAA CITRA KHARISMA VS PT. KERETA API INDONESIA INDONESI DAN KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP. SUMUT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, DK
68 — 57
  • 2012(Bukti P21) dan selanjutnya pada tanggal 09 Maret 2012Pengadilan Negeri Medan telah menerbitkan PenetapanNomor 01/Pdt.Cons/2012/PN.Medan (P23) yangdiantaranya memerintahkan Juru Sita PengadilanNegeri Medan melakukan penawaran sejumlahRp. 13.000.000.000, (tiga belas milyar rupiah)kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa atas Penetapan tersebut Juru SitaPengadilan Negeri Medan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Medan telah menawarkan kepadaTergugat di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 1 Bandung Cq.PT
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 19 Oktober 2016 — ASA'ARO ZALUKHU Sebagai PENGGUGAT LAWAN SARIMA NAZARA, DKK Sebagai TERGUGAT
88 — 9
  • Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT XIl;KEPALA DESA HILIHATI, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATXill;CAMAT LAHEWA, Kabupaten Nias utara, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT XIV;PT BRI WILAYAH SUMUT Cq.PT BRI CABANG GUNUNGSITOLI Cq.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 21/PDT/G/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — ELAN. DKK Lawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
47 — 9
  • BANK BUMIPUTERA INDONESIA, Tbk cq.PT.