Ditemukan 1004 data
8 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Prasetyo, ST bin Guritno Adi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Novitasari binti Harjo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Hendro Prasetyo, ST bin Guritno Adi, NIK. 3506130207780003, tempat/ tanggallahir Kediri, O2 Juli 1978 (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pemilik Toko, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX binti XXXXXX, NIK. , tempat/ tanggal lahir Madiun, 25 November 1983(umur 35 tahun), agama Islam,
20 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Belinda Gurita Ningsih binti Daniel Guritno) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bagus Priyandoko bin Margono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
59 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Madha Juanovaselik bin Indro Guritno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Falentina Sania Putri Handani binti Handoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluhribu rupiah).
19 — 1
PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Salee SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Semarang dalam hal ini memberikan kuasakepada Guritno Triwidyandara, SH, MH dan TursiloWibowo, S.H. advokat
/penasehat hukum pada KantorAdvokat Dan Konsultan Hukum GURITNO &PARTNERS yang berkantor di JI.
13 — 3
., dalamhal inimemberikan kuasa kepada AYOM GURITNO, SH,Advokat yang berkantor di Advokat yang berkantor diKantor Hukum AYOM GURITNO & Partners beralamatdi Tanubayan Baru III/25, Kel. Bintoro Kec.
25 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Guritno bin Panut) terhadap Penggugat (Titik Nurhayati binti Suratin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
62 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Guritno bin HM.
31 — 2
berawal ketika TerdakwaMULYADI Alias BEO Bin HADI WIYONO bersamasama Terdakwa SUWANDI AliasGUNDIK Bin KARIYO SEMITO, Terdakwa SARJONO Alias JONO Bin SUYAMTO,Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin MUH BADRI, Terdakwa PODO Bin SODI WIRYO,Terdakwa SATINO Alias NO Bin RESO STYUN dan saudara SUTARDI (dalam pencarian)sedang melakukan permainan judi jenis kiyukiyu datang anggota Kepolisian dari ResorKaranganyar diantaranya adalah saksi MULYANTO, saksi CATUR PRIHARDIYANTO, SH,saksi BOWO SANTOSO, saksi ANTON PUTUT GURITNO
berawal ketika TerdakwaMULYADI Alias BEO Bin HADI WIYONO bersamasama Terdakwa SUWANDI AliasGUNDIK Bin KARTYO SEMITO, Terdakwa SARJONO Alias JONO Bin SUYAMTO,Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin MUH BADRI, Terdakwa PODO Bin SODI WIRYO,Terdakwa SATINO Alias NO Bin RESO STYUN dan saudara SUTARDI (dalam pencarian)sedang melakukan permainan judi jenis kiyukiyu datang anggota Kepolisian dari ResorKaranganyar diantaranya adalah saksi MULYANTO, saksi CATUR PRIHARDIYANTO, SH,saksi BOWO SANTOSO, saksi ANTON PUTUT GURITNO
tersebut diatas sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat 1 ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menerangkantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alatalat bukti ke persidangan, dengan menghadirkan saksisaksi yangkesemuanya telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya masingmasing sebagaiberikut :1 Saksi ANTON PUTUT GURITNO
27 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBI BIN RIMAN) terhadap Penggugat (DWI RAMAYANI BINTI EM GURITNO DAMANIK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
99 — 23
Guritno atausetidaknya pihak penyedia, namun pada akhirnyapelaksanaanya dikerjakan olehwarga sekitar beserta Ketua LPM yaitu saksi Moch.
Guritno atausetidaknya pihak penyedia, namun pada akhirnya pelaksanaanya dikerjakan olehwarga sekitar beserta Ketua LPM yaitu saksi Moch.
lima puluh ribu rupiah) dari pihak CV Guritno yang diwakili sdrAgus ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 12 tersebut , terdakwamembenarkannya semua ;13.
Retnoorang kepercayaan pak Guritno ; Bahwa setahu saksi , pak Guritno punya CV tetapi saksi tidak tahu namanya ; Bahwa benar pembayaran untuk pembangunan TPT Pasir munding Babakan kihiangdidesa Neglasari Kec.Bojong Picung Kab.Cianjur langsung diterima oleh pak Guritno Bahwa sebagai pengawas , saksi dibayar oleh pak Guritno harian, perharinyasebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa pengerjaan TPT Pasir MundingBabakan Kihiang awalnya memang adakekurangan tetapi sudah diperbaiki dan setahu
dan saat pengukuran disaksikan oleh pak Agus orangdari CV Guritno dan Kepala Desa Neglasari Onang Sobandi (terdakwa) ;Bahwa setelah pekerjaan TPT Pasir munding Babakan kihiang didesa NeglasariKec.Bojong Picung Kab.Cianjur selesai ternyata ada kekurangan pengerjaan yaituperbaikan goronggorong tetapi kata pak Guritno sudah diperbaiki ;Bahwa saksi tidak mengerti tentang dakwaan Jaksa Penuntut Umum kalau hasilpengujian fisik dilapangan oleh tenaga ahli dari PU ada kekurangan volumepekerjaan sebanyak
16 — 3
PUTUSANNomor : XX XX/Pdt.G/2013/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan hak asuh anak antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :TORO MASIRAN, SH, dan AYOM GURITNO, SH.
16 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Guritno bin S. Wiryo Suparto) terhadap Penggugat (Enok Sri Martinah binti Masdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 305000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);
23 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Joko Guritno bin Sugino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Komalasari binti Engkay Sukarsah) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
19 — 2
Wib. sewaktu terdakwa sedangmerekap hasil penjualan nomor togel Hongkong di rumahterdakwa di Dk.Kaliduren, Desa Adimulyo Rt.04 Rw.IVKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, tiba tiba datangsaksi SULUH GURITNO dan saksi MUHDI ADITYA (anggotaPolres Kebumen) yang selanjutnya menemukan uang tunaisebesar Rp.288.000, (dua ratus delapan puluh delapanribu) rupiah) dan 5 (lima) bonggol / nota yang sudahlaku warna sampul coklat dan biru, selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Kebumen guna prosesselanjutnya
sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dantidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, saksi saksi mana masing masing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi1SULUH GURITNO
16 — 11
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andreas Hengky Arya Indra Gunawan bin Rudi Guritno) terhadap Penggugat (Yulia Puspitasari binti Drs. R Ikin Saepudin) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
12 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Leo Miantono bin Guritno) terhadap Penggugat (Bety Purnamasari binti Sareko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 755.000 ,- (tujuh
29 — 22
Guritno
GURITNO, beralamat di JI.Gedongan Sawah III Kota Bogor, sebagaipara Turut Terbanding, semula Turut Tergugat danUhPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 18November 2015 No. 496/Pen/Pdt/2015/PT.BDG tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas;2.
10 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Mochammad Sony Guritno bin Suripno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fatkhuril binti Zaenuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Handoyo bin Suparlan) terhadap Penggugat (Dyah Wilujeng Guritno Putri binti Gunarto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
24 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tegar Sunu Abimanyu bin Guritno) terhadap Penggugat (Beatrice Mahendi binti Mangi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);