KantorFirma Hukum NZ Law Firm dan Rekan, yangberalamat di Jalan Ahmad Yani No.12, KelurahanCimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang 42111,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 100.052SKK.Pdt/NZIV/2021 tanggal 09 April 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong nomor 599/SK.Pdt/2021/PN Cbi tanggal 20Mei 2021, sebagai Penggugat;Lawan:bertempat tinggal di Bedahan RT 003/004, DesaPabuaran Mekar, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Romanus

(seribumeter per segi) dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : JalanBatas Selatan: Frans Salez Gaus dan Isfridus SotaBatas Timur : Step TantiBatas Barat : Romanus Nggaut9. Tanah di lokasi Lingko Watu Lanci dengan luas tanah +3.000 m?(tigaribu meter per segi) dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Titus Jahur (Step Ampur)Batas Selatan : Romanus NggautBatas Timur : TumbakBatas Barat : AS (Lodok)10.Tanah di lokasi Lingko Bohor Wani (Nggowak) dengan luas tanah+3.000 m?

(seriou meter per segi) dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Gabriel Hasan Batas Selatan: Jalan Batas Timur : Titus Jahur dan Antonius Salim Batas Barat : Romanus NggautTanah di lokasi Lingko Golo Sambi, dengan luas tanah +1.500 m?(seribu lima ratus meter per segi) dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Isridus Sota Batas Selatan : Yohanes Sogia Batas Timur : Jalan Batas Barat : Kali matiTanah di lokasi Lingko Neari, dengan luas tanah + 1.000 m?

(seribu meter per segi) dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Petrus Nope Batas Selatan : Gabriel Hasan Batas Timur : Melkior Epi Batas Barat : Romanus NggautBahwa diatas tanah Para Penggugat sebagaimana angka 6 dan angka 7diatas, PT.

(seribu meter per segi) dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara: Gabriel HasanBatas Selatan : JalanBatas Timur : Titus Jahur dan Antonius SalimBatas Barat : Romanus NggautTanah di lokasi Lingko Golo Sambi, dengan luas tanah + 1.500 m?(seribu lima ratus meter per segi) dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Isridus SotaBatas Selatan : Yohanes SogiaBatas Timur : JalanBatas Barat : Kali matiTanah di lokasi Lingko Ncari, dengan luas tanah + 1.000 m?

(seriou meter per segi) dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara: Petrus NopeBatas Selatan : Gabriel HasanBatas Timur : Melkior EpiBatas Barat : Romanus Nggaut27.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Pendirian YAYASAN DHARMABHAKTI INDONESIA Nomor: 26 tahun 1984 tanggal 10 Desember 1984yang dibuat oleh NOTARIS ROMANUS HARMAKA HARDASAPUTRA,S.H. ;3. Menyatakan Penggugat adalah Pendiri Yayasan Dharma BhaktiIndonesia dan berhak membentuk / mengangkat Organ YAYASANDHARMA BHAKTI INDONESIA sesuai ketentuan yang berlaku ;4. Menyatakan sah menurut hukum Akta Nomor : 57 Tahun 1992 tanggal 16Juni 1992 dan Akta Nomor : 15 Tahun 1998 tanggal 11 September 1998 ;5.

Bahwa dalil gugatan penggugat halaman 4 posita angka 1 ,2 dilanjutkan padahalaman 5 posita angka 3 dan 4 a quo, mengandung kebenaran sepanjangmencakup mengenai, hal in casu Yayasan Dharma Bhakti Indonesia,didirikan pertama kali oleh Tuan HENDRA CHRISTIAN RUNTUWENE danTUAN TJIA TJIN PO, berdasarkan Akta pendirian No. 26 tanggal 10121984,yang dibuat oleh Notaris ROMANUS HARDASAPUTRA, S.H.

Vil, XI, XI, Xl, XIV,XV, XX, XXl, XXIll, XXV, XXVI, XXVIL XXXK 12 dan telah mengajukan3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah, sedangkan Tergugat XXII untukmembuktikan dalildalil jawabannya telah mengajukan suratsurat bukti yangdiberi tanda T.XXIl 1 s/d T.XXIll 4 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pokoknya mendalilkan bahwa AktaPendirian YAYASAN DHARMA BHAKTI INDONESIA Nomor: 26 tahun 1984tanggal 10 Desember 1984 yang dibuat oleh NOTARIS ROMANUS HARMAKAHARDASAPUTRA, S.H. adalah sah menurut hukum, dimana

Nomor 7/Padt.G/2019/PN BjwBahwa Saksi mempunyai tanah yang terletak di Watulundur di sebelahBarat dari tanah objek sengketa;Bahwa tanah tersebut Saksi peroleh dari warisan bapak Saksi pada Tahun1996;Bahwa tanah tersebut diperoleh bapak Saksi karena menggaraptanah yangdahulu berupa lahan kosong;Bahwa sebelum Tahun 1996 yang mengerjakan tanah Saksi adalahDonatus Tando dengan cara menyewa kepada orangtua Saksi;Bahwa sejak Tahun 1996 yang mengerjakan tanah objek sengketa adalahKandidus Sila,Dami Dola,Romanus

Sejak Tahun 1996 yang mengerjakan tanah objeksengketa adalah Kandidus Sila,Dami Dola,Romanus Lada,Yan Nelo karena digadaikanoleh Theresia Niuk.Bahwa Sisilia Zai meninggal padaTahun 2000 sedangkan PaulusRato meninggal padaTahun 1996.

., ROMANUS MUDAKOTA, S.Fil.SH., DOLVIANUS NANA,SH., STEFEN ALVES TES MAU, SHAdvokad/Penasihat Hukum pada KantorYayasan Bina Bantuan Hukum Veritasyang berlamat di Jl. Kayu Manis LamaGang II No.1 Palmarian, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14Desember 2015 Selanjutnya disebutsebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;2. RETNO Beralamat di Jl. Kalasan No. 20SULISTIUANINGSIH RT.20/RW.11.

,MH., ROMANUS MUDA KOTA,S.Fil.SH., DOLVIANUS NANA, SH.,STEFEN ALVES TES MAU, SHAdvokad/Penasihat Hukum pada KantorYayasan Bina Bantuan Hukum Veritasyang berlamat di Jl. Kayu Manis LamaGang Il No.1 Palmarian, Jakarta Timur,Halaman 1 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pat. G/2015/PN. Dokberdasarkan Surat Kuasa tanggal 14Desember 2015 Selanjutnya disebutsebagai Tergugatll Konvensi/Tergugat IlRekonvensi ;3.

bantuan sosial hanya mencetak sawahseluas 10 Ha dan diperintahkan untuk memenuhi kekurangan seluas 10 Ha, untukmemenuhi kekurangan lahan sawah seluas 10 Ha tersebut Terdakwa tidakmelakukan percetakan sawah baru dengan anggota Kelompok Tani PUPU LIMAmelainkan Terdakwa menyuruh orang lain untuk melakukan pekerjaanpercetakan sawah tersebut dengan memberikan uang yang berasal dari danabantuan sosial antara lain := kepada saksi FRANS KAJU NITIT sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ;= kepada saksi ROMANUS

delapanratus empat puluh lima meter persegi) terdaftar didalam Register DesaMalalayang II Nomor 127 atas nama Penggugat dengan batasbatasnya sebagaiberikut :Utara : dengan Tamoto Maeke.Timur : dengan Taha DotulongSelatan: dengan David TonteyBarat : dengan Andris RumansiBahwa tanah tersebut dibeli Penggugat dari tangan ALFRITS ASSA pada tanggal27 Oktober 1974 seharga : 500.000 (lima ratus rubu rupiah) berdasarkan SURATPENGAKUAN PENERIMAAN UANG tertanggal 7 Nopember 1974 (bukti P1)yang telah disahkan oleh : ROMANUS

Romanus P.B. Purba, S.H.;. M. Tarig Islamie, S.H.o DWN Oa F WN FPPRP oRNO fF O. Sudono;. Ir. Dudi Gardesi Asikin, MUM.;. Ratna Pertiwi, S.H.;aKR OW15.

Romanus P.B. Purba, S.H.;11. Sudono;12. Sogimun;13. Wahyono;14. Dessy Fatmasari;15. Kukuh Giwangkara;16.

., Romanus P.B. Purba, SH., EkoNovianto, SH., Ukat Sukatma dan Emput Saepudin semuanyaHal 1 Putusan No. 485/PDT/2019/PT.DKIpegawai Biro Hukum Setda Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, berkantor pada Biro Hukum Gedung Balaikota Blok GLantai IX, Jalan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota AdministrasiJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2064/075.5 tanggal 9 Mei 2018, sebagai Terbanding semulaTergugat I;2.

Purba, SH., Johan Haras Irwanto, SH., AdityoNugroho, SH., Canang Datu Hariyoso, SH., Handry Hidayat,SH., Mariem Triasmita, SH., Nadia Zunairoh, SH., YuliaParamita, SH., Mindo Simamora, SH., Romanus P.B.

MOAN JAWAtersebut di atas telah diketemukan 6 (enam) suratbukti baru/novum yang belum pernah diajukan sebelumnyadan beberapa keterangan saksi di bawah sumpah Notaris.Bukti tersebut terlampir berupa PPK 1, PPK 2, PPK 3,PPK 4, PPK 5, dan PPK 6 yang tersebut pada angka 2 diatas juga dikuatkan oleh 10 (sepuluh) orang saksi dibawah berita acara sumpah notaris yang kami ajukandalam Peninjauan Kembali ini yaitu saksi PastorCYRILUS MEO MALI, saksi Pastor YOHANES MARIA VIANEYLOBO, saksi YOSTEN NURAK, saksi ROMANUS

., Romanus P.B. Purba, SH., NadiaZunairoh, SH., Mariem Triasmita, SH., Mohammad Tariq Islamie, SH.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 947/075.51, tanggal 6September 2018;Halaman 1 dari 31 halaman.

AGATHA TERIANY atau yang dikenal juga dengan namaHONG benar telah membeli sebidang tanah dan bangunan di atasnya semasailanya belum menikah dengan Tergugat Rekonpensi yaitu tanah yangtermaktub dalam Sertipikat hak milik nomor 336 Desa Tikala Baru atas namaAGATHA TERIANY, yang dibeli sesuai dengan Akta Jual Beli nomor 60/30K,T/VIII/1984 dihadapan Romanus Harmaka Hardasaputra, SH.

ROMANUS OLA KOLEKee Bahwa Saksi pernah mendengar dalam sambutannya padasuatu rapat disana Hermanus Tena Beda mengatakan kalauKomite Sekolah identik dengan yayasan, sehingga KetuaKomite Sekolah juga identik dengan ketua yayasan danmenurut Saksi hal tersebut adalah tidak benar danpengangkatan Terdakwa Hermanus Tena Beda sebagai KetuaKomite yang tidak menurut aturan yang ada adalah tidak sah;5. SIMON SILI LAGAHal. 23 dari 31 hal. Put.

ROMANUS NUGROHO.Bahwa benar, awalnya pada sekitar Bulan Februari atau Maret 2010teman saksi yang bernama LAMBERT MALIBELA menyampaikan kepadasaksi kalau kakaknya yang bernama TEDI MALIBELA ada pekerjaanperencaan di KPU Kota Sorong, jadi mungkin bisa bantubantu kah.Kemudian karena teman saksi tahu saksi seorang konsultan, saksidikenalkan ke kakaknya yang bernama TEDI MALIBELA, dan saat ituTEDI MALIBELA memperkenalkan saksi ke pihak KPU, dan pada saat itupihak KPU sampaikan kepada saksi kalau pada

ROMANUS NUGROHO saya bisa pinjam bendera kah?Kebetulan ada pekerjaan perencanaan di KPU.. Dan saat itu Sdr.ROMANUS NUGROHO langsung memberikan profil perusahaannyakepada saksi, kemudian setelah itu saksi langsung membuat dokumenusulan biaya untuk perencanaan dan pengawasan, setelah itu dokumenusulan tersebut saksi masukan ke KPU.

ROMANUS NUGROHO selaku Direktur perusahaan untuk ditandatangani, dan setelah itu dokumen tagihan tersebut saksi serahkan kepadabendahara KPU Kota Sorong untuk diproses, dan setelah diproses danhalaman43 dari 152Putusan Nomor 36/Pid.S usT PK/2016/P N.Mnkanggaran masuk ke rekening CV. GEOTEKNIK KONSULTAN bendaharaKPU Kota Sorong menyampaikan kepada saksi kalau anggaran sudahmasuk ke rekening, dan setelah itu saksi langsung menyampaikan kepadaSdr.

ROMANUS NUGROHO untuk mengambil anggaran tersebut darirekening CV. GEOTEKNIK KONS ULTAN.Bahwa benar, saksi tidak ingat lagi berapa total anggaran yang saksiserahkan kepada Sdr.

ROMANUS NUGROHO selaku pemilik perusahaanyang saksi pinjam, tapi seingat saksi saat itu sekitar 67% setelahdikurangi pajak yang mana anggaran yang dibayarkan setelah dikurangipajak yaitu sebesar Rp. 85.527.273,00, dan anggaran yang saksi dapatdari total anggaran tersebut sekitar 15.000.000,00 ~ 20.000.000,00,kemudian untuk TEDI MALIBELA juga sama dengan saksi, sedangkansisanya untuk teman yang buat gambar dan untuk biaya operasional yanglain.Bahwa benar, tugas dan tanggungjawab saksi selaku KonsultanPerencana

Saksi MATIUS JAINUDDIN ANAK ROMANUS SINYAN telahmemberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwa DETAUSUJIN Alias PAK UDAK yang mengangkut BBM jenis solar tanpa iin;e Bahwa saksi menerangkan peristiwa penangkapan tersebut

ROMANUS yang merupakan supir pengangkutbuah kelapa sawit. Kemudian Terdakwa bertanya kepada ASISTEN PT.SISU tersebut Siapa yang mengajak kamu kesini dan dijawab bahwayang mengajak adalah Kepala Adat Dsn. Segumun, kemudian terdakwaHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 388/Pid.B/2018/PN Sagmenyuruh sdr BULEK, sdr SUDI, sdr TOMET dan sdr ENCAP untukmengangkut buah ke keranjang yang telah terikat ke Sepeda motor,kemudian saksi DOGIM mengatakan kepada saya Ndak usah cas, nantibikin masalah!

ROMANUS NUGROHO.halaman 47 dari 166Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN.MnkBahwa benar, awalnya pada sekitar Bulan Februari atau Maret 2010teman saksi yang bernama LAMBERT MALIBELA menyampaikan kepadasaksi kalau kakaknya yang bernama TEDI MALIBELA ada pekerjaanperencaan di KPU Kota Sorong, jadi mungkin bisa bantubantu kah.Kemudian karena teman saksi tahu saksi seorang konsultan, saksidikenalkan ke kakaknya yang bernama TEDI MALIBELA, dan saat ituTEDI MALIBELA memperkenalkan saksi ke pihak KPU, dan

ROMANUS NUGROHO saya bisa pinjam bendera kah?Kebetulan ada pekerjaan perencanaan di KPU. Dan saat itu Sadr.ROMANUS NUGROHO langsung memberikan profil perusahaannyakepada saksi, kemudian setelah itu saksi langsung membuat dokumenusulan biaya untuk perencanaan dan pengawasan, setelah itu dokumenusulan tersebut saksi masukan ke KPU.

ROMANUS NUGROHO selaku Direktur perusahaan untuk ditandatangani, dan setelah itu dokumen tagihan tersebut saksi serahkan kepadabendahara KPU Kota Sorong untuk diproses, dan setelah diproses dananggaran masuk ke rekening CV. GEOTEKNIK KONSULTAN bendaharaKPU Kota Sorong menyampaikan kepada saksi kalau anggaran sudahmasuk ke rekening, dan setelah itu saksi langsung menyampaikan kepadaSdr. ROMANUS NUGROHO untuk mengambil anggaran tersebut darirekening CV.

ROMANUS NUGROHO selaku pemilik perusahaanyang saksi pinjam, tapi seingat saksi saat itu sekitar 67% setelahdikurangi pajak yang mana anggaran yang dibayarkan setelah dikurangipajak yaitu sebesar Rp. 85.527.273, dan anggaran yang saksi dapat daritotalanggaran tersebut sekitar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), kemudian untuk TEDI MALIBELAhalaman 50 dari 166Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnkjuga sama dengan saksi, sedangkan sisanya untuk teman yang buatgambar

Romanus Balung;

Timur : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Ulu Lon dan Romanus Seran sekarang dengan Jalan Usaha Tani.

Barat : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Bei Lantora sekarang dengan tanah milik Yuliana Luruk/Yakobus Seran.

Adalah hak milik sah dari pasangan suami-isteri Alm. Yoseph Klau Mako dengan Almrh.

ROMANUS NOOR WIDARTO:: Lahir di Yokyakarta , 27021964,Jenis Kelamin Laki laki, AgamaKatholik, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal PerumnasTalang Kelapa Blok III No. 927,RT/RW 062/008 Kota PalembangPekerjaan Pegawai Negeri Bahwa Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Tergugat dan Hal anan 38 dari 69 hal anan Putusan No. 27/G 2011/ PTUN PLG Tergugat II Intervensi tidak kenal dengan Penggugat,tidak punya hubungan kerja, tidak ada hubungankeluarga ;5 Bahwa saksi menerangkan yang diketahui tentang

Muba tidak ada sanggahan darimasyarakat (vide keterangan saksi JulMardi); Bahwa pada saat peninjauan lapangan objek sengketadan rapat panitia pemeriksa tanah B tanggal 4 Juni2007 yang juga dihadiri oleh kepala Desa karangagung tidak ada keberatan dari kepala desa karangagung yang mewakili warga karang agung (videketerangan saksi Romanus Noor Widarto dan Hal anpnN63 dari. 69 hal anan Putusan No. 27/ G 2011/ PTUN PLGawaw1); ........Bahwa permasalahan Penggugat dengan PT.