./2011,tanggal 21 Maret 2011:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:KOPERASI TELKOMSEL, beralamat di Graha Sucofindo, JalanRaya Pasar Minggu Kavling 34, Pancoran, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak

Pengadilan Pajak NomorPut.27643/PP/M.II/15/2010, tanggal 2 Desember 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP/75/PJ.07/2009 tanggal 16September 2009 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2005 #$Nomor00025/206/05/062/08 tanggal 11 Juli 2008 atas nama: Koperasi Telkomsel,NPWP: 01.807.981.4062.000, alamat: Graha Sucofindo

Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat bahwa yang dapat dibebankanhanya tagihan untuk Gedung Graha Sucofindo saja karenamerupakan tempat usaha Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) yaitu Koperasi Tekomsel Pusat:h. Pembayaran Management Assistance sebesar Rp4.000.000,00; Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding),Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menunjukkan bukti pendukung berupa Bukti PengeluaranHalaman 41 dari 49 halaman.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.27643/PP/M.II/15/2010 tanggal 2 Desember 2010 yang menyatakan:e Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP775/PJ.07/2009 tanggal 16 September 2009 mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2005 Nomor 00025/206/05/062/08 tanggal 11 Juli 2008atas nama: Koperasi Telkomsel, NPWP: 01.807.981.4062.000, alamat:Graha Sucofindo

SUCOFINDO (PERSERO), terdiri dari :i. Copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. AHU-80823.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, PT. Superintending Company Of Indonesia disingkat PT. SUCOFINDO (PERSERO)j. Copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Perusahaan Perseroan ( PERSERO) PT. Superintending Company Of Indonesia disingkat PT. SUCOFINDO (PERSERO), Tanggal 8 Agustus 2008 Nomor : 10k.

Keputusan Menteri Perdagangan RI Nomor. 125/M-DAG/KEP/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 tentang Penetapan PT Sucofindo sebagai Surveyor pelaksana verifikasi atau Penelusuran Teknis Ekspor Produk Pertambangan Hasil pengolahan dan Pemurnian n. Surat Keterangan terdaftar Nomor. 1200/30/DJB/2015 tanggal 28 Juli 2015 dari Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral RI Direktorat Jendral Mineral dan Batubara.o.

Keputusan Menteri Perdagangan RI Nomor. 549/M-DAG/KEP/5/2012 tanggal 24 Mei 2012 tentang Penetapan PT Sucofindo sebagai Surveyor pelaksana verifikasi atau Penelusuran Teknis Ekspor Produk Pertambangan 56. 1 (satu) bendel copy dokumen PT. Surveyor Indonesia, terdiri dari:d. Keputusan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor. 550/M-DAG/KEP/5/2012 tanggal 24 Mei 2012 tentang Penetapan PT.

SUCOFINDO, dan PT. SURVEYORINDONESIA, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besi PT.

SUCOFINDO (PERSERO) pada tahun 1993 s.d Bulan September 2015, jabatan sebagai surveyor ;Bahwa PT.

SUCOFINDO dan PT. SURVEYORINDONESIA, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besi PT.

SUCOFINDO, dan PT. SURVEYOR INDONESIA, ada indikasipengiriman atau ekspor pasir besi PT.

dengan nomor warkat CL 217213 dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september 2015;

terhadap lembar CEKdengan nomor warkat CL 217213 dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september2015;1 (satu) berkas dokumen pengapalan batubara sesuai dengan ShippingIntraction Nomor:0029/S1/sSpABGM/X/2012 tanggal 5 Oktober 2012dengan dilampiri Bill of loading tertanggal 10 Oktober 2012, SuratKeterangan Asal Barang Nomor:02/SKAB/IX/2011 tertanggal 14 Oktober2011, Rekomendasi Surat Ketrangan Asal Barang Nomor:545/19/Rek.SKAB/DPE/2012 tertanggal 14 Oktober 2012, certifikate of samplingand anallysis dari sucofindo

terhadap lembar CEK dengannomor warkat CL 217213dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september 2015; 1 (Satu)berkas dokumen pengapalan batubara sesuai dengan Shipping Intraction Nomor :0029/S1/sSpABGM/X/2012 tanggal 5 Oktober 2012 dengan dilampiri Bill of loadingtertanggal 10 Oktober 2012, Surat Keterangan Asal Barang Nomor : 02/SKAB/IX/2011tertanggal 14 Oktober 2011, Rekomendasi Surat KetranganAsal Barang Nomor :545/19/Rek.SKAB/DPE/2012 tertanggal 14 Oktober 2012, Certifikate of SamplingAndanaliysis dari Sucofindo

Sumber Suryadaya Prima (PT.SSP) yang uangnya berasal dari uang usahamilik Saksi Korban Rachmad Fauzi sebesar 90 % dan yang 10 % terkena penalty,dengan perincian: Yang pertama Terdakwa terima 40% sekitar Rp.1.200.000.000,00(satu milyar dua ratus juta rupiah) lalu Yang kedua Terdakwa terima 50% sekitarRp.2.600.000.000,00 (dua milyar enam ratus juta rupiah) dan pengiriman yang ketigayang sesuai diminta sebagaimana hasil uji oleh Surveyor Sucofindo karenasebelumnya sudah 2 (dua) kali Terdakwa mengganti

terhadap lembar CEK dengan nomorwarkat CL 217213 dari Bank PT.BCA tertanggal 4 september 2015; 1 (satu) berkasdokumen pengapalan batubara sesuai dengan Shipping Intraction Nomor0029/S1/sSpABGM/X/2012 tanggal 5 Oktober 2012 dengan dilampiri Bill of loadingtertanggal 10 Oktober 2012, Surat Keterangan Asal Barang Nomor : 02/SKAB/IX/2011tertanggal 14 Oktober 2011, Rekomendasi Surat KetranganAsal Barang Nomor :545/19/Rek.SKAB/DPE/2012 tertanggal 14 Oktober 2012, Certifikate of SamplingAndanaliysis dari Sucofindo

SUCOFINDO (Jl. Kalibutuh No. 215 Surabaya, Laboratorium Jl A. Yani No.315 Surabaya) jenis produk tambang biji mangan, biji besi, biji tembaga, biji emas,biji perak, barkium sulfat, biji timbal;2. P.T. SURVEYOR INDONESIA (JI. Panglima Sudirman No. 53 Surabaya), jenisbahan tambang biji besi, biji mangan, biji timbal;3. P.T. CARSURIN (JL Embong Malang No. 69 G Surabaya) , jenis bahan tambang bjjimangan;4. P.T.

SUCOFINDO dan P.T.SURVEYOR INDONESIA, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besi P.T.

SUCOFINDO, dan P.T.SURVEYOR INDONESIA, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besi P.T.

SUCOFINDO (PERSERO),terdiri dari:a. Copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No. AHU80823.AH.01.02.Tahun 2008, tanggal 31 Oktober 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, P.T.Superintending Company Of Indonesia disingkat P.T.SUCOFINDO (PERSERO);b. Copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPerusahaan Perseroan (PERSERO) P.T. SuperintendingCompany Of Indonesia disingkat P.T. SUCOFINDO(PERSERO) tanggal 8 Agustus 2008, Nomor 10;c.

Sucofindo sebagai Surveyor pelaksana verifikasi atauPenelusuran Teknis Ekspor Produk Pertambangan HasilPengolahan dan Pemurnian;f. Surat Keterangan terdaftar Nomor 1200/30/DJB/2015, tanggal28 Juli 2015 dari Kementrian Energi dan Sumber Daya MineralRI Direktorat Jendral Mineral dan Batubara;g.

Runge Pincock Minarcobarubara milik KOKOS JIANG als KOKOS LEO LIM kualitas rata rata kaloriadalah 2,660 kcal/kg (gar), terdakwa sematamata hanya berdasarkanfotocopy Report of Analysis PT Sucofindo No.Sertifikat : 3524319 orderNumber : 44.13.0678/IX/2005 tanggal 29 September 2005 atas nama PT.Tansri Madjid Energy (PT.TME) yang memuat hasil pemeriksaan samplebatubara mengandung jumlah Kalori Batubara seolaholah 4543 s/d 5179kcal/kg adb yang dibuat melalui bantuan PT.

Sucofindo dan tidak ditanda tanganioleh Faridz Muladi selaku Kepala Laboratorium PT. Sucofindo CabangBandung, yang menerangkan paraf dan tandatangan dalam lembaranfotocopy Report Of Analisys bukanlah paraf dan tandatangan yangbersangkutan dan PT. Tansri Madjid Energy tidak pernah mengajukanpermohonan pengujian batubara, selain itu. berdasarkan Keterangan Ir.Sukarjo, Msc selaku Direktur PT.

KOKOS LEO LIM yaitu 4543 s/d 5179 kcalkg,terdakwa sematamata hanyaberdasarkan fotocopy Report of Analysis PT Sucofindo No.Sertifikat : 3524319order Number : 44.13.0678/IX/2005 tanggal 29 September 2005 atas nama PT. TansriMadjid Energy (PT.TME) yang memuat hasil pemeriksaan sample batubaramengandung jumlah Kalori Batubara seolaholah 4543 s/d 5179 kcal/kg adb yangHal 56 Putusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIdibuat melalui bantuan PT. Karya Usaha Diagon dengan Direktur Ir. Sukarjo.

Sucofindo Cabang Bandung, yang menerangkan paraf dan tandatangan dalamlembaran fotocopy Report Of Analisys bukanlah paraf dan tandatangan yangbersangkutan dan PT. Tansri Madjid Energy tidak pernah mengajukan permohonanpengujian batubara, hasil pemeriksaan sample batubara oleh tim PT PLN Batubaraatas nama PT.

diterbitkan pada tanggal 29September 2010, yaitu 1 (satu) hari setelah seluruh muatanselesai dibongkar dari kapal Penggugat, dan Tergugatl jugabaru mengetahui adanya kekurangan muatan tersebut padatanggal yang sama dengan tanggal surat Letterr ofTerhadap Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 7 Oktober 2010 :Bahwa dikarenakan Tergugatl tidak pernah menerima asli SuratUndertaking tersebut, yaitu setelah menerima Certificate of PreBreak Bulk Survey and Discharge Survey Condition yangdikeluarkan oleh Sucofindo

GunaSempurna Utamindoraya dengan pengawasan pembongkarandilaksanakan oleh Sucofindo Cabang Bandar Lampung sebagaimanaterbukti berdasarkan Certificate of Pre Break Bulk Survey andDischarge Survey yang dikeluarkan oleh Sucofindo cabang BandarLampung No.03739/ADAQAD tertanggal 29 September 2010.4.

Sucofindo (Persero). (Berupa Fotocopy sesuaidengan aslinya)Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil dalil Jawabannya, PihakTergugat mengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut:1. Bukti T11/P(dr): Fotokopi Akte No. 4 tanggal 28 Maret 2008,Notaris BambangSuprianto, SH., yang telahdinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya(Berupa Fotocopy sesuai dengan aslinya)2.

kekurangan sebanyak408.930 MT/metrik ton ; Dari dermaga ke timbangan tidak ada yangkurang semua sisa dikumpulkan dengan skop lalu diambil dengan grapelagi, jadikekurangan dari kapal;Bahwa Kekurangan seperti ini tidak pernah teijadi sebanyak ini,biasanya kekurangan 5 ton, 10 ton ; Persentase penguapanpun tidakmungkin sebanyak ini; Dari kapal ke timbangan pun termasuk keijasaksi;Hal. 44 Putusan 451/PDT.G/2010/PN.JKT.PSTBahwa Yang bertanggung awab untuk pengambilan muatan dari grapeadalah Surveyor Sucofindo

Sucofindo (Persero) cabang Semarang19)1 (satu) lembar surat Nomor : 050 / 171 / 63.RR / 2012, tanggal05 Oktober 2012 tentang permohonan dari PPK BPBD Kab.Magelang kepada PJOK Sub sector Pertanian KabupatenMagelang untuk membuat HPS (Harga Perkiraan Sendiri)kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Erupsi GunungMerapi Tahun 201220)3 (tiga) bendel dokumen rekapitulasi HPS (Harga perkiraanSendiri) pengadaan sarana produksi pertanian paket Il,IIl TA2012 kegiatan rehabilitasi dan rekonstruksi pasca

Sucofindo (Persero) cabang Semarang1 (satu) lembar surat Nomor : 050 / 171 / 63.RR / 2012,tanggal 05 Oktober 2012 tentang permohonan dari PPKBPBD Kab.

Peran saksi Surya Chandra ini adalah yangbersangkutan menyuruhlakukan untuk merekayasa atau memalsusertifikat hasil uji laboratorium Sucofindo sehingga hasil uji laboratoriumyang semula tidak sesuai dengan spesifikasi, dirubah seolaholah sudahsesuai dengan spesifikasi yang dipersyaratkan panitia lelang.

Saksi inibisa dipastkan sejak awal mengetahui bahwa produk pupuk yangdihasilkan oleh perusahannya tidak sesuai dengan spesifikasi yangdipersyaratkan, namun demikian saksi Surya Chandra ketika dilakukanklarifikasi atas uji lab Sucofindo oleh Saksi Ir.

RizkyHarapane 1 (satu) buah buku wji Berkala) Nomor : DUMe 1 (satu) lembar SIM B.1 Umum atas nama Surya Ramadhane Minyak solar berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari PT.Persero Sucofindo Dumai sebanyak lebih kurang 4700 (empat ribu tujuhratus) liter.

Persero Sucofindo Dumaisebanyak lebih kurang 4700 (empat ribu tujuh ratus) liter akan dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana seperti tersebut diatas, maka terdakwa tersebut haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor22

Report Of Analysis sertifikat nomor .01411/DBAKAE tanggal 15 Nopember 2011 sample identification Herbisida BITOP yang dikeluarkan oleh Sucofindo.

77.

Surat klinik tanaman HPT Unsri nomor: 18-Klinik-HPT-Unsri/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal hasil pemeriksaan sampel Trichoderma.

78.

Report Of Analysis sertifikat nomor 01386/DBAKAE tanggal 9 Nopember 2011 sampel identification NPK Fertilizer (pupuk NPK) yang dikeluarkan oleh Sucofindo.

79.

SK Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumsel nomor 09 -1/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen

80.

2012. 74.3 (tiga) lembar surat jalan Kelompok Tani Penangkar Bibit Karet briandgroup pengiriman barang kepada ZULKARNAIN Ketua Kelompok TaniHarapan Bersama tanggal 28 Pebruari 2012. 75.3 (tiga) lembar surat jalan Kelompok Tani Penangkar Bibit Karet briandgroup pengiriman barang kepada SLAMET HARTONO Ketua KelompokTani Jaya Tani Mandiri tanggal 25 Pebruari 2012. 76.Report Of Analysis sertifikat nomor .01411/DBAKAE tanggal 15Nopember 2011 sample identification Herbisida BITOP yang dikeluarkanoleh Sucofindo

. 77.Surat klinik tanaman HPT Unsri nomor: 18KlinikHPTUnsri/X/2011tanggal 28 Oktober 2011 perihal hasil pemeriksaan sampelTrichoderma. 78.Report Of Analysis sertifikat nomor 01386/DBAKAE tanggal 9 Nopember2011 sampel identification NPK Fertilizer (OUpuk NPK) yang dikeluarkanoleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumsel nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukan PejabatPembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA

Report Of Analysis sertifikat nomor .01411/DBAKAE tanggal 15Nopember 2011 sample identification Herbisida BITOP yangdikeluarkan oleh Sucofindo.

Halaman 44, Putusan No.11/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG V7.Surat klinik tanaman HPT Unsri nomor: 18KlinikHPTUnsri/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal hasil pemeriksaansampel Trichoderma. 78.Report Of Analysis sertifikat nomor 01386/DBAKAE tanggal 9Nopember 2011 sampel identification NPK Fertilizer (pupukNPK) yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumsel nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukanPejabat Pembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan

V7.Surat klinik tanaman HPT Unsri nomor: 18KlinikHPTUnsri/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal hasil pemeriksaansampel Trichoderma. 78.Report Of Analysis sertifikat nomor 01386/DBAKAE tanggal 9Nopember 2011 sampel identification NPK Fertilizer (pupukNPK) yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumsel nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukanPejabat Pembuat Komitmen 80.

No. 1494 K/PID.SUS/2017menyanggupi untuk mencarikan rekanan yang rekeningnya akan digunakanuntuk menampung pencairan anggaran distribusi;Bahwa sekitar bulan Agustus 2014, Terdakwa FACHRUDI AGUSTADImenghubungi Nanang Subandi selaku Direktur CV Trimaskethi kemudianmelakukan pertemuan di Kantor Sucofindo Jalan Kalibutuh Surabaya,selanjutnya Terdakwa FACHRUDI AGUSTADI menawarkan pekerjaankepada Nanang Subandi berupa pekerjaan penunjukan langsung pengadaanbarang dan Nanang Subandi diminta oleh Terdakwa

Fee untuk Yahya Hanif (CV Media Sukses) sebesar Rp24.000.000,00 (duapuluh empat juta rupiah);Bahwa setelah dipotong untuk fee rekanan, kemudian dana yang telahdicairkan oleh para rekanan diserahkan kepada Nanang Subandi untukselanjutnya dibawa ke ruang kerja Terdakwa FACHRUDI AGUSTADI diKantor Sucofindo Jalan Kalibutuh Surabaya lalu dibagibagi bersama denganAnton Yuliono.

Anton Yuliono yang sebelumnya sudah dikenal oleh Terdakwa,bertamu dikantor Terdakwa di PT Sucofindo Jalan Kalibutunh Nomor 215Surabaya bersama Ahmad Sumaryono (orang yang sebelumnya Terdakwatidak kenal), Anton Yuliono menyampaikan akan punya hajat menikahkananaknya dan berniat mau pinjam uang kepada Terdakwa.

Berdasarkan keterangan dari saksi Nanang Subandi penyetoran dana keTerdakwa Fahrudi di Kantor Sucofindo adalah sebanyak 4 kali ( 4 tahap )dengan rincian lebih kurang sebagai berikut : Pertama : Rp2.080.000.000,00; Kedua =: Rp2.800.000.000,00; Ketiga : Rp2.800.000.000,00; Keempat : Rp3.100.000.000,00;Sesuai dengan kesaksian Nanang Subandi di persidangan, pada saatNanang Subandi menyerahkan uang dari Rekanan tahap pertama, tahapkedua dan tahap ketiga kepada Terdakwa FACHRUDI AGUSTADIdikantor Sucofindo

, dalam waktu yang bersamaan mengetahui sendiribahwa Anton Yuliono ada di kantor Terdakwa FACHRUDI AGUSTADI diSucofindo; Ada apa dalam waktu yang bersamaan dengan 3 tahappenyerahan uang dari rekanan tersebut Anton Yuliono ada dikantorTerdakwa FACHRUDI AGUSTADI di Sucofindo kalau tidak untukmengambil uang tersebut dari Terdakwa Fahrudi; Dapat dipastikankedatangan Anton Yuliono di Kantor Sucofindo dalam waktu yangbersamaan dengan tersebut adalah untuk mengambil uang dari rekanantersebut;Pada saat penyerahan

., Advokat yang berkantor diGraha Sucofindo Jl. Jendral Achmad Yani No. 106Lantai 2 Kota Cilegon Provinsi Banten. 42411.

PUTUSANNomor 0085/Padt.G/2015/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan karyawanEpisi Sucofindo, tempat tinggal di Kecamatan KotaKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan

No. 504 K/Pid.Sus/2016 Briand Group pengiriman barang kepada Slamet Hartono KetuaKelompok Tani Jaya Tani Mandiri tanggal 25 Februari 2012. 76.Report of Analysis Sertifikat Nomor .01411/DBAKAE tanggal 15November 2011 sample identification Herbisida BITOP yangdikeluarkan oleh Sucofindo. 77.Surat Klinik Tanaman HPT Unsri Nomor 18KlinikHPTUnsri/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal Hasil Pemeriksaan SampelTrichoderma. 78.Report of Analysis Sertifikat Nomor 01386/DBAKAE tanggal 9November 2011 sampel

identification NPK Fertilizer (pupuk NPK)yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukan PejabatPembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2011 Nomor2.01.02 01 375 81.Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 70/PPB/II.1/2011 tanggal22 Desember 2011 dan lampiran yang telah ditandatangani olehAmiruddin Dun selaku penerima/penyimpan barang

No. 504 K/Pid.Sus/2016 November 2011 sample identification Herbisida BITOP yangdikeluarkan oleh Sucofindo. 77.Surat Klinik Tanaman HPT Unsri Nomor 18KlinikHPTUnsri/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 perihal Hasil Pemeriksaan SampelTrichoderma. 78.Report of Analysis Sertifikat Nomor 01386/DBAKAE tanggal 9November 2011 sampel identification NPK fertilizer (pupuk NPK)yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Penunjukan

Sertifikat Nomor 01386/DBAKAE tanggal 9November 2011 sampel identification NPK Fertilizer (pupuk NPK)yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Penunjukan PejabatPembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2011 Nomor2.01. 02 01 375 81.Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 70/PPB/II.1/2011 tanggal22 Desember 2011 dan lampiran yang telah

Sertifikat Nomor 01386/DBAKAE tanggal 9November 2011 sampel identification NPK fertilizer (pupuk NPK)yang dikeluarkan oleh Sucofindo. 79.SK Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Nomor 091/Kpts/800/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang penunjukan PejabatPembuat Komitmen 80.Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2011 Nomor2.01. 02 01 375 81.Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 70/PPB/II.1/2011 tanggal22 Desember 2011 dan lampiran yang telah

Sucofindo Appraisal Utama, sesuaiLaporan Visual Proyek Penilaian PT. Sindo Mandiri tanggal 30 Juli 2007dengan hasil jauh lebih rendah dari pada hasil penilaian yang dilakukanoleh PT.

Sucofindo Appraisal Utama terhadap barang barang obyeksitaan yang sama milik Penggugat pada tanggal 09 Nopember 2010, halini tidak masuk diakal sejogyanya nilai barang barang obyek sitaan milikPenggugat yang dilakukan penilaian pada tahun 2010 seharusnya denganhasil penilaian yang lebih rendah dari sebelumnya tahun 2007 (3 tahunyang lalu) karena adanya penyusutan barang barang yang menjadiobyek penilaian dimaksud.

Superintending Company of Indonesia(SUCOFINDO) Cabang Batam di Batam, diberi tanda TI.35 ;36.

Sucofindo Appraisal Utama tertanggal 14Agustus 2007 ; (fotocopy) diberi tanda TT6 ;7. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor125/PMK.01/2008 tentang Jasa Penilaian Publik tertanggal 13Agustus 2010; (asli) diberi tanda TT7 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut adalah berupa Fotocopy yangsudah diberi materai secukupnya dan telah pula dicocokkan sesuai denganaslinya.

pada bulanNopember 2009 dan dipilih Sucofindo karena badan tersebut independen,berstandar internasional dan menjadi patokan oleh seluruh badan lain dalambidang lingkungan hidup ;Bahwa hasil pemeriksaan oleh Sucofindo ternyata semua parameter masihdibawah ambang batas ;Bahwa setiap kegiatan eksploitasi dalam pertambangan pasti akanmenimbulkan kerusakan, asalkan tidak melewati batasbatas yang disepakati ;Bahwa apabila dalam melakukan kegiatan land clearing dll ternyatamengakibatkan kerusakan pada

Bukit Merah Indah di Pulau Kas melakukan7 (tujuh) hari kerja ;e Bahwa awal tahun 2010 saksi diperiksa Polisi karena diduga melakukanpenambangan illegal (illegal minning) dan pencemaranlingkungan ;e Bahwa saksi tidak tahu pasti pencemaran lingkungan yang dimaksud, yangsaksi tahu ialah pernah dilakukan pemeriksaan dari Sucofindo tapi ternyatamasih dibawah ambang batas ;e Bahwa selama menjalankan kegiatan pertambangan tersebut, pernah adateguran dari Dinas Pertambangan terkait masalah Keselamatan dan

Bukit Merah Indah diPulau Kas mendapati areal mangrove dan aliran limbah di area kegiatanpenambangan tersebut tidak ada kerusakan, kecuali pada areal bongkar muatke kapal karena memang sudah dialokasikan untuk itu;Bahwa mengenai laporan terjadinya pencemaran lingkungan pada tahun 2009,setelah dilakukan pengecekan di laboratorium di Batam oleh BadanLingkungan Hidup ternyata hasilnya semua indikator masih dalam ambangBahwa hasil pemeriksaan oleh Sucofindo di lokasi pertambangan PT.

Selain itu, pernah juga dilakukanpenelitian oleh Sucofindo pada bulan Nopember 2009 dan dipilih Sucofindo karenabadan tersebut independen, berstandar internasional dan menjadi patokan oleh seluruhbadan lain dalam bidang lingkungan hidup. Bahwa hasil pemeriksaan oleh Sucofindoyang dituangkan dalam laporannya (Report of Analysis) tertanggal 25 Nopember2009 ternyata semua parameter masih dibawah ambang batas.

Bahwa berdasarkan SPK Nomor 08/SPK/PL.02.02/2010/PP/BIL tanggal 10Mei 2010, PT Sucofindo Appraisal Utama telah melakukan review hargasatuan atas addendum IV yang dibuat, yang tertuang dalam LaporanPerusahaan tersebut kepada PT Angkasa Pura (Persero) Nomor 002/SAADV/SBAVII/2010 tanggal 2 Juli 2010 perihal Laporan Final JasaKonsultansi Review Harga Satuan Addendum Keempat, PembangunanTerminal Penumpang dan Fasilitas Penunjangnya di Bandara InternasionalLombok (Nomor 15/ASPP/PL.10/2009PP.BIL) pada Proyek

Dalamreview yang dibuat, PT Sucofindo Appraisal Utama hanya mereviukewajaran harga satuan dan tidak menghitung volume pekerjaan yangsebenarnya, sehingga perhitungan kemahalan harga tersebut dilakukandengan asumsi fisik pekerjaan sudah selesai 100%.

Sucofindo Appraisal (kemahalan hargaRp.3.925.219.786,34.33.1 (satu) bundel salinan Surat Perjanjian Pemborongan No.10/SPP/PL.10/2008DOT tanggal 28 April 2008.34.1 (satu) bundel salinan Addendum 1 No.03a/ASPP/PL.10/2009/PPBIL tanggal 17 April 2009 atas SuratPerjanjian Pemborongan No. 10/SPP/PL.10/2008DOT tanggal28 April 2008.35.1 (satu) bundel salinan Addendum 2 No.12/ASPP/PL.10/2009/PPBIL tanggal 17 April 2009 atas SuratPerjanjian Pemborongan No. 10/SPP/PL.10/2008DOT tanggal28 April 2008.Halaman

Sucofindo untuk biaya analisa 1 contoh air sebesarRp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;22.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari TunasIntercomindo Sejati, PT. Jalan Selat Sunda N Blok E 6 No.5Jakarta ke PT. Sucofindo No : KWT. 280980847 tanggal 15Nopember 2006 untuk Invoice No. 280980847 sebesarRp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)23.1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar dari PT.

Sucofindo untuk biaya analisa 1 contoh air sebesarRp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;22.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari TunasIntercomindo Sejati, PT. Jalan Selat Sunda NV Blok E 6 No.5Jakarta ke PT. Sucofindo No : KWT. 280980847 tanggal 15Nopember 2006 untuk Invoice No. 280980847 sebesarRp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)23.1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar dari PT.

Sucofindo,tempat kediaman di Jalan Gunung Panjang, RT.01,Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;melawanTermohon , NIK. 640303590450001, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS pada TK Pembina, tempatkediaman di Jalan ST. M.

Advokat pada Kantor ARAS LAW OFFICE &REKAN Berkedudukan di Jalan Danau Aji RT/RW.029/000 Kelurahan Melayu Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara Provinsi KalimantanTimur, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 01Desember 2021, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Perkerjaan,karyawan PT Sucofindo Muara Badak), tempat tinggaldi , Kabupaten Kutai Kertanegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Sucofindo Muara Badak;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak Agustus 2021,akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahPutusan No. 1264/Padt.G/2022/PA. Tgr Hal. 2 dari 35tempat tinggal, dan sejak saat itu Tergugat dengan Penggugat tidak lagikumpul layaknya suami isteri;6.

Sucofindo dengan gaji 15 jutaan.Yang slalu menghindar diajak ngobrol adalah istri saya. Saya akan sangatsenang jika bisa ngobrol sama dia. Termasuk berbicara tentang keuanganinl.Intinya kenapa semua hal itu, walaupun hanya sekedar ngobrol, sulitdilakukan oleh istri saya. Karena sejak awal pernikahan istri saya tidakada rasa dengan saya sebagaimana pernyataan dia di whatsapp.Terkait Replik nomor 5Tidak ada pernikahan yang didominasi oleh banyak kesamaan.

Pelayanan Utama Bea dan Cukai TipeA Tanjung Priok Nomor: S1209/KPU.01/BD.02/2013 tanggal 08 April 2013 perihal PenyetoranJaminan Tunai,Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) tanggal 18 Maret 2013 sebesar Rp 65.903.000,00(Keputusan),Commercial Invoice Nomor: HKSSE2528 tanggal 10 November 2012 sebesar USD 129.923,00,Packing List untuk Commercial Invoice Nomor: HKSSE2528 tanggal 10 November 2012,PIB Nomor:498878 tanggal 10 Desember 2012 CIF USD 129.923,00,Laporan Surveyor Impor Elektronik KSO Sucofindo