Tabri No. 1, Cirarab, Legok, Tangerang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ir. HERY ALAMSYAH MBA2. JHONNY HARIS MUDA S.SE3. DIAN HARDIYANTO4. FERRY MANUPUTTYKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Tabri No. 1,Cirarab, Legok, Tangerang, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor : 011/EXIMLGEIN/PK/01/2012 tanggal 13 Januari 2012Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidi bin Tabri) dengan Pemohon II (Marwati binti Kailani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1999 di Desa Dusun Kebun Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

pos alll pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Junaidi bin Tabri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Kebun, RT. 14, Desa DusunKebun, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung JabungBarat., sebagai Pemohon I;DanMarwati binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Tabri) denganPemohon II (Marwati binti Kailani ) yang dilaksanakan di Desa DusunKebun Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjab Barat pada Tanggal 25September 19993.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junaidi bin Tabri) denganPemohon II (Marwati binti Kailani) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1999 di Desa Dusun Kebun Kecamatan Batang AsamKabupaten Tanjung Jabung BaratMemerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Johansyah bin Tabri) dengan Pemohon II (Kastan binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1972 di Desa Belandeian, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;

4.

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2020/PA.Mrba 27 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Johansyah bin Tabri, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koanda RT.05, KecamatanTamban, Kabupaten Barito Kuala, disebut Pemohon I;Kastan binti Arsad, umur 65 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Johansyah bin Tabri Nomor6304011503520001 tanggal 2 Oktober 2018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, Kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Kastan binti Arsad Nomor6304015002550002 tanggal 31 Maret 2019.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Johansyah bin Tabri,Nomor 6304021606170002. tanggal 16 Juni 2017. yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johansyah bin Tabri) denganPemohon II (Kastan binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1972 di Desa Belandeian, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;Him. 13 dari 14Penetapan 203/Pdt.P/2020/PA.Mrb4.

Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Srldengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mat Ce (Alm) danMat Tabri (Alm);Bahwa saat pernikahan tersebut, Wali nikahn Pemohon II bernama Rosbimelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan

adalah sebagai suami istri yangmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 02 Februari 1993dilaksanakan di Desa Temalang, Kecamatan Limun, KabupatenSarolangun, dan saksi menghadiri acara perkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rosbi;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp5.000,00 dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki bernama Mat Ce dan Mat Tabri

Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Srlsejumlah Rp5.000,00 dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mat Ce dan Mat Tabri; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II

Bahwa Terlawan Eksekusi menguasai tanah tersebut berdasarkan BuktiPelepasan Hak atas Tanah yang dilakukan oleh Marsum Tabri yangberalamat tetap Skilir Sumber Agung Kecamatan Linggau Sumatera padatanggal 03 September 1981, dimana Marsum Tabri bukan bagian dariPersekutuan Masyarakat Hukum Adat Malind Anim;.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 06 November 1940, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama TABRI Alias TABRI RUNGKUT dan dimakamkan di Pemakaman Kelurahan Proyonanggan Tengah;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang;
4. Membebankan biaya yang timbul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmani binti Pardi, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2003 adalah :

2.1 Tumi Ningsih binti Tabri, selaku anak kandung perempuan;

2.2 Sukarto bin Tabri, selaku anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mulyadi bin Ahmad Awang ) terhadap Penggugat ( Vialita Britin binti Tabri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Btm azTabri, Tempat Tanggal Lahir Batam 26 September1992, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK2171096609920002, Pendidikan S 1, Pekerjaan Guruswasta, Tempat Tinggal di Bengkong Harapan Il,

Suddam bin Tabri, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMK, tempat tinggal di Bengkong HarapanIl Blok O nomor 66 Rt 03 Rw O9 Kelurahan Bengkong IndahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.BtmKecamatan Bengkong Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Kecamatan

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadi bin AhmadAwang) terhadap Penggugat (Vialita Britin binti Tabri);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.BtmDemikian dijatunkan putusan ini di Batam, pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 bersamaan dengan tanggal 11 R.

Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada wakiu itu ialah ImamKampung Lemah Abang bernama Madduniang, dengan wali nikah ayahkandung bernama: Kardi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Tabri dan Sardi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 3.000. (tiga ribu rupiah) dibayar tunai.3.

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung bernama Kardidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tabri dan Sardi.Menimbang, bahwa berdasarkan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kadung Pemohon IIbernama: SUKADI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:ISLAN dan TABRI dengan mas kawin sebesar Rp.40.000,(empat puluhribu rupiah) di bayar tunai;3.

sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SUKADI, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TABRI

sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : TABRI

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (SUKADI), beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TABRI dan ISLAN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);

saksi Baidil melunasi utangnyasehingga terjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa langsungmenarik baju saksi Baidil dengan tangan kin dan meninju saksi Baidildengan tangan kanan yang mengenai bagian belakang telinga kirikemudian saksi Baidil berusaha menyelamatkan diri dengan berlari kewarung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampai kedalamwarung lalu terdakwa meninju iagi saksi Baidil yang mengenai bagianbelakang telinga kiri setelah itu langsung di pisahkan oleh saksi PadolBin Tabri

Bin Riduan tidak mau membayar sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menarikbaju saksi Baidil dengan tangan kiri dan meninju saksi Baidil dengan tangan kananyang mengenai bagianbelakang telinga kiri;e Bahwa benar kemudian saksi Baidil Bin Riduan berusaha menyelamatkan diridengan berlari ke warung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampaikedalam warung lalu terdakwa hendak meninju lagi saksi Baidil namun tidak kenakarena di pisahkan olehPadol Bin Tabri

Riduan tidak mau membayar sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menarikbaju saksi Baidil dengan tangan kiri dan meninju saksi Baidil dengan tangan kanansebanyak (satu) kali mengenai bagian belakang telinga kiri;e Bahwa benar kemudian saksi Baidil berusaha menyelamatkan diri denganberlari ke warung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampai kedalamwarung lalu terdakwa hendak meninju lagi saksi Baidil namun tidak kena karena dipisahkan olehPadol Bin Tabri

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian orangtua pemohon atas nama Soewardjo Tabri yang telah meninggal dunia di RS.

Bethesda Yogyakarta pada Hari Kamis tanggal 28 Januari 1999;

AZWAR TABRI adalahdiperoleh dari hasil kejahatan (mencuri) karena tidak dilengkapi denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN. PKJdokumen kendaraan sebagaimana mestinya seperti STNK dan BPKB;Perbuatan Terdakwa.sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal480 Ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa BAHMA YUSRI ANUGRAH KARIADI Bin BAHTIARRAHMAN secara bersamasama dengan MUH. AZWAR TABRI B als. AWALBin BADARUDDIN.

AZWAR TABRI adalahdiperoleh dari hasil kejahatan (mencuri) karena tidak dilengkapi dengandokumen kendaraan sebagaimana mestinya seperti STNK dan BPKB.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 480 Ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

AZWAR TABRI B Alias AWAL Bin BADARUDDN Y;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.

Azwar Tabri B Alias Awal Bin BadaruddinY;6.

Tabri dan kabul diucapkan oleh PemohonI;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon danPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah keKUA Kabupaten

Tabri dan kabul diucapkan oleh PemohonI;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon danPemohon Il;i. bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah

Tabri meninggal dunia pada tahun 1933;

1. Nyimas Encoh, (Istri);
2. Nyimas Ningroem alias Hj. Siti Romlah binti H. Moch. Tabri, (anak kandung perempuan);
3. H. Karnatamadja bin H. Moch. Tabri, (anak kandung laki-laki);
4. Nyimas Ae Ratnamah binti H. Moch.

   Tabri, (anak kandung perempuan);

5. Nyimas Ita Djuwita alias Hj. Basarah binti H. Moch. Tabri, (anak kandung perempuan);
6. M. Bandi alias H. Moch. Sobandi bin H. Moch. Tabri, (anak kandung laki-laki);

Tabri Soesanto, sebagai anak kandung perempuan;

2.2. Ir. Agung Budiwibowo, M.S.P bin H. Tabri Soesanto, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. Nurrachmasari Budi Pratiwi binti Teguh Budi Prakoso, SE, MM, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Teguh Budi Prakoso, SE, MM bin H.

Tabri Soesanto;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Penuntut Umumtertanggal 30 Nopember 2011 Nomor Register perkaraPDM159/Pati/Ep.2/11/2011, Terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SUHARDI, SH bin SARJONO bersamasama dengan saksi SUBKHAN bin SAPARI, saksi SUWIKNYO binSAJERI, orang yang bernama SUMARLAN bin RAKIBAN danorang yang bernama SUMARLAN bin SAPAR (yang perkaranyatelah disidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaMUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO, dan SAJIDIN binJASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI

empat' puluh) orang, selanjutnyakorban SUTRISNO Als GEDUG Bin KARSIDI dibawa keRumah SakitKayen; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUHARDI, SH binSARJONO bersama sama dengan saksi SUBKHAN binSAPARI, saksi SUWIKNYO bin SAJERI, orang = yangbernama SUMARLAN bin RAKIBAN dan orang yang bernamaSUMARLAN bin SAPAR (yang perkaranya telahdisidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaMUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO dan SAJIDINHal 9 PUT No.: 226/Pid.B/2011/PN.Pt.bin JASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI

mayat,korban di perkirakan meninggal kurang lebih12 jam yangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke3Bahwa ia terdakwa SUHARDI, SH bin SARJONO bersamasama dengan saksi SUBKHAN bin SAPARI, saksi SUWIKNYO binSAJERI, orang yang bernama SUMARLAN bin RAKIBAN danorang yang bernama SUMARLAN bin SAPAR (yang. perkaranyatelah disidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaMUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO, dan SAJIDIN binJASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI

memukuldengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kalimengenai muka dan dada korban, lalu saksi SUWIKNYObin SAJERI menendang dengan menggunakan kakimengenai paha korban kemudian saksi SUWIKNYO binSAJERI mengambil pot bunga warna hitam yangdiperoleh dari halaman rumah terdakwa lalumemukulkan pot tersebut ke punggung dan pantatkorban, SUMARLAN bin RAKIBAN melakukan pemukulandengan menggunakan kayu Sabrang, Sajidin Bin Jasnomemukul sebanyak 2 (dua) kali kena di dagu dan pipikorban sedangkan Pardi Bin Tabri

40(empat puluh) orang selanjutnya korban SUTRISNO AlsGEDUG Bin KARSIDI dibawa ke RSKayen; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUHARDI, SH binSARJONO bersama sama dengan saksi SUBKHAN binSAPARI, = saksi SUWIKNYO bin SAJERI, orang = yangbernama SUMARLAN bin RAKIBAN dan orang yang bernamaSUMARLAN bin SAPAR (yang perkaranya telahdisidangkan di PN Pati) dan orang yang bernamaHal 21 PUT No.: 226/Pid.B/2011/PN.Pt.MUSBIKIN bin SARMIN, HARDI bin KARNO dan SAJIDINbin JASNO (belum tertangkap) serta PARDI bin TABRI

TABRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sukadedel RT.011 RW. 004 Desa Terusan1.Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena uwa Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering terjadi

dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaJanuari tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 1 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaRATMINIH BINTI TABRI

Tabri Nomor 1, Ciracab, Legok, Tangerang, 15820;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 Tr. Hery Alamsyah, MBA., jabatan General Manajer EXIM LGEINpada PT. LG Electronic Indonesia;2 Jhonny Haris Muda S. SE., jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT.LG Electronic Indonesia;3 Diar Hardiyanto, jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT. LGElectronic Indonesia;4 Ferry Manuputty, jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT.

Tabri Nomor 1, Ciracab, Legok, Tangerang, 15820, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.32341/PP/M.VI/ 19/2011 tanggal 30Juni 2011 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Juli2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2012 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon / Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: KASION bin TABRI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa GadingmanguKabupaten Jombang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

tangga Pemohondan Termohon tentram dan harmonis namun saat ini merekasudah tidak rukun lagi sebab antara Pemohon dan Termohonterus menerus terlibat percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohonkeras kepala dan suka marah marah dan Termohon selalumenolak ketika di ajak berhubungan suami Isteri dan telahpisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan ~ kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi Il: MUJAYANAH binti TABRI