Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 324/Pdt.P/2018/PN Kds Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
Muhamad Masdar Farid Asysyaefi
16 — 6
Muhamad Masdar Farid Asysyaefi
16 — 6
demikian terhadap petitum angka3 (tiga) permohonan Pemohon patut pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dari permohonan ini;Mengingat Undangundang UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan juncto UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Bdg Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
60 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 63/Pdt. G.S/2020/PN. Bdg, dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas. I A Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 63/Pdt./G.S/2020/PN.
Register : 07-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 675/Pdt.P/2023/PA.JS Tanggal 26 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Zayndru Malik Albani, lahir tanggal 18 Maret 2023 adalah anak biologis dari Pemohon I (Ade Rizal Rabbani Bin Marizal) dan Pemohon II (Alicia Putri Hwang Binti Inman Hwang);
3.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 108/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 29 Januari 2013 — SRI PUJIWARDANI
18 — 1
18 — 1
MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa di Surabaya, tanggal 03-11-1964, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama, SRI PUJIWARDANI, anak ke 2(dua)dari pasangan suami isteri yang bernama SUWANDI al KARNO dan SOEWARSI;3.
Register : 03-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Trg Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
TITIN SUMARNI
Tergugat:
SALASIAH
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
51 — 45
TITIN SUMARNI
Tergugat:
SALASIAH
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
51 — 45
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan dari Penggugat;
- Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor10/Pdt.G/2020/PN Trg selesai karena dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoretperkara perdata Nomor10/Pdt.G/2020/PN Trgdalam register perkara yang bersangkutan;
- Membebankanbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat
Register : 25-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 07-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0094/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
akan datang ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas Penggugat mohon agarNYKetua Pengadilan Agama Jambi, memeriksa dan (e perkaraini denagn memanggil Penggugat dan Tere al selanjutnyamenjatuhkan putusan yang marnya oYe Mengabulkan gugatan Peng tseluruhnya ; Memutuskan hubungan ey an Penggugat denganTergugat putus karen@ perceraaian;e Membebankan a. pepkara menurut hukum;e Apabila els Hakim berpendapat lain, mohonputusan ydhg seadil adilnya ;Menimbang,bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah tapkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0255/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor 1202, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan darimembayar biaya perkara ini, dan selanjutnya biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui Dipa Pengadilan Agama Selong tahun 2016, Nomor : DIPA005.04.2.309111/2016 tanggal 7 Desember 2015;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;11MENE TAPKAN
Register : 15-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Lt Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMER :tapkan, sahnya pernikahan Pemohon xxx dengan pemohon IIxxx i binti xxyangdilaksanakan pada 12 Januari 2001 di Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam;bebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;SUBSIDER :Hal.3 dari 10 hal. Put. No xxPdt.P/2016/PA.
Register : 24-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Sim Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Sungguh,(tindakan menukar dan memakan) itu. adalah dosa yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan a quo terbukti danberalasan, oleh karena itu) permohonan Pemohon tersebut patutdikabulkan; Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Pemohon; Mengingat, SimalSimal dari peraturanperundangundangan dan ketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkara in; ME NE TAPKAN 1.
Register : 20-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Tte Tanggal 27 Agustus 2019 — IDRUS ALBAAR
111 — 40
111 — 40
permohonan pemohon cukup beralasan serta tidak melawan hukum,karenanya dapat dikabulkan ; 2222220200 222 eon on noeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan demi kepentinganPemohon dan telah dikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkaraPermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dari Peraturan Perundangundangan yang berlaku, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangbersangkutan dengan permohonan in; aeenececeeneeneneenersrnnnneeeM ENE TAPKAN
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
karena permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dikabulkan, maka pokok perkara tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang merupakan perubahan kedua, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENE TAPKAN
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 167/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan PaniteraPengadilan Agama Purbalingga perihal Alokasi Anggaran Pembebasan BiayaPerkara Nomor : W11A23/845/HK.05/IV/2015 tanggal 31 Maret 2015 bahwabiaya prodeo telah habis dan Penetapan Ketua Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 0167/Pdt.P/2015/PA.Pbg tentang ijin berperkara secara Cumacuma,maka Para Pemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundang yang berlaku dan ketentuanHukum Syari yang bersangkutan; MENE TAPKAN
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 107/Pdt.P/2018/PN SNG Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
M. ARIF AMINULLOH
30 — 6
M. ARIF AMINULLOH
30 — 6
sebagaiidentitas Pemohon untuk berbagai keperluan resmi terkait dengan identitasnya tersebut ; Menimbang, bahwa karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon,yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini; Memperhatikan UU No. 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan danUU No.6 tahun 2011 tentang keimigrasian, Kitab Undang undang Hukum Perdatadan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MEN E TAPKAN
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 408/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Moch Paisal Sangadji Bin Rudi Sangadji)dan Pemohon II(Mutiara Pattimahu Binti Abd.
Register : 20-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 73/Pdt.P/2018/PN SNG Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
HARYATI
27 — 4
HARYATI
27 — 4
identitas Pemohon untukberbagai keperluan resmi terkait dengan identitasnya tersebut ; Menimbang, bahwa karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon,yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini; Memperhatikan UU No. 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan danUU No.6 tahun 2011 tentang keimigrasian, Kitab Undang undang Hukum Perdatadan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MEN E TAPKAN
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
XXXXX, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin adalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 65/Pdt.P/2017/PN.Bta Tanggal 20 September 2017 — MA'RUF WIDIANTO
19 — 6
19 — 6
TAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 169/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan PaniteraPengadilan Agama Purbalingga perihal Alokasi Anggaran Pembebasan BiayaPerkara Nomor : W11A23/845/HK.05/IV/2015 tanggal 31 Maret 2015 bahwabiaya prodeo telah habis dan Penetapan Ketua Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 0169/Pdt.P/2015/PA.Pbg tentang ijin berperkara secara Cumacuma,maka Para Pemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundang yang berlaku dan ketentuan Hukum Syari yang bersangkutan;MENE TAPKAN
Register : 15-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 007 / Pdt. P / 2011 / PA Ktb Tanggal 30 Juni 2011 — Pemohon I vs Pemohon II
16 — 10
16 — 10
Majelis Hakim berpendapat lain,mohon penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahdite tapkan Pemohon I dan Pemohon II telah hadir secarapribadi di persidangan dan oleh majelis hakim telahdiberikan penjelasan dan nasihat mengenai hal hal yangberkaitan dengan permohonannya, namun para pemohon tetappada permohonannya semula, kemudian dibacakanlah suratpermohonan para pemohon yang isinya tetap dipertahankandan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 447/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 8
38 — 8
memberikanpenetapan sebagaimana bunyi amar dalam penetapanini ; Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang berkenaandengan permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Hal.13 dari 15 hal.Put.No:0447/Pdt.P/2019/PA.Bi.Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENE TAPKAN