Isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat berada di wilayahyurisdiksi Pengadiian Agama Brebes, maka Pengadiian Agama Brebesberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini secararelatif, nal ini teian sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989, Teniang Peradiian Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dengan perubanan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan

Pasal 133 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006. yang teian dirubandengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, tentang perubahan UndangUndang Peradiian Agama, pembuktian yang diajukan Penggugat diniiai teianmemenuhi syarat minimal pembuktian, Majelis Hakim harus menyatakan jatuhtaiak satu bain suaghra Tergugat atas diri Penggugat sebagaimana tercantumdaiam amar putusan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diaias, majelis hakim berkesimpulan

Pasai 62ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diruban dengan undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha semaksimalBem ern nee oem ok11 halamanHalaman 5 dari iif mungkin Menasenhati pihak Penggugat agar Mau Hidup ruKUN KemMbaiirumah tangga dengan igs namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat yang teian dipanggii secara resmi danpatut sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahuni

tidakKeberatan:Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan bukti yang dikeluarkan olehPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grong GrongKabupaten Pidie, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateri, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan keterangan dua ofang Saksinya yang sailingbersesuaian dan saling menguatkan satu dengan lainnya, telah diperoleh faktabahwa benar Penggugat teian

SAKSI I, umur 65 tahun, agama islam, pekeijaan tani, bertempat tinggai di KabupatenJogorogodibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat seiama 1 tahun; Bahwa seiama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat teian pisah rumahyang

antara Penggugat dengan Tergugat ieian pisah rumah, dimanaTergugat pulang ke kediaman orang tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi seiama berpisah baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masing masing; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasii;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksisaksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan bukti buktinya danmasingmasing teian

Menetapkan biaya perkara menuruthukum; IBSIDER:fan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);lwa pada hah sidang yang teiah ditentukan para Pemohon nadir di )gan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oieh Jurusita Pengadiian Agama Toiitoil teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoli, pada tanggal 11 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiiidaili Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: I. Saksisaksi: i.

TliMenimbang, bahwa terbukti pula kalau para Pemohon saat inimemeriukan penetapan pengesahan nikah untuk meiengkapi berkasadministrasi Kependudukan serta untuk kepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permononan para Pemohon teian sesuai ketentuan pasai 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasai 2 ayat (2)Undangundang Nomor i Tahun 1974 Jo.

PUTUSANNomor 0522/Pat G/2015/P 4 Brh.pom bl Gam ot al pag Pengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinakat periama daiam sidang Maieiis teian meniatunkan putusanperkara cerai talak antara:umur 40 tahun. agama isiam. pendidikan STsN.pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Huiu Sungai Tengah,sebagai Pemohon;umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekeriaan Menaqurus rumah tanaaa, iKabupaten Huiu Sunaai Tenaah. sekaranag tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas dan

pasti di wilayah Republikindonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah mempeiaiari suratsurat vang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Bahwa Pemohon dalam surat Permohonan tanggal 2 Nopember 2015teilan mengaiukan cerai taiak yang teian didaftar di Kepaniteraan PengadiianAgama Barabai dengan Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 2 Nopember2015 denaan daitidaiti sebagai berikut:1.

MCHiIVeOValinal Vidya prCINnaiaSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilenggugat teian nadiradiinya;Bahwa pada hari persidangan yang teian ditetapkan, Psendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor609/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanaaal 4 Nopember 2016 dan tangaal 11 Nopember2016 telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tid ak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah

bernama La Abi dan Nurdin denganmas kawin uang Rp: 11.000 (sebeias riDU rupianj penggugat Derstaius Perawan canlergugai berstatus auoa,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layakiiyasuami ism aeiiyan oaiK aan awainya unggai ai ruman paman Tergugat di DesaBeteBete, kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat at uesa i anora aan teraKnirpenggugat aan i ergugat unggai ai tempat kediaman bersama di Desa XXXXXXXXX,banwa aari perniKanan Penggugat aan i ergugat terseout teian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PAJRI, alat bukti tersebut telahdinachizegelen oieh Kanior Pos dan Giro dan teian dicocokan dengan asiinyaternyata sesuai, Bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL AeNi, alat buKti terseDuttelah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, Bukti P.2;erBawa, seiain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemonon i daiPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikui

ieradapbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P.2 adalah sebagai adalansebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak peri diulangi iagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan, termyata Kedua saksi tersebut telah memenuni syaratformil dan materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut teian

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiiadiinya ex aequo et bono);Bahwa pada had sidang yang teiah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon i dan Pemohon iitersebut, oieh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoii teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoii, pada tanggal 14 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiildalii Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: i.

Ag, pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016Masehi, bertepatan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyyah, yang telah ditunjukuntuk mengadiii perkara ini, penetapan mana pada hari itu juga teian diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oieh WahidaAbdul Mudjib Laewang, SH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon i dan Pemohon ii;Hal. 11 dari 12 hal.

PUTUSANNrirnnr nniR/Prit.r.Pn1LR/PA..IninBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMnFrtni KFAnii AN RFRnASARKAN KFTIIHANAN YANC", MAHA FRAPenaadilan Aaama Jambi vana memeriksa dan menaadili Derkaraperdata pada tingKat pertama teian meniatunKan putusan datam perKara UeratGugqat antara:rsh.

Fotokopi Buku Dupiikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor lirusan AgamaKecamatan Jelutung, Kota Jambi: Nomor: XXX/XX/XX/XX Tangigal 26Februari 1994, bermaterai cukup dan teian sesual dengan asilnya (ibukti P);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengalukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Sudin bin Jailan;Saksi teian memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0419/P

Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II teian memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon i dengan Pemohon iiadalah imam Desa Binontoan, yang bernama Sudirman Sodong,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTjama, dan yang menjadi saksi adaiah ibrahim dan Rasyid Kumai, denganMahar nikahnya adalah 30 pohon cengkeh yang dibayar tuna;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);bahwa pada nan sidang yang teiah ditentukan para Pemohon nadir dipersidanqan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oieh Jurusita Pengadiian Agama Toiitoil teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoli, pada tanggal 11 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan dailidaili Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: 1.

saat nemikahan tersehut Pamohon memherikan maharkanada Pamohan II hertuna senerangkat a alat shalat dihavar tunaipo spe Sep ae ny ne 2 scan~ Dahwia nada cant abad ALLAH Damehan I Scrstatus ta imiaba anclanalbanVw arcalseece yvauue wICALAL CAPRCHLS FC UETLCHRE, 8 tA ete Ost foe B03 rea y=) oR Ee oe Fee: oyRA nme ba eee Mee nbn F ene Pane nbn Ft Bee be ee mes smiths anWOIHitwailty, valivwa ct oa i 1 1d 41 AHILUUN ft nucinda idaiii permononamya mengajuxal Gua urang saksi yany mana Kedua Saksitersebut teian

Mmi sSaksisaksi terseput teian memenunh!

wama cokiat yang berisi daun ganja keringtersebut didapat dengan cara membeii dari Sdr, bkandar orang Bandung (DPO)namun yang mengantarkan kepada terdakwa adaiah Sdr. flung (DPO);Bahwa saksi meiakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan AiPDAJOKO SUSANTO, BRIPKA HERI PURWONO, BRIGPOL iWAN NURMAWAN,BRiPTU DIAN PERMANA, BRiPTU WAWAN SETIAWAN dan BRiIPTU KkiSUNARDi;Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi, hanya saksi dan rekan pada harSabtu, tanggal 09 Januari 2010 sekira jam 12,30 Wib teian

OTONG ; Bahwa benar saksi pemah diperiksa oieh penyidik kepolisian dalam kapasitannya adaiahsebagai saksi dan juga sebagai tersangka ; Bahwa semua keterangan yang pemah dikemukakan dihadapan penyidik tersebutsemuanya sudah benar ; Bahwa benar saksi sekarang diperiksa dipersidangan Ini karena saksi teian membeii,menjuai dan menggunakan narkotika jenis daun zgania kering ; Bahwa saksi ditangkap poiisi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2010sekira jam 12.30 Wib di Jaian RE.

kering tersebut dengan cara daungania kering dilinting dengan dibungkus kertas pahpir hingga menyerupai rokok biasa,kemudian dibakar dan dihisap sampai habis;Bahwa rasanya setelah menghisap daun ganja kering yaitu pikiran terasa melayang, enaktidur dan juga enak makan ; Bahwa saksi benar mengaku bersaiah dan menyesaii akan perouatan saksiitu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksissksl tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan teian

tanggai 13 Desember 2009 sekira jam 23.00 Wib terdakwa ieiahditlipon oieh Sdr. iskandar dan menawarkan ganja kering sebanyak seperempatkilogram seharga Rp. 1.500.000, pada waktu itu oieh terdakwa disanggupi namunterdakwa bilang belum punya uang kaiau boieh dibayar dibelakang, waktu itu dalamtelepon Sdr. iskandar akan mengirmkan daun ganja kering tersebut kepadaterdakwa dengan menyurun temannya yang bermama ffung, kKemudian pada hariSabtu, tanggai 15 Desember 2009 sekira jam 22.00 Wib Sadr. ifung teian

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 5 tanun, pernan ruKun seoagaimana layaknya pasangan suamiistri dan teian dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang masingmasing oernama:a. ANAK, (umur 4 tahun);b. ANAK, (umur 2 tahun);4.

ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilan yangditunjuk mengirimkan seheiai salinan penetapan ikrar taiak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar,seoagai tempat keoiaman Pemohon, Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Termohon dan sebagaitempat dilangsungkannya permkahan, untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu.beraasaman aiasanaiasan yang teian

;Di bawah sumpahnya, saksi pertama menerangkan yang padapokoknya adaian seoagai Derikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibukanoung Iemonon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menikahsejak tanun zu iz, oan teian oiKarumai z touaj orang anak ; Bahwa, sejak tahun 2013, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjaoi perseiisinan oan pertengKaran ; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohonoengan i ermonon aoaian karena ermonon

Nurjannah binti Adnan, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggai di JiSamalanga Utama Dusun Aron, Gampong Gue Gajah, KecamatanVarul Iimarah, Kabupaten Aceh Besar ;Sebagai Pemohon/Kuasa Pemohon ;Mankamah Syar'iyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Teian mendengar keterangan Pemohon seria Para Saksi di depan sidang ;DUDLIK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tangga!

Nyakni meninggai dunia pada tahun 1993 ;o Bahwa kedua orang tua Saniah yang bernama Yunus dan Baren sudahmeninggal dunia sebelum meninggal dunia Saniah ;o Bahwa 2 (dua) orang anak kandung dari Saniah yang bernama Salmadan Sairah teian iama meninggai dunia sebeium meninggai Sanian ;o Bahwa keperiuan Pemohon mengurus penetapan ahli waris adalah untukpengurusan baiik nama sertifikat tanah Nomor: 331 tangai 17 Oktober2000 atas nama Nyonya Saniah ; Bahwa Pemonhon (Ansan bin Tgi.

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti b10 (Fotokopi Badan PertahananNasional Sertipikat Hak Milik No. 331 tanggal 17102000 atas nama NyonyaSaniah) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menielaskan mengenai benar Saniah memilikiSertipikat Hak Milik No. 331, Pemohon bermaksud untuk menjual sedikit tanahini dan akan memecah sertipikat atas nama masingmasing ahli waris, sehinggabukii tersebut teian

Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 17 Mei 2016, telan mengajukan terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai tertera dalam gugatan Pemohon;Menimbnag, bahwa pada han dan tanggal sidang yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir in person disidang dan Majelis Hakim telah melakukan upaya menasehati Pemohon agarruKun Kemoan memoina ruman tangga aengan i ermonon, aan usana terseoutberhasil mendamaikan Pemoihon dengan Termohon.Halaman11Memmoang, oanwa oien Karena pemonon teian

No.303/Pdt.G/2018/PA.MmjApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Majeiis Hakim daiam persidangan teian berupaya mendamaikandan menasihati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam membina rumahiangga mereka, namun tidak berhasii. Demikian puia Pemonhon dan Termonontelah menempuh proses mediasi dengan mediator Drs. H.

No.303/Pdt.G/2018/PA.Mmj > Saksi kesatu: Muslimin bin Yudu, umur 37 tahun, agama islam, pendidikanyVSMA, pekeijaan Petani, ternpat tinggal di Dusun Anui, Desa Babanga,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;OoOo~~ ow we ben me pe hc ce :Bahwa saksi mengenal Pemonon dan Termonhon, karena saksibersepupu dengan Pemohon;4 a ee iN st callBahwa seieiah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggai dirumah kakak Pemohon selama 1 bulan;Bahiwa setahu saksi Pemohon dan Termohon teian dikaruniai 4 orangBahwa pada

2u1v,Menmbang, banwa pultusan Pengadian Agama Garui, tanggai 17 Maret2017 Nomor 0643/Pat.G/2017/PA.Gr teian mempunyai kekuatan nukum tetapyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI2)uikan permononanremonon aengaiNOsob=Ceaor C2Mengizinkan Pemohon oe . untukmenjatuhkan talak satu rayi terhadap Termohona depan sidang Pengadiian Agama Garut,4.

76 avat (1) Undangundana Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Acaimayang telan diuban dan aitamban cenganundangunaang Nomor 3 i anun2906 dan denganPerubahan Kedua medlaiui Undangundana Nomor ooanun Zuuy jorasal 1Y nurut (Tt) dan Kasal Zz ayat (2) Peraturan remerintanNomor 9 Tahun 1975 io. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang. banwa Fendgquaat teian bernasil membuktikan aaililPenaguaat:Menimbang, bahwa perkawinan Penagugat dan Teraugat telah cecahdan tidak mungkin tagi dipertanankan

Menyatakan banwa eraugat yang teian aipangall secara resmi dan patutuntuk menghadap sidana. tidak hadir:Z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:Hai 2 dari 14 hat Futusan Nomor U393/Pat.G/2U016//' A. rb.3. Menjatunkan tatak satu ba'in snugnraa aarti ferquaatterhadap Pengaquaat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengacilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan in!