PolBD 3411 Cl tahun 2014 warna hitam berikut STNK atas namaFrengky Subagio ;1 (Satu) bundel bukti transaksi penyetoran dan penarikan uangdari BCA (Fotocopi) ;Dikembalikan kepada perusahaan Albaik Chieken Jalan MerantiNo. 02 Rt 0O Rw OO, Kel. Sawah Lebar, Kec. Ratu Agung KotaBengkulu ;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 243/Pid.B/2018/PN Bgl4.

Pol BD3411 Cl tahun 2014 warna hitam berikut STNK atas namaFrengky Subagio ; 1 (Satu) bundel bukti transaksi penyetoran dan penarikan uangdari BCA (Fotocopi) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dijadikan sebagai petunjuk dalam pembuktianperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti petunjuk, dimana satu sama lainnya saling bersesuaian,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Pol BD3411 Cl tahun 2014 warna hitam berikut STNK atas namaFrengky Subagio ; 1 (satu) bundel bukti transaksi penyetoran dan penarikan uangdari BCA (Fotocopi) ;Dikembalikan kepada saksi Novian Fitri selaku pemilikperusahaan Albaik Chieken Jalan Meranti Kota Bengkulu ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabu dari saudaraASRIL (DPO) yang berada di BOMBANA dengan cara saudara ASRILdatang ke rumah terdakwa membawa Narkotika Jenis shabu untuk dipakalbersama terlebin dahulu Kemudian sisa dari pemakaian sebanyak 3 Sachetpaket Rp 200.000 diberikan kepada terdakwa untuk dijual dengankeuntungan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) per sachet kKemudian uangdari penjualan tersebut terdakwa setorkan kepada saudara ASRIL dengancara tabrak tangan.

Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabu dari saudaraASRIL (DPO) yang berada di BOMBANA dengan cara saudara ASRILdatang kerumah terdakwa membawa Narkotika Jenis shabu untuk dipakaibersama terlebih dahulu Kemudian sisa dari pemakaian sebanyak 3 Sachetpaket Rp 200.000 diberikan kepada terdakwa untuk dijual dengankeuntungan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) per sachet kKemudian uangdari penjualan tersebut terdakwa setorkan kepada saudara ASRIL dengancara tabrak tangan.

Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabu dari saudaraASRIL (DPO) yang berada di BOMBANA dengan cara saudara ASRILdatang ke rumah terdakwa membawa Narkotika Jenis shabu untuk dipakaibersama terlebih dahulu Kemudian sisa dari pemakaian sebanyak 3 Sachetpaket Rp 200.000 diberikan kepada terdakwa untuk dijual dengankeuntungan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) per sachet kKemudian uangdari penjualan tersebut terdakwa setorkan kepada saudara ASRIL dengancara tabrak tangan.

sebagaimana yang diputuskan oleh Pengadilan AgamaKelas I A Banjarmasin dengan putusannya Nomor585/Pdt.G/2006/PA.Bjm tanggal 23 April 2007 denganmendalilkan bertentangan dengan Undang Undang Nomor 11Tahun 1969 Pasal 16 ayat (1) dan (2) :Menimbang, bahwa yang dimaksud Pasal 16 ayat (1), yangberhak menerima pensiun janda atau pensiun duda adalahgaji pensiun bukan Taspen dan penunjukkan nama salahseorang ahli waris dipoles asuransi bersifat administratifsaja dan hanya bersifat pemberian kuasa dalam menerima uangdari

Bahwatujuan terdakwamenyetrum adalah untuk mendapatkan ikan dan ikandari hasil penyetruman tersebut akan dijual kepada masyarakat, dan uangdari hasil penjualanya digunakan untuk keperluan terdakwa. Bahwasaksi DodiSantosa, A.Pi, MP Bin H.

dinamo dengan accu, kemudian kabel tersebutdiujungnya ada serok telah mengalir aliran literik, dan selanjutnya serok yangada aliran listrik tersebut dimasukan kedalam air sungai dan jika ada ikanyang lewat disekitarnya atau mengenai serok yang ada aliran listriknya,maka ikan tersebut akan bermunculan ke permukaan air dalam keadaanpingsan, lalu ikan tersebut diambil.Bahwatujuan terdakwamenyetrum adalah untuk mendapatkan ikan dan ikandari hasil penyetruman tersebut akan dijual kepada masyarakat, dan uangdari

Madliyah selama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)setiap hari; 2 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)setiap hari; 3 Gelang emas tidak sanggup sebab gelang tersebut dijual bersamasamadengan Termohon laku Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),uangnya sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) untukmerebonding rambut Termohon, sisanya dibuat untuk makan bersama; 4 Mengenai hutang kepada orang tua Termohon juga tidak sanggup sebab uangdari

menolaknya, namunTergugat menyatakan kesanggupan atas poinpoin gugatan Penggugat rekonvensisebagai berikut : 1 Nafkah Madliyah selama 2 bulan sebesar Rp. 5000, perhari; 2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 5000, perhari; 3 Gelang emas tidak sanggup sebab gelang tersebut dijual bersamasamadengan Termohon laku Rp. 550.000,, dan uangnya sebesar Rp. 130.000,untuk merebounding rambut Termohon, dan sisanya dibuat untuk makanbersama; 4 Mengenai hutang kepada orang tua Termohon juga tidak sanggup sebab uangdari

2016, 14 Oktober 2016 dan tanggal 20 Oktober 2016dengan alasan rekening telah ditutup;Cek Bank Negara Indonesia Nomor : CJ365765 tanggal 29 Agustus2016 senilai Rp. 1.825.447.000, (satu milyar delapan ratus dua puluhlima juta empat ratus empat puluh tujuh rupiah) dan Surat KeteranganPenolakan dari Bank Negara Indonesia tanggal 4 Oktober 2016, 7Oktober 2016, 14 Oktober 2016 dan tanggal 20 Oktober 2016 denganalasan syarat formal tidak terpenuhi;Tanda terima tanggal 8 Agustus 2016 atas diterimanya uangdari

2016, 14 Oktober 2016 dan tanggal 20 Oktober 2016 denganalasan rekening telah ditutup;Cek Bank Negara Indonesia Nomor : CJ365765 tanggal 29 Agustus2016 senilai Rp. 1.825.447.000, (Satu milyar delapan ratus dua puluhlima juta empat ratus empat puluh tujuh rupiah) dan Surat KeteranganPenolakan dari Bank Negara Indonesia tanggal 4 Oktober 2016, 7Oktober 2016, 14 Oktober 2016 dan tanggal 20 Oktober 2016 denganalasan syarat formal tidak terpenuhi;Tanda terima tanggal 8 Agustus 2016 atas diterimanya uangdari

uang untuk memenuhi kebutuhanseharihari, sedangkan Terdakwa juga menceritakan kepada saksiRETNA ASTRI WIYARTI BINT HASJIM (ALM) bahwa dirinya jugamembutuhkan sejumlah uang untuk membiayai pengobatan orangtuanya yang sedang sakit, sedangkan untuk meminjam uang dikantor jumlah pinjaman yang diberikan sedikit dan sulit untukdisetujui, oleh karena hal tersebut saksi RETNA ASTRI WIYARTIBINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa sepakat untuk menggunakanuang yang disetorkan oleh saksi SAERI dengan cara terhadap uangdari

uang untuk memenuhi kebutuhanseharihari, sedangkan Terdakwa juga menceritakan kepada saksiRETNA ASTRI WIYARTI BINT HASJIM (ALM) bahwa dirinya jugamembutuhkan sejumlah uang untuk membiayai pengobatan orangtuanya yang sedang sakit, sedangkan untuk meminjam uang dikantor jumlah pinjaman yang diberikan sedikit dan sulit untukdisetujul, oleh karena hal tersebut saksi RETNA ASTRI WIYARTIBINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa sepakat untuk menggunakanuang yang disetorkan oleh saksi SAERI dengan cara terhadap uangdari

Halaman 24BINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa sepakat untuk menggunakanuang yang disetorkan oleh saksi SAERI dengan cara terhadap uangdari toko PASS FURNITURE yang disetorkan oleh saksi SAERItersebut disisinkan sejumlan Rp 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah) oleh saksi RETNAASTRI WIYARTI BINTI HASJIM (ALM) danTerdakwa selanjutnya terhadap uang tersebut diperlakukanseolaholah sebagai uang muka atau down payment dari toko PASSFURNITURE, toko CASIO, dan toko TIDAR SUMBER AGUNG dandibuatkan secara tertulis

Halaman 26RETNA ASTRI WIYARTI BINTI HASJIM (ALM) bahwa dirinya jugamembutuhkan sejumlah uang untuk membiayai pengobatan orangtuanya yang sedang sakit, sedangkan untuk meminjam uang dikantor jumlah pinjaman yang diberikan sedikit dan sulit untukdisetujul, oleh karena hal tersebut saksi RETNA ASTRI WIYARTIBINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa sepakat untuk menggunakanuang yang disetorkan oleh saksi SAERI dengan cara terhadap uangdari toko PASS FURNITURE yang disetorkan oleh saksi SAERItersebut disisinkan

Indomarco Prisma Tama Terdakwa mengambil uangdari brangkas Toko Indomaret sebesar Rp. 7.467.000 (tujuh juta empat ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) dengan alasan untuk keperluan biaya berobatkeluarganya, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul09.00 WIB saksi INDAH SARI selaku Kepala Toko Indomaret mendatangiTerdakwa dirumahnya untuk mengembalikan uang yang telah diambil Terdakwadari dalam brangkas, lalu Terdakwa meminta tempo untuk mengembalikan uangdidalam brangkas Toko

Indomarco Prisma Tama Terdakwa mengambil uangdari brangkas Toko Indomaret sebesar Rp. 7.467.000 (tujuh juta empat ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) untuk keperluan biaya berobat keluarganya,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 WIBsaksi INDAH SARI selaku Kepala Toko Indomaret mendatangi Terdakwadirumahnya untuk mengembalikan uang yang telah diambil Terdakwa dari dalambrangkas, lalu Terdakwa meminta tempo untuk mengembalikan uang didalambrangkas Toko indomaret tersebut

Bahwa Tergugat seharihari bekerja sebagai petani jagung, akan tetapi uangdari hasil bertani tidak diberikan kepada Penggugat untuk biaya hidup Penggugatdan anakanaknya, namun hanya digunakan Tergugat untuk berhurahura bersamatemantemannya dengan membeli minuman beralkohol.

Bahwa Tergugat seharihari bekerja sebagai petani jagung, akan tetapi uangdari hasil bertani hanya digunakan Tergugat untuk berhurahura bersama temantemannya dengan membeli minuman beralkohol.

Namun uangdari Sdr. MAHYUDDIN tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa ke PT. KawanLama Sejahtera Balikpapan. Adapun barangbarang yang dipesan oleh Sdr.MAHYUDDIN ialah sebagai berikut :Tanggal 02 Juli 2012: angle grinder (1) unit Rp 375.000,00;double box (2) unit Rp1.400.000,00;socet set (2) unit Rp3.200.000,00 ;bench vice (2) unit Rp2.313.700,00;jack stand (1) unit Rp 465.000,00;cut off masin (2) unit Rp1.700.000.00;TOTAL Rp9.453.700,00;b Terdakwa pernah menerima dana dari Sdr.

Namun uangdari Sdr. MAHYUDDIN tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa ke PT. KawanLama Sejahtera Balikpapan. Adapun barangbarang yang dipesan oleh Sdr.MAHYUDDIN ialah sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 hal. Put.

SdaBahwa permainan jenis remi tersebut menggunakan uang taruhan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa awalnya kartu remi dibagikan ke empat pemain dan masingmasingmendapatkan 6 kartu remi kemudian masingmasing pemain mengambilkartu yang berada ditengah dan juga harus membuang kartu tersebut danapabila kartu yang dipegang pemain sudah cocok atau urut dengan samajenis dan langsung bisa ditutup dan bila jumlahnya lebih banyak daripemain yang lain bisa dikatakan menang dan berhak mendapatkan uangdari

keuntungan ;Bahwa Permainan jenis remi tersebut menggunakan uang taruhan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa awalnya kartu remi dibagikan ke empat pemain dan masingmasingmendapatkan 6 kartu remi kemudian masingmasing pemain mengambilkartu yang berada ditengah dan juga harus membuang kartu tersebut danapabila kartu yang dipegang pemain sudah cocok atau urut dengan samajenis dan langsung bisa ditutup dan bila jumlahnya lebih banyak daripemain yang lain bisa dikatakan menang dan berhak mendapatkan uangdari

Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik orang tua Penggugat dan Tergugat tidak menetapselama 5 tahun dengan di karuniai anak 1 orang bernama AgilaAlma Zahra ;Bahwa saksi tahu sejak bulan pebruari 2016, karena desakanekonomi Penggugat bekerja ke Taiwan dengan persetujuanTergugat, tetapi sejak Desember 2017 komunikasi mulai tidakharmonis dan sering bertengkar melalui telpon maupun W.A,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampumencukupi uang belanja keluarga dan justru minta kiriman uangdari

rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Oktober tahun 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danberselisih; Bahwa penyebab pertengkaran, karena masalah ekonomi, nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi untuk keperluan seharihari , Tergugattidak jujur dalam hal penghasilannya dan setiap Penggugat meminta uangkepada Tergugat, Tergugat selalu mengatakan belum mendapatkan uangdari

Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan AbhliWaris dari Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencairkan uangdari tabungan Deposito BNI Kantor Cabang Bukittinggi dengan No.

,YANCE TEHUPEIORY dan pemohon sendiri YOHANA TEHUPEIORY; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untuk mencairkanuang yang berada di tabungan bank dengan rekening atas nama LUSIA THENU;Menimbang, dari bukti P.7 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi,dapat diketahui ternyata saudarasaudara kandung pemohon telah memberi kuasakepada Pemohon untuk mengurus sesuatu yang berkaitan dengan pencairan uangdari ibu kandung yang bernama LUSIA THENU di Bank BRI:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Ketiga terdakwa ING ING Melakukan Penerimaan uangdari terdakwa HUSLI sejumlah Rp.60.000.000 (Enam puluh juta rupiah)akan tetapi tidak mencatat pada pembukuan kas kecil miliknya. KeempatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN BnjDitemukan Bon Pinjaman Sementara Fiktif sejumlah Rp.60.000.000 (enampuluh juta rupiah) akan tetapi Bon tersebut palsu dan uang tersebutdigunakan oleh terdakwa ING ING.

Tugas saksi menarik uangdari Bank lalu menyerahkan kepada Terdakwa ling Ika Maya danmelaporkan kepada saksi Husli untuk dibuatkan laporan penerimaan;Bahwa ratarata uang yang ditarik dari bank sekitar Rp1.000.000.000,(satumiliar rupiah) per bulan, untuk keperluran biaya operasional perusahaan sertapembayaran gaji karyawan, uang makan, uang jalan, pembelian bahan baku,dan lain sebagainya;Bahwa saksi Husli sudah bekerja selama 20 tahun sedangkan Terdakwa lingIka Maya sudah bekerja selama 10 tahun;Bahwa

supplier;Bahwa tugas dari para terdakwa adalah Terdakwa ling Ika Maya bertugasmenerbitkan laporan pengeluaran sedangkan Terdakwa Husli menerbitkanlaporan penerimaan;Bahwa kerja Terdakwa ling Ika Maya dan Terdakwa Husli tidak update/setiaphari pembukuannya karena masih ada yang kasbon dan bon gantung, kalausaksi misalnya hari ini memberi uang ke Terdakwa ling Ika Maya belum tentudibukukan untuk penerimaan dan pengeluaraan hari ini;Bahwa pada tangga 07 Agustus 2018 terdakwa Husli Melakukan Penerimaan UangDari

saksimenanyakan kepastian kepada terdakwa ROHADI Bin SUEB akankebenaran bahwa saksi mendapatkan bagian atas uang gaibtersebut lalu terdakwa ROHADI Bin SUEB meyakinkan kepadaSaksi dengan menunjukkan selembar kertas namanama yangmendapatkan bagian uang gaib setelah itu saksi memberikanuang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa ROHADI Bin SUEB lalu terdakwa ROHADI Bin SUEBmengatakan bahwa uang gaibnya akan diantar pada malamharinya setelah itu terdakwa ROHADI Bin SUEB mengambil uangdari

(satu) doz airmineral merk Zyur kemasan gelas adalah milik terdakwa, terkaitperkara ini ;Terdakwa II DASORI Bin DARMA :Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ROHADI Bin SUEB telahmelakukan penipuan terhadap saksi RAJID Bin SAYAD pada Rabutanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wib dirumah saksiDesa Jagalempeni Kecamatan wanasari Kabupaten Brebes;Bahwa terdakwa ROHADI Bin SUEB bersamasama denganTerdakwa pada hari selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul14.00 Wib bersepakat untuk merencanakan mendapatkan uangdari

kepadaterdakwa ROHADI Bin SUEB akan kebenaran bahwa saksi RAJIDBin SAYAD mendapatkan bagian atas uang gaib tersebut laluterdakwa ROHADI Bin SUEB meyakinkan kepada saksi RAJID BinSAYAD dengan menunjukkan selembar kertas namanama yangmendapatkan bagian uang gaib setelah itu saksi memberikanuang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTerdakwa ROHADI Bin SUEB lalu terdakwa ROHADI Bin SUEBmengatakan bahwa uang gaibnya akan diantar pada malamharinya setelah itu terdakwa ROHADI Bin SUEB mengambil uangdari

kepada terdakwa akan kebenaranbahwa saksi korban RAJID Bin SAYAD mendapatkan bagian atas uang gaibtersebut lalu terdakwa meyakinkan kepada saksi korban RAJID Bin SAYADdengan menunjukkan selembar kertas yang telah ditulis oleh terdakwa IInamanama yang mendapatkan bagian uang gaib setelah itu saksi korbanRAJID Bin SAYAD memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) kepada Terdakwa lalu terdakwa mengatakan bahwa uang gaibnyaakan diantar pada malam harinya setelah itu terdakwa mengambil uangdari

Mike Menda alias MichaelMenda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakanseorang penguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidangjual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor impor barang.Bahwa Mike Menda alias Michal Menda melalui telponmenyampaikan kepada terdakwa bahwa rekanan Mike Mendamemerlukan pinjaman rekening perusahaan untuk menerima uangdari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnisdi Indonesia) dan ada fee yang diberikan yaitu sebesar 10 % darinilai uang

Mike Menda alias MichaelMenda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakanseorang penguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidangjual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor impor barang.Bahwa Mike Menda alias Michael Menda melalui telpon kepadaHalaman5 dari 13 Putusan Nomor 31 1/Pid/2015/PT.DKIterdakwa menyampaikan bahwa rekanan Mike Mendamemerlukan pinjaman rekening perusahaan untuk menerima uangdari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnisdi Indonesia) dan ada

Shelly Suhaid ; 19 (sembilan belas) lembar bukti pengiriman uangdari tanggal 08 Maret 1992 sampai dengan tanggal16 Juni 1993 ;dikembalikan kepada saksi korban ;4. Membebankan kepada mereka Terdakwa . YOHANES BASKOROKARYANTO dan Terdakwa II. Dra. SHELLY SUHAID, untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No.516/PID.B/2002/ PN.PTK. tanggal 24 Pebruari 2004 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan mereka Terdakwa .

Shelly Suhaid ; 19 (sembilan belas) lembar bukti pengiriman uangdari tanggal 08 Maret 1992 sampai dengan tanggal16 Juni 1993 ;dikembalikan kepada saksi korban ;4. Membebankan TerdakwaTerdakwa untuk membayar' biayaperkara masing masing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No.39/Pid/2004/PT.PTK tanggal 14 Oktober 2004 yang = amarlengkapnya sebagai berikut Menerima permintaan banding dari Terdakwa . YOHANESBASKORO KARYANTO dan Terdakwa II. Dra.

Uangdari hasil penjualan laptop curian tersebut sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), Terdakwa berikan kepada saksi DonisHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 1905/PID.B/2015/PN Lbpberikut:Tapetua Tampubolon untuk menebus sepeda motornya yang Terdakwagadaikan seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) nya lagi Terdakwa berikan kepadanya dan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupia) nya lagi Terdakwapergunakan untuk keperluan Terdakwa di warung.

Uangdari hasil penjualan laptop curian tersebut sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), Terdakwa berikan kepada saksi DonisTapetua Tampubolon untuk menebus sepeda motornya yang Terdakwagadaikan seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) nya lagi Terdakwa berikan kepadanya dan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupia) nya lagi Terdakwapergunakan untuk keperluan Terdakwa di warung. SebelumnyaTerdakwa juga sudah pernah melakukan pencurian.