1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tjia Kwet Khong Alias Wowo Saputra Bin Tjia Kim Yung) terhadap Penggugat (Dewi Rohmah Tirtayani Binti Erom);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan

Taman Krakatau Blok 1.9 RT.003 RW. 006 No. 024 DesaWaringinkurung, Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTjia Kwet Khong Alias Wowo Saputra Bin Tjia Kim Yung, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Kenari IV Perum.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wowo Wahidin bin Abdul Syukur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukmini binti Asmawi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dwi Pranowo Alias Wowo Bin Panjang Santoso Terdakwa II Marjono Alias Bungkel Bin Wiji Karsono, dan Terdakwa III Tri Sula Alias Sur Thole Bin Hadi Pranata (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
1.DWI PRANOWO Alias WOWO Bin PANJANG SANTOSO
2.MARJONO Alias BUNGKEL Bin WIJI KARSONO
3.TRI SULA Alias SUR THOLE Bin HADI PRANATA (Alm)

informasiterjadinya pencurian tersebut mulai' menyebar, laluinformasi tersebut terdengar oleh saksi Ratam sehinggaia mulai kesal terhadap korban Saijan alias ljan,karena yang menjadi korban pencurian tersebut adalahadik kandungnya yang bernama Kasim bin Sujatma.Setelah saksi Ratam memperoleh informasi tersebut,kemudian ia memberitahu saksi Warka, lalu = merekaberdua mendatangi warung milik Terdakwa Rasdam Rendraalias Edom dan ternyata di warung sudah ada TerdakwaRasdam Rendra alias Edom, Saudara Wowo

Mendapatinformasi tersebut lalu saksi Warka, saksi Ratam,Terdakwa Rasdam Rendra alas Edom, Saudara Wowo aliasPipin dan Terdakwa Nana Misna bin Ratam berusaha untukmelakukan pencarian dan menganiaya korban Saijan aliasljan.

Setelah mereka sepakat, kemudian mereka pergimencari korban Saijan alias ljan dengan menggunakansepeda motor menuju)~ makam Bobojong, saksi Warkadibonceng oleh Saudara Wowo aslias Pipin, saksi Ratamdibonceng oleh Terdakwa Nana dan Terdakwa Rasdam aliasEdom pergi dengan Saudara Mono. Setibanya di makamBobojong saksi Ratam memerintahkan Terdakwa Rasdamalias Edom pergi mencari korban Saijan alias Ijang keHal. 25 dari 26 hal. Put.

Wowo bin ShamudCitra Dewi binti ShamudBahar bin Alimuddinx 290Juneng binti Alimuddins. Didi bin Alimuddint. Yuli binti Alimuddinu. Mansyur bin La Capev. Wahyu bin Muh. Salehw. M. Resky bin Muh. Saleh. Menetapkan harta berupa :6.1 Sebidang tanah empang berikut 6 (enam) pohon kelapa yang tumbuh diatasnya terletak di Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, Persil No. 39 Def.

Wowo bin Shamud memperoleh 2/3 x 151,20 m?= 100,8 m2Citra Dewi binti Snamud memperoleh 1/3 x 151,20 m? = 50,4 m?= FfBahar bin Alimuddin memperoleh 2/6 x 151,20 m? = 50,4 m?=.Juneng binti Alimuddin memperoleh 1/6 x 151,20 m? = 25,2 m?s. Didi bin Alimuddin memperoleh 2/6 x 151,20 m2 = 50,4 m2?t. Yuli binti Alimuddin memperoleh 1/6 x 151,20 m? = 25,2 m?u. Wahyu bin Muh. Saleh memperoleh 1/2 x 151,20 m?= 75,6 m?v. M. Resky bin Muh. Saleh memperoleh 1/2 x 151,20 m2 = 75,6 m2w.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wowo Suwarno bin Sadi) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Samudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Mulyana bin Aca) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin binti Ade Wowo) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp271000,00

WHusein, DesaSukaresmi RT.03 RW.01, Lemah Abang, Bekasi;SUTOJIP HANARKO, beralamat di Pasar Sari RT.15RW.05, Cikarang Selatan, Bekasi;TACA, beralamat di Dusun Kalentambo I RT. 08/01,Sakanaga, Subang;TRIYONO WAHYUDI, beralamat di Jalan Garuda I BlokC10/10 Mangunjaya, Bekasi;WOWO SUJARWO, beralamat di Bp. Arman, Pasar Serang,Rt. 02/02, Cikarang Selatan;UDI SUNARDI, beralamat di Kp.

WINARTI 008605 OPERATOR 785,400 1,691,000 1,691,000 1,383,000 5,550,400165 WINDRA ALFAJAR 000527 OPERATOR 709,800 1,559,000 1,559,000 1,251,000 5,078,800166 WOWO SUJARWO 008402 OPERATOR 849,054 1,797,400 1,797,400 1,489,400 5,933,254GRAND TOTAL 986,588,334 24 2 Telah memblokir jaminan pemeliharaan kesehatan sehingga Tergugat1415harus membayar sendiri biaya pengobatan ;Bahwa berkaitan dengan mogok kerja yang dilakukan secara sah, tertibdan damai sebagai akibat gagalnya perundingan, Tergugat Rekonvensitelah

SUPARTO, sebesar Rp.1.438.650,154 TRI SUDARYANTO, sebesar Rp.1.438.650,155 TRIYONO WAHYUDI, sebesar Rp.8.990.700,156 UDI SUNARDI, sebesar Rp.23.023.000,157 WAHYUDIN, sebesar Rp. 1.438.650,158 WARTONO, sebesar Rp. 21.540.420,159 WAWAN APRIYANA, sebesar Rp. 23.795.915,160 WAWAN HERMAWAN, sebesar Rp.13. 378.640,161 WIDADA (B), sebesar Rp. 19.007.890,162 WIDIYANTO, sebesar Rp. 4.085.550,163 WIDODO, sebesar Rp. 42.625.440,164 WINARTI, sebesar Rp. 20.675.850,165 WINDRA ALFAJAR, sebesar Rp.1.438.650,166 WOWO

WOWO SUJARWO tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IT : PT.

WOWO SUJARWO,95. UDI SUNARDI, 96. WIDADA (B), 97. AHMAD KURTUBI, 98. ADIHSAPUTRA, 99. AGUS ARIYANTO, 100. ARIS SUGIYANTO, 101. LILISUTARLI, 102. LINRA SANTIA SITORUS, 103. RAHAYO SLAMET, 104.RANI AULIA, 105. WIDIYANTO, 106. WINARTI, 107. AAN MUNANDAR,108. WAWAN HERMAWAN, 109. SRI WIDODO HARTONO, 110.PURWANINGSIH, 111. ADI YULIANTO, 112. DWI EKA SARI, 113. EDISETIADI, 114. NURUL KHAMIDAH, 115. LURUIH ARANAI, 116.RUSMIYATI, 117. ANO SURYANA, 118. ENDANG RUSDIAN, 119. ABDULKODIR ZAELANI, 120.

Nama Dwi Astuti binti Supapto, umur 59 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraaswasta, tempat tinggal di Jalan DKali wowo Rt 05RW 04 Kelruahan Kedunggalar Kecamatan Kedunggalar Ngawi, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 4 dari 12 Put No 4583/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Termohon / mertua Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama diJalan DK.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGI HARTOYO BIN SYUEB) terhadap Penggugat (EKA DEWI RAHMAWATI BINTI WOWO);

4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imat Rohimat Bin Reye) terhadap Penggugat (Witri Triyasih Binti Wowo Soleh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

WOWO karenasaat itu saksi bekerja sebagai kuli bangunan di rumah KHOIRUL Bahwa sejam kemudian saksi ABDURRAHMAN mengecek sepeda motormiliknya dengan melihat lagi ke tempat parker sepeda motornya sudahhilang atau tidak ada ; "+ 0 Bahwa pada saat saksi ABDURRAHMAN memarkir sepeda motornyaoleh saksi ABDURRAHMAN sepeda motor tersebut dalam keadaanterkunci setir menghadap keselatan bersama dengan sepeda motor yang Bahwa setelah mengetahui sepeda motor hilang milik saksiABDURRAHMAN saksi bersama saksi

Wowo bin Asta. Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Dusun Sirah Cipelang RT. 02 RW.04, Desa Cipamekar, Conggeang, Kab.

TCM (TRUBAINDO COAL MINING) ; beralamat di Site MuaraBunyut, Melak Kabupaten Kutai Barat. dalam hal ini diwakili kuasahukumnya bernama Wowo Wibowo, SH., Herfian, SH,MH.,Muhammad Ali, SH., dan Eko Cahyo Wibowo, S.H.,M.H. advokatpada kantor advokat Wowo Wibowo & Associates, yang beralamatdi Komplek Kemang Pratama Jalan Kemang Pratama Raya Blok PHal. 1 dari 42 hal.Pts.no.59/PDT/2019/PT.SMR10 Bekasi.

PAMA PERSADA NUSANTARA ; beralamat di Kampung JenganDanum Kecamatan Damai Kabupaten Kutai barat. dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya bernama Wowo Wibowo, S.H., Herfian,S.H.,M.H., Muhammad Ali, S.H., dan Eko Cahyo Wibowo, S.H.,M.H.advokat pada kantor advokat Wowo Wibowo & Associates, yangberalamat di Komplek Kemang Pratama Jalan Kemang PratamaRaya Blok P10 Bekasi.

WOWO selaku anggota ormas PP Kukar, pada saat itu saksi bertanya kepada mereka berdua perihal apakah mereka bisa menyiapkan anggota untuk mengawal dan mendampingi saksi HENDRAWAN yang kemudian di sanggupi oleh keduanya, selain bertanya tentang kesiapan anggota, pada saat itu saksi menyampaikan kepada Sdr. BRIAN dan Sdr.

WOWO agar mereka dan anggota PP lainnya mempersenjatai diri dengan parang karena situasinya sudah malam, adapun bentuk kalimat yang saksi sampaikan pada saat itu adalah kalau ada parang bawa aja untuk jaga diri kita karena situasinya sudah malam;- Bahwa setelah menghubungi Sdr. BRIAN dan Sdr. WOWO, sekira pukul 20.30 wita saksi pun menerima telepon dari saksi HENDRAWAN, pada saat itu saksi HENDRAWAN meminta agar saksi mengawal dan menemaninya ke Mess PT. KYMCO yang terletak di Ds.

WOWO, Sdr. ANTO, Terdakwa, Sdr. MURIDIN, Sdr. WAHYU dan beberapa orang anggota ormas PP lainnya yang jumlahnya mencapai sekitar 38 (tiga puluh delapan) orang termasuk saksi sendiri, di mana 20 (dua puluh) orang di antaranya adalah anggota ormas PP Kab. Kukar, termasuk saksi sendiri selaku pemimpinnya sedangkan sisanya merupakan anggota ormas PP Kota Samarinda yang di pimpin oleh saksi HENDRAWAN;- Bahwa sebelum saksi dan rekan-rekan berangkat menuju ke Mess PT. KYMCO yang terletak di Ds.

WOWO, Sdr. ROMI dan beberapa orang lainnya yang saksi lupa namanya, 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna abu-abu tua dengan No.Pol KT 1981 MI, supirnya saksi tidak tahu, namun untuk penumpangnya seingat saksi, Terdakwa dan saksi HENDRAWAN, 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Gran Max, No.Pol KT saksi lupa, warna lupa, supir dan penumpangnya saksi tidak tahu siapa, 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza, warna silver, No.Pol KT lupa, di supiri oleh Sdr. WAHYU, domisili Jl. Bougenvill Kel.

WOWO membawa celurit, Sdr. ROMI membawa celurit, saksi HENDRAWAN membawa golok dan Sdr. ANTO membawa parang;- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya; 5. DUDI ARIFIANTO Alias DODI Bin SUGIANTO SARYONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa saksi mengerti saksi diperiksa dalam perkara Pengeroyokan atau Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;- Bahwa saksi sebagai anggota ORMAS PP Kab.

WOWO selaku anggota ormasPP Kukar, pada saat itu saksi bertanya kepada mereka berdua perihalapakah mereka bisa menyiapkan anggota untuk mengawal danHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2021/PN Trgmendampingi saksi HENDRAWAN yang kemudian di sanggupi olehkeduanya, selain bertanya tentang kesiapan anggota, pada saat itu saksimenyampaikan kepada Sdr. BRIAN dan Sdr.

WOWO agar mereka dananggota PP lainnya mempersenjatai diri dengan parang karena situasinyasudah malam, adapun bentuk kalimat yang saksi sampaikan pada saat ituadalah kalau ada parang bawa aja untuk jaga diri kita karena situasinyasudah malam;Bahwa setelah menghubungi Sdr. BRIAN dan Sdr. WOWO, sekira pukul20.30 wita saksi pun menerima telepon dari saksi HENDRAWAN, padasaat itu saksi HENDRAWAN meminta agar saksi mengawal danmenemaninya ke Mess PT. KYMCO yang terletak di Ds.

WOWO, Sdr.

Wowo bin Rastam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKp.

PUTUSANNo. 715 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUDIRO CATUR SAPUTRO BSC BinSUDIRAN ;Tempat lahir : Rambang ;Umur / tanggal lahir : 48 tahun / 20 Mei 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kedung Wowo RT 12 RW 06, DesaTanjung Jaya, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Karawang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswastia ;Termohon

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:= w = = = ~Say Jas Lgl IpiKaud Els 51 SSumail 4S oS als &wowO EOLado7 )9 0909aille g05n: Rp 0,(nol rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5480/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Megi bin Wowo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

WOWO A. D., 4. DARSA TARMIDI, 5. ISKANDAR, 6. NGADIMAN, 7. Ahli Waris dari D. SANTOSO, 8. ARMAND RENALDY MOECHTAR, 9. DEVI SILVIA NURINDAH, 10. EMAH, 11. NANI S., 12. RATNA DEWI, 13. SITI FATIMAH, 14. DONY PAMUDJI, 15. SOEWITO, 16. SITI HODIDJAH, 17. GITA, 18. EUIS ETI K., 19. BUSTONI HASAN, 20. KARSINI, 21. Ahli Waris dari NANDANG HERMAWAN, 22. DEDDY WARDANA, 23. ADANG SANTANG, 24. AKRIS PURWANTONO, 25. ACHJAN RIVAI, 26. OOM ROMLAH, tersebut; 2.