BSS;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan minyak solar tersebutadalah dengan cara Terdakwa mengantar karyawan dari kantor PT. BSSke lahan PT. BSS untuk bekerja dan pada saat jam makan siang Terdakwamengambil bahan bakar jenis solar di lahan PT.

penggelapan minyak solar tersebutadalah dengan cara Terdakwa mengantar karyawan dari kantor PT.

penggelapan minyak solar tersebut dengan caraTerdakwa mengantar karyawan dari kantor PT.

penggelapan minyak solar tersebut adalahdengan cara Terdakwa mengantar karyawan dari kantor PT.

penggelapan minyaksolar tersebut adalah dengan cara Terdakwa mengantar karyawan dari kantorPT.

Plat 3786 YA,Nomor Rangka MH35BP003K041418 Nomor Mesin 5BP04157;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan caraawalnya terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi korban dansuaminya bernama Adrisyah Dalimunthe, namun sampai sekarang sepeda motortersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2015/PN Rape Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi Sutiin datang menemuisaksi dan saat itu saksi mengetahui jika terdakwa

Plat 3786 YA,Nomor Rangka MH35BP003K041418 Nomor Mesin 5BP04157; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan caraawalnya terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi korban dansuaminya bernama Adrisyah Dalimunthe, namun sampai sekarang sepeda motortersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi Sutiin datang menemuisaksi dan saat itu saksi mengetahui jika terdakwa pernah menggadaikan sepedamotor Yamaha Scorpio tersebut

Plat 3786 YA,Nomor Rangka MH35BP003K041418 Nomor Mesin 5BP04157;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan caraawalnya terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi dan istri saksibernama Sutiin, namun sampai sekarang sepeda motor tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa;e Bahwa alasan terdakwa saat meminjam sepeda motor kepada saksi adalahkarena ada urusan sebentar dan berjanji akan memulangkan sepeda motortersebut keesokan harinya ;e Bahwa setelah kejadian tersebut

penggelapan sepeda motor miliksaksi korban Sutiin dan Ardiansyah Munthe;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan saksi korban karena terdakwasering bergaul dengan saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor tersebut pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 12.00 wib di rumah saksi diLingkungan II Sirandorung Kel.

Plat 3786 YA, NomorRangka MH35BP003K041418 Nomor Mesin 5BP04157;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milik saksi korbanyaitu awalnya terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksi korbanSutiin dan Adrisyah Dalimunthe, namun terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut dan tidak mengembalikannya kepada saksi korban;Bahwa alasan terdakwa saat meminjam sepeda motor tersebut adalah karena adaurusan sebentar dan berjanji akan memulangkan sepeda motor tersebut keesokanharinya;Bahwa

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan berupa uang upah pemanen parakaryawan PT. Waymusi Agro Indah. Bahwa terdakwa bekerja sebagai Mandor panen di PT.

Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering llr, terdakwa bersamasama dengan Azharialias Sugeng , Warman serta Rori (kesemuanya DPO) melakukanpenggelapan Bahwa terdakwa melakukan penggelapan berupa pemalsuan data gajiatau memasukkan serta menambahkan nama fiktif yaitu Warman, Udin,Halaman 6 dari 34Putusan Nomor : 283/Pid.B/2016/PN.KagRori pada daftar gaji karyawan pemanen serta memanipulasi upah ataugaji karyawan pemanen.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut yaitu terdakwayang bertugas sebagai

Eko Jati Pramono bin Salam :Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan berupa data rekap gajikaryawan panen afdeling Vil PT. Waymusi Agro Indah.Bahwa terjadinya penggelapan diketahui pada hari Sabtu tanggal 19 Maret2016 sekira jam 10.00 wib di PT. Waymusi Agro Indah Desa Sedio MulyoKecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI.Halaman 8 dari 34Putusan Nomor : 283/Pid.B/2016/PN.KagBahwa saksi adalah Manager di PT.

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan berupa pemalsuan data gajiatau memasukkan serta menambahkan nama fiktif yaitu Warman, Udin,Halaman 11 dari 34Putusan Nomor : 283/Pid.B/2016/PN.KagRori pada daftar gaji karyawan pemanen serta memanipulasi upah ataugaji karyawan pemanen.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut yaitu terdakwayang bertugas sebagai Mandor ketika karyawan akan menerima gaji,terdakwa sebelumnya membuat daftar rekap gaji yang mana dari bulanNopember 2015 sampai dengan bulan

Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering llr, terdakwa bersamasama dengan Azharialias Sugeng , Warman serta Rori (kesemuanya DPO) melakukanpenggelapan.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan berupa memanipulasi upah ataugaji karyawan pemanen.Bahwa saksi bekerja sebagai pemanen buah sawit di areal lahan PT.

Saksi ABDUL RAHMAN, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar semua;Bahwa saksi korban kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa di penyidik sehubungan dengan digelapkannyabarang milik saksi korban yaitu 1(satu) unit mobil minibus Isuzu Panther BK128 TR; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Selasatanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 19.30 wib di dusun Desa

Serdang Bedagai; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancara merental mobil milik saksi korban selama 2 (dua) hari yaitu mulaitanggal 17 Desember s/d tanggal 19 Desember 2013 dengan sewaperharinya sejumlah Rp350.000,00 (tida ratus lima puluh ribu rupiah),namun hingga sekarang mobil tersebut belum dikembalikan Terdakwa; Bahwa kronologis terjadinya penggelapan tersebut adalah bermula padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 19.30 wib Terdakwadatang kerumah saksi

Saksi LEGINI, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar semua; Bahwa saksi diperiksa di penyidik sehubungan dengan digelapkannyabarang milik saksi korban Abdul Rahman yaitu 1(satu) unit mobil minibusIsuzu Panther BK 128 TR; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Selasatanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 19.30 wib di dusun Desa Pon Kec.Sei Bamban Kab.

Serdang Bedagai; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancara merental mobil milik saksi korban selama 2 (dua) hari yaitu mulaitanggal 17 Desember s/d tanggal 19 Desember 2013 dengan sewaperharinya sejumlah Rp350.000,00 (tida ratus lima puluh ribu rupiah),namun hingga sekarang mobil tersebut belum dikembalikan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban untuk menyewakanatau menggadaikannya kembali kepada orang lain; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi

Serdang Bedagai; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancara cara merental mobil milik saksi korban Abdul Rahman selama 2 (dua)hari yaitu mulai tanggal 17 Desember s/d tanggal 19 Desember 2013dengan sewa perharinya sejumlah Rp350.000,00 (tida ratus lima puluh riburupiah), namun hingga sekarang mobil tersebut belum Terdakwakembalikan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban untuk menyewakanatau menggadaikannya kembali kepada orang lain; Bahwa akibat perbuatan

Jimmy Tantowi, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang telah melakukan penggelapan uang tagihan angsuransepeda motor tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi dapat mengetahui orang yang telah melakukanpenggelapan uang tagihan angsuran sepeda moior tersebut adalahterdakwa dikarenakan ada konsumen yang melapor ke kantor bahwakonsumen tersebut telah membayar tagihan angsuran sepeda motortetapi konsumen tersebut tidak diberi kwitansi tagihan lalu Saksimemanggil dan menyuruh saksi AHMAD ZUHRI

penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa mengambil uang tagihan angsuran sepedamotor dari nasabah / konsumen yang seharusnya disetorkan kepadaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN Tpgke kantor YAMAHA ASLI MOTOR namun ternyata uang tersebuttidak disetor ke kantor YAMAHA ASLI MOTOR;Bahwa terdakwa tersebut bekerja di kantor YAMAHA ASLI MOTORTanjungpinang yang beralamat di jalan Brigjen Katamso no.3,4,5simpang pancur tanjungpinang yang bertugas seharihari melakukanpenagihan terhadap

penggelapan uang tagihanangsuran sepeda motor tersebut adalah terdakwa SUMISDI.Bahwa benar orang yang telah melakukan penggelapan uangtagihan angsuran sepeda motor tersebut adalah terdakwa SUMISDIyaitu sekira 09 Oktober 2015 pukul 13.00 Wib Saksi mendapattelepon dari salah seorang nasabah yang memberitahukan kepadaSaksi bahwa ianya jatun dari sepeda motor namun tidak dapatmenyerahkan uang angsuran pembayaran sepeda motor ke dealerYAMAHA ASLI MOTOR dan nasabah tersebut meminta tolongkepada Saksi

penggelapan uang angsuran pembayaransepeda motor dengan cara yaitu Terdakwa melakukan penagihan uangangsuran pembayaran sepeda motor terhadap konsumen Yamaha AsliMotor yang mana seharusnya uang angsuran pembayaran sepedamotor tersebut Terdakwa setorkan kepada kasir Yamaha Asli Motornamun Terdakwa tidak menyetorkan uang angsuran pembayaransepeda motor tersebut kepada Kasir Yamaha Asli Motor yang telahTerdakwa tagih;Bahwa penggelapan uang angsuran pembayaran sepeda motortersebut terjadi sekira bulan

September 2015 yang tanggalnyaTerdakwa sudah tidak ingat lagi dan penagihan angsuran tersebutTerdakwa lakukan di rumah rumah para konsumen yang Terdakwasudah tidak ingat lagi alamat nya;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan uang angsuranpembayaran motor yaitu Terdakwa mendatangi rumah konsumenYAMAHA ASLI MOTOR Tanjungpinang yang belum melakukanpembayaran angsuran sepeda motornya ke pihak YAMAHA ASLIMOTOR lalu Terdakwa meminta angsuran sepeda motor tersebutkepada konsumen dengan menggunakan Kwitansi

Kariman Sidabutar ;Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaAnton Chekov Sitompul ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan caraterdakwa bersama dengan temannya Putra menjumpai saksi korbandirumah saksi korban di Jalan Perkutut Gg. Dame No. 192 Kel. HelvetiaTengah Kec.

Kariman Sidabutar ; Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaAnton Chekov Sitompul ; Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan caraterdakwa bersama dengan temannya Putra menjumpai saksi korbandirumah saksi korban di Jalan Perkutut Gg. Dame No. 192 Kel. HelvetiaTengah Kec.

PadangLawas Utara, terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa menjumpai saksi korban dirumahnya di Lingkungan I untukmeminjam uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk membeli, karenaterdakwa pedagang atas permintaan terdakwa tersebut kemudian saksi korbanmemberikan uang tersebut dengan tanda terima dalam bentuk kwitansi ;e Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib saksikorban menitipkan beras sebanyak 50 (lima puluh)

Padang Lawas Utara,terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap saksi korban ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan terhadap saksi korban dengan carameminjam uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk membeli, karenaterdakwa pedagang atas permintaan terdakwa tersebut kemudian saksi korbanmemberikan uang tersebut dengan tanda terima dalam bentuk kwitansi.

Padang Lawas Utara,terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan terhadap saksi korban dengan carameminjam uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) untuk membeli, karenaterdakwa pedagang atas permintaan terdakwa tersebut kemudian saksi korbanmemberikan uang tersebut dengan tanda terima dalam bentuk kwitansi.

penggelapan (satu) unit mobil truck Mitsubishicolt diesel FE 74 HDV, nomor rangka : MHMFE74P5CK080972 NOMOR MESIN: 4d34th94138 nomor polisi: N 8638 UC An.

MINTO PRASOJO ST dan mobilyang telah digelapkan oleh terdakwa adalah milik sakst SUMARSONO;e Bahwa melakukan penggelapan dengan bekerja menjadi sopir truck milik saksisumarsono sekitar 9 bulan lalu ketika selesai mengantar angkutan dalam perjalananpulang mobil truck tersebut terdakwa jual seharga Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan terdakwa melakukannya bersama dengan HANDOKO;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui pembeli karena yang memperkenalkan kepadaterdakwa adalah HANDOKO;e Bahwa tujuannya

melakukan penggelapan truck kemudian menjual adalah untukmembayar hutang terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka telah didapatkanfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadinya penggelapan Pada hari Senin tanggal 24 November2014 sekira jam 14.30 Wita di PT.

MINTO PRASOJO ST dan mobilyang telah digelapkan oleh terdakwa adalah milik Saksi sumarsono;e Bahwa benar kejadian ini saksi sumarsono mengalami kerugian sebesarRp.235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah);e Bahwa benar melakukan penggelapan dengan bekerja menjadi sopir truck milik saksisumarsono sekitar 9 bulan lalu ketika selesai mengantar angkutan dalam perjalananpulang mobil truck tersebut terdakwa jual seharga Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan terdakwa melakukannya bersama

dengan HANDOKO;e Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui pembeli karena yang memperkenalkankepada terdakwa adalah HANDOKO;e Bahwa benar tujuannya melakukan penggelapan truck kemudian menjual adalahuntuk membayar hutang terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal

tempat dimanaterdakwa bekerja; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan penggelapanuang yang dilakukan terdakwa; Bahwa terdakwa telah bekerja di kedai kopi Arabika kurang lebih selama 2(dua) tahun dan terakhir bekerja sebagai kasir di kedai kopi Arabika;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN DUMBahwa saksi yang memberikan gaji kepada terdakwa dan gaji terakhirterdakwa sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan

penggelapan uang darimeja kasir pada awal bulan November tahun 2016 namun pada saat itu saksisudah memaafkan terdakwa;Bahwa sekira dibulan Mei 2017 bertempat di Kedai Kopi Arabika di JalanSultan Hasanuddin (Ombak) Kelurahan Rimba Sekampung KecamatanDumai Barat Kota Dumai, melalui rekaman kamera cctv Kedai kopi Arabika,saksi melihat langsung terdakwa mengambil uang dari mesin cash Kasir;Bahwa sebelumnya terdakwa menerima uang pembayaran dari pelanggankemudian uang yang diterima terdakwa dari pelanggan

adalah selaku pemilik dan pengelola kedai kopi Arabika tempatdimana terdakwa bekerja;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan penggelapanuang yang dilakukan terdakwa;Bahwa terdakwa telah bekerja di kedai kopi Arabika kurang lebih selama 2(dua) tahun dan terakhir bekerja sebagai kasir di kedai kopi Arabika;Bahwa saksi yang memberikan gaji kepada terdakwa dan gaji terakhirterdakwa sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan

penggelapan uang darimeja kasir pada awal bulan November tahun 2016 namun pada saat itu saksisudah memaafkan terdakwa;Bahwa sekira dibulan Mei 2017 bertempat di Kedai Kopi Arabika di JalanSultan Hasanuddin (Ombak) Kelurahan Rimba Sekampung KecamatanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.B/2017/PN DUMDumai Barat Kota Dumai, saksi diberitahu oleh adik saksi yang bernamasaksi Jenifer bahwa terdakwa ada mengambil uang sebesar Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah) dari dalam laci meja kasir dan selanjutnya

penggelapan uang dari meja kasir kedai kopiarabika sampai terdakwa selesai kuliah;Bahwa terhadap barang bukti dipersidangan saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakva membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di kedai kopi Arabika mulai dari tahun 2015 dan padaawalnya bekerja sebagai pelayan dan pada tahun 2016 diangkat sebagai kasirHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 263/Pid.B

Bahwa pada 2018 pernikahan antara Pemohon dan Termohonsudah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya antaralain:4.1 Pada bulan Juni 2018 Termohon sudah tidak terbuka, danTermohon juga sudah tidak mau diajak berhubungan intim denganPemohon;4.2 Pada bulan Agustus 2018 Termohon melakukanpenggelapan mobil dan Pemohon baru tahun di bulan September2018 dan Termohon juga melakukan Penggelapan Motor, denganbegitu Pemohon sudah tidak bisa mempertahakan rumah tanggadengan Termohon;5.

penggelapan mobil dan Pemohon barutahun di bulan September 2018 dan Termohon juga melakukanPenggelapan Motor;e Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon setiap hari;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.JSeBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakOktober 2018, Termohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

penggelapan mobil dan Pemohon barutahun di bulan September 2018 dan Termohon juga melakukanPenggelapan Motor;e Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon setiap hari;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.JSeBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakOktober 2018, Termohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan

Pada bulan Agustus 2018 Termohon melakukan penggelapan mobil danPemohon baru tahun di bulan September 2018 dan Termohon jugamelakukan Penggelapan Motor, dengan begitu Pemohon sudah tidak bisamempertahakan rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut sebagaimana dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mengisyaratkanharus ada perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suamiisteri itu dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya

penggelapan mobil dan Pemohon barutahun di bulan September 2018 dan Termohon juga melakukan PenggelapanMotor.

Saksi ARMANSYAH HASIBUAN ALS BUGEL, dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadapsepeda motor Yamaha Mio Soul milik Saksi Leli Br.

Saksi RINA MELATI, dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadapsepeda motor Yamaha Mio Soul milik Saksi Leli Br.

Saksi SYAIFUL AMRI PANJAITAN, dibacakan di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap sepedamotor Yamaha Mio Soul milik Saksi Leli Br.

penggelapan sepeda motorYamaha Mio Soul milik Saksi Leli Br Pangaribuan pada hari Jumattanggal 6 Oktober 2017 sekira pukul 16.30 WIB di Dusun XVIII DesaSimpang Empat Kab.Asahan; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor Yamaha MioSoul milik Saksi Leli Br Pangaribuan dengan cara awalnya Terdakwamendatangi rumah Saksi Leli Br Pangaribuan di BT X Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan dengan tujuanuntuk bertemu dengan Agus yang merupakan suami dari Saksi Leli BrPangaribuan

penggelapan sepeda motorYamaha Mio Soul milik Saksi Leli Br Pangaribuan pada hari Jumattanggal 6 Oktober 2017 sekira pukul 16.30 WIB di Dusun XVIII DesaSimpang Empat Kab.Asahan; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor Yamaha MioSoul milik Saksi Leli Br Pangaribuan dengan cara awalnya TerdakwaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kismendatangi rumah Saksi Leli Br Pangaribuan di BT X Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan dengan tujuanuntuk bertemu dengan

Bahwa yang melakukan penggelapan di PT CIMB NIAGA AUTOFINANCE adalah saudara SLAMET RIADI yang mempunyai tugasmenangani masalah field collector juga menangani penarikan unitsecara internal di PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE. Bahwa barang yang digelapkan oleh saudara SLAMET RIADI yaituuang setoran dari nasabah PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE cabangMalang.

Bahwa SLAMET RIADI melakukan penggelapan di PT CIMB NIAGAAUTO FINANCE dengan cara mendatangi dan melakukan penagihankepada Debitur yang terlambat dalam pembayarannya dan DebiturHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN MIgkarena percaya selanjutnya menyetorkan uang kepada SLAMETRIADI tanpa disertai tanda terima.Bahwa kerugian yang dialami PT CIMB NIAGA AUTO FINANCEcabang Malang yaitu sebesar Rp.9.000.000 dan sudah dikembalikanRp.4.000.000,.Atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya

Findra Felani, dipersidangan disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :3.Bahwa saksi saat ini bekerja di PT CIMB NIAGA AUTO FINANCEsebagai operation Head.Bahwa PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE bergerak dibidang jasapembiayaan kredit kendaraan roda empat.Bahwa saksi mengetahui terjadinyapenggelapan itu pada hari Kamistanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 10.00 Wib dikantor PT CIMBNIAGA AUTO FINANCE cabang Malang berdasar laporan investigasiyang dilakukan.Bahwa yang melakukan penggelapan di PT CIMB

NIAGA AUTOFINANCE adalah terdakwa SLAMET RIADI yang mempunyai tugasmenangani masiah field collector juga menangani penarikan unitsecara internal.Bahwa SLAMET RIADI bekerja di PT CIMB NIAGA AUTO FINANCEcabang Malang sejak bulan Apriltahun 21012 akan tetapi barudiangkat sebagaik karywan tetap mulai bulan januari 2015.Bahwa yang digelapkan oleh saudara SLAMET RIADI yaitu uangsetoran dari nasabah PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE cabangMalang sebesar Rp.5.000.000,Bahwa SLAMET RIADI melakukan penggelapan di

penggelapan di PT CIMB NIAGA AUTOFINANCE adalah saudara SLAMET RIADI yang mempunyai tugasmenangani masliah field collector juga menangani penarikan unitsecara internal.Bahwa posisiTerdakwa bekerja langsung dibawah dengan pekerjaansaksi dimanaTerdakwa tiap hari selalu memberikan laporan.Bahwa Barang yang digelapkan oleh terdakwa SLAMET RIADI yaituuang setoran dari nasabah PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE cabangMalang.Bahwa terdakwa SLAMET RIADI melakukan penggelapan di PTCIMB NIAGA AUTO FINANCE dengan

penggelapan yaitu sejak tanggal 12 bulanDesember tahun 2012 sampai dengan tanggal 12 Desember tahun 2019bertempat di JI.

;Bahwa benar milik saksi korban yang telah digelapkan terdakwa yaituberupa uang pembayaran premi asuransi Mitra Cerdas;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan yaitu sejak tanggal 12 bulanDesember tahun 2012 sampai dengan tanggal 12 Desember tahun 2019bertempat di JI. Dr. Samratulangi No. 169 Kel. Korumba Kec.

;Bahwa benar, terdakwa melakukan Penggelapan yaitu sejak tahun 2013sampai dengan tahun 2019 yang bertempat di JI. Dr. Samratulangi No. 169Kel. Korumba Kec.

penggelapan terhadap uangpembayaran premi asuransi milik saksi korban IRWAN ADDY SANUSI, SH.

penggelapan terhadap sepedamotor saksi tersebut hanya ianya sendiri saja.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggot anggotaa Bahwa Adapun cara DANU melakukan penggelapan sepeda motor saksitersebut adalah dengan cara awalnya DANU meminjam sepeda motorsaksi dengan alasan akan digunakannya pergi untuk membeli rokok dansetelah saksi pinjamkan, sepeda motor saksi tersebut Sampai sekarang inibelum dikembalikan oleh DANU.Bahwa Kerugian yang saksi alami atas terjadinya

Tebo.Bahwa Saksi membenarkan seorang Terdakwa lakilaki yang diperlihatkankepada saksi yang mengaku bernama DANU APRIAN Bin SUDIRMANadalah benar orang yang telah melakukan penggelapan barang milik saksiyang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Revo tanpamenggunakan Plat Nomor Polisi dengan Nomor Mesin : HB61E1016143,Nomor Rangka : MH1HB611X7K012740 tahun pembuatan 2007 dengankondisi tidak ada lagi body sepeda motornya kemudian kedua lampunyaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN

penggelapan terhadap sepeda motor milikanak saksi yang bernama AJIS SUSANTO Bin WINARTO tersebut adalahseorang lakilaki dengan nama DANU.Bahwa Saksi sebelumnya sudah kenal dengan orang yang bernamaDANU tersebut yang sudah saksi kenal dua bulan ini yang mana saksidapat mengenal DANU tersebut karena pada saat itu atau sudah empatkali ini pernah main kerumah saksi untuk menemui anak saksi yangbernama AJIS SUSANTO Bin WINARTO tersebut.Bahwa Setahu saksi DANU melakukan penggelapan terhadap sepedamotor

Tebo karena telah melakukan penggelapan sepeda motor milikpalapor atas nama AJIS SUSANTO berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorJenis Honda Revo warna Abuabu Silver dengan Nomor Polisi BH 5380WP, Nomor Mesin: HB61E1016143, Nomor RangkaMH1HB611X7K012740 tahun pembuatan 2007;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan

penggelapan sepeda motor milik AJIS tersebuthanya Terdakwa sendiri saja.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milik AJIS tersebutyaitu dengan cara awalnya Terdakwa berpurapura meminjam sepeda motorAJIS tersebut dengan alasan akan Terdakwa gunakan untuk membeli Rokokdan setelah sepeda motor dipinjamkan oleh AJIS kepada Terdakwa kemudiansepeda motor AJIS tersebut Terdakwa bawa, pada saat itu Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor AJIS tersebut melainkan Terdakwa jual kepadaorang yang

penggelapan terhadap sepeda motor saksi Ferdi adalahterdakwa Rudi Saleh ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor saksi Ferdi saat itudengan cara meminjam sepeda motor tersebut ;e Bahwa sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa adalah sepeda motor JenisYamaha 2S6 Jupiter MX No.Pol BG 6484 EV tahun 2006 warna biru ;e Bahwa saksi mengetahui pada saat terdakwa meminjam sepeda motor saksi Ferdidan saat saksi ada ditempat tersebut ;e Bahwa Atas kejadian tersebut saksi Ferdi mengalami

penggelapan terhadap sepeda motor saksi Ferdi adalahterdakwa Rudi Saleh ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor saksi Ferdi saat itudengan cara meminjam sepeda motor tersebut ;Bahwa sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa adalah sepeda motor JenisYamaha 2S6 Jupiter MX No.Pol BG 6484 EV tahun 2006 warna biru ;Bahwa pada saat terdakwa meminjam sepeda motor saksi Ferdi, saksi tidakmengetahui pada saat terdakwa meminjam sepeda motor saksi Ferdi ;Bahwa Atas kejadian tersebut saksi

Ferdi mengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini adalah benar ;Menimbang , bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut , terdakwamenyatakan tidak keberatan dan menyetakan keterangan saksisaksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya yaitu :e Bahwa Terdakwa telah melakukan Penggelapan Sepeda Motor milik saksi Ferdi ;Bahwa Kejadian penggelapan sepeda motor milik

saksi Ferdi tersebut pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di Warnet Onet3 Simpang Empat Pasar Lematang Lahat ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 19.00 Wib , padasaat saksi pergi ke Warnet Onet 3 Simpang Empat Pasar Lematang Lahat , padaawalnya terdakwa pinjam sepeda motor saksi Ferdi untuk ganti baju setelah itusepeda motor saksi Ferdi tersebut terdakwa gadaikan dengan sdr Adam ;e Bahwa adapun sebabnya sehingga terdakwa melakukan penggelapan

terhadap 1(satu) unit sepeda motor merk yamaha Jupiter MX warna putih orange milik saksiFerdi tersebut dikarenakan terdakwa butuh uang ;e Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut untuk bayar hutangmembenari sepeda motor terdakwa dan sisanya terdakwa gunakan untuk keperluanterdakwa yang lainnya ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Ferdi yang terdakwa gelapkan tersebut terdakwagadaikan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor sudah 2 (dua

Tunas Artha Garadatama (TAG )apabila mengambil/ melakukan penggelapan uang ATM tidakdibenarkannya.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau terdakwa bersama saksiENDRO DARSONO melakukan penggelapan uang di ATM, dan barutahu kalau mereka melakukan penggelapan uang di ATM tersebut, setelahmereka mengakuinya bahwa telah melakukan penggelapan uang ATMdibeberapa ATM.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;154.Saksi GELLY RENDIKA :Bahwa saksi kenal dengan

penggelapan uangATM Mandiri milik PT.

Tunas Artha Garadatama(TAG ) yang dilakukan bersama dengan saksi.Bahwa sebelum melakukan penggelapan uang di ATM Mandiri milik PT.Tunas Artha Garadatama (TAG ) pada saat itu terdakwa bilang dengansaksi DRO saya ambil uang ya saksi menjawab ya selanjutnyasaksi bersama dengan terdakwa melakukan penggelapan uang dibeberapa ATM Mandiri yang dilakukan dengan cara yang sama yaitupada saat akan mengisi uang di ATM , pada saat kaset/koper yang berisiuang akan dimasukkan kedalam mesin ATM selanjutnya terdakwamengambil

ANDREAS DONIPRATAMA dan pada saat melakukan penggelapan tersebut mereka tidakmengetahuinya , mereka sedang melakukan pengisian kertas diatas, danuang yang digelapkannya terhadap Sdr.

ANDREASDONI PRATAMA dan pada saat melakukan penggelapan tersebut merekatidak mengetahuinya, mereka sedang melakukan pengisian kertas diatas,dan uang yang digelapkannya terhadap Sdr.

Harapan Tani Kec.Kempas ;e Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Blade warna hitammerah dengan nomor polisi BM 5266GW, Nomor Rangka : MHIJBH119CK308680 dan Nomor MesinJBH1E1303165 a.n Iwan Purba milik korban Daryono Alias Mono BinAmenan ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meminjamsepeda motor tersebut dari saksi korban Daryono dengan alasan untukmembeli rokok, namun setelah menunggu beberapa hari, Terdakwa tidakmengembalikan

Harapan Tani Kec.Kempas ;e Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Blade warna hitammerah dengan nomor polisi BM 5266GW, Nomor Rangka : MHIJBH119CK308680 dan Nomor MesinJBH1E1303165 a.n Iwan Purba milik korban Daryono Alias Mono BinAmenan ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara meminjamsepeda motor tersebut dari saksi korban Daryono dengan alasan untukHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.TBHmembeli rokok, namun setelah

Harapan Tani Kec.Kempas ;Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Blade warna hitammerah dengan nomor polisi BM 5266GW, Nomor Rangka : MHIJBH119CK308680 dan Nomor MesinJBH1E1303165 a.n Iwan Purba milik korban Daryono Alias Mono BinAmenan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 saksi Korban Daryonodatang kerumah Sdr.

Empi menjawabiyalah dan menyerahkan uang sebesar Rp. 1,5 juta kepada Terdakwa ;e Bahwa pada tanggal 24 Januari 2015 saksi ditangkap oleh pihak kepolisiansektor Kempas bertempat dirumah kakak saksi di jalan Dahlia Kota KerinciKabupaten Pelalawan ;e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor tersebut adalah untuk Terdakwa jual atau gadaikan danuangnya akan Terdakwa gunakan seharihari dan untuk modal nikah ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami

Agusman ;e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor tersebut adalah untuk Terdakwa dijual atau digadaikan danuangnya akan Terdakwa gunakan seharihari dan untuk modal nikah ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 5.272.000, (lima juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban untuk menjualatau menggadaikan sepeda motor milik saksi korban tersebut ;Menimbang, bahwa walaupun

ERNAWATI BK 4842 YAY dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHon sda jenis Supra X 125 warna hitam les hijau tanpa plat; Bahwa cara Terdakwa saat melakukan penggelapan sepeda motortersebut yaitu awalnya Terdakwa menyuruh saksi untuk membelikanbensin untuk sepeda motor saksi dan saksi pun memberikan Terdakwauang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat perbutan Terdakwa dan saksi Ripi Rika Syahputra RambeAlias Kipik (dalam berkas terpisah) saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.000,000

Saksi Irwanto Alias lwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sepeda motor milik saksiIsmail Dalimunthe Alias Bogel yang terjadi pada hari Kamis tanggal 1Agustus 2019 ekira pukul 15.30 Wib tepatnya diladang saksi yang terletakdi Aek Bontar Desa Kampung Dalam Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu; Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian bersama dengan saksiRipi Rika Syahputra Rambe Alias Kipik (dalam berkas terpisah) pada hariJumat

ERNAWATI BK 4842 YAY dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHon sda jenis Supra X 125 warna hitam les hijau tanpa plat; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor Tersebutyang awalnya Terdakwa pergi keladang saksi Ismail Dalimunthe AliasBogel, tidak lama kemudian saksi Ismail Dalimunthe Alias Bogel menyuruhTerdakwa untuk pergi membelikan bensin untuk sepeda motor saksi IsmailDalimunthe Alias Bogel sambil memberikan uang sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa pergi

Saksi Ripi Rika Syahputra Rambe Alias Kipik, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan sepeda motor milik saksiIsmail Dalimunthe Alias Bogel yang terjadi pada hari Kamis tanggal 1Agustus 2019 ekira pukul 15.30 Wib tepatnya diladang saksi yang terletakdi Aek Bontar Desa Kampung Dalam Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu; Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian bersama dengan saksipada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul

ERNAWATI BK 4842 YAY dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHon sda jenis Supra X 125 warna hitam les hijau tanpa plat; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor Tersebutyang awalnya Terdakwa pergi keladang saksi Ismail Dalimunthe AliasBogel, tidak lama kemudian saksi Ismail Dalimunthe Alias Bogel menyuruhTerdakwa untuk pergi membelikan bensin untuk sepeda motor saksi IsmailHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 842/Pid.B/2019/PN RapDalimunthe Alias Bogel sambil memberikan uang sebesar Rp. 50.000,00

MASTATOK TARIGAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa melakukan penggelapan; Bahwa yang menjadi korban dari penggelapan tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat 20 Februari 2015 sekitarpukul 12.00 wib di Desa Bangun Rejo Kec.

ZAKARIA BANGUN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa melakukan penggelapan; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabu 08 April2015 sekitar pukul 19.00 wib; Bahwa Barang yang digadaikan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit mobilavanza vellos No.

Pidana No.1867/Pid.B/2015/PN.Mdn Bahwa Mobil tersebut kami gadaikan kepada IBU SELA dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa Caranya dengan menelpon IBU SELA dan kami bertemu kemudiantransaksi tersebut dilakukan; Bahwa Maksud dan tujuan saksi melakukan penggelapan tersebut adalahuntuk membantu terdakwa dan saksi mendapatkan komisi; Bahwa lya saksi mengerti perbuatan yang saksi lakukan itu salah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang

, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan Tedakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan telah benar; Bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yangdisampaikan oleh para saksi; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini terdakwa melakukan penggelapan; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan kepada saksi korban pada hariRabu tanggal 08 April 2015 sekitar pukul

Pol: BK 1347 MT; Bahwa Caranya dengan merental mobil tersebut kepada saksi korbankemudian terdakwa gadikan dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah); Bahwa terdakwa menggadaikan mobil milik saksi koroban kepada IBU SELA; Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahuntuk membayar utang kepada orang lain; Bahwa lya Terdakwa mengerti perbuatan yang terdakwa lakukan itu salah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

KPN Kelurahan Serasan Jaya Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin ;Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah Nursalim binAbdul Muis;Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio J nomor polisi BG 5250 BAF nomor rangkaMH354P20FEJ174370 nomor mesin 54P1174343 ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa datang kerumah korban dan meminjam sepeda motor merekYamaha Mio J milik korban dengan alasan untuk pergi sebentar

penggelapan 1 (satu)unit sepeda motor merek Yamaha Mio J nomor polisi BG 5250 BAF nomorrangka MH354P20FEJ174370 nomor mesin 54P1174343 pada hariSelasa tanggal 3 November 2020 sekitar pukul 19.00 Wib di teras rumahkorban jalan Inpres Penjara Kav.

KPN Kelurahan Serasan Jaya KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah Nursalim binAbdul Muis;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa datang kerumah korban dan meminjam sepeda motor merekYamaha Mio J milik korban dengan alasan untuk pergi sebentar menemulteman Terdakwa di Desa Lumpatan, setelah mendapatkan sepeda motormilik korban Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke DesaMuara Punjung Kecamatan Babat

KPN Kelurahan Serasan Jaya Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin, yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah Nursalim binAbdul Muis;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengancara awalnya Terdakwa datang kerumah korban dan meminjam sepeda motormerek Yamaha Mio J milik korban dengan alasan untuk pergi sebentar menemuiteman Terdakwa di Desa Lumpatan, setelah mendapatkan sepeda motor milikkorban Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke Desa MuaraPunjung Kecamatan

KPN Kelurahan Serasan Jaya Kecamatan Sekayu KabupatenHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN SkyMusi Banyuasin, yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah Nursalim binAbdul Muis;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengancara awalnya Terdakwa datang kerumah korban dan meminjam sepeda motormerek Yamaha Mio J milik korban dengan alasan untuk pergi sebentar menemuiteman Terdakwa di Desa Lumpatan, setelah mendapatkan sepeda motor milikkorban Terdakwa langsung membawa