1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkSMA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung UtaraBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Driver,tempat tinggal di Kecamatan Gedong Tataan Pesawaran, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal tersebut dalam register nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Mei 2014 dirumah orang tuaHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkPenggugat dengan mas kawin berupa Uang senilai empatratus lima puluhsatu ribu empat ratus rupiah yang tercatat di Kantor Urusan Agama TelukBetung Selatan, dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 309/01/V2014tertanggal 02 Mei 2014;2.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi sekitar tanggal 17 bulan Maret Tahun2015 yang disebabkan karena saat tergugat mampir ke kostan dan tergugattibatiba pergi tanpa alasan dan saat penggugat menunggu tetapi tergugattidak kembali dan penggugat memutuskan untuk kembali ke rumah orangtua penggugat akan tetapi tergugat tidak menjemput dan tidak menanyaikabar penggugat sekalipun;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk7.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Penggugatsejak kecil namanya XXXXX, dankenal pula dengan Tergugat namanya XXXXX, karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 02 Mei 2014 di rumah saksi;Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa setelah

1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.080.000 ( satu juta delapan puluhribu rupiah);

1168/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.SelvKAM ds a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Ayu Wulandari binti Asimah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Jelok Buso,DesaPemongkong,Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanSopian,S.P bin Ismail, umur

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Selmasing bernama Bapak Badri dan Bapak Basri dengan maskawin berupatanah 25 are, tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus perjaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sel9. Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan/menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;10. Bahwasampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyalkutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalamrangka perceraian;11.

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Sel. gugur;2.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.SelHakim AnggotaHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 960.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hj. AMINAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.LLG dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2017 /PA.LLGBUD ie 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:SSSS=S=S=======, tempat/tgl.lahir/Umur : Musi Rawas, 14 Juli 1983/ 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanSSSS=SS=======, tempat/tgl.lahir/Umur

Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2tahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.LLG7.

Sabariah, S.Ag., S.H. dan Sri Roslinda, S.Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.LLGKetua Majelis,Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.LLG

1168 K/PID/2020

PUTUSANNomor 1168 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Flores Timur, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : FRANS NIKOLAUS alias NIKO BEOANG;Tempat lahir : Lewolaga;Umur / Tanggal lahir : 48 Tahun /6 Desember 1971;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Lewolaga, Kecamatan Titehena,Kabupaten Flores Timur;Agama : Katholik;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa FRANS NIKOLAUS alias NIKO BEOANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan;Hal 1 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRANS NIKOLAUS alias NIKOBEOANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa ditahan;.

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Larantuka, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 7 Agustus 2020, Penuntut Umum padaHal 2 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020Kejaksaan Negeri Flores Timur mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 13 Agustus 2020 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Flores Timur tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka padatanggal 13 Agustus 2020

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RoziHal 4 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020Yhond Roland, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Ttd.Dr.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Hal 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 1168 K/Pid/2020

1168/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BmZealFEIT 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.009 RW.005 Kabupaten Bima sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Mutah berupauang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)Halaman 3 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa atas jawaban Temohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan sebagai berikut:1. Bahwa Sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon mengaku masihgadis namun Termohon mengaku pernah melakukan berhubungan dengantiga orang lakilaki yang bernama Yusuf, Subhan dan Usman;2.

Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.2;Halaman 4 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BmB.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Arifuddin Yanto, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dan di luar hadirnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Bmttd ttdUswatun Hasanah, S.HI.

PNBP Pemberitahuan Isi putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 855.000,(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 / 18 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Bm

1168/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

No.1168/Pdt.G/2015/PA.Wtptergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanpenggugat dan tergugat dilangsungkan. 4.

No.1168/Pdt.G/2015/PA.

No.1168/Pdt.G/2015/PA. WtpIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4d ga Y alle 445 Gay ald Gyalieall alsa Ge aSla Qt!

No.1168/Pdt.G/2015/PA.Wtp

1168/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.CkrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalakdiajukan oleh:Pemohon, NIK.3214011011840007, Tempat Tanggal Lahir, Sragen, 10November 1984, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai

Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 9 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang pada tanggal Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 April 2021 dengan register Nomor:1168

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan TermohonHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Ckrberstatus Janda Cerai;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 11 tahun.

MH.dan SitiKhadijah,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.CkrAnggota dan dibantu oleh H. Tukul Wibisono,SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DR. Syakaromillah,SH.1. MH Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah,SH.I.Panitera Pengganti,H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa sejak bulan Mei 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 1 dari 11kepada Penggugat, karena Tergugat dikeluarkan dari tempat kerjanya, danTergugat tidak mau bekerja lagi.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

,Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta mengajukan saksiPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 dari11

1168/Pdt.P/2017/PA.Jr

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.JrKadut RT.001 RW.005 Desa Balung Kidul Kecamatan BalungKabupaten Jember hingga suami Pemohon Meninggal4. bahwa dalam perkawinan, antara Pemohon dan suaminya telahdikaruniai 2 (dua) Orang anak, bernama;a. Nofiyanti Pratiwi, umur 15 tahunb. Nofa Nafia, umur 10 tahun5.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr Nofa Nafia, umur 10 tahununtuk mengurus jual beli terhadap objek berupa sebidang tanah danrumah di Dusun Sumber kadut RT.001 RW.005 Desa Balung KidulKecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 306/30/VI/2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Balung, Kabupaten Jember,tanggal 16 Juni 2001, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.JrBahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi anaknya tersebut;.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr

1168/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 08 September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahawa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat sekitar 9 tahun. Kemudian yang terakhir Penggugatpergi dari rumah bersama dan tinggal dirumah orangtua Tergugat (Mertua)sampai gugatan ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.KraIslam, karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkangugatan penggugat ;10.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kra

1168/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 1168//Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal kost di Sidoarjo ;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang, bernamaa. ANAK KANDUNG umur 8 tahunDan sekarang anak tersebut ikut Tergugat ;.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPKKabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 16 Mei 2013Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 17 Juni 2013 Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

No 1168//Pdt.G/2013/PA.Sda3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 04/930/404.7.2.5/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sepande Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo tanggal 10 September 2013, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (P.3);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

No 1168//Pdt.G/2013/PA.SdaNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi.

No 1168//Pdt.G/2013/PA.Sda5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)

1168 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Putusan Nomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2017Sedangkan dalam perkara a quo, Para Penggugat (Penggugat s/dPenggugat XII) bekerja dibagian operator produksi yang bersifat tetap,terus menerus tanpa ada jeda/masa tenggang apapun.

Putusan Nomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2017TZ13.14.Tahun 2003.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/201722.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017dengan perjanjian kerja waktu tertentu dan/atau perjanjian kerjawaktu tidak tertentu. Yang dimaksud dengan kegiatan jasa penunjangatau kegiatan yang tidak berhubungan langsung dengan prosesproduksi adalah kegiatan yang berhubungan dengan usaha pokok(core business) suatu perusahaan.

Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017Panitera Pengganti.TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterai.............. Rp 6.000,002.REAaKSL........c cc eceeeee eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlan ..............sceeeeeeeeee s+ +RP500.000,00MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 29 dari 29 Hal. Putusan Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2017

Bahwa agunan berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor: 1453 diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 8 September 1986, Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M?(Empat ratus delapan puluh meter persegi), tercantum atas nama M. DASBERMAWI, terletak di Desa/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun,Kabupaten Kampar (Sekarang Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, telahdipasangkan Akta kuasa jual No. 06 pada tanggal 23 Februari 2015 di hadapanNotaris Azrul Aziz, SH;5.

Menyatakan bahwa Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1453diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8 September 1986, Nomor : 1168/1986,Seluas 480 M? (Empat ratus delapan puluh meter persegi), tercantum atasnama M. DAS BERMAWI, terletak di Desa/Kel. Ujung Batu, KecamatanTandun, Kabupaten Kampar (sekarang Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau, yang menjadi tanggungan untuk perikatan yang dilakukan terhadapPenggugat adalah sah dan berharga menurut hukum;7.

Meletakkan sita jaminan terhadap jaminan atas benda jaminan berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 1453 diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8September 1986, Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M? (Empat ratus delapanpuluh meter persegi), tercantum atas nama M. DAS BERMAWI, terletak diDesa/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar (sekarangKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;8.

Das Bermawi dengan buktiSertifikat Hak Milik Nomor: 1453 diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8September 1986, Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M? (Empat ratus delapanpuluh meter persegi), tercantum atas nama M. DAS BERMAWI, terletak diDesal/Kel. Ujung Batu, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar (sekarangKabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau; untuk dilakukan upaya eksekusipelelangan sebagai bentuk pelunasan hutang EDRITA kepada PihakPenggugat;2.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau menempati benda jaminan atas benda jaminan berupa tanahdan bangunan berikut apa yang ada/akan ada diatasnya berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 1453 diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 8 September 1986,Nomor : 1168/1986, Seluas 480 M? (Empat ratus delapan puluh meterpersegi), tercantum atas nama M. DAS BERMAWI, terletak di Desa/Kel.

1168/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 3 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belumdikaruniai anak ;;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2016/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2016/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2016/PA.Smp

1168/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, Uru EE agama slam, PekerjaanPendidikan P tempat tinggal di fFPee = selanutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANeee, Uw BR agama slam, PekerjaanPendidikan (i tingoa cieeee tasekarang telah pergi tidak diketahui alamat tempattinggalnya di seluruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 11 Desember 2015, dihadapan PegawaiHal 1 dari 9 hal Put No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor a, SYdengan Akta Nikah Nomo iif pada tanggal 11 Desember 2015,pada waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat duda cerai ;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam;Hal 2 dari 9 hal Put No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bla.7.

Saksi : I unur EE, agama ssiam, pekerjaanME bertempat tingga i (i ePE, cibawah sumpah menerangkanbahwa :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;Hal 4 dari 9 hal Put No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bla. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Desember 2015.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 471.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1168/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.

BahwaantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan terciptanya mahligairumah tangga yang sakinah mawadah warohmah, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada harapan serta sudah tidakPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Wonokerto, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupanafkah anak sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah denganPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 13kenaikan sejumlah 10 %, setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan;6.

Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............::::eseeeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Kanye) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SULAIMAH binti MAHFUD, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunGanjaran RT.032 RW. 004 Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanMUCHAMAD

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2002 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Senin tanggal23 Oktober 2017 telah diberikan kepada Sdr. SULAIMAH binti MAHFUD(Pemohon) sebanyak 17 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

1168 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1168/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwa prinsipil sesuai Pasal 8 ayat (4) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983Halaman 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017JanuariFebruariMaretAprilMeiJuniJuliAgustusSeptemberOktoberNopernberJan Nop 2009DesemberJUMLAHsebagaimana terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 16 Tabun 2009,sekalipun sudah dilakukan tindakan pemeriksaan, akan tetapi belum diterbitkanSurat Ketetapan Pajak, Pembetulan Surat Pemberitahuan masih dapatdilakukan.

Keterangan para saksi;Halaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017d. Pengakuan para pihak; dan/ataue. Pengetahuan Hakim;Penjelasan:Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Memperlihatkan dan/atau meminjamkan buku atau catatan,dokumen yang menjadi dasarnya, dan dokumen lain yangberhubungan dengan penghasilan yang diperoleh, kegiatanusaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau objek yangterutang pajak;Halaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017c. Memberikan keterangan lain yang diperlukan;e.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017BiayabiayaPanitera Pengganti,1.Meteral.................. Rp 6.000,002.RedaksSi................3.Administrasi.............Jumlanh...... 2.0.20... e000Rp 5.000,00 Ttd./Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Rp2.489.000,00.Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2017

1168/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sor< y fta :y Ae SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung., sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:459/25/V/2004 tanggal 10 Februari 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orang tuaTermohon yang beralamat di Kampung Cihaneut, RT 004, RW 002,Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan tanggal 26 Februari 2020 dan 16 Maret 2020 serta tidakdiketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan usaha perdamaian tidak dapat dilakukan dan oleh karena itupula mediasi pun tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 1168

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1168/Pdt.G/2020/PA.Pt

dahulu buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1168

/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 08 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanHalaman 5 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ptperceraian sebagaimana telah diatur dalam Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 73 UU No.7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006dan UU No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.

Mutamakin, S.HHalaman 9 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Rahman Pamuji M.SI. Drs. H. Edi Suawarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil , S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 321.000,00( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pt