1477/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.JS.earl port! al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Fitria binti M. Zen, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Jalan DR. Saharjo Gg ManggisII Rt. 008 / Rw.004 No. 7 A.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.JS.Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 28 Mei 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istn yang melangsungkanpemikahan pada hari Jum'at tanggal 19 September 1997 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor XXX/108/1X11997 tanggaI19091997;.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.JS.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabu!kan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT.3. Menetapkan Hak Asuh Anak, yang bernama: ANAK V PENGGUGAT DANTERGUGAT Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 05032014, di asuh olehPenggugat.4.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.JS.Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I.Perincian biaya:1.a PwHakim Anggota,Drs. Sohel, S.H.Panitera Pengganti, Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan Rp.400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Pahrurrozi, S.H.

1477/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 17 Juni 2014 dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 1477/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Japanan Lor RT.03 RW. 01Desa Japanan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 10tahun 2 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan

Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto,Nomor : 3516154302810003, tanggal 11122012 (P. 1);Hal. 3 dari Hal. 10 Putusan No : 1477/Pdt.G/2014/PA.Mr2.

FARHA WAKID sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pihak Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 1477/Pdt.G/2014/PA.MrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. Drs. H. MOH. FADLI, S.H,M.A.2. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1,M.S.I.PANITERA PENGGANTIDra. FARHA WAKIDDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 75.000,2. Biaya panggilan Penggugat3.

1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.003 RW.004 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.003 RW.001 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1477

No 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.XXX Kabupaten Pati selama 7 bulan, kemudian sekitar bulan September tahun2010 Penggugat bekerja ke Arab dan pulang ke Pati pada bulan Agustus tahun2012, Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orang tua Tergugatlagi selama 3 minggu, kemudian pada bulan September tahun 2012 Penggugatdan Tergugat bekerja ke Bogor dan tinggal di rumah kontrakan di Bogorselama 4 bulan.

No 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an XXX, (P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXII Kabupaten Pati Nomor : 123/02/X/2009 Tanggal 30 September 2009,(P.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi di persidangan, masingmasing bernama:1SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.003 RW.004 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan

No 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 195.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, JumlahRp. 286.000,

1477/Pdt.G/2011/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Freelance,alamat di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawanSwasta

, alamat di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT : Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 07Nopember 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan No. 1477/Pdt.P/ 2011/PA.Cbn tertanggal 07 Nopember 2011; Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 09Nopember 2011 telah diperintahkan untuk memanggil

Penggugat agar datang menghadappada hari yang telah ditetapkan ; Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat, meskipun menurut berita acarapanggilan No. 1477/Pdt P/2011/PA.Cbn masingmasing tertanggal 22 Nopember 2011 dan09 Desember 2011 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil dengan patut, tetapitidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum

1477/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa antara Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor : yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek tanggal akad nikah 19052011;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 82. Bahwa status Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara KEPADA Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri, setelah disumpah menurutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Mei 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi RpJumlah Rp(tiga ratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 8 dari 8

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 29 September 2014 telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PENETAPANNomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkas perkara yangdiajukan oleh;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Ngawi sebagai Tergugat;OPengadilan Agama tersebut :1Setelah

membaca suratsurat perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 September 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :ahwa pada tanggal 13 September 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadas Kabupaten Ngawi Nomor: 411/32/IX/2005 tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 09 Februari 2015 dalampersidangan kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw. tertanggal 29September 2014, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan

271 RV, dapatdiperlakukan dilingkungan peradilan Agama;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut peraturan tersebut diatas maka permohonanpencabutan perkara dapat dikabulkan oleh karena permohonan diajukan setelah adanya alasandari Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar registerperkara Nomor: 1477

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 29September 2014 telah dicabut;2.

1477/Pdt.G/2014/PA Bjm

PUTUS ANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kelurahan Pekauman KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 3 dari 20 halaman2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3.

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas,tempat kediaman di Kelurahan Pekauman Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin;Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 5 dari 20 halamanSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa saksi kenal Termohon dengan nama panggilan TERMOHON. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

AlQuran surah AlBagarah ayat 227:ale arow alll yls GMhIIIlg05 lePutusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 17 dari 20 halamanArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar;3. Hadits Rasulullah Saw:wladloJ!

Siti Rahmah,Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 19 dari 20 halamansebagai panitera pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. MUHAMMAD ALWI, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaM. THABERANIE, S.H.,M.H.1 Dra. Hj. MARDIANAH R, S.H.,Panitera PenggantiDra. Hj. SIT RAHMAHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 205.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1477/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal: 05 April 2010; Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon sebesar Rp.321.000;

1477/Pdt.G/2010/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara:"Pemohon",MELAWAN"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 05 April 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca

surat keterangan Panitera pengadilan Agama jember yang menerangkankekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwa Pemohontelah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pengadilan Agama berpendapatbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Pemohon tersebut;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1477

1477/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Salinan PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Mts,pekerjaan Swasta (Usaha Membuat Parut), tempat tinggal diKabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisilidi Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai

berikut :e Bahwa pada tanggal 27 Juli 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal dari 10 hal Put.No.1477/Pdt.G/2013/PA.NewParon Kabupaten Ngawi Nomor: 502/110/VII/2011 tanggal27 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatkurang lebih selama 5 bulan;;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri

yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa;Surat ;e Foto Copy KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi Nomor :3521 104706910005 tanggal 18 Februari 2013 (P.1);e Foto Copy Kutipan akta nikah Nomor : 502/110/VII/2011tertanggal 27 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi tanggal 27 Juli2011 (P.2);Hal 3 dari 10 hal Put.No.1477

IMAM KHUSAINI Panitera PenggantiTtdINATUN, SH Hal 9 dari 10 hal Put.No.1477/Pdt.G/2013/PA.New PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu rupiah)

1477/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 18Juli 2011 dengan register perkara Nomor1477/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 220/10/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1477

Karmin, M.H, akan tetapisesuai dengan surat pernyataan tertanggal 22 Agustus 2011yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebut tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.Bjnperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut

mau bekerja;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2011 hingga kini sudah 2 (dua) bulan lamanyaBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1477

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.Bjn

Bahwa Pemohon mempunyai sebidang Tanah Hak MilikNo.1477 yang terletak di Desa Cangakan KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar seluas + 250 m2 tercatatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor45/Pdt.P/2017/PN Skt.atas nama anakanak Pemohon yaitu : 1 M. ARIEL PUTRAWIBAWA 27/8/2005, 2. DEVI ANGGRAENI 1/12/1995, 3. M.KURNIAWAN OKTAVIANO. 13/10/1999;5. Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untukbiaya hidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selakuOrangtua dari anakanak Pemohon yang masih di bawah umuryang bernama MOCHAMMAD KURNIAWAN OKTAVIANOLahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1999 danMUHAMMAD ARIEL PUTRA WIBAWA Lahir di Karanganyarpada tanggal 27 Agustus 2005 untuk menjual tanah, sertifikatTanah Hak Milik No.1477 yang terletak di Desa CangakanKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar seluas + 250m2 tercatat atas nama anakanak Pemohon yaitu : 1 M. ARIELPUTRA WIBAWA 27/8/2005, 2.

MUHAMMAD ARIEL PUTRA WIBAWA Lahir diKaranganyar pada tanggal 27 Agustus 2005, umur 11 tahun 7 bulan.Bahwa saat ini suami Pemohon telah bercerai pada tahun 2007 danmantan suaminya sudah meninggal dunia pada tahun 2014.Bahwa selain meninggalkan anakanak diatas, Pemohon dan mantansuami Pemohon almarhum juga meninggalkanharta berupa tanah danbangunandengan Sertifikat Hak Milik No. 1477 Desa Cingakan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, Surat Ukur No.

MUHAMMAD ARIEL PUTRA WIBAWA Lahir diKaranganyar pada tanggal 27 Agustus 2005, umur 11 tahun 7 bulan.e Bahwa saat ini suaami Pemohon telah bercerai pada tahun 2007 danmantan suaminya sudah meninggal dunia pada tahun 2014.e Bahwa selain meninggalkan anakanak diatas, Pemohon dan mantansuami Pemohon almarhum juga meninggalkanharta berupa tanah danbangunandengan Sertifikat Hak Milik No. 1477 Desa Cingakan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, Surat Ukur No.

G.S. 1278/1987 luas tanah 250 m2, dengan SertifikatHak Milik No. 1477, sebagaimana bukti surat bertanda P11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 diatas, pada tahun 2007perkawinan antara Pemohon dengan suami (Prabowo) putus karena perceraian,tanah dan pekarangan sebagaimana bukti surat bertanda P11 telah diatasnamakan ketiga anaknya diatas sehingga Sertifikat Hak Milik No. 1477 DesaCingakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, Surat Ukur No.

1477/Pdt.G/2013/PA. Srg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 320/28/1/1996tertanggal 8 Januari 1996 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang ;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakperempuan, umur 15 tahun :.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Srg10terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Srg12Hakim Ketua MajelistidDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Uki Baihaki Drs. M. AminudinPanitera PenggantitidDra. Ainul MardhiyahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp 100.000.3. Biaya panggilan Termohon Rp 200.000,4. Biaya ATK perkara Rp 50.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Srg

1477/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1477/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan dagang,beralamat di Desa Gandatapa RT 06/RW 02,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan suratkuasa

Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanburuh, beralamat di Desa Banteran RT.O01 / RW. 01, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 22 Oktober 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1477

AtauApabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1477/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas padahari Senin tanggal 3 Desember 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1434 Hijriyah, oleh MajelisPUTUSAN Nomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 11 dari 13Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. AKHMADTOPURUDIN, MH. dan Hj.

APP Rp. 50.000,Be Panggilan Rp. 200.000,4, Redaksi Rp. 5.000,Ds Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13

PetogoganI/V No. 34, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang telahdidaftar dalam buku register kuasa khusus Pengadilan Agama BekasiNomor :059/1477/2014, tanggal 17 Februari 2014, semula Penggugat,sekarang Pembanding;melawanAndrea Setiawan Buchari, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Warnet Inverno Jl.

Pts.No.213/Pdt.G/2014/PTA.BdgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 16Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1435 Hijriahyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1 Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak;2 Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkan pemeriksaanperkara;Dalam Pokok Perkara:1 Menyatakan gugatan Penggugat ditolak;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

biaya perkaraini sebesar Rp. 1.471.000, (satu juta empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Bekasi Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 30 Desember2013 yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 16 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Shafar 1435 Hijriah dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara

yangditerima di kepaniteraan Pengadian Agama Bekasi pada tanggal 17 Februari 2014,memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 12Maret 2014;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor1477/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 2 April 2014 yang menerangkan bahwaTerbanding sampai saat ini tidak megajukan kontra memori banding walaupunkepadanya telah diberitahukan dengan patut pada tanggal 12 Maret 2014;Membaca surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor 1477

ini dipertimbangkan bahwa menyangkut dengan harta waris atau hakhakkewarisan terhadap harta warisan almarhumah, adalah persoalan lain yang tidakdapat dikaitkan dengan masalah pencabutan kekuasaan wali karena hal tersebutadalah masalah bidang kewarisan yang dapat diselesaikan dengan mengajukanperkara gugatan sengketa waris yang tidak relevan dengan perkara pencabutankekuasaan wali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor : 1477

1477/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Dongko Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaPandean Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 17 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur tahun 3 bulan, sekarang dalam asuhanPenggugat ;9 2222 2 nono Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TL. 5.

hukumdengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 29 Oktober 2012 , dan relaaspanggilan kedua tanggal 12 Nopember 2012 , masingmasing Nomor: 1477

KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 8PA.TL. Hakim AnggotattdDrs. SUGENG, M.Hum. Hakim AnggotattdKAMALL S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdMOHAMAD THOHA, S.Ag.Panitera PenggantiTtdDrs. H. KATIMUN 1.

Susantidiperbaiki menjadiEmy Susantisehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama ibu tertulis dan terbacaEmy Susanti;

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1477/UM/1995, pada tanggal 21 November 1995;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ibu Pemohontertulis dan terbaca EMI SUSANTI;4.

SUSANTI diperbaiki menjadinama Ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca EMYSUSANTI, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Ibu tertulis danterbaca EMY SUSANTI;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalamBuku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan Perbaikan nama Ibutersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Pertama Nomor 1477

1995;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan SuratPermohonannya, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 1906010211950004 atasnama Rido Fahrizal selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rido Fahrizal yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung dengan nomor 1477

Hakim memberikan Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka Berita Acara Persidangan tersebut dipandang telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon menghendaki untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dengan nomor 1477

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perihalperbaikan nama Ibu Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur untuk kemudian dicatat padaregister yang disediakan untuk itu dan dilakukan perbaikan pada KutipanAkta Kelahiran nomor 1477/UM/1995 tertanggal 21 November 1995;4.

1477/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA. TmkAimed il a fh ath psDEM!

Bahwa pada tanggal 23 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikanKanter Urusan Agama Kecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmaiaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/59/IV/2013tanggal 23 Apnl 2013;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1477/PdL.G/2016/PA.TmK.2.

Tk.ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Norter 1477/Pdt.G/2016/PA, Tmk tanggal 20 Okteber 2016 dan03 Nopember 2076 yang dibacakan ci dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpenmnononannya Untuk bercerai

yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olenkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat miateriilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembukiian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 darl 13 hataman, Putusan Nomor: 1477 /Pot.G/z016/Fa,.Tmk.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemehonbersesuaian dan cocek antara satu dengan yang lain oleh Karena ituketerangan dua orang saksi terseput memenuhi Pasal 171 dan

Panggilan4, Redaksi5, materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225,000,Rp. 5,000, Rp. 6.000,Rp, 306.000,tiga ratus enam ribu rupiah)Hataman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2016/FA.TmK,

1477/Pdt.P.2012/PN/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1477/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :AHMAD MUTOHAR LUTFI, umur 18 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di DesaJambearum Rt. 005 #Rw.001,Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagaibececeeeeeeeaeaeaeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KendalNomor : 1477/Pdt.P/2012/PN.Kadl, tanggal 10 Juli 2012 tentang PenunjukanHakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan denganregister Nomor : 1477/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang tertanggal 10 Juli 2012,atas perkara Permohonan dimaksud Nomor : 1477/Pdt.P/2012/PN.Kdl;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan

dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal di bawah Register Nomor : 1477/Pdt.P/2012/PN.kKdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua Pemohon : MUCHALI, telah menikah secarasah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1477/TP/2008 atas nama TRI ENDEK AISYAH yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang tertanggal

Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 orang tua Pemohon telahmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang kemudian terbitKutipan Akta Kelahiran No. 1477/TP/2008 atas nama Pemohon TRI ENDEKAISYAH lahir pada tanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMagelang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Mkd4.

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubahNama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1477/TP/2008tertanggal 2 Januari 2008 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang yaitu NamaPemohon tercatat TRI ENDEK AISYAH dirubah menjadi TRI SIT! AISYAH;7.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan secara hukum perubahan Nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1477/TP/2008 atas nama TRI ENDEK AISYAHdirubah menjadi TRI SIT AISYAH;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang

Pada bulan Januari tahun 2008 orang tua Pemohon telahHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Mkdmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang kemudian terbit Kutipan AktaKelahiran Nomor 1477/TP/2008 atas nama Pemohon TRI ENDEK AISYAH yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Magelang.

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1477/TP/2008 atas nama TRI ENDEK AISYAH yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN MkdKabupaten Magelang tertanggal 2 Januari 2008 yang sebelumnya tercatatnama TRI ENDEK AISYAH dirubah menjadi TRI SIT! AISYAH;3.

1477/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur yang selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Jakarta

Timur yang selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PAJT telah mengemukakan dailildalilgugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JTBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Timur.dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak I, lahir tanggal 07 Februari 2000b. Anak Il, lahir tanggal 10 Februari 2002c.

No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JTBahwa pada hari sidang berikutnya, tergugat telah dipanggil lagidengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusitaPengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 12 Juni 2014 dan 24 Juni 2014serta 10 Juli 2014, akan tetapi ternyata tergugat tetap tidak datangmenghadap.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada penggugatdan mengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya

No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JT10 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,