LERTARI aliasARI sudah saling kenal sebelumnya, karena Sdr. LESTARI aliasARI merupakan karyawan Saksi ditempat usaha saya yaitu depoair isi ulang Anugerah Tirta, namun perlu saksi jelaskan bahwadengan Sdr. LERTARI alias ARI tidak ada hubungan keluargaatau familly dengannya hanya sebatas hubungan kerja antara Bosdan anak buah ;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat ini bekerja di KantorFIF Group Pos Karanganyar. Saksi menerangkan bahwa Pemilikdepo air isi ulang di tempat Sdr.

Menyatakan Terdakwa AKRIADI aliasARI bin HAMUDIN terbukti Secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan penganiayaan menyebabkan Iluka2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAKRIADI alias ARI bin HAMUDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;4.

keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIYUDANA Alias ARI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencuriandalamkeadaanmemberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana dalamDakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ARIYUDANA AliasARI

No : 357/Pid.Sus/2016/PN Rhl.melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83ayat (1) hurufb UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Pengrusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan kesatu yang kami bacakan pada awalpersidangan ini;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa ERITONO AliasARI

bahwa, Pasal 44 ayat (1) KUHP menyatakan Barangsiapa melakukan perbuatan yang tidak dapat dipertanggungkankepadanya karena jiwanya cacat dalam pertumbuhan atau terganggukarena penyakit, tidak dipidana ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, menurutMajelis Hakim Terdakwa dapat memberikan tanggapan terhadapsetiap para saksi setelah selesai memberikan keterangan dan mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya,oleh karena itu Majelis telah yakin bahwa Terdakwa ERITONO AliasARI

tersebut dengan cara dibeli dari seseorang yang paraterdakwa temul di Jalan Pancasila Desa Tembung Kecamatan Percyt SeiTuan seharga Rp 45.000,00 (empat puluh lima ribu trupiah) perpaket, paraterdakwa menggunakan sabu tersebut untuk menambah staminadikarenakan para terdawa bekerja sebagai buruh bangunanMenimbang bahwa berdasarkan Berita acara Analisisi Laboratorium BarangBukti Narkotika Pori Cabang Medan NO. 1828/NNF/2021 berkesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa ARI PRATAMA ALIASARI

Menyatakan Terdakwa ANDI BURHAN PABUNDU AliasARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau Sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 362 KUHP ;2.

berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti :1 (satu) spare part Aspris Hino RG/5333114240 ;1 (satu) spare part Aspris 1525 ;1 (satu) spare part Gigi 3 atas RG Hino S 330432070 ;1 (satu) spare part Gigi 4 atas RG/33035E0100 ;2 (dua) buah spare part Ring Synchromes 2 Hino RG S 333021490/33038E0160 ;3 (tiga) buah spare part Ring Synchromes *%4 Hino RG Besar ;5 (lima) buah spare part cone synchro 5/6 1525/970 262 3037 ;9 (sembilan) data Print data servis ;DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA SUWARDI AliasARI

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemerikaan biasa melalui virtual/teleconference , telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARI FUTRA SAMUDRA aliasARI Bin ADE KUSWARATempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 28 Tahun / 15 Januari 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaJl.

Bahwa akibat dari perouatan terdakwa DIAN HARYANTO alias HARI aliasARI yang dilakukan bersama sama Nofri Andi (diberkas perkara tersendiri)dan dibantu saksi Thia Andres (diberkas perkara tersendiri) PT BINTANGINT TALENTA mengalami kerugian secara materiil Kurang lebihRp. 1.500.000.000; (satu milyar Lima ratus Juta rupiah ) dan secaraimateriil berdampak menurunya omzet penjualan produk asli Fragrance(bibit parfum) merk ARGEVILLE tersebut, dan akan merusak pasaranproduk asli PT BINTANG INTI TALENTA

Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa DIAN HARYANTO alias HARI aliasARI yang dilakukan bersama sama Nofri Andi (diberkas perkara tersendiri)dan dibantu saksi Thia Andres (diberkas perkara tersendiri) PT BINTANGHalaman 16 dari 64 Putusan Nomor 282/Pid.

Bahwa akibat dari perouatan terdakwa DIAN HARYANTO alias HARI aliasARI yang dilakukan bersama sama Nofri Andi (diberkas perkara tersendiri)dan dibantu saksi Thia Andres (diberkas perkara tersendiri) PT BINTANGINT TALENTA mengalami kerugian secara materiil Kurang lebihRp. 1.500.000.000; (satu milyar Lima ratus Juta rupiah) dan secaraimateriil berdampak menurunya omzet penjualan produk asiiFragrance(bibit parfum) merk ARGEVILLE tersebut, dan akan merusakpasaran produk asli PT BINTANG INTI TALENTA dan

Janji telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi Menerangkan bahwa, kejadian pengrusakanterhadap rumah dan 1 (satu) unit mobil angkot milik sdr.JAINALSOMOAL tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 (duaribu dua puluh) sekitar Jam 20.00 Wit di RT.06 Desa LiangKec.Salahutu Kab.Maluku Tengah ; Bahwa Saksi Menerangkan bahwa,Yang melakukan Perkarapengrusakan terhadap rumah korban saat itu banyak orang yangSaksi kenal diantaranya adalah saudara RAMDANI SAMUAL AliasARI

Sakst ASHARI alias ARI menyimpan senjata api yang dititipkan olehsaksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE di bawah lantai rumah kost saksi ASHARI aliasARI sesuai dengan perintah saksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE kemudian saksiRISKI DARMA PUTRA alias GOPE menelepon terdakwa GUSNITA BAKHTIAR danmelaporkan bahwa saksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE telah berhasil menembakkorban NURMALA DEWI Br.

Saksi ASHARI alias ARI menyimpan senjata api yang dititipkan olehsaksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE di bawah lantai rumah kost saksi ASHARI aliasARI sesuai dengan perintah saksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE kemudian saksiRISKI DARMA PUTRA alias GOPE menelepon terdakwa GUSNITA BAKHTIAR danmelaporkan bahwa saksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE telah berhasil menembakkorban NURMALA DEWI Br.

saksi korban melalui pintu depan dan pergi dengan menumpangbecak bermotor yang saat itu lewat.Bahwa dua hari kemudian terdakwa menawarkan 1 (satu) unit Laptop merkLenovo warna hitam tersebut kepada saksi ARI SYAHPUTRA alias ARI selakutukang servise Laptop yang ada di sekitar Simpang Rambung Kota TebingTinggi namun saksi ARI SYAHPUTRA alias ARI menolaknya, dan keesokanharinya terdakwa kembali menawarkan Laptop tersebut kepada saksi ARISYAHPUTRA alias ARI sampai tiga kali namun saksi ARI SYAHPUTRA aliasARI

WIBdi rumah saksi yang berlokasi di Kampung Kepuh, KelurahanKarangpawitan, Kecamatan Karawang Barat;Bahwa sebelum saksi ditangkap saksi bersamasama dengan terdakwadan Saksi SIT SUNDARI alias ARI Binti OCIN KOSIM menggunakannarkotika jenis sabu dengan memakai alat hisap (bong) yang terbuat daribotol air mineral;Bahwa cara terdakwa menggunakan narotika jenis sabu adalah denganmenggunakan alat hisap (bong) yang terbuat dari botol air mineral;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan Saksi SITI SUNDARI aliasARI

BAGUS ARIS SAPUTRA aliasARI bin SUPRATEKNO , terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASDWIYONOals.ROYADI bin PURWANTO , Terdakwa II . NUROHMAN binAMAT KASMOLAR berupa pidana penjara selama 1. (satu)tahun, 6 (enam) bulan dan Terdakwa Ill BAGUS ARISSAPUTRA alias ARI bin SUPRATEKNO berupa pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4.

ADAM selesai dikerjakan, selanjutnya saksi ERITONO AliasARI menyuruh Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV untuk mengangkut kayu jenis olahan tersebut keBagansiapiapi menggunakan 1 (satu) unit Kapal Pompong Kayuwarna biru milik saksi ERITONO Alias ARI.eBahwa perbuatan terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa IV dalam mengangkut, menguasai, atau memiliki 10(sepuluh) batang kayu olahan dengan rincian, 1 (satu) batangkayu jenis kompas dengan ukuran 90 (sembilan puluh kaki), 2

., menyimpulkan 1 (satu)botol plastik bekas minuman berisi urine milik terdakwa Il ADRI ANWAR AliasARI CILOS, positif mengandung bahan aktif Metamfetamina (MA) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;.

Si, DEDE SETNYARTO H, ST., menyimpulkan 1 (satu)botol plastik bekas minuman berisi urine milik terdakwa Ill ADRI ANWAR AliasARI CILOS, positif mengandung bahan aktif Metamfetamina (MA) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar Nomor Lab : 2230/ NNF/ V/2016 tanggal 9 Juni 2016dengan pemeriksa yaitu GEDE

Selanjutnya saksi melihat1 (satu) orang lakilaki berlari kearah belakang rumah, lalu saksimelakukan pengejaran dan kemudian berhasil melakukan penangkapanterhadap 1 (satu) orang lakilaki yang bernama terdakwa ARIANTO AliasARI Bin MUFTI, kemudian terhadap terdakwa dilakukan penggeledahanbadan dan pada saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)8paket narkotika jenis shabu yang disimpan dalam 1 (Satu) kotak permenpagoda warna hitam yang berada didalam kantong celana jeans bagiandepan sebelah

Kebun Kelapa Inspeksi Kalimalang untuk menemulseseorang setelah sampai ditempat tujuan saksi JAINUDIN alias ENJENturun dari mobil Terdakwa hanya seorang diri sedangkan bungkusan plastikBreadtalk milik saksi JAINUDIN alias ENJEN masih berada didalam mobilTerdakwa lalu Terdakwa memarkiran mobil yang Terdakwa gunakan di dipinggir jalan dekat cafe warna warni.Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan saksi ARI SAPUTRA aliasARI sedang menunggu didalam mobil kemudian datang saksi JAINUDIN aliasENJEN bersama

Marzugi sedangkan saksi Arya Jubriyanto AliasAri menggunakan tangan kanan melakukan kekerasan dengan melemparkanbatu sebanyak 1 (satu) kali ke arah toko milik saksi Wafid. Akibat perbuatanterdakwa bersama saksi Saiful Rahman Alias lpung dan saksi Arya JubriyantoAlias Ari tersebut rumah milik saksi Drs.

(Natuurlijke Personnen) sebagaisubjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas suatu tindak pidana(strafbaarfeit) yang dilakukannya;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN DumMenimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benar benarpelakunya atau bukan, dimana hal ini dimaksudkan untuk menghindari adanyaerror in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ARI MARANTIKA AliasARI