KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKebonBatur Rt. 01 Rw. 08 Kecamatan Mranggen KabupatenDemak, sekarang ini bertempat diam di rumah orang tuakandungnya, dengan alamat Kelurahan Bandengan

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi berumah tangga denganTergugat, oleh karenanya untuk menghindari pertengkaran teruS menerus,maka pada tanggal 28 Mei 2021 Penggugat memutuskan bertempat diamdi rumah orang tua kandung Penggugat di Kelurahan Bandengan Rt.4 Rw.1Kecamatan Kendal Kabupaten Kendal, hingga sampai sekarang iniPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;8.

Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon danselalu mau menang sendiri;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober tahun 2016, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri dengan alamat Bandengan RT. 01 RW. 04 Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut diatas selama 3Halaman 2 dari halaman 13Putusan No. 0329/Pdt.G/2017/PA. Kadlbulan hingga sekarang.

Sami'un, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Bandengan RT. 04 RW. 02 Kelurahan BandenganKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 13Putusan No. 0329/Pdt.G/2017/PA.

Dikenaldengan tanah milik adat Kikitir Padjeg Boemi Nomor 4 dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Bandengan Raya Terusan;e dst. ...5Angka 3:Bahwa sesuai dengan posisi dan letak tanah sebagaimana Peta Situasi yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Nomor 15/BPN/1997 tertanggal 10Maret 1997;Angka 17:Bahwa Tergugat VIII dan Tergugat VII mengetahui secara persis batasbatas wilayahKecamatan masingmasing berdasarkan peta wilayah, oleh karenanya posisi letaktanah

Nur Ali, Kelurahan Kayuringin, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi atas nama Nona Molek, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Bandengan Raya Terusan;Sebelah Selatan : Jalan KH.

Nur Ali/Jalan Raya Kalimalang;Sebelah Timur : Jalan Gurame;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Raya RT. 001, RW. 09;3 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat V telah melakukanperbuatan melawan hukum;4 Menghukum Para Tergugat dan atau siapa pun yang peroleh hakdari padanya untuk menyerahkan/mengosongkan tanah objekperkara dalam keadaan aman, utuh dan sempurna tanpa ada bebandi atasnya;5 Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;6 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:e Menolak

, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Bandengan Raya Terusan;Sebelah Selatan : Jalan KH.

Nur Ali/Jalan Raya Kalimalang;Sebelah Timur : Jalan Gurame;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Raya;untuk diangkat dan dinyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) tersebut tidak sahdan tidak berharga;Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding semula TergugatII seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:e Menghukum Terbanding/Penggugat/Tergugat Dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh

Bandengan Utara 80, RT/RW 010/016,Kel. Penjaringan, Kec. Penjaringan, JakartaUtaraPengacaraKawinS1Peradi Nomor 15.10223 berlaku sampaidengan 31 Desember 2018Muhammad Adrian Zulfikar, S.H.,Bandung19 Februari 199027 tahunLakilakiIndonesiaAlamat:Pekerjaan:Status Kawin:Pendidikan:Kartu Advokat:Nama:Tempat Lahir:Tanggal Lahir:Umur:Jenis Kelamin:Warga Negara:Alamat:Pekerjaan:Status Kawin:Pendidikan:Kartu Advokat:Jl. Tugu Asri IV C15, RT/RW 004/013, KelPasirLayung, Kec.

KEBUN TEBU MAS, berkedudukan di Ruko Bandengan Indah JalanBandengan Utara Nomor 80 Blok C Nomor 18 19, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV.TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT secara bersamasama, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT.Halaman 1, Penetapan Nomor 356/Pdt.G/2018/PN SmgPengadilan Negeri tersebut.Telan mempelajari berkas perkara Nomor 356/Pdt.G/2018/PN.Smg,beserta suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat

Bahwa Penggugat pada tahun 1979 membeli sebidang tanah yangterletak di Jalan Bandengan Utara Nomor 85 Jakarta Utara (ObyekPerkara), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 4 dari 57 Putusan Nomor 511/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr3480/Penjaringan, Surat Ukur Nomor 00145/Penjaringan/2016 dahuluberasal dari:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 157;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 225 dengan Surat Ukur Nomor 561;c.

Thio Oen Soey) selaku penjual dengan PT.Kalimas Cabang Jakarta selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletakdi Jalan Bandengan Utara Raya Nomor 85 RT.003 RW.16 KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3480/Penjaringan, Surat Ukur Nomor00145/Penjaringan/2016, yang saat ini tercatat atas nama Lani Widjaja.3. Menyatakan Para Tergugat (I, II, Ill dan IV) telah melakukan perbuatanmelawan hukum.4.

Menyatakan sah dan berharga sita revindicatoir terhadap sebidangtanah yang terletak di Jalan Bandengan Utara Raya Nomor 85 RT.003RW.16 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara(Obyek Perkara), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor3480/Penjaringan, Surat Ukur Nomor 00145/Penjaringan/2016, yang saat initercatat atas nama Lani Widjaja..5.

Menghukum Turut Tergugat I/KPKNL untuk tunduk dalam putusanperkara ini dengan menghentikan dan/atau membatalkan lelang eksekusiterhadap sebidang tanah yang terletak di Jalan Bandengan Utara RayaNomor 85 RT.003 RW.16 Kelurahan Penjaringan Kecamatan PenjaringanJakarta Utara sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor3480/Penjaringan, Surat Ukur Nomor 00145/Penjaringan/2016., yang saatini tercatat atas nama Lani Widjaja.7.

Nyonya Janda Lani Widjaja dan surat ukurnomor 00145/Penjaringan/2016, terletak di Jalan Bandengan Utara RayaNomor 85 AB RT.003 RW.16, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, yaitu Turut Tergugat sebagai pelaksana LelangEksekusi Harta Pailit atas objek sengketa a quo;5.

Pid.Sus/2020/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.OTR WN7.8.Nama Lengkap : BUDI HARTOYO Bin PRABOWOHARMASTOPO ;Tempat lahir > Karanganyar ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 03 April 1995 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Selat Karimata No. 87A RT.003 RW.001Kelurahan Bandengan

Usama denganhasil : Urine Positif (+) mengandung narkotika jenis Methamphetamine danAmphetamine ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa ditangkap anggota SatNarkoba Polres Pekalongankarena telah menjual narkotika jenis sabu pada hari Selasa tanggal 19 Mei2020 sekira pukul 23.30 wib di rumah terdakwa, di Jalan Selat KarimataNo.87A RT.003 RW.001 Kelurahan Bandengan

dipertimbangkan sertamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 11 dari halaman 21 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2020/PN PklMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap anggota SatNarkoba Polres Pekalongankarena telah menjual narkotika jenis sabu pada hari Selasa tanggal 19 Mei2020 sekira pukul 23.30 wib di rumah terdakwa, di Jalan Selat KarimataNo.87A RT.003 RW.001 Kelurahan Bandengan

Narkotika, Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau ilmu pengetahuan dan teknolog ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendapatkanfakta hukum bahwa benar terdakwa ditangkap anggota SatNarkoba PolresPekalongan karena telah menjual narkotika jenis sabu pada hari Selasatanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 23.30 wib di rumah terdakwa, di Jalan SelatHalaman 15 dari halaman 21 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2020/PN PklKarimata No.87A RT.003 RW.001 Kelurahan Bandengan

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;Subekti binti Parno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang sembako di rumah, bertempat tinggaldi Dukuh Bandengan RT.002 RW.001 Desa JepuroKecamatan Juwana Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAhmad

Azinur bin Ahmad Tawil, umur 40 tahun, agama slam,pendidikan SMP, dahulu pekerjaan sopir pribadi, bertempattinggal Dukuh Bandengan RT.002 RW.001 Desa JepuroKecamatan Juwana Kabupaten Pati dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBANYUMAS, selama 2 tahun (dari bulan April 2003 s/d bulan April 2004),kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan di Jalan Bandengan Utara Ill RT. 012/ RW. 011 (kontrakan IbuNur no rumah 20 samping Masjid Miftahul Huda) Kelurahan Pekojan,XXXXXXXXX XXXXXXX,KOta Jakarta Barat Propinsi DKI Jakarta, selama 10(sepuluh) tahun (dari bulan April 2004 s/d bulan

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2018 antara PenggugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Pwtdengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dimana Tergugat pergidan tinggal di rumah kontrakan di Jalan Bandengan Utara Ill RT. 012/ RW.011 (kontrakan Ibu Nur no rumah 20 samping Masjid Miftahul Huda)Kelurahan Pekojan, xxxxXxXxXXxXxx XxXxxxxx,Kota Jakarta Barat Propinsi DKIJakarta, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi KABUPATEN BANYUMAS.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan UtraKota Pekalongan, selama 13 tahun;. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK, Tempat,tanggal lahir : Pekalongan, 10 Juli 2006, dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat ;.

(P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi :SAKSI I Nama: SAKSII, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, betempattinggal di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut.* Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 yang lalu.* Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun,** Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya

danNurul, umur 11 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun baik,kemudian sejak bulan Agustus 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan dan selama itu Termohon tidak memberikan kabarberitanya;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon dan keluargaTermohon juga sudah mencari alamat Termohon namun sampai sekarangtidak di ketahui diseluruh wilayah Republik Indonesia;SAKSI II , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bandengan

RT.007 RW.O01Kelurahan Bandengan Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada tanggal 10April 1998 dan belum pernah bercerai;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan/kost selama 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan dantelah

(P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi :SAKSI I Nama: SAKSI J, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagangbertempat tinggal Bandengan Kel. Bandengan Kecamatan.

atasnama Agus Irianto, Sarjana Hukum tertelak di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;d) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 187 seluas + 1.970 m? atasnama Haji Agus Irianto, Sarjana Hukum tertelak di Desa Bawu,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara;e) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 564 seluas + 300 m? atasnama Rr Eny Murniati tertelak di Desa Bandengan, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara (selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa);3.

TOTOK(selaku Rt setempat) mendapat sms dari warga kalau ada seseorang yangmemasuk gang dan meninggalkan sepeda motor Yamaha Vega kemudiansaksi mendekati dengan temanteman yaitu saudara SARONI lalumenanyakan kepada terdakwa sedang apa mas disini dan terdakwamenjawab katanya baru dipukuli oleh orang bandengan lalau saksimenayakan identitas kepada terdakwa sedangkan teman saksi mengecekdisekitarnya dan ternyata ditemukan sepasang sandal berada di pinggirrumah saksi TURHAJI alias AJI setelah kami mengetuk

VII,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan pada saat saksi sedangkumpulkumpul bersama dengan saksi NANDA NIRMALA mendapatsms dari warga kalau ada seseorang yang memasuk gang danmeninggalkan sepeda motor Yamaha Vega kemudian saksi mendekatidengan temanteman yaitu saudara SARONI lalu menanyakan kepadaterdakwa sedang apa mas disini dan terdakwa menjawab katanya barudipukuli oleh orang bandengan lalau saksi menayakan identitas kepadaterdakwa sedangkan teman saksi mengecek disekitarnya dan ternyataditemukan

Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah di dakwa melakukantindak pidana, sebagai berikut:PertaMa: 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne enn canesBahwa ia Terdakwa Edwart Simon pada hari: Rabu, tanggal 22 Desember2010 sekira jam 11.00 WIB, dan pada hari: Kamis, tanggal 30 Desember 2010atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari 2010 dan pada hari:Rabu, tanggal 26 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanJanuari 2011 bertempat di Jalan Bandengan

Indah Global Cellular yang bertempat di Jalan Bandengan Selatan PuriDelta Mas Blok No. 12, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara berupa: 22 nn nono nc nn nn nc nn nn nn ncncncnenHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor: 365/Pid.B/201 2/PN.Jkt.Ut.1.

sebesarRp.124.300.000, (Seratus dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 378 KUH Pidana; 222 22202022202 2en enn eeBahwa ia Terdakwa Edwart Simon pada hari: Rabu, tanggal 22 Desember2010 sekira jam 11.00 WIB dan pada hari: Kamis, tanggal 30 Desember 2010atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari 2010 dan pada hari:Rabu, tanggal 26 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanJanuari 2011 bertempat di Jalan Bandengan

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Warung Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX Kelurahan Panjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pemborong Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX Kelurahan Bandengan

Terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat yang bernama IbuMusarofah, di XXXX Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selama 6 bulan;2, Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (obakda dukhul), dan telah dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, kelahiran : Pekalongan, 18 April 2017, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Utrkemudian pelaku yang dibonceng yaitu terdakwa SAHRIL GUNAWANmerampas Handphone dari genggaman tangan saksi SIT AISYAH IRFANdengan paksa lalu setelan handphone berhasil dirampas para pelaku yangkemudian melarikan diri ke arah Bandengan Selatan. Bahwa saksi sempat melihat wajah para pelaku dan saksi mengenalliwajah salah satu pelakunya yaitu terdakwa SAHRIL GUNAWAN.

Bahwa para pelaku melakukan perbuatannya menggunakan sepedamotor berboncengan menghampiri dari belakang saksi SIT AISYAH IRFANkemudian pelaku yang dibonceng yaitu terdakwa SAHRIL GUNAWANmerampas Handphone dari genggaman tangan saksi SIT AISYAH IRFANdengan paksa lalu setelan handphone berhasil dirampas para pelaku yangkemudian melarikan diri ke arah Bandengan Selatan.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 590/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bandengan Utara Kel. Penjaringan Kec. Penjaringan Jakarta Barat,selanjutnya disebutSEDAQAL, sssis.cs svensisssacanancnaawanenanannwn caanmannnan PENGGUGAT ;Melawan:MYK beralamat di Jl. Bandengan Utara Kel. Penjaringan Kec.

PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2015/PA PklDEMI KEADILANS BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama slam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhBangunan, Tempat tinggal di Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sela njutnya disebut Pemohon; MELAWANTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh

Foto copy Surat Pengantar Nomor 474.1/45/Kel/X/2015 yangaslinya dikeluarkan oleh Lurah Bandengan Kecamatan Pekalongn Utara KotaPekalongn tanggal 30 Oktober 2010 (bukti P1);2.

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2019/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, NIK.3375035901860002, Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 19011986 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh, Tempat tinggal di Jalan SelatKarimata, Kelurahan Bandengan

Saksi :1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di, Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2. bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan April 2013 ; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 4 (empat) tahun 9(sembilan