Ditemukan 469 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
2009, Surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010, maka MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanyang dalam perkara ini adalah PPN Kantur
Register : 15-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikhar Talak kepada Kantur UrusanAgama (KUA) dimana tempat Pernikahan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam buku register yangtersedia untuk itu.4. Membebankan biaya yang timbul dalam Perkara ini menurutKetentuan Hukum yang berlaku.SUBSIDAIRApabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohonPutusan yang Seadiladilnya.
Register : 27-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1045/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantur Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 181/Pid.B/2021/PN Ptk Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
1.SAWALUDIN Alias BAYU Bin SALEH
2.RONY Bin KAMAMI
23 — 3
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
1.SAWALUDIN Alias BAYU Bin SALEH
2.RONY Bin KAMAMI
23 — 3
Jeski Rudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar 2 orang yang di duga telah melakukan pencurian di amankanketika itu pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 14:00 wib di JITritura Kel Tanjung Hilir Kec Pontianak Timur; Bahwa benar pada saat itu saksi sedang berjalan melewati JI Kantur Lurah,kemudian mendengar suara ributribut dari dalam pagar Mas PT RimbaRamin, kemudian saksi mencari Sumber suara tersebut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa pada tanggal 16 November 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan XXXXXXX, Kota PekanbaruProvinsi Riau yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantur UrusanAgama dan terdaftar di kementrian Agama dengan kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXXX;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah kediamanPemohon di xxxxxxxxx desa xxxxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten xxxxxxProvinsi Riau;3.
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5001/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan di Kantur Urusan Agama terkait;4.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 158/Pid.B/2014/PN. Nnk Tanggal 5 Nopember 2014 — KRISTIANUS Anak Dari STEFANUS, dkk.
111 — 28
111 — 28
PMJ menjabat sebagaisupervisor logistik yang bertugas untuk memutuskan jumlahminyak yang akan disimpan di dalam tangki induk PT.PMuJ,untuk saksi Anto menjabat sebagai Kru Logistik yang bertugassebagai petugas yang mencatat dan mengeluarkan minyak daritangki induk, sedangkan saksi Nidlom sebagai Admin Logistikyang bertugas menginput data laporan yang kemudian direkapdan dilaporkan tiap bulannya ke kantur perusahaan ; Bahwa menurut keterangan saksi Edy Susanto, saksi Anto dansaksi Nidlom mereka melakukan
PMJ menjabat sebagaisupervisor logistik yang bertugas untuk memutuskan jumlahminyak yang akan disimpan di dalam tangki induk PT.PMJ,untuk saksi Anto menjabat sebagai Kru Logistik yang bertugassebagai petugas yang mencatat dan mengeluarkan minyak daritangki induk, sedangkan saksi Nidlom sebagai Admin Logistikyang bertugas menginput data laporan yang kemudian direkapdan dilaporkan tiap bulannya ke kantur perusahaan ;Bahwa menurut keterangan saksi Edy Susanto, saksi Anto dansaksi Nidlom mereka melakukan
Register : 05-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1737/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
Bahwa pada hari Minggu tertanggal 30Juni 2019, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Padang Utara,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1737/Pdt.G///2019/PA.PbrKota Padang Provinsi Sumatera Barat yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantur Urusan Agama dan terdaftar di kementrian Agamadengan kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX.2.
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 58
51 — 58
Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 233/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal O6 Februari 2019 dengan alasansebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor.233/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa pada tanggal 06 April 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan XXXXX, Kota PekanbaruProvinsi Riau yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantur
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Wt Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON-1
PEMOHON-2
PEMOHON-3
30 — 13
30 — 13
namaPemohon Ill (Anhar) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 21 Oktober 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.3;Fotokopi Silsilan Keluarga / Keturunan Simbah Wongso Karto AmatYahyo, yang diketahui Pemerintah Desa Wates, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.4;Fotokopi Duplikat Petikan Register Nikah atas nama Kamdi Rubinem yangdikeluarkan oleh Kantur
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 116/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 11
142 — 11
Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebutmajelis memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutanhukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Satu, Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe danHim 11 dari 15 him Pts No 0116/Pdt.G/2016/MSLSMPegawai Pencatat Nikah Kantur
Register : 22-03-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
(a) Bahwa benar, pada tanggal 29 Agustus 2012,Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantur urusan Agama Kecamatan Malo,sebagaimanaakta kutipan nikah no:189/26/VIII/2012Tanggal 29 Agustus 2012.Halaman 3 dari19: Putusan nomor: 724/PdtG/2016/PA.Bjn(b) Bahwa tidak benar, perolehan Duplikat akta kutipan nikahno:189/26/VIIV2012 tanggal 22 Maret 2016,karena akta nikah yangasli berada dirumah Tergugat duaduanya.2.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2602 K/PDT/2014 Tanggal 8 Juli 2015 — Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si., dkk. VS ANSELMUS TAMPUR, dk.
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beda Mbehor dan tanah adat;Timur dengan jalan raya;Barat dengan tanah Gabriel Waru, tanah Kanisius Kantur, tanah BlasiusBagut dan jalan;Bahwa penggunaan tanah milik Turut Tergugat sebagai jaminan kredit (barangjaminan) sebagaimana disebutkan pada poin 7 posita gugatan di atas telahHalaman 3 dari 26 hal. Put.
Beda Mbehor dan tanah adat; Timur dengan jalan raya; Barat dengan tanah Gabriel Waru, tanah Kanisius Kantur, tanah BlasiusBagut dan jalan;Dan atas tanah milik Tergugat sendiri beserta tumbuhan yang melekat diatasnya yang terletak di Wangkung, Desa Pong Murung, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai yang luasnya 1 ha (satu hektar), dengan batasbatassebagai berikut:Utara dengan Jalan Raya WangkungWorkshop PU (langkas);Selatan dengan tanah milik sdr. Frans Kasut;Timur dengan tanah milik sdr.
Register : 18-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantur Urusan Agama Kecamatan Keluang, KabupatenMusa Banyuasin dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musa Banyuasin, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 20-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Penggugat dan setengah sisanya adalah hak Tergugat.Menimbang bahwa majelis telah menetapkan bahwa objek sengketa yangsekarang dikuasai oleh Tergugat adalah sah menurut hukum sebagai hartabersama antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang bahwa objek sengketa tersebut berupa benda tidakbergerak( sebidang tanah dan diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah),maka apabila pelaksanaan dari putusan ini tidak dapat dijalankan secaranatura, maka harus dijalankan secara innatura dengan jalan menjual/melelangmelalui kantur
Register : 23-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
tetapi gagal mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 29 September 2016, yangisinya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam pokok perkara :1.Bahwa tergugat menolak dalildalil penggugat kecuali yang diakui olehTergugat ;2.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah dan dicatat di Kantur
Register : 05-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0437/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikah diwilayah Kantur Urusan Agama Kecamatan Batanghari, KabupatenLampung Timur pada tanggal 14 Juni 2014;2.
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 31/Pid.B/2015/PN.Mam. Tanggal 27 April 2015 — - HASANUDDIN Als KOLLENG;
90 — 25
90 — 25
Reg.Perk: PDM16/Mmju/02/2015, tertanggal 27 Februari 2015, yangberbunyi sebagai berikut : PERTAMABahwa ia terdakwa HASANUDDIN Als KOLLENG yang asih berstatus suami istridengan saksi korban perempuan MARDAWATI binti JAMALUDDIN, yang hingga saat inibuku Kutipan Akta Nikah belum terbit pada kantur KUA Polewali, pada hari Minggu,tanggal 21 Desember 2014 sekitar jam 11.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa di Desa Lemba Hopo Kec.
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;BaMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;boMenyatakan sah pernikahan Penggugat (XX) dengan Tergugat (XX) yangdilaksanakan pada tanggal XX di wilayah Kantur Urusan AgamaKecamatan XX, Kota Tangerang;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);4.
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Pps Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
66 — 23
Fotokop1 Surat Keterangan Nomor 014/Kua.15.9.4/1c/OT.02/1/2021 tertanggal 15 Januari 2021, yang dikeluarkan olehKepala Kantur Urusan Agama Kecamatan Kahayan Hilir KabupatenPulang Pisau. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.