Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohman bin Kasdik) terhadap Penggugat (Winda Lestari binti Kiswan Kartomiardi);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama EVANO ZAFLAN ALFAREZEL, lahir

KISWAN untuk mengurusHalaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2019/PT PTKpermohonan pengembalian batas di Kantor Pertanahan KabupatenKubu Raya terhadap hak atas tanah yang terletak di Desa KampungPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Pontianaksekarang Kabupaten Kubu Raya sertipikat hak milik nomor 1589,Surat Ukur sementara Nomor 202/1982 persil Nomor 8 tanggal 19Januari 1982 dengan luas + 2 Ha;6.

Kiswan hanya dengan menggunakan pengukuransecara manual dan tidak menggunakan pejabat/pegawai kantorPertnahan yang ditunjuk untuk melakukan pengembalian batastanah milik yang sudah bersertifikat, dan semsestinya Pelawandiam melakukan pengukuran pengembalian bats tanah hak milikharus melalui prosedur yang berlaku sebagaimana yang diaturdalam: PP Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 18 ayat (1) mengatur Penetapan batas bidang tanah yang sudah dipunyai dengansuatu hak yang belum terdaftar atau yang sudah terdaftar

(lima juta rupiah); Nafkah Kiswan Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)Adalah tuntutan yang tidak jelas dan tidak berdasar, bahwa pernikahan barubeberapa hari Penggugat Dr telah menuntut kepada tergugat Dr untuk : Hutang Penggugat Dr sebelum menikah dengan Pemohon ingin dibayarPemohon/ Tergugat Dr ; Minta di belikan Hand Phone Baru; Minta dibelikan laptop baru5.

disebabkansedang menghadapi MPP (Masa Pensiun) yang mana Pensiun tersebutakan jatuh pada bulan September 2019 (Habis masa kerja sebagaiPegawai Negeri Sipil) ;Bahwa yang lebih menyakitkannya lagi Penggugat Dr telah berani menjualmaskawin pernikahan yang diberikan Tergugat Dr kepada Penggugat Dr,tanpa sepengetahuan Tergugat Dr, hal ini mengisyaratkan bahwaPenggugat Dr telah Nusyuz karena tidak menghormati dan menghagaiTergugat Dr sebegai suami sehingga sangat tidak layak menuntut nafkahMut;ah, Iddah, Kiswan

bahwa terjadinya pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon dalam perkara ini adalah karena masalah ekonomikeluarga yang tidak terpenuhi, sehingga Termohon tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan

18 halamanmasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahorang tua Pemohon sehingga terjadi pertengkaran, sehingga sikap Termohontersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajily, bukan talak bain dan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

akibat talak/terjadi perceraian atas kehendak suami,maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selamadalam iddah, kecuali isteri tersebut telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil ; Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon maka Termohon berhak memeperoleh jaminan nafkah,maskan dan kiswan

Pemohon dan Termohon dalam perkara ini adalah karenamasalah Termohon sering emosi dan berkatakata kasar jika terjadipertengkaran, sehingga sikap Termohon tersebut tidaklah dapat dikategorikansebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajily, bukan talak baindan telahterbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohondinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

barang butki berupa 2 kg tabung gas LPG ukuran 12 kg dan satu buahtabung gas LPG ukuran 3 kg dibenarkan oleh saksi ;Para terdakwa untuk menanyakan kepada saksi dan atas kesempatannyatersebut para terdakwa menyatakan keterangan tersebut cukup ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim para terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;Selanjutnya dipanggil masuk kemuka persidangan dan menghadaplah saksi ke IIyang atas pertanyaan Hakim , mengaku :SAKSI KE IL: HATINAH BINTI MAD KISWAN

diri Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon pergi darirumah Termohon untuk menghindari dan meredam pertengkaran yang lebih hebatantara Pemohon dan Termohon tersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagaitindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbuktitidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakanberhak memperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan

Urip Sumoharjo, Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap dengan batas-batas sebagai berikut :
Utara : Kav.03169 dan Kav.03171, Jalan Setapak dan tanah milik Dian;
Selatan : Saluran air dan tembok milik Pemerintah;
Barat : Tanah milik Kiswan Kartomiharjo;
Timur : M 1841/GS.1782/1980 dan tanah milik Albert (Penggugat);
3. Menyatakan hukumnya

Urip Sumoharjo, Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap dengan batas-batas sebagai berikut :
Utara : Kav.03169 dan Kav.03171, Jalan Setapak dan tanah milik Dian;
Selatan : Saluran air dan tembok milik Pemerintah;
Barat : Tanah milik Kiswan Kartomiharjo;
Timur : M 1841/GS.1782/1980 dan tanah milik Albert (Penggugat);
4. Menyatakan bahwa putusan

Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

Bahwa adalah hak termohon untuk meminta nafkah, maskan, dan kiswanselama masa iddah namun harus sesuai dengan keadaan dan rasa keadilan,hal mana pemohon merasa termohon telah berlebihan dalam memintanafkah, maskan, dan kiswan oleh karena tidak sesuai dengan keadaan danrasa keadilan;Berdasarkan alasanalasan di atas, dengan ini Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk:Dalam Konpensi:Primair Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxx

Hal mana nafkah yang telah diberikantidak bisa dirincikan hingga seditail itu oleh karena pemohon sejak hidupbersama (sebelum berpisah tempat tinggal) tetap memberikan nafkah,namun oleh karena kekecewaan atas perbuatan dan sikap termohonlah yangmenyebabkan pemohon jarang memberikan nafkah;3) Tentang nafkah iddah, maskan, dan kiswan Tergugat Rekonvensi padapokoknya menyatakan idak keberatan, namun harus sesuai dengan keadaandan rasa keadilan.

Carto bin Kiswan, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Desa/Kelurahan Cikembulan, RT.03,RW.02,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahSumpah sesuai dengan pengetahuannya yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal danberhubungan cinta (berpacaran), hubungannya sudah sangat akrab sehingga Pemohon

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiswan bin Minardjo ) terhadap Penggugat (Sarwini binti Sukardi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan

Bahwa lbu DARWATI binti KASIRUN dalam perkawinannya denganTergugat Il selain telah dikaruniai seorang anak perempuan yaituPenggugat, juga telah membawa harta bawaan miliknya berupa sebidangtanah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.00299/Desa Langse, diuraikandalam Surat Ukur tanggal 09 Januari 2015 No.00222/2015, luas 309 m2,atas nama DARWATI binti KASIRUN terletak di Desa Langse, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Kiswan ; Sebelah

sebagai ahli waris anak dari almarhumah IbuDARWATI binti KASIRUN dalam perkawinannya dengan Tergugat Ilsebagai pemilik sah dan berhak atas harta warisan almarhumahDARWATI binti KASIRUN berupa sebidang tanah tersebut dalamSertipikat Hak Milik No.00299/Desa Langse, diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 09 Januari 2015 No.00222/2015, luas 309 m2, atas namaDARWATI binti KASIRUN terletak di Desa Langse, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Timur : Kiswan

Termohon diajak kembali bekerja di Jakarta tidak mau dengan alasan terlalujauh dengan keluarga Termohon, sehingga penolakan Termohon untuk diajak ke Jakartatersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan

akibat talak/terjadi perceraian atas kehendak suami,maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selamadalam iddah, kecuali isteri tersebut telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil ; Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon maka Termohon berhak memeperoleh jaminan nafkah,maskan dan kiswan

(lima ribu seratus lima puluh meter persegi),Sertifikat HakMilik Nomor : 108 atas namaBADRI PUDJOSUTARSO,terletak diKelurahan Kedung Menjangan, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,yang berbatasan dengan:e sebelah utara : Tanah milik Kiswan;e sebelah timur : Desa Jatisaba;e sebelah selatan : tanah milik Badri Pudjosutarso; sebelah barat : tanah milik Solikun;yang untuk selanjutnya disebut sebagai barang sengketa IT;Hal. 3 dari 15 hal. Put.

perceraian ataskehendak suami, maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekasisteri selama dalam iddah, kecuali isteri tersebut telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil ; Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedang tidak pula terbukti adanyasikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugat dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan

denganPemohon sedangkan Pemohon tidak bisa tinggal di Madura karena pekerjaan Pemohon diSurabaya, sehingga penolakan Termohon diajak pindah ke rumah Pemohon tersebut tidaklahdapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan