Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ELMAN PURWANTO Bin LA HAKIMATempat lahir : Karolembo;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 14 Oktober 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kafofo Kecamatan KontukowunaKabupaten Muna Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Maret 2021 oleh Penyidik PolresMuna Sektor Lawa

WA ODE NIRWANA (Dokter pada Puskesmas Lawa).Perbuatan terdakwa ELMAN PURWANTO BIN LA HAKIMA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (2) KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa ELMAN PURWANTO BIN LA HAKIMA pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2021, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di Desa Katobu KecamatanWadaga Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya di

Wa Ode Nirwana, dokter Puskesmas Lawa yang melakukanpemeriksaan VeR terhadap Syamsudin bin La Ode Ntolu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Deskripsi Luka:Bibir:Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor : 62/Pid.B/2021/PN RahTampak luka lecet pada bibir atas bagian dalam dengan luas tiga kali satusentimeter.

Wa Ode Nirwana, dokter Puskesmas Lawa yang melakukanpemeriksaan VeR terhadap Syamsudin bin La Ode Ntolu dengan Kesimpulan:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan disimpulkan bahwa telahdiperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh delapan tahun.

Adong Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat untukdijual kepada saksi TONI Bin USMAN seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengambil CV.

Daeng yang berada di Km 6500 Jalan Hauling Barinto Kamp.Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat;Bahwa menurut keterangan dari sdr. Maryadi, ketika sdr. Maryadi, sdr. Doyon dansdr. Nanang pergi mencari mesin genset tersebut pada hari Minggu tanggal 18September 2016 lalu sdr. Maryadi mampir makan di warung milik sdr. Daeng yangberada di Km 6500 Jalan Hauling Barinto, kemudian sdr.

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat;Bahwa menurut keterangan dari sdr. Pandapotan Simangunsong, pada hari Minggutanggal 18 September 2016 saat sdr. Maryadi pergi ke we yang berada di belakangwarung milik sdr Daeng tersebut untuk buang air kecil, pada saat itu sdr.

Muara Lawa Kec. Muara LawaKab. Kutai Barat;Bahwa ketika saksi, sdr. Doyon dan sdr. Nanang pergi mencari mesin gensettersebut pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 lalu saksi mampir makan diwarung milik sdr.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat untuk dijual kepada sdrToni Alias Daeng;Bahwa terdakwa menjual mesin genset tersebut kepada sdr Toni Alias Daengdengan harga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli mesin genset tersebut dengan sdrToni Alias Daeng pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekitar pukul 18:00Wita di Km 7 Jalan Hauling PT. TCM Kamp. Adong Kec. Muara Lawa Kab.

LAWA Kasat Resnarkoba AKP ARIVALIANTOBERMULI langsung memperkenalkan diri dan meminta izin untukmelakukan penggeledahan;Bahwa Anggota Kepolisian kemudian melakukan penggeledahan,pertamatama menggeledah toko milik Terdakwa yang ada depanrumah Perp. INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG.

LAWA tidak lama kemudian Brigadir ADNANmenemukan 1 (satu) buah pembungkus rokok surya pro mild yang berisi1 (satu) sachet plastik kecil berisi Kristal bening diduga narkotika jenissabu paket Rp.400.000,, 1 (satu) sachet plastik kecil berisi Kristal beingdiduga narkotika jenis sabu paket Rp.300.000, yang terletak di dalamlaci tempat tidur kemudian melanjutkan mencari barang bukit lainnyadi dalam kamar tidak lama kemudian Bripda Syamsinar jugamenemukan 1 (satu) buah tas kecil warna merah bertuliskan

LAWA disimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lampiran Undangundang RINomro 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Berita AcaraLaboratoris Kriminalistik No. Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si.,Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab.

LAWA pada hari Jumat tanggal 02 Oktoober 2015 sekitar jam 10.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015bertempat di rumah milik Terdakwa tepatnya di Kp. Cinong Kel. Tonrokassi,Kec. Tamalatea, Kab.

LAWA menyediakan alat hisap atau bong yang terbuatdari botol bekas minuman mineral (botol aqua) yang berisi air setengahdari botol tersebut, kemudian penutup botol tersebut diberi 2 (dua)lubang dan dipasangi 2 (dua) pipet plastik, yang mana salah satu pipettersebut dimasukkan sampai menyentuh air sedangkan pipet yangsatunya tidak menyentuh air, kemudian ujung pipet yang menyentuh airdipasangi pireks kaca selanjutnya Terdakwa Perp. INTANGDG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG.

Babakan, Desa Canggu No. 114,Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas pemegang hakHal 13 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN DpsNang Djageri alias Nengah Lawa, dan diketahui Nang Djageri alias Nengah Lawa adalah Kakek dari pihak Para Tergugat*, dan secaraPenguasaan fisik Tanah ternyata telah dikuasai secara PenguasaanSeporadis dari sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yaitu sekitar Tahun1932 atau sekitar +/ 82 Tahun lamanya menempati obyek tanah sengketatersebut dan selanjutnya

Babakan,Desa Canggu No. 114, Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, atas pemegang hak Nang Djageri alias Nengah Lawa , dandiketahui Nang Djageri alias Nengah Lawa adalah Kakek dari pihakPara Tergugat, dan secara Penguasaan fisik Tanah ternyata telahdikuasai secara Penguasaan Seporadis dari sejak kelahiran Kakek ParaTergugat yaitu sekitar Tahun 1932 atau sekitar +/ 82 Tahun lamanyamenempati obyek tanah sengketa tersebut dan selanjutnya ditempati olehBapak dan Para Tergugat sampai saat ini

Babakan, Desa CangguHal 21 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN DpsNo. 114, Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, ataspemegang hak Nang Djageri alias Nengah Lawa, dapat membuktikandan menyatakan sah secara hukum sejak dari Nang Djageri alias Nengah Lawa adalah Kakek dari pihak Para Tergugat telahmenguasai dan memiliki hak atas obyek tanah sengketa tersebutdengan cara Penguasaan Seporadis baik secara fisik maupun yuridisdari sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yaitu sekitar Tahun

Babakan, Desa Canggu No. 114, Kecamatan D Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas pemegang hak Nang Djagerialias Nengah Lawa yang diterbitkan pada tanggal 26 Djuli 1960sampai saat ini masih dikuasai dan dimiliki oleh pinak Para Tergugat danjuga secara Penguasaan fisik obyek tanah sengketa telah dilakukansecara Seporadis sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yang bernamaNang Djageri alias Nengah Lawa yaitu sejak Tahun 1932 atau sekitar+/ 82 Tahun lamanya menempati obyek tanah sengketa tersebut tanpaadanya

Babakan, Desa Canggu No. 114, Kecamatan DKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas pemegang hak NangDjageri alias Nengah Lawa yang diterbitkan pada tanggal 26 Djuli1960 sampai saat ini masih dikuasai dan dimiliki oleh pihak ParaTergugat dan juga secara Penguasaan fisik obyek tanah sengketa telahdilakukan secara Seporadis sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yangbernama Nang Djageri alias Nengah Lawa yaitu sejak Tahun 1932 atausekitar +/ 82 Tahun lamanya menempati obyek tanah sengketa tersebuttanpa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar bulan Juni 2011, yang dipicu oleh saat ituPenggugat baru pulang dari bandung lalu Penggugat singgah di rumahorang tua Penggugat di Lawa karena kebetulan Tergugat ada di Lawa,namun setelah dua hari Penggugat dan Tergugat ada di Lawa, Tergugatizin ke Kendari tetapi melarang Penggugat untuk ikut tanpa alas an yangjelas, sehingga pada saat itu terjadi pertengkaran;.

memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu satu kali saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang biasa dipanggildengan nama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1997 dan memilin bertempat tinggal di rumah keluarga diWulele Kendari dan terkadang tinggal di Lawa

dan saksi jugapernah melihat Tergugat minum minuman keras ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselam kurang lebih 3 tahun, dan yang meninggalkan rumah adalahTergugat, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya ;Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat telah menikah dengan wanitalain dan telah dikaruniai 1 orang anak berdasarkan ceritra dari anakanak Penggugat, keluarga dan Penggugat sendiri ;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Lawa

RH.orang tua Penggugat di Lawa selama 23 tahun, kemudian pindah diKendari, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sejak tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lawa,Penggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan Tergugat suka minum minuman kerasdan berselingkuh dengan wanita lain ;e Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan saksi juga pernah melihat Tergugat minum minumankeras ;e Bahwa antara

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2011, dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya ;e Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat telah menikah dengan wanitalain berdasarkan ceritra dari anakanak Penggugat dan Penggugatsendiri ;e Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Lawa bersama orang tuanya,sedangkan Tergugat tinggal di Kendari bersama istri barunya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para

Saksi LA ODE MAYARE bin LA ODE NGANTO; Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmelakukan pengrusakan terhadap rumah saksi YUSUF BOKKO; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Lingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti,Kec. Sampolawa, Kab.

Saksi LA ODE AZIS bin LA ODE ARFAN;Bahwa peristiwa pengrusakan rumah saksi YUSUF BOKKO terjadi padahari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat diLingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.

Saksi WA ODE HARTATI alias WA TATI binti LA ODE MUSA; Bahwa peristiwa pengrusakan rumah saksi YUSUF BOKKO terjadi padahari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat diLingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.

Saksi WA AMHIDA alias WA MUHIDA binti LA RAKU; Bahwa peristiwa pengrusakan rumah saksi YUSUF BOKKO terjadi padahari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat diLingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.

RI No. 13 K/MIL/1989 tanggal 21 April 1990 sedangkanmenghasut adalah mendorong, mengajak, membangkitkan atau membakarsemangat orang supaya berbuat sesuatu;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum, pada hari Rabu tanggal05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Lingkungan Lawa, Kel.Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.

.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di Asrama Koramil 141607/LAWA, Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan baik sebagaimana layaknya suami istri dan memilih tinggaldi daerah tempat Tugas Pemohon yaitu di Asrama Yonif 726 DesaTelongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, selama kurang lebih 10tahun, kemudian pindah ke Kendari selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, dankemudian pindah lagi ke tempat tugas saat ini yaitu di Koramil 1416O7/LAWA sampai dengan saat ini, Sedangkan Termohon sejak pergimeninggalkan rumah pada tanggal 03 Desember 2013

tidak diketahuialamatnya, tetapi sejak bulan Februari 2019 sudah tinggal di wilayahKelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sampaldengan saat ini;3.

Dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagimana layaknya suami Istri selama kuranglebih 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan lamanya, sekalipun saat ini Termohonsudah tinggal di wilayah Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, sehingga Pemohon' berkesimpulan untukmengakhiri ikatan perkawinan dan memilih jalan bercerai denganTermohon;8.

S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Raha III, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didaerah tugas Pemohon di Asrama Yonif 726, Kabupaten Bone kemudianpindah ke kendari dan selanjutnya pindah lagi ke tempat tugas diKORAMIL 141607/LAWA

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2021/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XxXxxXxX, tempat dan tanggal lahir Palopo, 17 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan karyawan di PT THIESS, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Rt.5, KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 11 Januari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor Xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.SdwMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 12Januari 2016;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di rumah kontrakan diKampung Muara Lawa;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikarunial keturunan (bada dukhul);5.

Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxx, tanggal 12 Januari 2016,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, telah dinazegellen dandiberi meterai cukup, telah Ssesuai dengan aslinya, kemudian diparaf olehKetua Majelis dan diberi kode P.2. Bukti Saksisaksi1.

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal di rumah kontrakan di Kampung Muara Lawa. Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak April tahun 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat telah menjalin kasih denganlakilaki lain.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Tergugat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2016/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rahayang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DPRD MunaBarat, Pendidikan Strata , alamat Desa Lalemba,Kecamatan Lawa, kabupaten Muna Barat dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada La Ode Yabdi Jaya dankawan kawan advokat/penasehat hukum

Bahwa pada tanggal 10 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana buktiberupaBuku Nikah Nomor: PW.40/02/V/2012 tertanggal 02 Mei 2012;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat, diDesa Lalemba, Kecamatan Lawa selama 1 tahun 2 bulan dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Kendari Cadi kecamatanKendari Barat di Kota Kendari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang bernama,Anak umur 10 tahun yang saat ini ada bersamaPenggugat;4.

Surat :Fotokopi Buku Nikah Nomor Nomor 40/02/V/2012, tanggal 2 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai denganaslinya (bukti P)Hal 4 dari 15 hal Put No. 0297/Pdt G/2016/PA Rh.B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah te mpat tinggal sejakbualn September 2015 karena Penggugat sudah kembali ke rumahSaksi ; Bahwa selama berpisah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah diupayakan damai ;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan TergugatSaksi kenal

Salinan PUTUSANNomor ven,Sale (4alsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:es, es 27 tahun, (Kutai barat, 10September 1991), agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kedianan iKabupaten KutaiBarat sebagai Pemohon;melawanen, Umur 19 tahun, (Muara Lawa, 10 September1999

), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.02Desa EM Kecamatan Muara Lawa,KabupatenKutai Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0002/02/IV/2017tanggal 29 Januari 2017;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Muara Lawa;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bellumdikaruniai keturunan;4.

Barat Nomor 0002/02/IV/2017 tanggal 29 Januari2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.Saksi:1 EE uur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di di RT.O5 Desa Srimulyo, Kecamatan Sekolaq Darat,Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:an Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Saudara iparPemohon;Bahwa setelah menikah tahun 2017, Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga di Kecamatan Muara Lawa

menasehati Pemohon untuk rukun denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 970/Pdt.G/2018/PA.Tgr2 en mur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Jalan Bengkuring RT.18 KelurahanMaluhu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:nan 22 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara iparPemohon;Bahwa setelah menikah tahun 2017, Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga di Kecamatan Muara Lawa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Desember tahun 1999 di Xxxxx XXXXxXXxX XXXXX , RT.Topandan, Lembang Pakala, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja, dan dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama Nurdin Ruppa,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Niu dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Pak Lawa dan Rahim Paluman, dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

KabupatenTana Toraja: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsekitar tahun 1990 an di Lembang Pakala, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pada waktu itu yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah imam kampung yang bernama Nurdin Ruppa danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Niu; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahsuami saksi yang bernama Lawa

Islam, pekerjaanPenyuluh Agama Islam, bertempat tinggal di Lembang Pakala, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja: Bahwa saksi kenal para Pemohon sebagai suami istri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa menurut cerita orang, pada waktu itu yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah imam kampung yang bernamaNurdin Ruppa dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Niu sedangkan yang menjadi saksi padapernikahan tersebut adalah saksi Lawa

Saksi juga menerangkan bahwa yang menjadi saksi nikahadalah saksi Lawa dan Rahim Paluman dengan mahar berupa uang sejumlahHim. 7 dari 13 him. Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.MkIRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dari cerita orang bahwa yangmenikahkan adalah imam kampung yang bernama Nurdin Ruppa dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Niusedangkan yang menjadi saksi nikah adalah suami Lawa dan Rahim Palumandengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor :10/PDT/ 2013 /PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAYU ; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani;KEDAM; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya

WEN , pekerjaan Tani, Beralamat di RT.II kampung Lambing KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur semula sebagai TERGUGATII sekarang sebagai TERBANDING II;3. Sdr. SETIK , pekerjaan Tani, beralamat di RT. VII kampung Sekolaq Darat,Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, semula sebagaiTERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III; 4. Sdr.

ROBERTHUS SYAHRUN, S.pd, , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ Camat,Muara Lawa Beralamat di jalan Poros Samarinda kubar di kampung TempedasKecamatan Muara lawa, Kabupaten Kutai Barat, semula sebagai TERGUGAT IVsekarang sebagai TERBANDING IV; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH.

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH.yang menyatakan bahwa nilai fisik pembangunanRp.302.300.000, sehingga penyedia barang/jasa ( CVTANA PURAI NGERIMAN) berhak menerima pembayaranRp.287.185.000, (95% x Rp.302.300.000, );padahal nilai item yang baru diselesaikan oleh CVTANA PURAI NGERIMAN adalah Rp. 51.275.000, .

IGNATIUS LEDOK LAWA, S.H. berdasarkan SK KepalaDinas Pemberdayaaan Masyarakat Kabupaten Kutai BaratNomor: 821/02/DPMKB/IV/2005 tanggal 18 April 2005tentang Pembentukan Panitia Pelaksana PengelolaAdministrasi Kegiatan Pengadaan Mesin Pemecah Kemiridan terdakwa selaku direktur CV.

IGNATIUS LEDOK LAWA,SH mengeluarkan dan menandatangani surat Nomor:821/49/DPM KB/IX/2005 tanggal 15. September 2005tentang penunjukkan pemenang lelang/pemilihanlangsung pada kegiatan pengadaan mesin pemecahkemiri TA. 2005 menetapkan CV TANA PURAINGERIMAN sebagai pelaksana kegiatan pengadaan mesinpemecah kemiri dan menetapkan CV TANA PURAI NGERIMANsebagai pemenang lelang.

Bengeris Kec.Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat pada hariMinggu tanggal 24 Februari 2019 sekira jam 17.00 WITA, sebelumnya AnakMUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO Bin KUMAIDI menyuruh Anak KorbanHERLINDA WATI untuk mendatangi Anak MUHAMMAD RIVKIANDREYANTO Bin KUMAIDI di Pasar Siwo Kec. Muara Lawa Kab. KutaiBarat, setelah bertemu Anak MUHAMMAD RIVKI ANDREYANTO BinKUMAIDI langsung membawa Anak Korban HERLINDA WATI ke salah satupondok yang berada di Kamp. Bengeris Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barattersebut.

Setelah itu Anak MUHAMMADRIVKI ANDREYANTO. berkata NANTI KITA SAMASAMA SEKOLAHDIJAWA TAPI NIKAH DULU, KAMU JANGAN TAKUT dan Anak Korbandiam saja, lalu kami pulang.Bahwa yang kedua kali Pada hari Minggu tanggal 24 januari 2019 sekitarjam 17.00 Wita di Pondok Kamp Banggeris Kec Muara Lawa Kab KutaiBarat, awalnya sekitar jam 15.00 Wita Anak MUHAMMAD RIVKIANDREYANTO menyuruh Anak Korban mendatanginya di rumahnya DiPasar Siwo Kec Muara lawa Kab Kutai Barat dan menyuruh Anak Korbanmembawa pakaian dan uang

Menyatakan sah perkawinan Tukino bin Kasrin dengan Juminten binti Salihin yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1976, di Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yang terjadipada Tanggal 10 April 1976, di Gampong Lawa BatuKecamatanKuala Kabupaten Nagan Raya, yang menikahkan pemohon denganpemohon II adalahSilirno selaku Qadhi Nikah Pada waktu itu. Yangmenjadi Wali nikah ialahSilirnoselaku Abang Kandung PemohonIl,dengan di saksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaSukadidan Marinodengan Mahar Berupa Emas Sebesar 2 (Dua)Mayam di bayar Tunai.2.

kepentingan kepengurusanHal 2 dari 12 Hal Penetapan No. 0569/Pdt.P/2016/MS.Mbobuku duplikat akta nikah dan akta kelahiran atas Pemohon danpemohon II serta Anak Pemohon dan Pemohon II , maka pemohon dan Pemohon II mohon Kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahMeulaboh C/q Majlis Hakim yang bersidang agar berkenanmemberikan penetapan Sebagai Berikut :a) Mengabulkan permohonan Pemohonan dan Pemohon IIb) Menyatakan Sah penikahan Pemohon (dan Pemohon (MM) yang dilaksanakan padaTanggal 10 April 1976 di Gampong Lawa

memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :1. ur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan MIN, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Jogja, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No. 0569/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1976, di Gampong Lawa

EE, er 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong Jogja, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya,berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 5 dari 12 Hal Penetapan No. 0569/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1976, di Gampong Lawa BatuKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, Bahwa yang menikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara denganyang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1976di Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Kamis tanggal 03November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 Hijriyah,oleh kami Dr.

Munarli bin La Ode Riana, dengan Pemohon II, Opi Sri Mulianti binti La Ode Lindo, yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2018 di Desa Madampi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

PUTUSANNo. 408 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YOHANES MOBIN alias KUTET binMURBA ;: Payang;26 Tahun/12 Agustus 1983 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Benggiris RIT.ll KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat ;: Kristen Protestan ;: Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

Gaswara Internasional Kampung MuaraBegai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat, Dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapHal. 1 dari 7 hal. Put.

Selanjutnya Terdakwa merasa tidakpercaya dan langsung mendatangi korban BUDIANSYAH dan memukulnyadengan menggunakan tangan kanan mengenai bagian pangkal lengan kirikorban BUDIANSYAH ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka korban BUDIANSYAH bin HUAmenderita luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 445.1808/03/TU2010 tanggal 21 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.YULIANTO RAPA, NRTKK. 440 01 031, dokter yang memeriksa padaPuskesmas Muara Lawa, dengan hasil pemeriksaan antara lain

Gaswara Internasional Kampung MuaraBegai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat, Dengan sengaja telah melakukan penganiayaan ringanterhadap korban BUDIANSYAH bin HUA yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal Terdakwa yang menanyakan kepada korban BUDIANSYAH binHUA tentang lamaran Terdakwa di PT.

Selanjutnya Terdakwa merasa tidakpercaya dan langsung mendatangi korban BUDIANSYAH danmendorongnya dengan menggunakan tangan kanan mengenai bagianpangkal lengan kiri koroan BUDIANSYAH ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, maka korban BUDIANSYAH bin HUAmenderita luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 445.1808/03/TUV2010 tanggal 21 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.YULIANTO RAPA, NRTKK. 440 01 031, dokter yang memeriksa padaPuskesmas Muara Lawa, dengan hasil pemeriksaan antara lain

Magdalena dan Daniel Kamu (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Pada hari sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira jam 06.30 WITA atausetidaktidaknya pada waktu pada bulan Agustus tahun 2020 bertempat di jalanporos Kampung Dingin Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili"mereka yang melakukan, menyuruh Lakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja

Setelah itu Saksi Homilius kembali pulang kerumah Saksi Homilius diKampung Lambing Kecamatan Muara Lawa.

Setelah menjemput Saksi Homilius, lalu Saksi Alber, SaksiHomilius dan Terdakwa menuju ke tempat bansaw milik Saudara Dodi, tetapipada saat melintasi jalan poros trans kalimantan tepatnya di Kampung DinginKecamatan Muarat Lawa Kabupaten Kutai Barat sekira jam 06.30 WITATerdakwa dihentikan oleh Saksi Ariyanti, Saksi Jonarlex dan SaksiTaufiqurrahman (ketiganya anggota Polres Kutai Barat) yang sedangmelakukan patroli dan melakukan pengecekan terhadap kayu yang Terdakwaangkut dan pada saat ditanya mengenai

Alber Jaya bin Herman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa pekerjaan seharihari Saksi adalah buruh kasar, seringmengangkut pasir dan kayu; Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi Homilius ditangkapoleh Petugas Polisi Resor Kutai Barat pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2020 sekira pukul 06.30 WITA di Jalan poros Kampung Dingin KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat karena kedapatan

Magdalena anak dari Daniel Kamu, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 06.30WITA di Jalan poros Kampung Dingin Kecamatan Muara Lawa KabupatenKutai Barat Saksi bersama dengan Saksi Alber dan Terdakwa ditangkap olehPetugas Polisi karena kedapatan mengangkut kayu ipil meranti denganmenggungakan truk tanpa disertai dengan surat atau dokumen yang

Wilhelmina Lawa, berkedudukan di Wekatimun, RT. 027/RW. 009Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu, sebagai Penggugat II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada HENDRIKUSKOLI beralamat di Jin.

Wilhelmina Lawa,bahwa salah satu anak perempuan tersebut harus kembali kedalam sukuasal dari Bei Kolo yaitu suku Leo oes sehingga yang kembali kedalamsuku Loe oes adalah anak perempuan yang bernama Lusia Irik sebagaipengganti Bei Kolo di suku Leo oes sedangkan Margaretha Motu danWilhelmina Lawa tetap berada dalam suku Lalgomo.7.

Bahwa didalilkan mulanya adalah leluhur bernama Bei Hasuk Taindan Bei Motu, punya anak Bei Uka Mela (Lakilaki), Bei Gulo MauTuan (lakilaki) dan Bei Lawa Iki (Perempuan), karena berlaku hukummatrinial dalam adat suku bunak maka yang berhak Bei Lawa Ikiyang kawin dengan Bei Meo Berek dan Melahirkan Bei Mau Asa(Lakilaki), Bei Petor Mauk (Lakilaki), dan Bei Soi Linuna(Perempuan) maka yang berhak Bei Soi Likuna.

Bei Koli kawin dengan Pilarius Bere danmemperoleh 8 orang anak, 5 lakilaki dengan 3 perempuan yangmemiliki hak masingmasing : Lusia Irik, Margaretha Motu danWihelmina Lawa. Lusia Irik/kembali ke suku asal Leo oes maka yangHalaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Atbberhak Margaretha Motu (Penggugat 1!) dan Wilhelmina Lawa(Penggugat II).2.

KeturunanBei Hasuk Tain dan Bei Motu adalah Bei Lawa Iki (perempuan), BelLawa Iki punya anak Bei Soi Likuna (perempuan) turun ke Bei Kolohingga sampai ke para Penggugat Dihitung dari Bei Hasuk Tain danBei Lawa sebagai generasi pertama, Bei Lawa Iki sebagai generasikedua, Bei Soi Likuna sebagai generasi ketiga, Bei Kolo generasikeempat, para Penggugat generasi kelima, sehingga ada 4keturunan dari generasi pertama.

Lawa di Jalan Dg Tata 3 Kota Makassardan mengambil pesanan terdakwa berupa 2 (dua) sachet nlastik bening berisikristla henina HiHnaa NartnHta yang dikenakan terdakwa barang bukti 2 (dualsachet plastik bening berisi kristla bening diduga Narkotika golongan 1 jenisshabu, yang akan terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, membawadan atau menyediakan Narkotika Golongan tidak diperuntukkan untukpengobatan suatu penyakit untuk penelitian ilmu pengetahuan melainkan

Lawa untuk membeli shabushabu, kemudianTerdakwa bertemu dipinggir jalan di Jl. Dg. Tata 3 Kota Makassar danmelakukan transaksi jual beli shabu dengan memberikan uang Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Dg. Lawa, setelah membeli shabushabuTerdakwa kembali kKerumahnya di Dusun Tamallang Desa TamannyellengKec. Barombong Kab. Gowa, sekitar pukul 19.30 wita Terdakwa singgah dipinggir jalan di Jl.

Lawa untuk membeli shabushabu,kemudian Terdakwa bertemu dipinggir jalan di JI. Dg. Tata 3 Kota Makassardan melakukan transaksi jual beli shabu dengan memberikan uangRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Dg. Lawa, setelahn membelishabushabu Terdakwa kembali ke rumahnya di Dusun Tamallang, DesaTamannyelleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, sekitar pukul19.30 wita Terdakwa singgah dipinggir jalan di JI.

Lawa untuk membeli shabushabu,kemudian Terdakwa bertemu dipinggir jalan di JI. Dg. Tata 3 Kota Makassar danmelakukan transaksi jual beli shabu dengan memberikan uang Rp200.000,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Sgm(dua ratus ribu rupiah) kepada Dg. Lawa, setelahn membeli shabushabuTerdakwa kembali ke rumahnya di Dusun Tamallang, Desa Tamannyelleng,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, sekitar pukul 19.30 wita Terdakwasinggah dipinggir jalan di Jl.

Lawa dengan harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dengan total berat 0,1461 gram;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika Gol. jenisshabu tersebut untuk digunakan sendiri, dengan demikian Terdakwa secaraterangterangan telah memiliki, menyimpan serta menguasai Narkotika Gol. adalah bentuk penggunaan diluar ketentuan yang telah disebutkan diatassehingga perbuatan Terdakwa tersebut merupakan bentuk perbuatanpenyalahgunaan narkotika.