Ditemukan 955 data
22 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sudarno bin Carsan) dengan pemohon II (Feri Yusnic Sutiyari binti Murod Subadri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1990 di wilyah Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat para Pemohon melaksanakan perkawinan atau Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat
37 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Muhammad Iwan David bin Maid Murod)terhadap Penggugat (Siti Siska Sumantry binti Nurhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00(empatratus duapuluh ribu rupiah);
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin Bin Murod) terhadap Penggugat (Emi Purwanti Alias Emi Purwati Binti Samingan);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00
18 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL MUROD bin UCAD ROSADI) terhadap Penggugat (SITI ROHAYA binti JUKI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
14 — 0
komunikasi lagi sebagaimana layaknya suam istri; Bahwa saksi selaku keluarga dekat Pemohon dan Termohon sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mohon wakiu sekali lagi untuk mencoba berusahamendamaikan mereka berdua;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon dan Termohonmenyatakan cukup atas bukti dan/atau saksisaksi yang diajukan dalam perkaraini, selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada saksi yangdiajukan oleh Termohon yang berenama Mamun Murod
bin Kasmain untukberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon diluar persidangan sertamemberi kesempatan pula kepada Pemohon dan Termohon untuk mengajukankesimpulannya masingmasing;Bahwa kemudian pada sidang berikutnya Saksi yang diajukan olehTermohon bernama Mamun Murod bin Kasmain datang menghadappersidangan dengan melaporkan hasil usaha damainya telah dilakukan namuntidak berhasil, selanjutnya Pemohon dan Termohon' masingmasingmenyampaikan kesimpulan secara lesan yang pada intinya Pemohon tetapbertahan
15 — 13
Herman Djoenin Murod);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,- (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
21 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Elyamin bin Abdul Murod) terhadap Penggugat (Fitria Sari Ningsih alias Fitria Sari Ningsi binti Sabar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
10 — 0
PUTUSANNomor 0240/Pdt.P/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Istbat Nikah antara:MUHAMAD SYEKH AMIN RUSDI, SH bin IR JAHJA MUROD, umur 29 tahun,agama , pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S Hukum ,tempat kediaman di Jalan Puncak Sekuning RT.01 RW. 04No. 2131109 Kelurahan 26 Ilir D.
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SAIFUL MUROD bin AHMAD SARKOWI) terhadap Penggugat (TYAS ANGRAINI binti DJOEMBADI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
27 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtadin bin Hasan Bisri) terhadap Penggugat (Dewi Riana binti Makmur Murod);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp0,00 (nol rupiah)
10 — 0
1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Murod bin Mahpud) kepada Penggugat (Maya Maesaroh binti Marsaca);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. -------306.000; (tigaratus enam ribu rupiah)
23 — 5
biaya perkara Sebesar Rp.500, (lima ratus vupiah) ;h mendengar pembelasn Penasehat hukuny terdakwa yang disampaikan secaraangan yang pokoknya agar terdakwa diringankan hokumannya,bang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didaxwa. oleh penuntutlakwaan sebagai berikut; nbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut umumtelah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan mereka.1 dibawah sumpah yaitu sebagai berikut ;Suparjio Bin Wahyu Sumartoawati Sinmg i Bin mesur,Bin Murod
15 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Murod bin Sanusi) terhadap Penggugat (Nesi Nufus binti Sulki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 4
,beralamat Jalan Letnan Murod Lr.
23 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Murdani bin Abdul Murod) terhadap Penggugat ( Dewi Masyitoh Yanuar Sri binti Masduki )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000.- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
10 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADEN RASYIDDIN WAHYU SAPUTRA bin ABDUL MUROD) terhadap Penggugat (NUR HAMIDAH bin MOCHAMMAD ARIFIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
MUROD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pipisan RT.001 RW. 001 Desa Kedokan AgungKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi
98 — 50
A.MPRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD, dan PT. INDOFARMAGLOBAL MEDIKA yang dinyatakan sebagai calon pemenang,sedangkan 6 (enam) perusahaan lainnya yakni CV. CAHAYAABADI, CV. INDOPATI, CV. SKIP ISLAMIA, CV. TELOMOYO, PT.AMANAH GRIYA PRATAMA SUKSESINDO dan PT. DJAMU MULIABERSAUDARA dinyatakan tidak dapat memenuhi persyaratanteknis spesifikasi barang karena spesifikasi teknis telahdiarahkan kepada produk atau merk tertentu.Akhirnya dari kedua perusahaan calon pemenang tersebut,PT.
A.MPRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD, dan PT. INDOFARMAGLOBAL MEDIKA yang dinyatakan sebagai calon pemenang,sedangkan 6 (enam) perusahaan lainnya yakni CV. CAHAYAABADI, CV. INDOPATI, CV. SKIP ISLAMIA, CV. TELOMOYO, PT.29AMANAH GRIYA PRATAMA SUKSESINDO dan PT. DJAMU MULIABERSAUDARA dinyatakan tidak dapat memenuhi persyaratanteknis spesifikasi barang karena spesifikasi teknis telahdiarahkan kepada produk atau merk tertentu.Akhirnya dari kedua perusahaan calon pemenang tersebut,PT.
A.M.PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD dengan merakayasa hargasehingga menimbulkan Kemahalan Harga, dan menerima sertamelakukan pembayaran secara tidak sah untuk alat alatkesehatan yang tidak memenuhi spesifikasi teknis dalamkontrak sebagaimana diuraikan di atas, maka dalam kegiatanPengadaan Alat Kesehatan RSUD Kabupaten Bangka Selatan DinasKesehatan Kabupaten Bangka Selatan Tahun Anggaran 2007terjadi kerugian kerugian sebagai berikut1 Kemahalan Harga : Rp 541.101.454,30Pembayaran Alat Kesehatan yang2
PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD saksidr. H. RM. YUSUF BADARRUDIN bin H RM BADARUDDIN dansaksi ENDANG SOPIAN, SE. bin MUH. ABDURRAHVAN, denganbesaran uang pengganti yang i harus dibayar olehTerpidana, saksi Ir. A.M. PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH49MUROD dan saksi dr. H. RM. YUSUF BADARRUDIN bin H RMBADARUDDIN masing masing sebesar Rp. 338.466.700,(tiga ratus tiga puluh delapan juta empat ratus enampuluh enam ribu tujuh ratus rupiah), sedangkan saksiENDANG SOPIAN, SE. bin MUH.
Am.Prabu) Setiawan Bin Muawiyah Murod berupa 1 (satu)bundel surat keterangan, kartu) garansi dan certificateof origin yang diserahkan oleh saksi Ir. A.M. PRABUSETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD pada persidangan tanggal 26Januari 2011;Dilampirkan dalam berkas perkara ini;8.
14 — 3
Murod, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakek Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, saksi hadir dan menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Lubuk Batang Lama,Kecamatan Lubuk Batang pada tanggal 15 April 2004; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan
Murod..
45 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (Oki Rusdianto bin Suharto) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Marisa binti Abdul Murod) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ;4.