Ditemukan 772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngadji ngatimin ngatman nganti ngatio
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Didik Setiawan bin Ngatmi) terhadap Penggugat (Defi Romaena binti Joko Yatmiko);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 478.000,00 ( empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA BLORA Nomor 1445/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Saji Bin Sukimin) terhadap Penggugat (Ngatmi Binti Sebo) dengan Iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 September 2018 — H. ACHMAD SUGIMAN bin H. SYAMSUDIN VS 1. PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero), sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, dk.,
125 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NGATMIbinti H. SYAMSUDIN, 3. Ny. SAGIAH binti H. SYAMSUDIN,4. Ny. AISYAH binti H. SYAMSUDIN, 5. Ny. SUTIRAH binti H.SYAMSUDIN, 6. MUDJI RAHARDJO bin H. SYAMSUDIN, 7. HADIKUSNANTO bin H. SYAMSUDIN, 8. Ny. NGADINEM binti H.SYAMSUDIN (almarhumah), dalam hal ini diwakili ahli warisnya:- DJUMIRAN (suami);- DJUMIKEM (anak);- SUPRIYATI (anak);- SUPRIYADI (anak);- RUSMIATI (anak);- RUSWANTO (anak);- SURTINAH (anak);- MULYANINGSIH (anak), tersebut;
    NGATMI binti H. SYAMSUDIN, bertempat tinggal diJalan Cempaka Warna RT 002, RW 004, KelurahanCempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, JakartaPusat;Ny. SAGIAH binti H. SYAMSUDIN, bertempat tinggal diJalan Cempaka Warna RT 011, RW 004, KelurahanCempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, JakartaPusat;Ny. AISYAH binti H. SYAMSUDIN, bertempat tinggal diJalan Delima XII Nomor 89 RT 002, RW 003, KelurahanMalaka Sari, Duren Sawit, Jakarta Timur;Ny. SUTIRAH binti H.
    NGATMI binti He SYAMSUDIN, 3.Ny. SAGIAH binti He SYAMSUDIN, 4. Ny. AISYAH binti H. SYAMSUDIN,5. Ny. SUTIRAH binti He SYAMSUDIN, 6. MUDJI RAHARDJO bin H.SYAMSUDIN, 7.HADI KUSNANTO bin H. SYAMSUDIN, 8.Ny.NGADINEM binti H. SYAMSUDIN (almarhumah), Ahli Waris 8.1.DJUMIRAN (suami), 8.2. DJUMIKEM (anak), 8.3. SUPRIYATI (anak), 8.4.SUPRIYADI (anak), 8.5. RUSMIATI (anak), 8.6. RUSWANTO (anak), 8.7.SURTINAH (anak), 8.8.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 65/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : OKTOFIANUS WELEBAIN Diwakili Oleh : LUKAS ATALO, SH
Terbanding/Tergugat : NANILIUS HANALAA
Terbanding/Turut Tergugat I : Gereja Masehi Injili di Timor Cq Ketua Klasis alor barat laut cq Ketua Majelis Jemaat Imanuel Paliboo
Terbanding/Turut Tergugat II : PBN RI cq BPN Nusa Tenggara Timur Cq BPN Kabupaten Alor
81 — 31
  • >,~~,~o,~Bahwa Gugatan Penggugat terhadap NANILIUS HANALAA sebagaiTergugat, seharusnya masih ada Subyek lain yang harus digugatoleh Penggugat yaitu IMANUEL MAUBARA dan MIMI NGATMIsebagai Turut Tergugat atas Tanah Obyek Sengketa tersebut;Bahwa sebab, Tanah Obyek Sengketa tersebut, Sudah dijiual olehTergugat NANILIUS HANALAA sebagai Penjual kepada IMANUELMAUBARA dan MIMI NGATMI sebagai Pembeli dengan Akta JualBeli Nomor: 16/ 2019 tangal 26 Maret 2019, (Vide Bukti);Bahwa karena itu, maka seharusnya
    keliru dalam mengambil keputusanhukummnya yang pada pokoknya menyatakan mengabulkan eksepsi/keberatan Termohon Banding/dahulu TERGUGAT dan menyatakan gugatanPemohon Banding/dahulu PENGGUGAT tidak dapat diterima (niletonvankelijke verklaard) dengan bersarkan kepada surat bukti TermohonBanding/dahulu Tergugat pertanda T.1. yaitu akta jual beli atas tanah objeksengketa antara Termohon Banding/dahulu Tergugat dengan ImanuelHalaman 25 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT KPGMaubara dan Mimi Ngatmi
    ditemuisertipikat hak milik nomor 429 yang menurut Termohon Banding/dahuluTergugat sudah dibalik nama dari Amos Hanalaa menjadi NaniliusHanalaa/Termohon Banding/dahulu Tergugat sebagaimana dalilnya dalameksepsi Termohon Banding/dahulu Tergugat atas gugatan Penggugat/pemohon banding sebab bagi Pemohon Banding sertipikta hak milik nomor429 atas objek sengketalah yang merupakan bukti dan dasar dilakukannyaJual beli objek sengketa antara Termohon Banding/dahulu Tergugat denganImanuel Maubara dan Mimi Ngatmi
    ;. bukankah seharusnya Hakim Tingkat Pertama harus raguragu atas buktiTermohon Banding/dahulu Tergugat pertanda T.1 (akta jual belli) sebabdalam fakta sidang tidak didukung dengan keterangan saksi Yangmenerangkan bahwa benar terjadi jual beli objek sengketa bersertipikat hakmilik Nomor 429 atas nama nanilius hanalaa Termohon Banding/dahuluTergugat dengan Imanule Mobara dan Mimi Ngatmi?.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Turiman bin Sastro) terhadap Penggugat (Sungatmi Alias Ngatmi binti Atmo Setu);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 515000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 286_Pdt.P_2015_PA.Kdl
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 1
  • otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status kewarganegaraan dantempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon), merupakan akta otentik telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan nama/ tanggal lahirPemohon adalah Ngatmi
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Kra.
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
  • SALINANPUTUSANNomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NGATMI binti PAWIRO DIKROMO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Jembangan RT.002RW. 003 Desa Kaling, Kecamatan
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan MS IDI Nomor 216/Pdt.G/2022/MS.Idi
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Said) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatmi binti Suratman) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 01-07-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoiri Nudin bin Samun) Kepada Penggugat (Ngatmi binti Ladiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.669.000,00 (enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Marsudi bin Darmo Wiyono ) terhadap Penggugat ( Ngatmi binti Suromantono );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 1832/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 33
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutikno Bin Noko) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ngatmi Binti Karno) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,00 (serratus delapan puluh
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 1453/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Suleno) kepada Penggugat (Ngatmi binti Sidik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Agung Restu Hermawan bin Sriyadi) terhadap Penggugat (Ngatmi cahyani binti Sarimin Marto D);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00( tiga ratus
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1850/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiyanto bin Cahyo) kepada Penggugat (Ngatmi binti Sadiyo Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA BLORA Nomor 181/Pdt.G/2024/PA.Bla
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarno Bin Sumarsono) terhadap Penggugat (Ngatmi Binti Sujono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 74/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 33

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (JOKO PRAYITNO BIN DAHLAN) terhadap Penggugat (NGATMI BINTI RESODI KROMO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Pt
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Ngatmi,yang di keluarkan oleh Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pati nomor :NIK X,, tanggal 09072012, bermeterai cukup, telah dinasegelen,fotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok,bukti tersebut diparaf dan di beri tanda P.2;3.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hidayat Tri Prabowo bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatmi bin Reso Marno) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,- ( lima ratus sepuluhribu
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yarjan bin Rusdi) terhadap Penggugat (Ngatmi binti Kasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).