Muhlis melintas di jalan Simpang Empat Desa MangkaukKecamatan Pengaron Kabupaten Bin MatnorBanyjar, selanjutnya mobil DumpTruk yang dikemudikan oleh terdakwa I diberhentikan oleh anggotaKepolisian dari Polsek Pengaron yaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksiYudha Deliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat ,kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap muatan kayu milik terdakwa dan diketahui bahwa mobil DumpTruk yang dikemudikan oleh saksi M.Arbani Bin Matnor bersama dengansaksi M.Zaini Bin H.

Saksi SARTO BIN TUKIYO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Yudha Deliyanto pada hari hari Jumattanggal 15 Nopember 2013, sekitar pukul 23.00 Wita bertempat diJl.Simpang 4 Desa Mangkauk Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi M.

Saksi YUDHA DELIYANTO,S.Sos pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Sarto pada hari hari Jumat tanggal 15Nopember 2013, sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Jl. Simpang 4 DesaHal.7.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPMangkauk Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi M. Zaini serta saksi M.

Arbani diberhentikan olehanggota Kepolisian dari Polsek Pengaron yaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksiYudha Deliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapkayu ulindan kayu meranti yang diangkut oleh terdakwa dan selanjutnya saksi SartoBin Tukiyo dan saksi Yudha Deliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat menanyakan dokumen/surat pengangkutan kayu yang menyertainya namun terdakwa tidak dapatmenunjukan surat/dokumen tersebut selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polsek

Arbani diberhentikan oleh anggotaKepolisian dari Polsek Pengaron yaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi YudhaDeliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kayuulindan kayu meranti yang diangkut oleh terdakwa dan selanjutnya saksi Sarto BinTukiyo dan saksi Yudha Deliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat menanyakan dokumen/23surat pengangkutan kayu yang menyertainya namun terdakwa tidak dapatmenunjukan surat/dokumen tersebut selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polsek

., M.H. dkk
Pembanding/Penggugat III : SARTO Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Terbanding/Tergugat : DJOKO WHINDARTO
Terbanding/Turut Tergugat I : YUSWANTO als YUS
Terbanding/Turut Tergugat II : WITO MIARSO als TAMIARSO als WITODIARSO als KARSO
Terbanding/Turut Tergugat III : MASNGUD NGADIMIN als MASNGUD als MASNGUDI als MASNGUD AL NGADIMIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Pusat di Jakrta Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

SARTO,NIK.3301047112690186, Tempat tanggal lahir Cilacap 31Desember 1969, Agama Islam, Pekerjaan Petani /Pekebun, Tempat Tinggal Jl.

Menyatakan Hukumnya Hibah Tanah seluas +600 m7 persilNo.195/D.1II/0/42 dilakukan oleh Turut Tergugat II dihadapan Ketua RT dananakanak Turut Tergugat II lainnya sekitar Tahun 2003 kepada Sarto/Penggugat III adalah sah dan mengikat secara hukum..

Masngut; 2).Sarto/anak dari Witodiarso/Miarso, (Sekarang Turut Tergugat Il,dahulu dalam Perkara Nomor. 34/Pdt.G/2005/PN.Clp sebagaiTergugat Ill; 3). Sariwen (Penggugat Istri dari Yus yaitu TurutTergugat . dahulu Perkara Nomor. 34/Pdt.G/2005/PN.Clp, atasnama YUS sebagai Tergugat IV;b. Sebidang tanah SHM Nomor. 216, seluas 1052 m?, sekarang atasnama Djoko Whindarto, Dari asal Konversi tanah yasan C Nomor.2482, Persil 195, D.

Masngut; 2).Sarto/anak dari Witodiarso/Miarso, (Sekarang Turut Tergugat Il,dahulu dalam Perkara Nomor. 34/Pdt.G/2005/PN.Clp sebagaiTergugat Ill; 3). Sariwen (Penggugat Istri dari Yus yaitu TurutTergugat . dahulu Perkara Nomor. 34/Pdt.G/2005/PN.Clp, atasnama Yus sebagai Tergugat IV;b. Sebidang tanah SHM Nomor. 216, seluas 1052 m?, sekarang atasnama Djoko Whindarto, Dari asal Konversi tanah yasan C Nomor.2482, Persil 195, D.

(dalam Perkara a quo Sariwensebagai Penggugat/Pembanding I, sedangkan suaminyaYus als Yuswanto sebagai Turut Tergugat 1/TurutTerbanding 1);> Bernama Karso Als Wito Miharso als Tamiarso sebagaiTergugat Ill ayah dari Sarto.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari rabu tanggal 03 Maret 1999 di RT.014 RW. 002 Desa WonoboyoKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Sudahri dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahTokoh masyarakat bernama H.Mahfud dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Mulyono bin Yasin dan Sarto

Sarto bin Salwi, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari rabu tanggal 03 Maret 1999 diRT.014 RW. 002 Desa Wonoboyo Kecamatan

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sudahridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Mulyono bin Yasin dan Sarto bin Salwi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon Duda mati,sedang Pemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darahdan bukan sesusuan,4.

Desa Bukti Harum, KecamatanMenthobi Raya, Kabupaten Lamanadau ;e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; e Bahwa sepengetahuan saksi anak kandung Pemohon dan calon isterinya telahberhubungan akrab dan ingin segera menikah ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan keluarga atau hubungan yang menghalangi pernikahan tersebut dantidak ada paksaan dari orang tua maupun orang lain ; Bahwa, saksi yakin Sarto sudah siap mental dan mampu menjalankan tugasdan kewajiban sebagai

seorang suami ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah merestui anak Pemohon yangbernama Sarto yang anak menikah dengan calon istrinya yang bernama YuniListiawati untuk membina rumah tangga bersama;Bahwa, anak Pemohon sanggup membiayi hidup berumah tangga dengancalon isteri anak Pemohon, karena anak Pemohon mempunyai penghasiluntuk setiap bulan sebeszar Rp.6.500.000, (enam Jutalima ratus ribu rupiah);NAMA SAKSI IT PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Tsanawiyah, pekerjaan

Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dan calon istrinya sudah lamamenjalin cinta sejak bulan September 2013 telah bertunangan ; e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adapaksaan dari pihak manapun untuk menikah serta atas kemauan merekaSendifi ; 3 nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan darahdan hubungan keluarga atau hubungan yang menghalangi pernikahantersebut ; =o ono nnn nnn nn nnn nnne Bahwa, saksi yakin Sarto

sudah siap mental dan mampu menjalankan tugasdan kewajiban sebagai seorang suami ; e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah merestui anak Pemohon yangbernama Sarto yang akan menikah dengan calon istrinya yang bernama YuniListiawati dan membina = rumah tangga bersama ;e Bahwa, anak Pemohon sanggup membiayi hidup berumah tangga dengancalon isteri anak Pemohon, karena anak Pemohon mempunyai penghasiluntuk setiap bulan sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiahMenimbang, bahwa terhadap

materiil dan dapatditerima oleh M ajlis Hakim dan juga menghadirkan anak Pemohon,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. tentang kartu keluarga Pemohonterbukti bahwa Pemohon merupakan orang tua dari anak lakilaki yang bernamaSarto, maka Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan dispensasikawin bagi anak Pemohon tersebut, sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. manerangkan perihal aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Sarto

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama : SARTO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : RIFA'l dan P. RIFA'ldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;3.

berstatusperawan dalam usia 18 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama paman Pemohon II bernama SARTO

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (paman Pemohon II bernama SARTO), saat itu berusia tahun,beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RIFA'l dan P. RIFA'I dan RIFA'! danP. RIFA'l, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

sepetak ladang yang di urus danditinggali oleh saksi dan Terdakwa adalah milik Saksi ;e Bahwa Terdakwa sering berbuat kasar terhadap Saksisebelumnya dengan mengejar Saksi dengan menggunakansebuah tombak dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi tidakberani lagi menempati rumahnya dan saksi lebih memilih untuktinggal menumpang di rumah tetangga saksi dan rumah anakSaksi yang lain ;e Bahwa Terdakwa juga pernah berbuat kasar terhadap tetanggaSaksi yaitu saksi Suradi dan adik kandung Terdakwa yaituSaksi Sarto

Saksi sendiri pernah mendapat katakata yang kasar dariTerdakwa ;e Bahwa Sapisapi peliharaan tersebut sebenarnya adalah milikSaksi Kasim Bin Jailani juga rumah dan sepetak ladang yangdi urus dan ditinggali oleh Saksi Kasim Bin Jailani danTerdakwa adalah milik Saksi Kasim Bin Jailani ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa merasa keberatan dengan menyatakan bahwadari perbuatannya hanya melarang menjual sapi tersebut namun tidak pernah mengancam dengankatakata kasar dan menggunakan parang ;Ill Saksi Sarto

Natuna Terdakwa melarangSaksi Kasim Bin Jailani untuk menjual sapi yang telahdipelihara oleh Terdakwa sehingga Terdakwa merasa sapitersebut adalah milik Terdakwa ;Setelah kejadian itu) Saksi Kasim Bin Jailani pergimeninggalkan rumah dan menumpang di rumah tetangga ;Bahwa Terdakwa merasa tidak pernah berlaku kasar terhadapSaksi Kasim Bin Jailani yang merupakan orang tua kandungTerdakwa dan juga terhadap saksi Sarto Bin Kasim yangmerupakan adik kandung Terdakwa ;Bahwa adapun yang dimaksud oleh saksi

Sarto Bin Kasim yangmengatakan bahwa terdakwa memarahinya pada saat saksiSarto Bin Kasim lama merantau itu adalah sebagai nasehatseorang kaka terhadap adik ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah meneliti dan memperhatikanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang ;e 1 (satu) buah tombak ;dan pada saat diperlihatkan di persidangan terbukti dikenali dan dibenarkan, baik oleh para saksimaupun Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan yang dihubungkandengan

PENETAPAN963/Pdt.G/2016/PA.Tng.SS) alecDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Tri Rahayu Binti Sarto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pengayoman Selatan RT. 005 RW. 004 No. 40 Kelurahan Buaran Indah, KecamatanTangerang, Kota Tangerang.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tri Rahayu binti Sarto) Terhadap Penggugat(Ade Irwansyah bin Saidi Setiawan);3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Tomi Febriyanto bin Sularto) untuk menikah dengan Wiwin Lestari binti Sarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

perbulan Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah);Bahwa di persidangan Majelis juga telah mendengar keterangan calonisteri anak Pemohon bernama XCALON ISTERI ANAK PEMOHON yang padapokonya ia bersedia dinikahi oleh ANAK PEMOHON dan mengaku telahberhubungan dengan calon suaminya tersebut sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah diterima lamarannya;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 08/Pdt.P/2019 /PA.Sjj.Bahwa, kemudian telah didengar pula keterangan ayah XCALON ISTERIANAK PEMOHON yang mengaku bernama Sarto

Sarto Kasmanto daan Sri SuparsiNomor: 339/35/X/1998 tanggal 10 Oktober 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri (bukti P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Wiwin Lestari yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri Nomor :13504/TP/2008 tanggal 02 Desember 2008 (bukti P6) ;7.

di luar negeri,sehingga dapat dibenarkan Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ini tanpa diserta Sularmi sebagai Ibu kandung Tomi Febriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa akta kelahiran a/n.TomiFebriyanto maka telah terbukti bahwa anak tersebut adalah anak sah daripasangan suami isteri Sularto dan Sularmi dan saat ini anak tersebut masihberumur 18 tahun 3 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P5 dan P6terbukti bahwa calon besan Pemohon yang bernama Sarto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badi'ul Rosidi bin Koirul Hadi) terhadap Penggugat (Tutik Sugiarto binti Sarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1011000 ( satu juta sebelas ribu rupiah);

Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Tutik Sugiarti binti Sarto, umur 37 tahun/Sukamara, 29 Mei 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan jualan sembako, tempatkediaman di RT 04, Desa Purworejo, Kecamatan Tering,Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanBadiul Rosidi bin Koirul Hadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badiul Rosidi bin KoirulHadi) terhadap Penggugat (Tutik Sugiarti binti Sarto);3.

Menjatuhkan talak satu baiin sughra Tergugat (Badiul Rosidi bin KoirulHadi) terhadap Penggugat (Tutik Sugiarti binti Sarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.011.000,00 (satu juta sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 September2018 Miladiyah, bertepatan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dr. H.Sukri HC., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sarto bin Murat dengan Pemohon II Sujiana binti Mat Teguh yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1990 di Desa Muara Burnai I, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PA.KagZN ENF 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarto bin Murat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 4 , Desa Muara BurnaiKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon ;

OganKomering Ilir adalah sah berdasarkan hukum, serta memerintahkanPegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Sarto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sarto binMurat dengan Pemohon II Sujiana binti Mat Teguh yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 1990 di Desa MuaraBurnai , Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan KomeringIlir;3.

Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SRI NASTITI BINTI SANAWI, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Lebak RT. 01RW. 05 Desa Gemiring Kidul, Kecamatan Nalumsari,Kabupaten = Jepara, selanjutnya disebut sebagai*Penggugat ;MELAWANDARYONO BIN SARTO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARYONOBIN SARTO) atas Penggugat (SRI NASTITI BINTISANAWD) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DARYONO BIN SARTO)terhadap Penggugat (SRI NASTITI BINTI SANAWI) dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh riburupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalilan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari Kabupaten6.

Memberi izin kepada Pemohon (Suseno bin Sarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warini Sri Utami binti Manto Sudasmo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;