YIHShennindo Makmur Jaya Pekalongan dengan meyakinkan kepada pihak PT.YIH Shennindo Makmur Jaya Pekalongan sehubungan dengan Bilyet Giro yangsudah diterima dengan mengatakan bahwa giro tersebut adalah giro Terdakwasendiri pasti ada dananya dan pihak bank tidak sembarangan menerbitkanbuku giro kepada Terdakwa hal tersebut Terdakwa lakukan agar pihak PT. YIHShennindo Makmur Jaya Pekalongan tetap mengirimkan barang/produk kepadaTerdakwa;Bahwa benar PT.

YIHShennindo Makmur Jaya Pekalongan sehubungan dengan Bilyet Giro yangHalaman 64 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN PkIsudah diterima dengan mengatakan bahwa giro tersebut adalah giro Terdakwasendiri pasti ada dananya dan pihak bank tidak sembarangan menerbitkan bukugiro kepada Terdakwa hal tersebut Terdakwa lakukan agar pihak PT. YIHShennindo Makmur Jaya Pekalongan tetap mengirimkan barang/produk kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa PT.

YIH ShennindoMakmur Jaya Pekalongan jika bilyet giro yang Terdakwa berikan untukmelakukan pembayaran adalah bilyet giro Terdakwa sendiri sehingga pasti adadananya dan pihak bank tidak sembarangan menerbitkan buku giro kepadaTerdakwa, hal tersebut Terdakwa lakukan agar pihak PT. YIHShennindo Makmur Jaya Pekalongan tetap mengirimkan barang/produk kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa PT.

YIHShennindo Makmur Jaya Pekalongan dengan meyakinkan kepada pihak PT.YIH Shennindo Makmur Jaya Pekalongan sehubungan dengan Bilyet Giro yangsudah diterima dengan mengatakan bahwa giro tersebut adalah giro Terdakwasendiri pasti ada dananya dan pihak bank tidak sembarangan menerbitkanbuku giro kepada Terdakwa hal tersebut Terdakwa lakukan agar pihak PT.

YIHHalaman 68 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN PkIShennindo Makmur Jaya Pekalongan tetap mengirimkan barang/produk kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa juga selalu meyakinkan dengan perkataan Itu kan giroTerdakwa sendiri, Terdakwa tidak pernah bohong, pasti ada dananya ditambahlagi sekarang sudah ganti bank, pihak bank tidak sembarangan menerbitkanbuku giro kepada Terdakwa. Hal tersebut membuat PT.

DALONO dan terdakwamembahas perihal pekerjaan penebangan dan pengolahan kayu dengankesepakatani1 (satu) kubik kayu yang berhasil ditebang dan diolah dibayarterdakwa sebesar Rp. 400.0000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ukurantinggi 4 cm(empat senti meter) x lebar 25 cm (dua puluh lima sentimeter) x 4m (empat meter) dengan jenis kayu sembarangan yang penting kayu alam.Selanjutnya menjelang bekerja sdr.

DALONO dan terdakwa membahas perihal pekerjaanpenebangan dan pengolahan kayu dengan kesepakatan1 (satu) Kubik kayuyang berhasil ditebang dan diolah dibayar terdakwa sebesar Rp. 400.0000,(empat ratus ribu rupiah) dengan ukuran tinggi 4 cm(empat senti meter) xlebar 25 cm (dua puluh lima sentimeter) x 4 m (empat meter) dengan jeniskayu sembarangan yang penting kayu alam. Selanjutnya menjelang bekerjasdr.

DALONO kerumahnya untuk makan sambil membahastawaran pekerjaan sebelumnya.Bahwa pada saat makan dirumah terdakwa yang saksi bicarakan denganterdakwa adalah mengenai harga dan bahan yang akan diolah.Bahwa yang saksi dan terdakwa sepakati adalah 1 (satu) kubik kayuyang berhasil ditebang dan diolah dibayar terdakwa sebesar Rp.400.0000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ukuran tinggi 4 cm(empatsenti meter) x lebar 25 cm (dua puluh lima sentimeter) x 4 m (empatmeter) dengan jenis kayu Sembarangan yang

DALONO dengankesepakatan1 (satu) kubik kayu yang berhasil ditebang dan diolah dibayarterdakwa sebesar Rp. 400.0000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ukuran tinggi4 cm(empat senti meter) x lebar 25 cm (dua puluh lima sentimeter) x 4 m (empatmeter) dengan jenis kayu sembarangan yang penting kayu alam. Selanjutnyadisaat sdr. DALONO bekerja di dalam kawasan hutan terdakwa pernahmemberikan uang sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terhadap sdr.

namaHERRYANTO JOHANES Lahir 14111942;e Jalan Pademangan Il Gang 26, No.33A, Rt. 007, Rw.002,Kel.Pademangan Timur,Kec.Pademangan Jakarta Utara, denganSertifikat Hak Milik 2989/Pademangan Timur, seluas 73m2, atas namaHERRYANTO JOHANES Lahir 14111942;Bahwa Pemohon dan keenam anaknya adalah ahli waris dari almarhumHERRYANTO JOHANES alias JAUW TJEN FA ;Bahwa anak Pemohon yang ke lima bernama WILLY JOHANES sejak tahun2015 hingga saat ini sedang mengalami gangguan jiwa, terkadang buang airbesar atau kecil suka sembarangan

Jajang dengan harga Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk setiap paketnya.Bahwa terdakwa tersebut menjual obatobatan jenis Hexymer kepadaorang lain tidak menggunakan petunjuk atau resep dokter melainkan obatobatan tersebut dijual oleh terdakwa secara sembarangan dan tidak teratursesuai dengan ketentuan kesehatan.Bahwa terdakwa menjual obatobatan jenis Hexymer bukan seorangtenaga kesehatan yang memiliki keahlian dan kewenangan untukmengadakan, menyimpan dan atau mengedarkan obatobatan tersebut.Bahwa

pertama seminggu yang lalu serta yang kedua adalah pada hariSabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira jam 17.00 WIB.Bahwa saksi membeli obat Hexymer tersebut untuk dikonsumsi sendiri dansaksi tidak mengetahui obat Hexymer tersebut jenis obat apa serta untukmengobati apa, setahu saksi obat tersebut dapat menghilangkan pusingketika lagi stres.Bahwa terdakwa menjual obatobatan jenis Hexymer kepada orang laintidak menggunakan petunjuk atau resep dokter melainkan obatobatantersebut dijual oleh terdakwa secara sembarangan

betinainduk warna kemerahmerahan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik EGIDIUS BRIA ALIAS EGI, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat kejadian sore harinya, saksi korban mendengarTerdakwa membagikan daging sapi kepada warga sekitar, padahalsepengetahuan korban bahwa Terdakwa tidak memiliki sapi, Karena korbanmerasa Curiga terhadap Terdakwa karena Terdakwa sudah beberapa kali potongsapi milik orang lain secara sembarangan

digunakanatau menghilangkan hewan yaitu sapi betina induk warna kemerahmerahan yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milikEGIDIUS BRIA ALIAS EGI yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat kejadian sore harinya, saksi korban mendengarTerdakwa membagikan daging sapi kepada warga sekitar, padahalsepengetahuan korban bahwa Terdakwa tidak memiliki sapi, Karena korbanmerasa Curiga terhadap Terdakwa karena Terdakwa sudah beberapa kali potongsapi milik orang lain secara sembarangan

No. 623 K/Pid/2009dengan nada keras bahwa "kamu buang sampah sembarangan saja" secaraberulangulang", saat itu Terdakwa tetap menjawab bahwa "sampah itu nantikita angkat" selanjutnya saksi korban mengeluarkan katakata kasar kepadaTerdakwa bahwa "kau bodoh, kau tolol secara berulangulang" kemudianTerdakwa kembali menjawab katakata saksi koroban bahwa "kau juga bodoh,tolol" selanjutnya Terdakwa menghampiri saksi korban lalu saksi korbanmenghindari Terdakwa sambil mundur ke belakang kl jarak 4 meter

seharga Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) untuk tebakan2 (dua) angka maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesarRp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka maka pembeli akanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Rapmendapatkan hadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), danuntuk 4 (empat) angka maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesartebakan Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dankelipatannya kemudian apabila berhasil memaket / menebak 2 (dua)angka sembarangan

18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Rappembelian angka seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) untuk tebakan2 (dua) angka maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesarRp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka maka pembeli akanmendapatkan hadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), danuntuk 4 (empat) angka maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesartebakan Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dankelipatannya kemudian apabila berhasil memaket / menebak 2 (dua)angka sembarangan

terdakwa biasanya adalah anakanakgeng motor yang tahu nomor HP terdakwa dari teman gengnya; Bahwa pil seperti yang diperjualbelikan terdakwa tersebut prosedurpembelian dan kepemilikannya harus dengan resep dokter sesuai denganyang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenis obat kerasbukan golongan narkotika maupun psikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki Keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apotiksehingga tidak bisa orang sembarangan

nomor HP terdakwa dari teman gengnya; Bahwa pil seperti yang diperjualbelikan terdakwa tersebut prosedurpembelian dan kepemilikannya harus dengan resep dokter sesuai denganHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Rbg.yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenis obat kerasbukan golongan narkotika maupun psikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki Keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apotiksehingga tidak bisa orang sembarangan

Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebutadalah orang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, sepertidokter, dan apotik sehingga tidak bisa orang sembarangan mengedarkanobat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita AcaraHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Rbg.Persidangan adalah merupakan satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan

menuju ke kursi di ruang tamudan pada waktu saksi korban melakukan perlawanan dengan keduatangan saksi korban namun tangan kiri saksi korban malah terpental kejendela yang mengakibatkan kelingking luka yang selanjutnya, saksikorban dijatuhkan ke kursi dan kemudian terdakwa berkata mayoh lekakabin jek alakeh bik reng laen (ayo dek kawin, jangan menikahdengan orang lain) kemudian saksi korban menjawab ampon bah,sampeyan jek ben seromben, sampeyan bi kuleh eyanggep rengseppoh (udah bah, anda jangan sembarangan

PEMOHONdengan ditemani ibu kandung PEMOHON telah memberikan perhatian yangmaksimal kepada XXXXXXXXXXXXXXXXXX; Selama XXXXXXXXXXXXXXXXXX ditinggal TERMOHON, PEMOHONbersama ibu kandung dan keluarga kaka kandung PEMOHON mengurus,merawat, mendidik dan membesarkan XXXXXXXXXXXXXXXXXX denganpenuh cinta dan kasih saying; Dari segi kesehatan gizi, makanan XXXXXXXXXXXXXXXXXX selalu dijagakadar gizinya, bersih, dan tidak pernah jajan sembarangan.

Beberapa saat kemudian Saksimembuka kunci pintu rumah, lalu tibatiba Terdakwa datang membawa1 (Satu) buah parang setelah itu mencekik bagian leher Saksi sambilmengatakkan OH INI CALON SUAMI KAMU, KALAU AKU NDA BISADAPETIN KAMU ORANG LAIN JUGA NDA BISA, KU BUNUH KALIANSEMUA, lalu Saksi menjawab JANGAN SEMBARANGAN KAMU,NGOMONG APA? KAMU NDA PUNYA HAK DISINI!, pada saat ituSituasi dirumah dalam keadaan gelap sehingga Saksi tidak dapatmelihat dari arah mana Terdakwa datang.

keluar rumah setelah itu Terdakwa menunggu di sudut rumahSaksi Erni Wati untuk menunggu dibukakan pintu sekitar 20 menitakhirnya Saksi Erni Wati membukakan pintu rumah setelah itu TerdakwaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Sdwmasuk kerumah dengan membawa 1 (Satu) buah parang setelah itumencekik bagian leher Saksi Erni Wati sambil mengatakkan OH INICALON SUAMI KAMU, KALAU AKU NDA BISA DAPETIN KAMUORANG LAIN JUGA NDA BISA, KU BUNUH KALIAN SEMUA, laluSaksi Erni Wati menjawab JANGAN SEMBARANGAN

Kutai Barat, Terdakwa mematikansaklar lampu yang berada diluar dengan tujuan agar Saksi Erni Wati dan SaksiBobby keluar, sekitar 20 menit akhirnya Saksi Erni Wati membukakan pinturumah setelah itu Terdakwa masuk kerumah dengan membawa 1 (satu) buahparang setelah itu mencekik bagian leher Saksi Erni Wati sambil mengatakkanOH INI CALON SUAMI KAMU, KALAU AKU NDA BISA DAPETIN KAMUORANG LAIN JUGA NDA BISA, KU BUNUH KALIAN SEMUA, lalu Saksi ErniWati menjawab JANGAN SEMBARANGAN KAMU, NGOMONG APA?

Termohon sering meletakanbarangbarang sembarangan dirumah sehingga Termohon sering marahmarah, kemudian dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawabanTermohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 08 Agustus

Bahwa Tergugat tidak memiliki tanggung jawab sebagaiseorang suami yang sah kepada Penggugat, yakni tidak memberikannafkah guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Cs Bahwa Tergugat tidak memiliki etika yang baik, yaknidengan buang air kecil sembarangan yaitu buang air kecil di dalamkamar Penggugat;6.

Saksi mendengar antara Pemohon / Terbanding dengan Termohon /Pembanding sering cekcok karena Pemohon / Terbanding dalamkeadaan sakit stroke, dan sering buang air kencing sembarangan dandimarahi Termohon/Pembanding;2. Sekarang sejak bulan Februari 2012 kedua belah pihak berperkarasudah pisah rumah sampai sekarang, Termohon/Pembanding pulang kerumah orang tuanya sendirian;3.

menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti diperiksa sebagai Ahli dalam perkara menjual obat jenisCarnophen/Zenith tanpa ijin edar yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa ahli menerangkan obat carnophen/zenith merupakan obat keras(daftar G);Bahwa syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah mempunyai Ijin, dimana pendistribusian harus sesuaidengan kondisi sipenderita dan hanya ditunjukan untuk mengobati gejalapenyakit yang ringan, jadi pendistribusian juga tidak asal sembarangan

ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan

HAFID BASIRUDDIN ukur tanah untuk rancang kapling dan para terdakwamenegur agar tidak mentgukur sembarangan namun oleh H. Hafid tetap diukur; e Bahawa para terdakwa tidak punya sertifikat atas tanah tersebut hanya punya surate Bahwa yang tahu pada waktu kejadian adalah MOH.Halil, dan Haerul serta saya;e Bahwa H. MOH. HAFID BASIRUDDIN melakukan pengukran tanah bersamae Bahwa lokasi ditanah saksi H.Moh.

908.000, (Sembilan ratus delapan riburupiah).Sejak kejadian itu Termohon tidak lagi bersedia melayani kebutuhan rohanidan jasmani Pemohon, dengan keadaan terpaksa serta menyedihkan untukmakan saja kadang makan di warung atau masak sendiri dirumah, kalauHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor. 453/Pdt.G/2019/PA.PbrPemohon masak sendiri, ini lagi yang lebin menyedihkan apabila ada sisanasi Pemohon didalam ricecooker, nasi tersebut dikeluarkan, dimasukkankepiring yang tidak bertutup dan diletakkan sembarangan

bersamadengan isterinya Maya Rotty hendak pulang ke rumah ditengah jalan tepatnyadisamping rumah lelaki Undap Bawata atau dilokasi bengkel milik Sarjan,terdakwa melihat adiknya lelaki Sadam Hiola yang saat itu sedang memegangsebilah parang sedang bertengakar mulut dengan saksi korban lelaki MarvelSundah sehingga terdakwa lelaki Haryanto Hiola alias Yanto langsungmendekati dan merampas parang yang dipegang oleh adiknya kemudianterdakwa berkata kepada saksi korban Marvel Sundah kamu jangan mainpukul sembarangan

BISA DIGUNAKAN ATAUSURATSURATNYA TIDAK LENGKAP UANG KAMU SAYA KEMBALIKAN).Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.B/2015/PN Sql.Selanjutnya Terdakwa menunjukkan Foto Copy surat Perjanjian Kerjasamaantara YUDO PUTRANTO SAD, SH dan ASHABUL YAMIN Als YAMIN BinASOMAD ARSAN, serta surat perintah yang dikeluarkan oleh Inkoppol (indukkoperasi kepolisian) dan 1 (satu) lembar daftar nama tim kerja inkoppol diBangka Belitung, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi ASUN InilahSuratnya Sun Kami Ini Tidak Sembarangan

, (Tiga Puluh Juta Rupiah) Apabila PcTersebut Tidak Bisa Digunakan Atau SuratSuratnya Tidak Lengkap UangKamu Saya Kembalikan). selanjutnya Terdakwa menunjukkan Foto Copy suratPerjanjian Kerjasama antara YUDO PUTRANTO SAD, SH dan ASHABULYAMIN Als YAMIN Bin ASOMAD ARSAN, serta surat perintah yang dikeluarkanoleh Inkoppol (induk koperasi kepolisian) dan 1 (satu) lembar daftar nama timkerja inkoppol di Bangka Belitung, kemudian Terdakwa mengatakan kepadaSaksi ASUN lnilah Suratnya Sun Kami Ini Tidak Sembarangan

Nomor 1053 K/Pdt/2016ini, oleh karena itu kerugian immateril yang dialami Penggugat dalam halini di taksir sekitar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Sehingga total kerugian yang dialami Penggugat yang harus ditanggungTergugat 1 adalah:> Kerugian materil = Rp16.000.000,00;> Kerugian immateril = Rp100.000.000,00;Maka total kerugian sebesar = Rp116.000.000,00 (seratus enam belas jutarupiah);15.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang sembarangan dan secarasepihak menguasai tanah hak milik para

gugatan para TermohonKasasi yang menuntut ganti rugi menurut Pemohon Kasasi tidak masukdiakal karena sudah tahu dan secara pasti dan akurat dan dilindungi olehhukum tidak ada perbuatan Pemohon Kasasi yang merugikan paraTermohon Kasasi justru sebaliknya perbuatan Termohon Kasasilah yangmerugikan pihak Pemohon Kasasi, untuk itu kerugian materiil maupunkerugian in materil adalah hasil perhitungan rekayasa belaka;Bahwa dalam surat gugatan para Termohon Kasasi/para Penggugat asalsangat keterlaluan dan sembarangan