Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4905/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
No. 4095/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 55, Pasal 57 huruf (c), Pasal 58 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, dan berdasarkan firman Alloh dalam suratAn Nisa ayat 3:Baal gd ght Ol ad GLE EL ys Gy the clull ye aS) tbls paSliArtinya: Nikahilah wanitawanita yang kalian senangi, baik dua, tiga atauempat Apabila kalian khawatir tidak dapat berbuat adil terhadap isteriisteri kalian, maka nikahilah seorang saja.Maka Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk berpoligamidengan
Register : 02-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0304/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
telah erat, bahkan sesuaipengakuan anak Pemohon sudah berpacaran dan hubungannya sudah akrabsekali, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun anak Pemohontersebut masih di bawah umur perkawinannya di izinkan serta demi menjagakemashlahatan dan menghindarkan halhal yang lebih buruk lagi, sudahselayaknya antara keduanya untuk segera dinikahkan sesuai anjuran danaturan agama Islam, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 53 KompilasiHukum Islam dan sejalan pula dengan firman Allah swt dalam al Quran suratAn
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Hasiruddin Panawan bin Pagau
2.Eva Sugiani binti Suripto
30 — 15
1.Hasiruddin Panawan bin Pagau
2.Eva Sugiani binti Suripto
30 — 15
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
Register : 28-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2348/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 27 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 4
22 — 4
antaraPemohon dan calon isterinya tidak ada yang menghalangi sahnya perkawinanjika antara Pemohon dengan calon istri keduanya menikah;Menimbang, bahwa kesanggupan berlaku adil sebagaimana dimaksudpasal 5 angka (1) huruf (C) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, telahdisampaikan Pemohon secara lisan dimuka sidang dan dikuatkan bukti P.7(surat pernyataan berlaku adil), maka telah terbukti bahwa Pemohon sanggupberlaku adil ternadap isteriisterinya;Menimbang, bahwa memperhatikan Firman Allah dalam AlQuran suratAn
Register : 28-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA. Mr Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Buntu Dusun RT.002 RW. 001 No. 1AKelurahan Sentanan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Miji 1 Gang 1 selama tahun kemudian terakhir pindah dirumahkontrakan di Suratan Gg. 1 RT.o No. 35E Kelurahan Kranggan, KecamatanPrajurit Kulon, Kota Mojokerto selama 15 tahun;4.
Register : 20-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1939/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
DODI BIN AFANDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Suratan Gg.
Register : 12-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena awal mulanya disebabkanTergugat menjual rumah orang tua Penggugat namun masih dimaafkankemudian Tergugat mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) dan selamalebih kurang satu tahun Penggugat tidak pernah diberi nafkah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 18tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 07-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 24 Nopember 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi orang orang yangberfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 03-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 24-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 6/Pdt.G/2012/PA Slk Tanggal 15 Februari 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi orang orang yangberfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 375/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
MARIYASIH binti MAKSUM
23 — 0
MARIYASIH binti MAKSUM
23 — 0
UndangundangNomor 1 Tahun 1974 namun dalam hal terjadi penyimpangan terhadapketentuan tersebut dapat dimintakan dispensasi ke pengadilan (vide ayat 2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanoleh para saksi (Suroji dan Budi Hartoyo) serta berdasarkan buktibukti suratyang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraRiszki Wahyu Aditiya dengan calon istrinya yang bernama Alfina Hardiani Putritidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur an SuratAn
Register : 01-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 38/Pdt.G/2012/PA Slk Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi orang orang yangberfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 09-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 366/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
44 — 1
44 — 1
No. 366/Pdt.G/2011/PA.Trkantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan;Hes a RG Be Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan Nisa:19;slalaieiaiaialate Menimbang, bahwa akan halnya
Register : 20-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 397/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 29 September 2010 — ELSON BIN MULYADI
25 — 2
25 — 2
tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum; won nn Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan> Menimbang , bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaan Penuntut umumtanggal 20 Agustus 2010 , nomor : Reg.Perkara ; PDM / MKRTO/ EP/ 07 / 2010 ; sebagai berikutDakwaan : PRIMAIRBahwa ia terdakwa ELSON BIN MULYADI Pada hari Senin tanggal 31 Mei2010 sekira jam : 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan MeiTahun 2010 bertempat di Suratan
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN Blt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
53 — 5
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA Bin Alm. IMAM SARDI SHOBARUDIN SAFI'I
53 — 5
AG 7555 UR;Bahwa Saksi pernah di datangi dari petugas Jasa Raharja Tulungagungdan Kediri dan Saksi sudah menirima santunan tersebut tertulis di bukuRekening BRI bapak kandung Saksi sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Bahwa Saksi dan seluruh keluarga besar tidak akan menuntut secarahukum maupun dalam bentuk lainnya kepada Terdakwa dan sudahinklas dan menyadari Semuanya adalah merupakan suratan takdir dariYang Maha Kuasa;Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti, Saksi mengetahui danmembenarkan
Halaman 31 dari 70 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN BIt17.Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluargabesarnya tidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuklainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
sembakoserta uang tunai Sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluargabesarnya tidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuklainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
sembako serta uangtunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sudah pernah di datangi dari petugas JasaRaharja Tulungagung dan Kediri dan Saksi sudah menerima santunantersebut tertulis di buku Rekening BRI milik Saksi sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi dan seluruh keluarga besarnyatidak akan menuntut secara hukum maupun dalam bentuk lainnyakepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklas dan menyadarisemuanya adalah merupakan suratan
Bahwa para Saksi ahli waris korbanyang meninggal dunia maupun yang mengalami luka menerangkan bahwaSaksi dan seluruh keluarga besarnya tidak akan menuntut secara hukummaupun dalam bentuk lainnya kepada pihak Terdakwa dan Saksi sudah ihklasdan menyadari semuanya adalah merupakan suratan takdir dari Yang MahaKuasa;Menimbang, bahwa para korban telah dilakukan Visum Et Revertumdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Visum Et Repertum No. 445/2839/409.206/2019 tanggal7 Desember 2019 yang dibuat dan
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai ;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullan SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Quran suratAn
Register : 17-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 405/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Tergugat menendang mangkok berisi nasidan orang tua Tergugat pernah menghubungi orang tua Penggugatmengatakan bahwa Penggugat tidak bisa diatur, lalu orang tuaPenggugat mengatakan diantar pulang saja kemudian Penggugatdiantar pulang oleh Tergugat dan orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Hal ini Sesuai dengan maksud al Quran suratan Nisa ayat 34 yang berbunyi :OD all bas la, Sal 2lhals 2s SlAU SUSArtinya : Maka wanita yang saleh, ialah yang taat kepada Allah lagimemelihara diri ketika suaminya tidak ada, oleh karenaAllah telah memelihara (mereka).Him. 3 dari 10 hlm. Putusan Nomor 0166 /Pdt.G/2019/PA.MblSelanjutnya pada jam 10.30 WIB pada tanggal 25 Juli 2015 Termohonmenyatakan dihadapan tamu tersebut, bahwa antara Pemohon danTermohon akan bercerai.
Register : 20-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:Lesa lawl sls seteiie Sella itd Sat) 5Dan jika keduanya ( suami isteri ) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
Register : 03-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 3 Nopember 2011 —
15 — 1
15 — 1
dijadikanNyadiantara kamu rasa cinta dan kasih sayang,8sesungguhnya pada yang demikian itu benar benarterdapat tanda tanda bagi orang orang yangberfikirMenimbang, bahwa bila mana rasa cinta dan kasihantara kedua belah pihak sudah tidak ada lagi dan telahbertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, maka perceraian adalah jalan terbaikuntuk mengatasinya, dengan harapan agar kedua belahpihak memperoleh ketenteraman dan kedamaian, sebagaimana yang dimaksud dalam firman Allah SWT dalam suratan
Register : 25-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 197/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, karena itu. menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn