Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 215/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 19 September 2016 — Iskandar Zulkarnain Als Ulung Bin Ujang;
33 — 17
33 — 17
Balai BesarPM. 01.05. 851.an pil ekstasyberwarnaBahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru NB.02.K.41.2016 tanggal 01 Februari 2016,hijau kebirubiruan, atas nama terdakwa wv AR ZULKARNAEN ALSULUNG BIN UJANG, yang ditanda t eh Kepala Bidang PengujianProduk Terapetik Narkotik Obat adisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, diperoleh Kesimpul x barang bukti positif mengandungMDMA yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU RINo. 35 Tahun 2009 tenta
Putus : 17-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 734/Pid.B/2013/PN.SBY Tanggal 17 Mei 2013 —
91 — 21
91 — 21
TENTA DUGAA ADANYAKERUGIA DI PT. MITRAINTERTRANS FORWARDING ; Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT. Mitra Intertrans Forwarding + 9 tahun lamanya ; Bahwa, terkait hutang di koperasi sebanyak Rp. 433.000, sudah di potonggaji setiap bulannya, sementara hak terdakwa berupa gaji terakhir dan uang pisahselama bekerja 9 tahun + sebanyak Rp.10.162.748, hingga terdakwa keluar dariperusahaan PT.
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 106/Pdt.G/2012/PN.JR Tanggal 27 Maret 2013 — Ir. ISAK SITUMORANG, MM.,
MELAWAN
HERLINA SIAMBATON
68 — 35
68 — 35
Untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah membaca mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTA DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 12 November2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 13November 2012 dibawah register perkara perdata Nomor: 106/Pdt.G/2012/PN.Jr yangpada pokoknya
Register : 27-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA CURUP Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Crp Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
29 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 21 halaman Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Crp.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para Pemohon hadir sendiri ke persidangan dan sidang dilanjutkansebagaimana hukum acara yang berlaku;Bahwa, dalam persidangan ini Pengadilan merujuk kepada PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tenta
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 2 Agustus 2018 — ALEXANDER alias ALEX bin alm HASAN PETRUS;
100 — 39
100 — 39
Nomor 35 Tahun 2009 tenta rkotikajo Pasal 65 ayat (1) KUHP, Dan Kedua Pasal 1 ayat ((Darurat) No.12 tahun 1951 tentang Senjata Api wah Peledak joPasal 65 ayat (1) KUHP, Dan Ketiga Pasal ayat(1) Undangundang (Darurat ) No.12 tahun 1951 tentang sen an Bahan Peledak joPasal 65 ayat (1) KUHP, Dan Keempat 3 jo Pasal 10 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun er Tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidan ian Uang jo Pasal 65 ayat (1)KUHP, dan Kelima Pasal 17 1) KUHP jo Pasal 65 (1) KUHP.Menjatuhkan pidana
Register : 31-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 01/Pid.Prap/2015/PN Rap Tanggal 31 Maret 2015 — Pidana
- Tutur Saut Martua Panjaitan
205 — 71
205 — 71
TENTA KR LOGI PENANGANAN PERKARA LAPORAPOLISI NO. POL : LP/15/I/2004/SAMAPTA, TGL 19 PEBRUARI2004.1. Bahwa benar pada tanggal 19 Pebruari 2004, TUTUR PANJAITAN(TUTUR SAUT MARTUA PANJAITAN /ic.
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 309/Pid.B/2015/PN Tbh Tanggal 3 Maret 2016 — - ASRI ALIAS AS BIN UMAR
18 — 4
18 — 4
JalanTelaga Biru parit 12 Lorong Kapuas No. 11 Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir.e Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan nomor sie jie kepada masyarakatdengan cara masyakat datang menemui terdakwa dan memesan nomor sie jiekepada terdakwa lalu terdakwa mencatat nomor sie jie pesanan masyarakat kedalam hand phone miliknya dan menerima uang pembelian nomor sie jie tersebut.e Bahwa benar Petugas Kepolisian dari Polres Inhil menerima informasi darimasyarakat tenta
Register : 30-05-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BARRU Nomor 193/Pdt.G/2013/PA Br. Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
54 — 26
54 — 26
Bahwa tidak benar dalil jawaban para tergugat pada poin 4.Bahwa tidak benar si pewaris malangsungkan perkawinandengan penggugat yang sudah sangat tua tenta dan tidakproduktif sebagaimana yang diuraikan oleh para tergugat, olehkarena si pewaris menikah dengan penggugat pada saatberumur 47 tahun dan penggugat berumur 38 tahun, bahwapada waktu itu si pewaris da penggugat bekerja keras secarabersamasama berkebun cengkeh dan hasilnya kemudiandikumpulkan dan dipakai membeli hartaharta waris tersebut,dan
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1405/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
. : Bahwa pada ummnya tindakan Tergugat dinilai sudah tidak lagisesuai dengan'tujuan perkawinan yang dikeliendaki oleh UndangundangNo.1 tahun 1974 tenta 1g Perkawinan, dan halhal yang dijadikan alasanoleh Pengggugat' untUk mengaju.kan Perceraian kiranya dapatasi Hukum Islam, yaitu ::terjadi karena alasan atau alasanalasan:a. salah satu pi*ak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan laip sebagainya yang sukar disembuhkan:i tak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun (anpaizin pihak
Register : 01-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2012/PTUN.SMD Tanggal 12 Februari 2013 — - ANDI MALIK TADJOEDDIN;
melawan
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
108 — 64
108 — 64
Oleh karena itu, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan eksepsi tersebut ; weno eee eee TENTA PERTIMBANGA HUKUMa Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.011/SPPHINS/BPN44.2/VI2007tanggal 19 Juni 2007 ;b Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.012/SPPHINS/BPN44.2/VI2007tanggal 19 Juni 2007 :c Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.013/SPPHINS/BPN44.2/VI2007tanggal 19 Juni 2007 ;d Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.014/SPPHINS/BPN44.2/VI2007tanggal 19 Juni 2007
Register : 17-10-2005 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 69/G.TUN/2005/PTUN.SBY Tanggal 20 Februari 2006 — HARTANTO GOENAWAN melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA
74 — 42
74 — 42
. ; KeSStU ANY A ercnaxexwaranKesemuanya adalah Warganegara Indonesia, Pengacaradan Advokat pada Kantor Hukum SIDABUKE CLAN &ASSOCIATES, jalan Raya Darmo No. 135 B Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai........... ee TERGUGATIL INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut diatas ; Setelah membaca berkas perkara Nomor : 69/G.TUN/2005/PTUN.SBY. besertaseluruh lampiran yang terdapat didalamnya ; Setelah mendengar keterangan dari Para Pihak di persidangan ; wane TENTA DUDUKNYA ENGKETAMenimbang
Putus : 27-03-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 19/Pid.B/2013/PN.MMR Tanggal 27 Maret 2013 — - HEING OLANG alias BOBI
67 — 15
67 — 15
riburupiah), 1 (satu) buah tenda promosi berlogo INDOMOBIL FINANCE INDONESIA/IMFIdan 3(tiga) buah seragam kantor berlogo IMFI ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.INDOMOBIL PINANCE CABANG MAUMEREmengalami kerugian sebesar Rp.14.749.000, (empat belas juta tujuh ratus empat puluh sembilan riburupiah)beserta aset aset PT INDOMOBIL FINANCE CABANG MAUMERE berupa: 1 (satu) buahBPKB sepeda motor an.Estermus Noe, uang konsumen di kupang Rp.1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah tenta
Register : 06-04-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0295/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 21 Juli 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
8 — 0
8 — 0
mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap berpegang teguh pada permohonan dan jawaban rekonpensisebagaimana tersebut di atas serta mohon putusan, demikian juga TermohonKonpensi telah memberikan kesimpulan yang pada intinya tetap pada jawabandan gugatan rekonpensinya serta mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara yang merupakan bagaian tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTA
Register : 14-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 175/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 22 Juni 2015 — PERDATA
PENGGUGAT: - HANDJAYA SUTANTO;
TERGGUGAT : - Tentara Nasional Indonesia Cq. Komando Daerah Militer III Siliwangi Jawa Barat Cq. Komando Resort Militer 063 / SGJ Kota Cirebon Cq. Komando Distrik Militer 0614 Kota Cirebon;
58 — 30
58 — 30
permohonantersebut awalnya direkomendasi oleh pihak terbanding dengan syarat sesualdengan ketentuan yang berlaku (oukti surat T.36) namun setelah diketahuibahwa hal tersebut melanggar perjanjian Nomor 18564 tanggal 5 Agustus2004 Pasal 7 yang menyebutkan sebagai berikut :Selama perjanjian sewamenyewa ini berjalan :Pihak kedua tidak diperbolehkan untuk mengoperkan hak sewanya kepadapihak lain,Dan bertentangan dengan Permenkeu No. 23/PMK.06/201 Cs.penataan pemanfaatan barang milik Negara dilingkungan Tenta
Register : 29-10-2012 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 32/PDT.G.Vz/2013/PN.BBS Tanggal 9 Juli 2013 — SOLIKHIN Bin KANAD, SAIRAH Binti Almarhum RASTAM (Sebagai Pelawan),
Dan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK (Sebagai Terlawan)
119 — 47
119 — 47
segalasesuatunya yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai telahtermasuk dan turut dipertimbangkan, sehingga merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa pada akhirnya pihakpihak yang berperkara baik Kuasa ParaPelawan maupun Kuasa Terlawan menyatakan menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidalam perkara ini dan selanjutnya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusanterhadap perkara ini ;wenn nnn n nn nnn nnn nnn n nen nnn nnn ne ee TENTA
Register : 25-06-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN AMBON Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.AB Tanggal 20 Mei 2013 — Putuhena;Pudehekang
1207 — 1090
1207 — 1090
Ketua Pengadilan Negeri Ambon tertanggal25 Juni 2012 No. 82/Pdt.G/2012/PN.AB. tentang penunjukkan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon tanggal 26 Juni 2012 No. 82/Pdt.G/2012/PN.AB. tentang penetapan harisidang perkara ini;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa surat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat maupun Tergugat ;TENTA
Register : 18-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 10 Maret 2015 — MARSAULI BR. SIBURIAN LAWAN SABAR SIMAMORA, DK
25 — 4
25 — 4
2014 ; Menimbang, bahwa Membaca Relaas pemberitahuan untuk melihat, membaca,memeriksa dan mempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan ,yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberikesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untuk mempelajari berkasperkara perdata Nomor : 14/Pdt.G/2013/PN.SDK. sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; wenn nen n nnn nn nena nen nnenne TENTA
Putus : 31-10-2012 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 127/Pdt.G.Pro/2012/PN.Ska Tanggal 31 Oktober 2012 — AGUS WINARNO; SRI MULYATMI
vs
RETNO WIDOWATI, DKK
39 — 17
39 — 17
para Penggugat, maka sebagai konsekwensinya surat darikepemilikan tanah yaitu berupa sertifikat Hak Milk No. 3704 atas nama Retno Widowatiharuslah dikuasai oleh para Penggugat dalam rangka untuk memenuhi persyaratan baliknama, oleh karena sampai sekarang keberadaan sertifikat tidak ditangan para Penggugat,maka bagi siapa yang memegang hak tersebut haruslah menyerahkanya kepada paraPenggugat sebagai pemilik terakhir, dengan demikian Majelis berkesimpulan terhadappetitum ini haruslah dikabulkan ;Tenta
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 23/PID.B/2014/ PN.BJN Tanggal 12 Februari 2014 — KISWANTO Bin NGADI
26 — 5
26 — 5
Dengan demikian unsur ini "telahterpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primair tidak terbukti, makaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primair tersebut selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair Pasal 53 humf b UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tenta minyakdan gas bumi, yang unsur unsumya sebagai berikut:20SetiapOrangTelah melakukan Pengangkutantanpa izin usaha pengangkutanAd. 1.Unsur" Setiap Orang":Yang dimaksud dengan pengertian unsur "setiap orang
Putus : 18-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 01/Pdt.G/2016/PN-Sim Tanggal 18 Februari 2016 — JULIUS SILALAHI, ST. MSi
LAWAN
SULAIMAN SINAGA, Dkk
28 — 22
28 — 22
para Tergugat menyangkut kewenangankompetensi absolut, maka sesuai Pasal 162 RBg Pengadilan Negeri Simalungun harusmenjatuhkan Putusan Sela mengenai Eksepsi Kewenangan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan serta bentuk surat gugatan Penggugatadalah sebagaimana dimaksud di atas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Kuasa Hukum Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV telah mengajukan Eksepsi, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 TENTA