M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Denan bin Tirto dan Munifah binti Munandar yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, pada tanggal 17 Oktober 1950 dengan wali nikah adalah Munandar dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masing-masing bernama Supono dan Rubiyanto serta Mahar berupa uang sejumlah Rp. 50,- (lima puluh rupiah);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

Penetapan Pengadilan Agama Surabaya ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam buku daftar registrasi yang disediakan untuk itu;

bin ASMAD (Alm) pada hariSenin tanggal 18 November 2019, sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Nopember 2019, bertempat pinggir jalantepatnya di Jalan Wonocolo Selatan Kel.Sepanjang Kec.Taman Sidoarjo atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantaradalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

Als SABI binASMAD (Alm) menuju ke Kost KAK MAT (DPO) yang berada di daerahBebekan Kel.Sepanjang Kec.Taman Sidoarjo ditengah perjalanan tepatnyadi pinggir jalan tepatnya di Jalan Wonocolo Selatan Kel.SepanjangKec.Taman Sidoarjo Tersangka IMAM SABI!

bin ASMAD (Alm) pada hariSenin tanggal 18 November 2019, sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Nopember 2019, bertempat pinggir jalantepatnya di Jalan Wonocolo Selatan Kel.Sepanjang Kec.Taman Sidoarjo atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Als SABI binASMAD (Alm) menuju ke Kost KAK MAT (DPO) yang berada di daerahBebekan Kel.Sepanjang Kec.Taman Sidoarjo ditengah perjalanan tepatnyadi pinggir jalan tepatnya di Jalan Wonocolo Selatan Kel.SepanjangKec.Taman Sidoarjo Tersangka IMAM SABI! Als SABI bin ASMAD (Alm)dihentikan oleh petugas dan di lakukan penangkapan.Bahwa terdakwa IMAM SABI!

KAK MAT untuk mengantarkanpesanan shabu sdr.KAK MAT namun di tengah perjalanan tepatnya dipinggir jalan tepatnya di Jalan Wonocolo Selatan Kel.Sepanjang Kec.

Wonocolo,Surabaya.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Status Perkawinan > Kawin.Pendidikan > S11.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAKUB MIRADI, SH, MH. DanALFREDY DAULAT PRIYANTO, SE, SH, MH. Para Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum DR. HADI PRANOTO, SH, MH. & Rekan,yang beralamat kantor di JI.

Wonocolo, Surabaya;2. Saksi RENALDI AKBAR, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan persamaan nama; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada dokumen milik Pemohonada 3 (tiga) perbedaan, yaitu TAUAN SITORUS, TAU HASIHOLANSITORUS dan TAUWAN F. SITORUS; Bahwa Pemohon mengajukan persamaan nama supaya tidak adakesulitan dalam mengurus dokumendokumen lain kedepannya; Bahwa nama TAUAN SITORUS, TAU HASIHOLAN SITORUS danTAUWAN F.

Wonocolo, Surabaya;Menimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupunsaksisaksi yang diajukan dalam persidangan telah mencukupi, selanjutnyaPemohon mengajukan Kesimpulan dan pada ahirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Wonocolo, Surabaya dimana Pemohon berdomisili di KotaSurabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Halaman 5 Penetapan Nomor : 1205/Pdt.P/2020/PN.Sby.Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1 dihubungkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa benar namaPemohon tertulis TAUAN SITORUS;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P2, P3, P4, P5 dan P6,dihubungkan dengan Keterangan saksi saksi dipersidangan

melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwatelah menjual narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) poket kepadaSaksi ROSI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan harga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah), kKemudian dalam perjalanan SaksiROSI ditangkap oleh Petugas Polsek Wonocolo

dan saat digeledahditemukan 2 (dua) poket narkotika jenis sabusabu yang diakui dibeli dariTerdakwa, kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa ditangkap olehPetugas Polsek Wonocolo diantaranya yaitu Saksi M.

bertempat di Pos SatpamPerumahan Puri Jimbaran Regency, Gunung Anyar, Surabaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwaditangkap oleh Petugas Polsek Wonocolo

Saksi MUHAMMAD YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi DIDIK PRIYONO, SH selaku anggota kepolisian dariPolsek Wonocolo Surabaya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di Pos Satpam Perumahan PuriJimbaran Regency, Gunung Anyar, Surabaya karena menyalahgunakanNarkotika jenis

Saksi DIDIK PRIYONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi MUHAMMAD YUSUF selaku anggota kepolisian dariPolsek Wonocolo Surabaya pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di Pos Satpam Perumahan PuriJimbaran Regency, Gunung Anyar, Surabaya karena menyalahgunakanNarkotika jenis

SIAHAAN dan keempat anakanak Pemohon tersebutsebagai ahli waris Pengganti dari ayahnya yang telah meninggal lebihdahulu ; Bahwa almarhumah Ibu Siti Nurbaya selain meninggalkan ahli waris sebagaimanatersebut diatas juga ada harta yang berupa : sebidang tanah yang terletak di KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur,sertipikat Hak Milik No. 1933, tanggal 12 September 1995, Gambar SituasiNo.2728/95 tanggal 2721995, luas 1.060 M2 atas nama : LEMAN SIAHAAN ; Bahwa

MOCHAMADYUSUF SYAWALDY, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNo.1479/Pdt.P/ 2011/PA.SBY.,, tanggal 9 Januari 2012 untuk menjual hakbagian anakanaknya tersebut atas harta warisan dari almarhumahneneknya bernama SITI NURBAYA yang berupa : sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, KotamadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sertipikat Hak Milik No.1933, tanggal 12September 1995, Gambar Situasi No.2728/95 tanggal 2721995, luas 1.060M2 atas nama : LEMAN SIAHAAN ;

tidak keberatan apabila Pemohon mewakili anakanaknya untuk menjualharta bagian anakanaknya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapandan menunjuk segala sesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah berkeinginan menjual harta berupaSebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo

MOCHAMAD YUSUF SYAWALDY ; berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaSurabaya No.1479/Pdt.P/ 2011/PA.SBY., tanggal 9 Januari 2012 untuk menjual hak bagiananakanaknya tersebut atas harta warisan dari almarhumah neneknya bernama SITI NURBAYAyang berupa : sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo,Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sertipikat Hak Milik No.1933, tanggal 12September 1995, Gambar Situasi No.2728/95 tanggal 2721995, luas 1.060 M2 atas nama :LEMAN SIAHAAN

Besar Timur No. 22A RT 003 RW 003 Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya pada tanggal 31 Mei 1995 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Taukit dalam usianya yang ke 48 tahun, terakhir bertempat tinggal di Bendul Merisi Gg. Besar Timur no.22A RT 003 RW 003 Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya.

Siwalankerto 3A No.17 B RT.02 RW.O1, KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebutSCDAQAL. eee eeeeceeesecssncecesececeseeeceeeeecseeeeeseceesaeeeaee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal06 Agustus 2012 No. 8014/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal02 Agustus

Fot syopeteseetsneenesstertanggal 16 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 3. Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 02 Agustus 2010 yang ditanda tanganioleh Bidan (bukti P3) ;5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578021011110014 tertanggal 16 Nopember 2011,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : MUDHAKIR dan UMAIROH yang keterangannya dibawah sumpah masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Raya Jemur Andayani 50 Blok D Nomor 127128(Lantai 1) Surabaya (Komplek Perkantooran Permata JemurAndayani Surabaya), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 April 2019;Pemohon Kasasi:LawanELSI ANGGRAINI HARAHAP, bertempat tinggal di JalanJemur Wonosari Blok JC/9 RT.004 RW.007 Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jatmiko Agus Cahyono, S.H., M.H.

(dua ratus meter persegi), Gambar Situasitanggal 146193, Nomoor 8144/1993, yang terletak di Keluranan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, setempat dikenaldengan jalan Jemur Wonosari Bok JC9 Surabaya, tertulis atas nama Mali Bahrowi, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31,tanggal 16 Mei 2014, yang dibuat dihadapan Kusrini Purwijanti, S.H.

(dua ratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal 1461993, Nomor 8144/1993, yang terletak di Keurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, setempat dikenal denganJalan Jemur Wonosari Blok JC9 Surabaya, tertulis atas nama M AliBahrowi, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31,tanggal 1 Mei 2014, yang dibuat di hadapan Kusrini Purwijanti, S.H.,Notaris di Surabaya;3.

Nomor 142 K/Pdt/2020Bahwa Penggugat maupun Tergugat telah samasama mengakuibahwa objek sengketa berupa tanah dan bangunan sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 875, Gambar Situasi tanggal 1461993 Nomor 8144/1993, yang terletak di Kelurahan Jemursari,Kecamatan Wonocolo (dikenal dengan Jalan Jemur Wonosari Blok JC9 Surabaya) atas nama Elsi Anggraini Harahap (Tergugat), sekarangatas nama M Ali Bahrowi (Penggugat) saat ini telah dijadikan jaminan diBRI Cabang Perak dan telah dibebani Hak Tanggungan

Ahmad Yani No 66 Kelurahan KetintangKecamatan Wonocolo dengan batas batasUtara : Bekas Eigendom 7159 sisaSelatan : Ketintang Baru IITimur : Jl. Jendral Ahmad YaniBarat : Bekas Eigendom 7159 sisasesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 027/2007 tertanggal 21 September2007 antara Ir.Poerwadi Djojonegoro (Tergugat) dengan IsmoyoHaryanto (Penggugat) senilai Rp. 1.600.000.000., (Satu Milyar enamratus Juta Rupiah), bukti P. 2(C dan D). c.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 67 Luas 419 m2Terletak di jalan/Persil Ketintang Baru II No 4 Kelurahan KetintangKecamatan Wonocolo Surabaya dengan batas batasUtara : Tanah hakSelatan: Jl. Ketintang Baru IITimur =: Tanah HakBarat : Tanah HakHalaman 3 Putusan Nomor 723/Pdt.G/2015/PN Sby.Sesuai dengan Akta jual Beli nomor 026/2007 tertanggal 21 September2007 antara Ir.

Kota Surabaya, Sertifikat Hak GunaBangunan No.76 Luas 252 M2 terletak di Jalan Ahmad Yani Nomor 66Surabaya Kelurahan Ketintang Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya danSertifikat Hak Guna Bangunan No.67 Luas 419 M2 yang terletak di jalanKetintang Baru Il Nomor 4 Kelurahan Ketintang Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya kepada Penggugat/Ismoyo Haryanto pada tanggal 21 September2007 dihadapan Notaris / PPAT Moch.Didit Ervadhi,S.H. ; Bahwa Tergugat / Ir.Poerwadi Djojonegoro menjual tanah berikut bangunanyang

Bukti P2 C : Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.76 GambarSituasi tanggal 2391992 No.1596/S/1992 Luas 252 M2 PropinsiJawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Wonocolo,Kelurahan Ketintang atas nama ISMOYO HARYANTO ; 4.Bukti P2 D : Fotocopy Akta Jual Beli No.027/2007 tertanggal 21September 2007 antara Ir.Poerwadi Djojonegoro (Tergugat) denganIsmoyo Haryanto (Penggugat) yang dibuat dan ditandatanganidihadapan MOCH.DIDIT ERVADHI,S.H.

Ahmad Yani No 66 Kelurahan KetintangKecamatan Wonocolo sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor027/2007 tertanggal 21 September 2007 ;c.

PENETAPANNomor : 576/Pdt.P/2016/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari ;Wahyu Kurniawati, Beralamat di Sidosermo Indah 8/1, RT 01 RW 06 KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnyaCISCDUt SCDAGAL 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeseeaeeeettateeteatens Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat

Bahwa pemohon' berkebangsaan Indonesia penduduk kelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam kartu tanda penduduk NIK3578025710710004 tertanggal 03 Mei 2012 nama pemohon tertulis WahyuKurniawati dan daftar kartu keluarga Nomor 3578020101080384 tertanggal4 Juli 2013 nama pemohon tertulis Wahyu Kurniawati yang dikeluarkanoleh camat Wonocolo Kota Surabaya;4.

permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Mariana Loisa Talakua dan Muliono Latief,S.Kom ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 sampai dengan P7 sertaketerangan saksisaksi, yakni Kutipan Akta kelahiran Nomor 24/1971 atas namaWahyu Kurniawati Effendi di Sumenep (bukti P2);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P5, Pemohon tinggal diSidosermo Indah 8/1 RT 001 RW 006 Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo

Jemur Wonosari Lebar No.17, RT.003, RW. 005, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai.............

kelalaian dan ketidaktahuanPemohon tentang hukum maka kelahiran anak Pemohon belumdidaftarkan / dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil dan sekarang iniPemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaINDAH ROCMAWATI, SH. tertanggal 07 April 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan buktiP4 berupa Kartu keluarga No. 3578100512110017 tertanggal 02Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Camat Wonocolo

Kota Surabayatertera jelas bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sehingga PengadilanNegeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 55 (1) UU No. 1 Tahun 1974 diatur mengenaiasalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan Akte Kalahiran yang otentik, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa di dalam pasal 55 (2) UU No. 1 Tahun 1974 diatur bahwa jika akta

kelahirantidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan penetapantENTANG... 2+. 000tentang asalusul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkanbuktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Kutipan Akta Nikahditerangkan bahwa SUTIYONO telah menikah dengan INDAHROCHMAWATI pada tanggal 03 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 berupa Kartu keluarga No.3578100512110017 tertanggal 02 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Camat Wonocolo

Bahwa, dari perkawinan antara XXXX (alm) dengan almarhumah XXXX (alm)tersebut belum pernah memperoleh buku nikah karena pemikahan dimaksuddilakukan secara Sirri, sehingga Pemikahan Pemohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaimanadalam Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Wonocolo No.KK.13.36.7/Pw.01/69/2013, tertanggal 13 Januari 2014.7.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada KepalaKUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya untuk mencatat perkawinan antaraXXXX (alm) dengan almarhumah XXXX (alm) dalam Register atau buku besarpencatatan perkawinan.4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1435 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selaku KetuaMajelis, Drs. He. MUHTAROM, SH. dan Drs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Mei 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0153/04/V/2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal 05052016 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0153/04/V/2016 tanggal 05 Mei 2016yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugihwaras Kota Bojonegoro untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SiwalankertoTimur Gg . 2 No. 25 Kec Wonocolo Surabaya: Islam: Swasta ( ayam Geprek): SMK (ulus)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintahpenahanan masingmasing oleh :Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret1.2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 April 2020sampai dengan tanggal 10 Mei 2020;Penyidik Perpanjangn Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;Penyidik Perpanjangn

Wonocolo Surabayakemudian terdakwa pulang ke kos terdakwa dan menyimpan 4Halaman 4 Putusan No : 1465/Pid.Sus/2020/PN.Sby(empat) poket Narkotika jenis sabu didalam sebuah bungkus Rokoklalu terdakwa masukkan kedalam tas kecil warna hitam sedangkan 1(Satu) poket sabu terdakwa konsumsi bersama dengan temantemanterdakwa dan masih sisa sedikit di dalam 1 (Satu) poket tersebut,setelah itu terdakwa langsung mengemas / menyimpan seperangkatalat hisap sabu dan sisa sabu tersebut kedalam tas coklat milikterdakwa

Wonocolo Surabayamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan maka ditemukan barang bukti berupa : 4 (empat)poket plastik berisi Kristal warna putih yang diduga Narkotika jenissabu yang memiliki berat masingmasing kurang lebih 0,32 gram ,kurang lebih 0, 30 gram, kurang lebih 0, 30 gram, kurang lebih O, 30gram masingmasing beserta plastiknya , 1 (satu) buah skropsedotan plastik, 2 (dua) bandel plastik klip kKosong, 1 (Satu) bungkusrokok surya pro, 1 (Satu) buah tas kecil

Wonocolo Surabaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 4 (empat) poket plastik berisi kristal warna putih yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat masingmasing kurang lebih 0,32gram, kurang lebih 0,30 gram, kurang lebih 0,30 gram, dan kuranglebih 0,30 gram masingmasing beserta plastiknya, 1 (Satu) buahskrop sedotan plastik, 2 (dua) bandel plastik klip kosong, 1 (Satu)bungkus rokok surya pro, 1 (satu) buah tas kecil warna hitam

Wonocolo Surabaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 4 (empat) poket plastik berisi kristal warna putih yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat masingmasing kurang lebih 0,32gram, kurang lebih 0,30 gram, kurang lebih 0,30 gram, dan kuranglebih 0,30 gram masingmasing beserta plastiknya, 1 (Satu) buahskrop sedotan plastik, 2 (dua) bandel plastik klip kosong, 1 (Satu)bungkus rokok surya pro, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam

PUTUSANNomor 813 K / Pid.Sus / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DENNIPAOLA ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun/22 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wonocolo 37 Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DENNI PAOLA pada hari Sabtu, tanggal 8 November2008 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2008 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2008bertempat di rumah saudari Indah Ekowati Jalan Wonocolo I/37 KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan

Indah EkowatiJI Wonocolo V37 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sdri. Indah Ekowati(istri Terdakwa) mendapat telepon dari temannya mengenai masalah pekerjaan,setelah sdri. Indah Ekowati (istri Terdakwa) berbicara dengan temannya lewattelepon tersebut Terdakwa Denni Paola mempermasalahkan pembicaraan sdri.Hal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 813 K/Pid.Sus/2010Indah Ekowati (istri Terdakwa) dengan temannya tersebut. Tidak lamakemudian antara Terdakwa Denni Paola dengan sdri.

Indah EkowatiJI Wonocolo 37 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sdri. Indah Ekowati(istri Terdakwa) mendapat telepon dari temannya mengenai masalah pekerjaan,setelah sdri. Indah Ekowati (istri Terdakwa) berbicara dengan temannya lewattelepon tersebut Terdakwa Denni Paola mempermasalahkan pembicaraan sdri.Indah Ekowati (istri Terdakwa) dengan temannya tersebut. Tidak lamakemudian antara Terdakwa Denni Paola dengan sdri.

Tahun / 15 Pebruari1977 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal i Wonocolo, Rt.22/Rw.07,Kel. Wonocolo,Kec. Taman, Kab.

AdenanKelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja merusak kehormatan ataunama baik seseorang dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyataakan tersiarnya tuduhan itu perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut ;Pada awalnya Sdr. Syaiful disuruh oleh Sdr.

STEVEN SUSANTO, kesemuanya bertempat tinggal diBendulmerisi Selatan 7/29, RT 006, RW 010, KelurahanBendulmerisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dalamhal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Herman HidayatRono, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Gayung Kebonsari Nomor 41, KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30April 2018;Para Pemohon Kasasi;1.LawanFENNY DINATA, bertempat tinggal di Kecilung Nomor 20,RT 004, RW 008, Kelurahan Ketabang, KecamatanGenteng, Kota

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I,berkedudukan kantor di Jalan Taman Puspa Raya Nomor10, Sambikerep, Kota Surabaya;Para Termohon Kasasi;DanBENJAMIN TANDEA, bertempat tinggal di BendulmerisiSelatan 7/29, RT 006, RW 010, Kelurahan Bendulmerisi,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

(dua ratus meterpersegi), yang terletak/berada di Bendulmerisi Selatan 7/29, RT 006, RW010, Kelurahan Bendulmerisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,serta memasang bener yang berisi tulisan rumah tanah dan bangunan inidijual adalah perbuatan yang melawan hukum;7. Menyatakan bahwa perubahan balik nama pada Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1061, Kelurahan Bendulmerisi, atas nama Penggugat (BenyaminTandea), Gambar Situasi tanggal 15 November 1988, Nomor 7310/1988,luas 200 m?

(dua ratus meter persegi), yangditerbitkan oleh Tergugat V tanggal 17 Juli 1989 yang terletak/berada diBendulmerisi Selatan 7/29, RT 006, RW 010, Kelurahan Bendulmerisi,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, kepada Tergugat berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 73/2015 tanggal 11 Desember 2015 yang dibuatoleh Tergugat IV padalah perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat baik materiil dan immateriil;6.

(duaratus meter persegi), yang terletak/berada di Bendulmerisi Selatan 7/29,RT 006, RW 010, Kelurahan Bendulmerisi, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, serta memasang bener yang berisi tulisan rumah tanah danbangunan ini dijual adalah perbuatan yang melawan hukum;7. Menyatakan bahwa perubahan balik nama pada Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1061, Kelurahan Bendulmerisi, atas nama Penggugat (Benyamin Tandea), Gambar Situasi tanggal 15 November 1988,Nomor 7310/1988, luas 200 m?

PUTUSANNomor 4645/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service, bertempat tinggal diJalan ,

Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya saatini bertempat tinggal di , Kota Surabaya (Kost IbuNatus / Arianto), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4645/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 September 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0181/ 003/ V/ 2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;2.

PUTUSANNomor 813/Pid.Sus/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAN BIN SOSRO;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir :30 tahun /14 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel Jemursari Rt.04 Rw.05 Kec Wonocolo KodyaSurabaya atau Krajan Il Rt

Wonocolo KodyaSurabaya.> Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa . adalah Saksibersama rekan Saksi AIPTU AKROM ROHMAN dengan di bantu rekankerja lainnya yang tergabung dalam Unit ldik 2 lainnya pada SatuanReserse Narkoba Polresta Sidoarjo.> Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu denganberat + 2,18 (dua koma delapan belas) gram dengan bungkus pipetkacanya, 1 (satu) buah bong beserta pipetnya, 1 (satu) buah

Wonocolo KodyaSurabaya.> Bahwa setelah menemukan barang bukti Kemudian barang bukti tersebutsaksi sita dan mengintrogasi terdakwa bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu dengan berat + 2,18(dua koma delapan belas) gram dengan bungkus pipet kacanya, 1 (Satu)buah bong beserta pipetnya, 1 (satu) buah korek api Gas, 1 (satu) buahtas warna hitam dan 2 (dua) buah sekrop dari sedotan plastic adalahmilik terdakwa> Bahwa menurut keterangan dari terdakwa barang berupa

Wonocolo KodyaSurabaya.;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Sda> Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan saksi membeli barangberupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi sabu berat + 0,32 (nolkoma tiga puluh dua) gram setelah ditimbang dengan bungkus plastiknyadari terdakwa. WAN Bin SOSRO adalah rencananya untuk diserahkanorang yang biasa dipanggil DELLA akan tetapi sebelum diserahkankepada sdr.

Wonocolo Kodya Surabaya.> Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa Sabu yang dimasukkankedalam pipet tersebut awalnya sebanyak 1 (satu) pocket sabu denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2018/PN Sdaharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari peredaran sdr. LUTFIpada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira pukul 23.00 wib kemudiandi masukkan Terdakwa kedalam pipet kaca untuk dikonsumsi kemudianselebihnya di serahkan kepada sdr.

Perbuatan terdakwatersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SULISTIONO Bin AMIN, pada hari Rabu,tanggal 04 Nopember 2015 sekira jam 22.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2015, bertempat di Jalan Sepanjang Wonocolo Gg.8 Kec. Taman Kab.

Sepanjang Wonocolo Gg. 8 Kec. TamanKab.

Sepanjang Wonocolo Gg. 8 Kec. TamanKab. Sidoarjo saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Sulistiono sedang kedapatan memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman(jenis sabu);e Bahwa saksi ditangkap oleh petugas dari kepolisian padahari Rabu,tanggal 04 Nopember 2015 sekira pukul 23.00 Wib didalam rumahDsn. Kalibader Rt. 17 Rw. 03 Kel. Kalijaten Kec.

Sepanjang Wonocolo Gg. 08 Kec. Taman Kab.