Ditemukan 3119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
1.PT BELINDO BINTANG BUANA
2.HOTEL SOLARIS KUTA BALI
940
    • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi antara PT Inter Sports Marketing (PENGGUGAT) dengan Federation Internationale de Football Association (FIFA) tertanggal 05 Mei 2011 adalah sah;
    • Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah satu-satunya Penerima Lisensi dari FEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) untuk Media Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di seluruh wilayah Republik Indonesia;
      li>
    • Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup BrazilTM di areal Komersial yaitu di SOLARIS KUTA BALI Hotel di jalan Jenggala, Wana Segara, Kuta, Badung, Bali 80361 tanpa ijin dari PENGGUGAT;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) dan kerugian immaterial sebesar Rp.400.000.000,- (Empat Ratus Juta Rupiah);
    • Menolak gugatan penggugat
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. L'OREAL INDONESIA;
14948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio Kavling 35, Gedung DBS Bank Tower Ciputra World 1Lantai 2930, Setiabudi Jakarta Selatan, dengan perhitungan sebagaiberikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 136.428.498.222 00PPN terutang Rp 13.642.849.822,00Kredit Pajak: Rp 14.865.628.758,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 1.222.778.936,00Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 2.512.239.964,00Jumlah PPN yang kurang dibayar Rp 1.289.461.028,00Sanksi administrasi:a.
    Satrio Kavling 35, GedungDBS Bank Tower Ciputra World 1 Lantai 2930, Setiabudi JakartaSelatan terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
    Putusan Nomor 575/B/PK/Pjk/2020Ciputra World 1 Lantai 2930, Setiabudi Jakarta Selatan terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT L'OREAL INDONESIA
28372 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2796/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT L'OREAL INDONESIA, beralamat di Gedung DBS BankTower Ciputra World
    DBS Bank Tower Ciputra World 1 Lt.2930, Setiabudi JakartaSelatan terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.
    DBS BankTower Ciputra World 1 Lt.2930, Setiabudi Jakarta Selatan terkaitHalaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 498/B/PK/Pjk/2020sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 422/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : MASRURI ABDUL AZIZ SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
11684
  • (Satu) buah baju Resi/Penasehat;1 (Satu) buah baret Sunda Empire;1 (Satu) buah dompet Diplomatic Immunity and Immunity Rightswarna hitam;4 (empat) buah kartu Diplomatic Immunity;1 (Satu) buah tas kulit warna coklat;1 (Satu) buah dompet CD isi 4 kartu diplomat;1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam;1 (Satu) buah dompet UN Declaration;1 (Satu) buah USB;1 (Satu) buah Passport CD 1;1 (Satu) buah Passport RI 1;1 (Satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan MessageNumber: 001/08/18 about new events world
    peace declaration;41. 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan Amanatnomor: 001/09/18 tentang berita acara deklarasi perdamaiandunia;42. 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan DecreeHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PT SMG47.49.50.61.number: 007/14/08/18 about world peace declaration;43. 1 (satu) buah buku berwarna putin dengan tulisan dekritnomor: 007/14/08/18 tentang deklarasi perdamaian dunia;44. 1 (satu) buah buku berwarna putin dengan tulisan dekritnomor: 009
    Empire besar;3) Stample World Empire tinta merah;4) Stample Pakem tinta merah;5) Stample Bakalan tinta merah;6) Stample Inkor Pusat tinta merah;7) Stample Sama Tinta warna merah;8) Stample World Empire tinta merah;8 (delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan atas nama:1) ANA FATONAH;2) SITI HARYATI;3) ES TRIYANTO;4) NANANG ARIMURTOPO;5) MUCH.
    peacedeclaration;41) 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan Amanatnomor: 001/09/18 tentang berita acara deklarasi perdamaiandunia;42) 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan Decreenumber: 007/14/08/18 about world peace declaration;43) 1 (satu) buah buku berwarna putin dengan tulisan dekritnomor: 007/14/08/18 tentang deklarasi perdamaian dunia;44) 1 (satu) buah buku berwarna putih dengan tulisan dekritHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PT SMG47)49)50)nomor: 009/10
    Empire besar;(3) Stample World Empire tinta merah;(4) Stample Pakem tinta merah;(5) Stample Bakalan tinta merah;(6) Stample Inkor Pusat tinta merah;(7) Stample Sama Tinta warna merah;(8) Stample World Empire tinta merah;8 (delapan) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan atas nama:(1) ANAFATONAH:(2) SIT HARYATI;(3) ES TRIYANTO;(4) NANANG ARIMURTOPO;(5) MUCH.
Register : 28-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 465/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 22 Agustus 2022 — ., selaku MANAGING PARTNER pada LAW OFFICE MTS & ASSOCIATES LAW FIRM
Terbanding/Penggugat : PT WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION
17119
  • ., selaku MANAGING PARTNER pada LAW OFFICE MTS & ASSOCIATES LAW FIRM
    Terbanding/Penggugat : PT WORLD INNOVATIVE TELECOMMUNICATION
Register : 28-05-2015 — Putus : 15-05-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.SELA
Tanggal 15 Mei 2016 — Tn.LINGGO WIJAYA LIN X BUDIATI alias NINIK,Cs
16542
  • Bahwa Perjanjian Kesepakatan Bersama Penyelesaian Hutang sebagaimanadimaskud pada angka 1 (satu) diatas antara *Penggugat dengan ParaTergugat berawal dari adanya Kesepakatan Bersama tertanggal 17 12 2006diatas Kop Surat Turut Tergugat PT.SINAR POWERINDO UT AMA tentangpembagian biaya kerja yang menjadi tanggungjawab pribadi Masingmasingantara Penggugat dengan Para Tergugat untuk pekerjaan Proyek dari PasificPlace Project di Sudirman, dan Techno World Project di Bogor, menentukanbesarnya modalisaham
    Penggugat dengan Para Tergugat bersepahammenggunakan badan usaha PT.SINAR POWERINDO UTAMA,melaksanakan kewajiban Penggugat dengan Para Tergugat, sertamenagth hak Penggugat dan Para Tergugat kepada pihak ketiga lainnyasehingga ditarik dalam in casu, sebagai pihak Turut Tergugat, yang notabene badan usaha yang melakukan perjanjian kepada pihak ketiga lainnyakhususnya untuk melakukan penagihan kepada Costumer PT.ACSETINDONUSA, Tbk, untuk pekerjaan Proyek dari Pasific Place Project diSudirman, dan Techno World
    Bahwa seiuruli pekerjaari di pekerjaan Proyek Pasific Place di JI.Sudirman, Jakarta Selatan dan pekerjaan Techno World Project di Bogortelah selesai dikerjakan seluruhnya dan masingmasing Pihak Penggugatdan Tergugat mendapatkan hak Masingmasing sebagaimana PerjanjianBersama yang telah disepakati sebagaimana dimaksud Bukti P2, apabilamemperoleh kuntungan demikian pula sebaliknya apabila mempunyaikewajiban kepada pihak Ketiga akan membayamya sebagai kewajibanhukum Perjanjian;7.
    Bahwa dari perhitungan PT.EKA SINAR ABADI melalui Akuntan Publik PlusConsulting dalam menjalankan pekerjaannya tersebut, telah kami seralikanLaporan Keuangan Periode 30 September 2006 28 Febuari 2007 untukProyek Techno World Bogor tertanggal 01 Mei 2007 dan Laporan Keuanganperiode 31 Mei 2006 31 Agustus 2007 untuk Proyek Pacific Place tertanggal07 Desember 2007 yang harus dipertanggung jawabkan bersama adalah :a. Proyek Techno World Bogor Rp 483.254.758,b.
    disepakati bersama untuk melakukanpenghitungan yang menjadi beban dan tanggung jawabnya masingmasingsesuai Kesepakan Bersama yang menjadi Hukum Perjanjian yang harusdipenuhi, akan tetapi tidak pernah terlaksana sebagaimana mestinya,ssehingga patut dan wajar gugatan ini diajukan melalui Majelis Hakim YangMemeriksa dan mengadiU perkara ini untuk berkenaan memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa kesepakatan pembagian saham ke Shareholder dari Pasific PlaceProject di jalan Sudirman Jakarta, dan Techno World
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Kamarudin Alias Udin Bin Ali
585
  • Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN PtkSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAoo Bahwa terdakwa Kamarudin Alias Udin Bin Ali, Pada hari Kamistanggal 03 September 2020 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di KantorFantastic World Jalan Podomoro gang Catur Jaya Kecamatan PontianakKota atau setidaktidaknya
    suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, Dengan sengaja membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bermula pada hari kamis tanggal 03 September 2020 sekitar pukul 16.00wib bertempat di Kantor Fantastic World
    Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptkdiserahkan ke terdakwa kemudian terdakwa bersama saksi Regal pulangkerumah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa Kamarudin Alias Udin Bin Ali, Pada hari Kamistanggal 03 September 2020 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di KantorFantastic World Jalan Podomoro gang Catur Jaya Kecamatan PontianakKota atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan
    Negeri Pontianak, Dengan sengaja menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari kamis tanggal 03 September 2020 sekitar pukul 16.00wib bertempat di Kantor Fantastic World Jalan Podomoro gang Catur JayaKecamatan Pontianak Kota saksi Gunawan Alias Agun Bin Ismail dansaksi Regal Bin Hanafi melakukan transaksi penjualan 1 (satu) unitSepeda
Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2002/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — BUT TOTAL E&P INDONESIE, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2002/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Il Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh ArividyaNoviyanto, jabatan President and General Manager;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa NalphianSeotang, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jakarta, berdasarkan
    amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT89186/PP/M.VB/13/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP38/WP4J.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Februari 2009 Nomor 00004/204/09/081/13 tanggal 11Oktober 2013, atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP01.001.260.7081.000, alamat World
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BNP PARIBAS INVESTMENT PARTNERS;
8848 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3254/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BNP PARIBAS INVESTMENT PARTNERS, beralamatdi Gedung World
    April 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01390/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 Mei 2017,tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak BerdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor00210/107/14/054/15 tanggal 25 November 2015 Masa Pajak Januari 2014,atas nama: PT BNP Paribas Investment Partners, NPWP: 01.572.549.2054.000, beralamat di Gedung World
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2913 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — BUT TOTAL E&P INDONESIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2913/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Il Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh ArividyaNoviyanto, jabatan President and General Manager,Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190
    amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89185/PP/M.VB/13/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP56/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak Januari 2009 Nomor: 00003/204/09/081/13 tanggal 11Oktober 2013, atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP:01.001.260.7081.000, alamat: World
Putus : 29-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3853 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. L'OREAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.
    DBS Bank Tower Ciputra World 1,Lt. 2930, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. 35, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 14 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangHalaman 2 dari 7 halaman.
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT. TIGA DUA DELAPAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 200110809 halaman 5No.2.Dengan demikian kewajiban pembangunan yang semula selambatlambatnya April 2009, diperpanjang menjadi selambatlambat nya tahun2011, dan sebagai informasi tambahan, Mal yang akan Pemohon Bandingbangun ini akan diberi nama Living World" Jababeka.Proses Pengurusan ljin Mendirikan Bangunan (IMB)Sampai dengan saat ini, Pemohon Banding masih dalam tahap prosespembuatan jin Mendirikan Bangunan (IMB) untuk lokasi diatas lahan/kavlingKIJ 11.88.24.Sebagai bukti pendukung ; terlampir
    Surat Permohonan Pengurusan IMBatas nama Living World Jababeka, yang Pemohon Banding tujukan kepadaPT.
    Surat Izin Pelaksanaan Mendirikan Bangunan dari Bupati BekasiNomor: 503/396/B/BPPT.Bahwa berdasarkan dokumendokumen tersebut di atas, terbukti secarajelas bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)memang akan mendirikan Mall Living World di atas tanah kavling BB 2Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 661/B/PK/PJK/20173 dan BB 4 (kavling BB 24) yang nantinya akan disewakan antara lainkepada PT Ace Hardware, PT Home Center Indonesia dan lainlainsehingga semakin membuktikan bahwa
    tanah hanya~ dibenarkan untukPembangunan Mall Living World serta tidakdibenarkan dialihkan kepada pihak lain atau digunakandi luar kegunaannya tanpa Izin dari PemerintahKabupaten Bekasi;KETIGA : Apabila kegiatan usaha menyimpang dari perizinan yangdiberikan maka PT.
    Bahwa berdasarkan dokumendokumen yang disampaikan di dalamproses pemeriksaan, keberatan dan persidangan telah terbukti secarajelas bahwa pembelian kavling BB 23 mempunyai hubungan langsungdengan kegiatan usaha Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yaitu Real Estate karena di atas tanah kavling BB 23 tersebutakan dibangun Mall Living World yang nantinya akan disewakan antaralain kepada PT Ace Hardware, PT Home Center Indonesia dan lainlainyang akan terutang PPN, sehingga Pajak Masukan
Register : 22-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 130/B/2017/ PT.TUN.JKT
Tanggal 31 Juli 2017 — PT. BRAYAN BINTANG TIGA ENERGI; PT. AVANEESH COAL RESOURCES; PT. SUMUKHA COAL SERVICES; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL;
13743
  • BRAYAN BINTANG TIGA ENERGI, suatu mom Date berdasarkan hukum Republik Of a, berkantordi DBS Bank Tower lan dS Ciouia World 1,Jalan Prof. Dr. water Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,yang diwakill lyer Mahalingam Sethuramandan Seshadri Krishnamurthy, Warganegara IndiaA jaan Direktur PT. Brayan Bintang Tiga Energi, berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanPara Pemegang Saham No. 5 tanggal 3 Juli 2014,~ yang dibuat dihadapan Notaris Mala Mukti,S.H.
    AVANEESH COAL RESOURCES, pemegang 99,8% sahamn diPenggugat , suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Republik Indonesia, berkantordi DBS Bank Tower lantai 28, Ciputra World 1,Jalan Prof. Dr. Satrio kav 35, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh lyer Mahalingam SethuramanHal 1 dari hal 11 Put. No. 130/B/2017/PT.TUNJKTdan Seshadri Krishnamurthy, Warganegara IndiaPekerjaan Direktur PT.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 110 B/PK/PJK/2015e World Customs Organization adalah organisasi kepabeanan dunia yangmengatur dan menerapkan perjanjian multilateral di bidangkepabeanan;e Harmonized Commodity Description and Coding System lebih dikenalsebagai Harmonized System (HS) adalah standar internasional atassystem penamaan dan penomoran yang digunakan untukpengklasifikasian produk perdagangan atau turunannya yang dikelolaoleh World Customs Organization (WCO);e BTKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia
    Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, Nomor1192/PG/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012:Tidaklah berlebihan jika kami mengusulkan agar didapat kepastianuntuk masalah klasifikasi ini, diminta pendapat dari World CustomsOrganization (WCO);2. Surat kepada Direktur Kepabeanan Internasional, Nomor1217/PG/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012:Bahwa untuk kepastian hukum lebih lanjut dan pemungutan pajakHalaman 6 dari 27 halaman.
    Surat kepada Direktur Teknis Kepabeanan, Nomor 887/PG/V1/2013tanggal 12 Juni 2013;Menanyakan kembali atas usulan kami kepada DJBC perihalperbedaan pendapat dalam menginterpretasikan pengertianwaterproof footwear kepada WCO yang keputusannya belum jugakami dapat;Berdasarkan peraturan World Customs Organization di atas, DJBC tidakmempunyai hak untuk menginterpretasikan waterproof footwear pos6401.99.00.00 di luar pengertian waterproof footwear pada ExplanatoryNoted to the Harmonized System WCO, sebab
Register : 13-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 711/Pid.Sus/2014/PN.Kpn.
Tanggal 17 Desember 2014 — Rudy Wibowo
4421
  • Tubastrea Sp adalah termasuk hewan yangdilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978 TentangConvention On International Trade In Endangered Species Of World FaunaAnd Flora (CITES) dimana Ordo Scleractinia termasuk kategori C/TESAppendix II (daftar jenisjenis yang hampir punah atau kKemungkinan punahjika perdagangannya tidak diatur);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2014/PN.Kpn.Selanjutnya pada bulan September 2014 terdakwa dan Ponidi kembalimelakukan aktifitas pengambilan
    Setelah diidentifikasi ternyata 7 (tujuh) kolonitersebut adalah jenis Zoanthus yang hidup dengan substrat karang kerasyaitu Phylum Coelenterata, Class Anthozoa, Ordo Scleractinia, SpeciesFavia Sp, Porites Sp. 7 (tujuh) koloni tersebut adalah termasuk hewan yangdilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978 TentangConvention On International Trade In Endangered Species Of World FaunaAnd Flora (CITES) dimana Ordo Scleractinia termasuk kategori C/TESAppendix II (daftar jenisjenis yang
    Tubastrea Sp adalah termasuk hewan yangdilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978 TentangConvention On International Trade In Endangered Species Of World FaunaAnd Flora (CITES) dimana Ordo Scleractinia termasuk kategori CITESAppendix II (daftar jenisjenis yang hampir punah atau kemungkinan punahjika perdagangannya tidak diatur);Selanjutnya pada bulan September 2014 terdakwa dan Ponidi kembalimelakukan aktifitas pengambilan karang di sekitar Pantai Balekambang danKondang Merak dengan
    Setelah diidentifikasi ternyata 7 (tujuh) kolonitersebut adalah jenis Zoanthus yang hidup dengan substrat karang kerasyaitu Phylum Coelenterata, Class Anthozoa, Ordo Scleractinia, SpeciesFavia Sp, Porites Sp. 7 (tujuh) koloni tersebut adalah termasuk hewan yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2014/PN.Kpn.dilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978 TentangConvention On International Trade In Endangered Species Of World FaunaAnd Flora (CITES) dimana Ordo Scleractinia termasuk
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3355 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT L'OREAL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.
    DBS Bank TowerCiputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3360 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT L'OREAL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
8732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.
    DBS Bank TowerCiputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2621/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT L’OREAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2621/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOREAL INDONESIA, beralamat di Gedung DBS BankTower Ciputra World 1, Lantai 2930, Jalan Prof. Dr.
    DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, JI. Prof. Dr. Satrio Kav. 35, JakartaSelatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 7 halaman.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — PT L’OREAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.
    DBS Bank TowerCiputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3354 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT L'OREAL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
10944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.
    DBS Bank TowerCiputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.