267/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpZN oat ut zSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Dasuki bin H.

/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtp1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK6303064510980002 yang dikeluarkan Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar,Halaman 3 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtpyang telah bermaterai dan telah dilegalisir serta telah disesuaikandengan aslinya kemudian Ketua Majelis Hakim memberikan tandasebagai bukti (P.2);3.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Mahmudah,S.Ag,.S.HHalaman 13 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MtpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Salinan Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtp

267/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:P, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawanbengkel, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal23 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau dengan register Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 1 Oktober2020, bermaksud menceraikan Termohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 17 Agustus 2019 di rumah orangtuaTermohon yang tercatatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KapuasKabupaten Sanggau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0252/025/VIII/2019 tertanggal 19 Agustus 2019;Hal. 1 dari 13, Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sguahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah nenekTermohon di Jalan RE Martadinata, selama pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13, Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.SguNana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Zuhrul Anam, S.H.I.Panitera Pengganti,Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:GO fh bP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgu

267/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.Pbr* ~enyr . opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXXxx Xx,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXX,XXXXXXXXX

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxxxx tertanggal 5 April2003;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX4.

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbr10.11.12.pada tanggal 15, bulan Juni tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya. Sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan suami istri;7.

Putusan Nomot 267/Padt.G/2022/PA.Pbrmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan;5.

Putusan Nomot 267/Pdt.G/2022/PA.PbrDra. IndrayunitaRincian Biaya Perkara:1.=e NMJumiahDrs. M. Nasir, M.HPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp250.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 16 Februari 2022PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomot 267/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PANZIR, SH.Halaman 1 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid. SusTPK/2018/PN BglAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Kosultasi danBantuan Hukum Korp Pegawai Negeri Kab. Kepahiang yang beralamt padaKantor Pemerintah Daerah Kab.

Kepahiang tanggal 15 Mei 2015 yangditanda tangani oleh Bupati Kepahiang H.Bnado Amin C.Kader,beserta lampiran; (fotocopy cap Basah);Halaman 8 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.

Kader, MM selaku Bupati Kepahiang dan/atau pemilik tanah diHalaman 17 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN BglKelurahan Dusun Kepahiang, Kecamatan Kepahiang seluas + 10.020 M?

Surat Permintaan Pembayaran Lagsung Barang dan Jasa (SPPHalaman 229 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl1516LS Barang dan Jasa) Nomor : 0071/SPPLS/Bag.1 /KPH Tahun2015, tanggal 21 Mei 2015.

SLAMET SURIPTO, S.H., M.Hum.Halaman 268 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN Bglttd2. HENNY ANGGRAINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDODI ARDIYANTO, S.H.Halaman 269 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DIDIN WAHYUDIN, beralamat di Jalan Mars Dirgahayu RT. 09/010 DesaCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YADIE

Saksi HENDISETIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diTergugat ; Bahwa Penggugat dan saksi bekerja di Tergugat sebagai petugaskeamanan ; BahwaPenggugatmulai bekerja di Tergugat sejak tanggal 26 April 2002 ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg BahwaPenggugatsaat ini sudah tidak bekerja lagi di Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di Tergugat dikarenakan Penggugattidak berkenan untuk dimutasi kedaerah Cimahi Kab.

Uang Penghargaan masa kerja 6 x Rp.3.091.345, = Rp.18.548.070, +Sub Total = Rp.46.370.075,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgc.

;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgDALAM POKOK PERKARA1. Menggabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian ;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 28 Februari 2018 ;3.

YUSWARDI, S.H.IMAN FIRMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN,S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

267/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMIAN alias JE bin KAMA;Tempat lahir : Pamekasan;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Demmabuh Desa Jambringin Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan

:iL,Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 22Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 9 Januari 2018 sampaidengan tanggal 7 Februari 2018;Hal 1 dari 19 Putusan No.267

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal21 Maret 2018, Nomor 267/PID.SUS/2018/PT SBY, serta berkas perkara PengadilanNegeri Pamekasan yang diputus tanggal 28 Februari 2018, Nomor12/Pid.Sus/2018/PN.Pmk, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca

Proppo Kab.Pamekasan, dengan harga per gramnya Rp. 1.050.000,, dengan cara mendatangiHal 3 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PT SBYlangsung ke rumah sdr. SAPAGI dan terdakwa melakukan pembelian sabusabu kesdr. SAPAGI, seminggu sebanyak 2 kali selama awal tahun 2017 dan dalam setiapmembeli sabusabu ke sdr.

,M.Hum.Hal 19 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PTSBY

267/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK/TTL : 197, lahir di Sengir, 15 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 07 Mei 1990, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Pinang II, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 20/16/V/1990, tertanggal 08 Mei 1990 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANGSaksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Ketua Majelis,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDSaifuddin Rusydi, S.H.Jumlah :Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

267/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK/TTL : 197, lahir di Sengir, 15 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 07 Mei 1990, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Pinang II, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 20/16/V/1990, tertanggal 08 Mei 1990 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANGSaksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Ketua Majelis,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDSaifuddin Rusydi, S.H.Jumlah :Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

267/Pdt.G/2017/PA.Sj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.oe eT ~ id aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Re Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Manimpahoi, Lingkungan Paruntu,Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan, wr 27 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Oktober 2011 di Dusun Kambuno TimurHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatatdari Kutipan Akta Nikah Nomor 57/07/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011;2.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.8.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun membina rumah tangga selama 2 (dua) tahun di rumahorang tua Penggugat selama satu tahun di Pulau Sembilan dan belumdikaruniai anak;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat harmonis dan tidak pernahterjadi pertengkaran;4.

Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 180.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Sj.

267/Pdt.G/2019/PA.Pspk

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkTelah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:267/Pdt.G/2019/PA.Pspk, tanggal 18 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 16022014, tercatat danterdaftar di KUA Kecamatan Padangsidimpuan' Selatan, KotaPadangsidimpuan

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkArtinya: Dan sika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk7. Disini Termohon tidak menuntut masalah harta harta karena memang yangmenghabiskan harta tersebut Pemohon sendiri.

No 267/Pdt.G/2019/PA.PspkPerincian Biaya :Panitera,H. Zainul Arifin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 560.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Pspk

267/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp5. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari rumah kediaman orang tuaPenggugat di Sukabangun pada tahun 2015 hingga sekarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun nafkah bathin kepadaPenggugat ;6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktptersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun lalu dan selama berpisah keduanya sudahtidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi Ssudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ktp

267/Pdt.P/2020/PA.Kds

Khilfah binti Masadi, NIK : 3319025407650002, TempatTanggal Lahir Kudus, 14 Juli 1965, Umur 55 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 3 of 17Desa Rendeng Gang Krajan No.20 Rt.001 Rw.006 KecamatanKota Kudus Kabupaten Kudus.c.

Fotokopi silsilah waris yang diketahui oleh Kepala Desa BaronganKecamatan Kota Kabupaten Kudus, telah bermeterai cukup dan telahPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 7 of 17dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.14 dan diparaf ;15.

Masadi telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 9 of 17e Bahwa ibu kandung dari Nurul Fuad bin Masadi yang bernamaHj.

Nirofah telah meninggal dunia;e Bahwa adik kandung dari Nurul Fuad bin Masadi yang bernamaUlin Nikmah telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 267/Pdt.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 16 of 17OlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,H.Muchammad Muchlis,S.H.Penetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 17 of 17

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjSeptember 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan perselisihan;4.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjkebohongan besar (de grote langen) ex Pasal 208 KUHPerdata, untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjMenimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksi Pemohontelah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal175 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjitu merupakan maslahah dan begitu pula setiap sesuatu melalaikan lima prinsip itumerupakan mafsadah dan menolaknya merupakan mas lah ah.Menimbang, bahwa maslahah sebagai pertimbangan bagi agendakemanusiaan dalam hukum, yakni pemeliharaan terhadap lima prinsip.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjNasruddin, SHI. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiMarwiah, S.Ag., MH..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkj

267/Pid.B/2017/PN.Idm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 September 2017 sampai dengan tanggal 15 November2017Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi olehPenasehat Hukum akan tetapi dihadapinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor267/Pen.Pid.B/2017/PN.ldm tanggal 18 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dm Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Indramayusaksi bersama dengan saksi Agung Kresna dan saksi Van Widiyantomenangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judi kuclak; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Agung Kresna dan saksiVan Widiyanto sedang patroli wilayah Indramayu kemudian mendapatHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dminformasi di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Bangodua Kab.Indramayu Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi VanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dmWidiyanto menangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judikuclak; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi VanWidiyanto sedang patroli wilayah Indramayu kemudian mendapatinformasi di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Saksi YAN WIDIYANTO, SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Anggota Polri pada Polres Indramayu .Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dm Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Hendro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febria Anindiasari, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.ldm

267/Pdt.G/2020/PA.PST

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pstoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Peri Rina alias Rina binti Basri, lahir pada tanggal 6 Juni 1992, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJalan Batu Permata Raya, Kelurahnan Bah Kapul, Kecamatan SiantarSitalasari, Kota Pematangsiantar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami yang telah menikahpada tanggal 22 Mei 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PstAgama (KUA) Kecamatan Raya Kahean Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 35/12/V/2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raya KaheanKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tertanggal 22 Mei 2009;2.

Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut pihak keluarga sudah berupayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan pihak keluarga juga sudahberupaya menasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya tersebut, namunupaya pihak keluarga tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRaya Kahean Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara NomorHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst35/12/V/2009 tanggal 22 Mei 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi duaorang, sebagai berikut:1. Fitriani P. Siboro binti Alm. Ismail P.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.286.000,00(Satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pst

267/Pdt.G/2021/MS.BIR

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslem bin Idris)terhadap Penggugat (Salma binti Mustafa);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.A. Surat1.3Asli Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/335/2021, tertanggal 29 April2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bireuen. Bukti tersebut telah dinazagelen dan diperiksaserta dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya(P.1);.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, sering melakukankekerasan terhadap Penggugat dengan cara memukul Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali didamaikanoleh keluarga, aparat desa akan tetapi baik sebentar lalu ribut lagi;5.

Dan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Syar'iyah BireuenNomor 267/Pdt.G/2021/MS.Bir tanggal 03 Mei 2021 maka kepada Penggugattelah diberi izin berperkara secara bebas biaya (Prodeo) karena miskin danselanjutnya biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Mahkamah Syariyah Bireuen tahun Anggaran 2021 sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2014;Hal.13 dari 15 hal.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.Hakim Anggota,Drs. M. Wali SyamPanitera Pengganti,Sabri, SH.Perincian biaya:1.ao fF ON Biaya Pendaftaran NihilBiaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 436.000,Hak Redaksi NihilMeteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 496.000,Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MSBir.

267/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pal Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Barang Campuran, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal03 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal Pihak keluarga Termohon sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal tahun2018, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon yang terlibatpertengkaran yang disebabkan karena belum dikaruniai keturunan ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak awal tahun2018 sampai sekarang kurang lebih 2 tahun lamanya ;Bahwa

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal Banwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mau kembali rukun bersama Termohon akantetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukan karenaTermohon tidak pernah menghadiri sidang, maka selanjutnya dibacakannlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti, Suhriah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah). #fal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal

267/Pdt.G/2020/PA.Llk

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIk4. Bahwa Termohon' rekonvensi meminta uang iddah sebesarRp.1.000.000. (Satu juta rupiah) X 3 (tiga) bulan = 3.000.000. (tiga jutarupiah;5. Bahwa Termohon Rekonvensi meminta nafkah mutah perhiasankalung emas seberat 5 gram, 24 karat;Adapun permintaan Termohon sebagai berikut :Primair1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri hanyahidup bersama satu malam saja karena Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon disebabkan oleh karena Termohon yang baru menikah denganPemohon sudah dalam keadaan hamil tiga bulan.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkjuta rupiah) dan nafkah anak sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap nafkah lalai Tergugat Rekonvensi tidaksanggup membayar sejumlah Rp. 7.500.000.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lolak pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah oleh H.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LolakttdDra. Sunarti PuasaHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.LIk

267/PID.SUS/2013/PTR

No.267/Pid.Sus/2013/PTRe Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab : 3341/NNF/2013 tanggal 24 bulan Mei tahun 2013 yangditandatangani oleh Dra.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasPada awalnya Saksi Harjuna, saksi Weri Susanto dan Sdr.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRdalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 112 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu ;2.

No.267/Pid.Sus/2013/PTRH. YULIUSMAN ,SHPANITERAPENGGANTI;A.GINTING, SHHal. 18 dari 18 hal. Put. No.267/Pid.Sus/2013/PTR

267/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 22 Oktober 1984 /umur 36, agama Islam, pekerjaanXXXxXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX dengan Surat Nomor010/Kua.11.08.05/PW.03/5/2021 tertanggal 04 Mei 2021.Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd2.

Keluarga atas nama para pemohon Nomor3308180407101538 tertanggal 18112019 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX,Halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkdbermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AHMAD NUR HASIMNIK 3308180512010003 Tanggal 26112020 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah XXxxXXxXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P10).Halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mkd