572 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 572/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2842/PJ/2020, tanggal 8 Juli 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2021perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2015Nomor: 00003/207/15/056/16 tanggal 21 November 2016, atasnama: PT LDC Trading Indonesia, NPWP 01.868.978.6056.000,beralamat di Wisma 46Kota BNI Lt.15 Suite 15.01, 15.1012, JI.Jend. Sudirman Kav.1, Tanah Abang, Jakarta Pusat, DK!

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2021mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa yang telah dipertimbangkan berdasarkan faktadan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2021Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2021

572/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 572/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kudsiyah Binti Asmuni;Tempat lahir : Kabupaten Sumenep;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 11 Nopember 1975Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Candi RT 7/ RW 2 Desa Tamba Agung,Kecamatan Kabupaten

Perkara:PDM 371/ SMP/1/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 572/PID/2021/PT SBYPrimairBahwa Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni pada hari yang tidak diingatlagi dengan pasti bulan Januari sampai dengan bulan April 2020 sekira Jam :10.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari sampai dengan bulanApril 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020 di Balai Desa TambakAgung Ares Kec. Ambunten Kab. Sumenep Kab.

Idrus kePolsekAmbuntenHal. 2 Putusan Nomor 572/PID/2021/PT SBYPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan di ancam pidana dalam Pasal311 Ayat (1) KUHPSubsidairBahwa Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni pada hari yang tidak diingatlagi dengan pasti bulan Januari sampai dengan bulan April 2020 sekira Jam :10.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari sampai dengan bulanApril 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020 di Balai Desa TambakAgung Ares Kec. Ambunten Kab. Sumenep Kab.

Idrus.Hal. 3 Putusan Nomor 572/PID/2021/PT SBYAkhirnya Terdakwa dilaporkan oleh Saksi Mahyuni Als. H. Idrus ke PolsekAmbuntenPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa surat Tuntutan dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumenep tanggal 25 Maret 2021 No Reg. Perkara: PDM371/SMP/1/ 2021, Terdakwa dituntut pidana sebagai berikut:1.

,MH.Hal. 8 Putusan Nomor 572/PID/2021/PT SBY

572/Pid.B/2019/PN Ptk

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 572/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jakaria Alias Jaka als Jeck als Raka Bin Moh Janawi2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 28/16 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil.Prof. M.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 572/Pid.B/2019/PN Ptktanggal 28 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 29 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN PtkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa M.

Jeranding Kec.Pontianak Barat serta di Asrama PolisiJl.Alianyang Kec.Pontianak Kota, sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa mengajak saksiSAHRUL Als AUL Bin SANYORANI makan di Rumah Makan Zakaria Jalan SultanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN PtkSyarif Abdurrahman Kec.

Rudi Kindarto, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN PtkDavid F.A. Porajow, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lusi Nurmadiatun, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Ptk

572/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.SKGPoy Zo lb 2ELD FNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Darwis bin M.

Kawin No.572/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) NomorB.504/Kua.21.24.14/PW.01/09/2019 tanggal 12 September 2019;.

Kawin No.572/Pdt.P/2019/PA.Skgtetap!

Kawin No.572/Pdt.P/2019/PA.SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum Syari dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul Aprilia binti Darwisuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Hendra Gunawan bin Amri;3.

Kawin No.572/Pdt.P/2019/PA.Skg

572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

PENETAPANNomor : 572/Pdt.P/201 7/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:Nama BENY PAHINGGUAN dan TANIA ANDARI, adalah pasangan suami istriyang beralamat di Jalan KH. Muhasyim RT/RW 010/006 Kelurahan CilandakBarat Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel. tertanggal 6 Oktober 2017 tentang PenunjukanHakim dan Surat Penunjukan Panitera Pengganti No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.tanggal 6 Oktober 2017;Setelah mendengar permohonan Para Pemohon yang dibacakan dalampersidangan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat serta telah pulamendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memperbaiki akta anak Para Pemohonperubahan nama akta kelahiran yang semula KHAIZAH AZKADINA HAMIDAHPAHINGGUAN menjadi KHAIZA AZKADINA PAHINGGUAN.Halaman dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.4.

Fotocopy Kartu keluarga No. 3174061709121007 atas nama kepala keluargaBENY PAHINGGUAN (Bukti P4);Bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, untuk menguatkandalil permohonannya, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Panggilan Rp. 100.000.Jumlah Rp. 221.000.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.

572/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Blaa 2 w iy 4 a aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;BS Bint!

No 572/Pdt.G/2019/PA.BlaPegawai Pencatat Nikah KU SRRsebagaimana yang tertera dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :eeRn dengan status Penggugat Perawan danTergugat Jejaka;2.

No 572/Pdt.G/2019/PA.Bla7. Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatasPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Bapak Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughro dari Tergugat MS kepada Penggugat ay3.

No 572/Pdt.G/2019/PA.Bla(Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunduran Kabupaten Ponn, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 572/Pdt.G/2019/PA.Blabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i: it 2 e i, 1) ot a2 SI ije) Ale 52 x Coben aS cy

572/Pdt.G/2018/PA.Lbt

SejakHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Lbt.saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah dansudah tidak ada nafkah batin antara Pemohon dan Termohon.5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian sudah sulitbagi Pemohon untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon dan jalan terbaik untuk mengakhiri rumah tangga iniadalah perceraian.6.

Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan Pemohon.Hal. 4 dari 16 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Lbt.2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, bahwa dalam perkara perceraiandengan alasan perselisihan, Pengadilan harus mendengar saksisaksikeluarga atau orang dekat suami/istri.Hal. 8 dari 16 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, dengan mengacu pada maksud ketentuan Pasal 283 R.Bg.

Pada sisi lain, upayadamai oleh keluarga Pemohon, Termohon, dan oleh majelis hakim setiapHal. 11 dari 16 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Lbt.kali persidangan atas perkara ini dilangsungkan, serta upaya damai olehmediator juga tidak berhasil untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon.

Meterai :Rp 6.000, JUMLAH :Rp /766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA Lbt.

572/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.572/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontarakan Di jalan Perdana Gg. Bali Agung selama 1 Tahunkemudian pindah ke rumah Bersama di Jalan Sungai Raya dalam KopmlekTaman Sungai Raya H. 36 RT.004 RW. 002 Desa Sungai Raya KabupatenKubu Raya dari tahun 2001 sampai sekarang;3.

No.572/Pdt.G/2019/PA.Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.572/Pdt.G/2019/PA.SryC. Fotokopi Surat Izin Perceraian atas nama Dessy Fianty Rozana,Nomor 835/11/BKDD/2019 yang dikeluarkan oleh Gubernur KalimantanBarat tanggal 4 Oktober 2019, surat tersebut telah bermeterail cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda (P.3);2.

No.572/Pdt.G/2019/PA.Srysayang.

No.572/Pdt.G/2019/PA.SryHamdani, S.Ag., S.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Panitera Pengganti, Nurhasan S.HI., M.E.Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp . 30.000,00 Proses :Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP : Rp. 245.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai :Rp . 6.000,00Jumlah :Rp . 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.572/Pdt.G/2019/PA.Sry

572/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Dusun Laiwa(Callepae), Desa Watu, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

No.572/Pat.G/2021/PA.Wtp8 Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanmemutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.572/Pat.G/2021/PA.WtpKUA Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.572/Pat.G/2021/PA.WtpMENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;NmMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.572/Pat.G/2021/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 570.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.572/Pat.G/2021/PA.Wtp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor : 572/Pdt.G/2020/PN Mdn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 721.000

572/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2020/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara gugatan padapengadilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:KRISTINA BR HUTABARAT, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 28November 1977, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKristen, beralamat di Jl. Kiwi X No. No. 144 Kelurahan Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan Kab.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Unit Karya Wisata, JalanKarya Wisata, Gedung Johor Kota Medan, Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 15 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan, dibawah Register Nomor 572/Pdt.G/2020/PN Mdn. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutSetelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal17

/Pdt.G/2020/PNgugatan tersebut dapat dikabulkan oleh karena hal itu merupakan hakpenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 15September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan dibawah Register Nomor 572/Pdt.G/2020/PN Mdn dan telah dilakukanpemanggilan kepada para pihak, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register Nomor : 572/Pdt.G/2020/PN Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakanuntuk itu;3.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PNFebriyandi Ginting.,S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran ............ Rp. 30.0002. Biaya PIOSES .........cceeeeeeeees Rp. 150.0003. Ongkos Panggll.............. Rp. 525.000A. Materal.............:.::2.2.. RD. 6.0005. RedakSl.............0.0000 RD. 10.000Jumlah ........... Rp. 721.000(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PN

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 572/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Pst, tanggal 21 April 2015, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara kedalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWANKEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 27 JAKARTAPUSAT;Beralamat di Jalan Mardani Raya, Johar Baru, Jakarta Pusat, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 572

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggadiputuskan sebesar Rp. 826.000, (delapan ratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 88/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST Jo Nomor : 572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 28 April 2015 yang dibuat oleh : H. EDYNASUTION, S.H.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah menyatakan banding terhadap Putusan Sela Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 572/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Pst, tanggal 21 April 2015, dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28 Mei 2015;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tanggal 11 Mei 2015 yang diterima PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada

banding tanggal 12 Mei 2015 yang diterima PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 19 Juni 2015, selanjutnyasalinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada kuasa hukumPembanding semula Penggugat pada tanggal 4 Agustus 2015;Menimbang, bahwa kepada kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat telah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(inzage) melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintahKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor : 572

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa kepada kuasa hukum Terbanding semula Tergugattelah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage)melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintah KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst JoNomor : 88/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST tanggal 28 Mei 2015 dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggaltersebut di atas ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa

572/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PARAP.OO6pl0 O!

Pemohon ;MELAWANXxXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx Desa Sungai RajaKecamatan NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister nomor 572

Bahwa pada Hari Minggu, Tanggal 17 Nopember 2013, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXX,Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2016/PARAPKabupaten Labuhanbatu Utara, sebagaimana tercantum pada KutipanAkta Nikah dengan Nomor : xxxxxxx, tertanggal 18 Nopember 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di RumahOrang Pemohon yang berada di Xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu

Fithri 1437 H, tanggal 05Juli 2016 M, yang di sebabkan Pemohon membaca sms dariHandphone Termohon yang isinya ada seorang lakilaki yangmengajak Termohon untuk ketemuan, dan ketika Pemohonmenanyakan siapa lakilaki yang mengirim sms itu, malah Termohonmenjadi marahmarah kepada Pemohon, sehingga menimbulkanpertengkaran kembali, dan akibat pertengkaran tersebut laluTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dannselanjutnya bertempat tinggal dirumah orang tuanya;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 572

Weri Siswanto BAD S.HIHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2016/PARAPPerincian biaya:Panitera PenggantiEddy Sumardi S.Ag 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6 .000,Jumlah Rp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 572/Pdt.G/2016/PARAP

572/Pdt.G/2016/PA.PAL

Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016/PA.Pal3.

Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016/PA.Pal Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah tahun2004 dan mempunyai 2 orang anak. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita laindan sering melakukan KDRT.

Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016/PA.PalMenimbang bahwa berdasarkan putusan Sela dalam berita acarapersidangan Nomor 572/PdtG/2016/PA.Pal tanggal 27 September 2016Penggugat telah mengucapkan sumpah Supletoir, dengan demikian harusdinyatakan dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa telah

Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016/PA.PalMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016/PA.PalPanitera PenggantiTtdHj. Rahidah Said, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.oe & fhBiaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. .375000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016/PA.Pal

M E N E T A P K A N :

1. Membatalkan pendaftaran perkara Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dalam register perkara nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp tanggal 27 Agustus 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam Register Buku Induk Perkara Gugatan;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya

572/Pdt.G/2018/PA.Dp

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.DpZN aa ZseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Wulandari binti Aryanto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Rasanggaro, Desa Manggeasi, RT. 008, KecamatanDompu Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Saban

27 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Dompu, Nomor572/Pdt.G/2018/PA.Dp, telah mengajukan gugat cerai dengan uraian/alasansebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2012 di Desa Manggeasi,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Perkara Nomor 572

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;Penetapan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp 2SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa dalam perkembangan perkara karena biaya perkara sudah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Dompu telah mengeluarkan Surat Tegoranuntuk membayar tambahan panjar biaya perkara kepada Penggugat, karenasisa panjar tidak mencukupi untuk melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut,apabila pemberitahuan

Membatalkan pendaftaran perkara Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dalam register perkara nomor572/Pdt.G/2018/PA.Dp tanggal 27 Agustus 2018;Penetapan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp 32.

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,Penetapan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp 4(Empat ratus empat puuh satu ribu rupiah)Penetapan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp 5

572/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 572/Pdt.G/2020/PA.

No. 572/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

No. 572/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

No. 572/Pdt.G/2020/PA. Sor Jumlah : Rp. 416.000,00empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 12 dari 12. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA. Sor

572/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada fTergugat yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Tmkdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsholihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;9.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Tmk

572/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.SbsZN S zSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, KecamatanSajingan Besar, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.SbsSambas sehingga pada tanggal 31 Agustus 2017, Penggugat danTergugat telah melangsungkan kembali pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxx, KabupatenSambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0160/019/VIII/2017,tanggal 31 Agustus 2017;.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.SbsDesa Sungai Bening, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3bulan dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemudan berkomunikasi;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;7.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 490.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 572/Pdt.G/2019/PA.Sbs

572/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Plptersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.B.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Plpdapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik karena secara formaldibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Plp4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun5 bulan lamanya tanpa saling memperdulikan.5.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Plp

572/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PA Blkacl) Creal) ai) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani

No.572 /Pdt.G/2015 /PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.572 /Pdt.G/2015 /PA.Blka. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 402/35/XII/2009,tanggal 10 Desember 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

No.572 /Pdt.G/2015 /PA.Blk Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat selamasebagai suami isteri adalah pada awalnya rumah tangganya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2002 keadaan rumah tangganyamulai tidak rukun dan harmonis, karena sering cekcok dan bertengkar. Bahwa penyebabnya adalah karena tergugat pernah memukulpenggugat hanya karena permasalahan pemenuhan nafkah, dantergugat tidak memperdulikan dalam keadaan apapun.

No.572 /Pdt.G/2015 /PA.Blk

572/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2015ayat (1), (2), (3), dan (4) UndangUndang Pengadilan Pajak. Oleh karena itusudah sepatutnya Surat Banding ini diterima olen Pengadilan Pajak;B.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/20151.2.1.3.Pasal 91 huruf ePermohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2015belum dikukuhkan. Oleh karena itu seharusnya Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) sudah dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak karena dalam kegiatan usahanya melakukankegiatan penyerahan Barang Kena Pajak;3.8.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2015Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,dan Dr. H. M.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2015