Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 22 Juli 2006 M. bertepatan dengan tanggal 27Putusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 1Jumadilakhir 1427 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/24/VII/2006 tanggal 24Juli 2006;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saatPutusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 2itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2017, dan sejak ituPutusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 5pula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;g.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar awal tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejakPutusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 6saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;g.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor': 671/Pdt:G/2017/PA.SMd. eesiseseseee semen nwenrsemectere encom meen seen ees 12Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2017/PA.Smd.

671/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CN8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxXxXXXXxXxx) terhadapPenggugat (XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CNFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 30 September20XXXXXxXXxX, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx KotaCirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode Pdan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CNTergugat suka mabuk sehingga sejak bulan September 2019 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul lagi;Menimbang, bahwa dalildalil pokok gugatan Penggugat alasanperceraiannya dengan mendasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CNArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian Penggugat tersebut telahmemenuhi alasan sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Nomor perkara 671/Pdt.G/2019/PA.CN

671/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:671/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 19 Jumadil Akhir1432 H. bertepatan dengan 23 Mei 2011 M., sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 90/ 31/ V/ 2011, tertanggal 23 Mei 2011, yang

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Ptperkara ini berkenan menetapkan hari sidang, memanggil para pihak danselanjutnya memberikan putusan yang amar putusannya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak talak 1(satu) roji dari Pemohon (XxxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXXxXxXxXxX) kepada Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXX), 3.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtB.Nomor 90/ 31/ V/ 2011 tanggal 23 Mei 2011, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtRw. 005, Desa XxXxxXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pati, Prov.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pt

671/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.

671/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bn2 nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Bnsebuah rumah yang beralamat di JI. Kampar 6, No.2, RT. 18 RW. 03Kelurahan Lempuing, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu sampaidengan berpisah pada tanggal 10 April 2020;4.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu yang telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kota Bengkulu;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. DailamiPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan >Rp 255.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Bn

671/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 November 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Polewali Mamasa (SsekarangKabupaten Polewali Mandar), sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXx, tertanggal 19 November 1998;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwldengan sikap Tergugat, Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) kaliberpisah tempat tinggal dengan Tergugat karena persoalan yang sama,namun rukun kembali, tetapi untuk kali ini Penggugat sudah tidak tahan lagidengan sikap Tergugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisahtempat tinggal dengan Tergugat7. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan lagi;8.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwlpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar dapat mengurungkan. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PwlAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Pwl

671/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 671/Pid/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Penangkapan/Penahanan :1.2.dsNama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahansampai dengan 17 Mei 2018;Terdakwa didampingiTERDAKWA.Medan42 tahun

Putusan Nomor 671/Pid/2018/PT MDNyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 2 Mei 2018 dengan Nomor 130/SK/2018/PN.Sim;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 7 Agustus 2018 Nomor 671/Pid/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 7 Agustus 2018 Nomor 671/Pid/2018/PT MDN;3.

Putusan Nomor 671/Pid/2018/PT MDNDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018oleh kami: H. Ali Anafiah Dalimunthe, S.H.,M.M.

Putusan Nomor 671/Pid/2018/PT MDN

671/Pdt.G/2014/PA.Tbh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Agustus 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 129/21/VII/2000, tertanggal15 Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2015/PA. TbhPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 308309 RBg, secara formil dan materil alat bukti saksiyang diajukan Tergugat dapat diterima;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.

Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai citacita dan tujuan perkawinan, yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.

FATHUR RIZQI, S.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2015/PA.TbhPANITERA PENGGANTIABDUL AZIS, S.H.Rincian Biaya Perkara :i:as & Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 1.075.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Meterai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.166.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2015/PA.Tbh

671/Pid.B/2018/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Februari2019 ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 671/Pid.B/2018/PNJbg tanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2018/PN Jbg. tanggal 12November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN JbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM660/JOMBA/11/2018 tertanggal 13Desember 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Jombang.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN JbgBahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II mengambil sepeda motor HondaVario No.Pol. S 5317 YV tanpa sejjin pemiliknya yaitu Muhammad ImamMuddin.

Dengan demikian unsurHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Jbgmengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi ;Ad.3.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimiliki secara melawan hukumadalah kehendak, keinginan, atau tujuan Terdakwa untuk memiliki barangsecara melawan hukum.

,M.H.Panitera Pengganti,Winarsih, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Jbg

671/Pid.Sus/2016/PN.Kis

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Elpan Riskiansyah Als Ipan.2. Tempat lahir : Kisaran.3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/01 Januari 1990.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Lingkungan IV. Kel. Karang Anyer Kec.

Aulia Fatwa Hasibuan,Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.KisS.H., Advokat/ Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH Medan PosAsahan Tanjung Balai Batubara) pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum)Pengadilan Negeri Kisaran secara bersamasama atau sendiri untuk mendampingiTerdakwa Elpan Riskiansyah Als Ipan dalam perkara) Nomor671/Pid.Sus/2016/PN.kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Kistanggal 01 Nopember

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal 02 Nopember2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Kis3.

Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2016/PN.Kis

671/Pid.B/2020/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 671/Pid.B/2020/PNCkr tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

MAHINANO als RIVAN mengatakan nanti akan mencari dimanaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrkeberadaan Terdakwa II BENY SARBANI Alias DENI Alias BEN, padahalsebenarnya Terdakwa STEVE P.

MAHINANO als RIVAN mengatakan nanti akan mencari dimanakeberadaan Terdakwa II BENY SARBANI Alias DENI Alias BEN, padahalHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrsebenarnya Terdakwa STEVE P.

Pada tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WIB SteveHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrsampai di rumah Diana Lintang yang beralamat di Perumahan MustikaGrande blok J25, Kec. Setu, Kabupaten Bekasi.

Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Frans Master Paulus, S.H., M.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckr

671/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herianto Alias Jojon;Tempat lahir : Citaman Jernih;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/20 November 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garuda Dusun IV Desa Citaman JernihKecamatan Perbaungan Kabupaten

671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 21 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah samaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srhseperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusan tindak pidana,yaitu subjek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggungjawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanya dapatdilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranapenyediaan farmasi pemerintah;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srhvi.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Srh

671 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUTOMO HUSIN ANGKASAWAN Als AON,bertempat tinggal di Jalan Sapta Marga Lr.Porwosari Nomor 53 RT 38, Kelurahan BukitSangkal, Kecamatan Kalidoni Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aya Sofia,S.H.

No. 671 K/Pdt/2014Kecamatan AlangAlang Lebar (dahulu Kecamatan Sukarami) Palembanguntuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baikseperti semula tanoa ada beban yang mengikat di atas tanah tersebut;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dvangsom) kepadaPenggugat bilamana Tergugat lalai atau tidak mematuhi putusan dalamperkara ini setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gew/sde);7.

No. 671 K/Pdt/2014menyerahkan tanah tersebut berukuran 4m x 4 m kepada Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

No. 671 K/Pdt/2014bentuk putusan atas gugatan intervensi yang tidak sesuai ketentuan hukum, yaitumenjatuhkan putusan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard),sedangkan hukum hanya mengenal bentuk putusan mengabulkan ataumenolak.

No. 671 K/Pdt/2014Biaya Kasasi : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 ttd/. Frieske Purnama Pohan, S.H2. Redaksi Rp. 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.HNip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 671 K/Pdt/2014

671/Pid.Sus/2020/PN Rap

671/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor671/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 14 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

FAUZAN YONNADI,S.Tr.K, DAPOT TUA SIMANJUNTAK dan IRFAN SYAHPUTRAmembawa Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias USUF besertabarang barang yang ditemukan ke kantor kepolisian guna proseshukum selanjutnya.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa kemudian petugas polisi melakukan penimbangan di KantorCabang PT.

Hutagaol, S.Si., Apt. danKOMPOL Supiyani, S.Si., M.Si. menyatakan barang bukti berupa 1(satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine didugamengandung narkotika milik Terdakwa Muhammad Yusuf Alias Yusufadalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalamHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapAd.1. Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa pengertian Penyalan Guna telah disebutkandidalam Pasal 1 Angka 15 Undangundang R.!

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri oleh Surung Aritonang, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN RapArie Ferdian, S.H., M.H. Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Rap

671/ Pid.B/2015/PN.Srg

P UTUS ANNomor : 671/ Pid.B/2015/PN.Srg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSNADI Alias NADI Bin SARIPUDIN AliasAPEH;Tempat Lahir : Serang ;Umur /tanggal lahir : 22 Tahun/03 Juni 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Il Nomor : PRINT2427/06.10/ Epp.1/09/2015 tanggal 15 September 2015, sejak tanggal 18September 2015 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2015 ;Penuntut Umum Nomor : PRIN5665/0.6.10/Epp.2/10/2015 tanggal 07Oktober 2015, sejak tanggal 07 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26Oitober 2015 ;Penahanan Hakim Nomor : 755/Pen.Pid.B//2015/PN.Srg., tanggal 16Oktober 2015, sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 14Nopember 2015 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 671

Srgtanggal 3 November 2015, sejak tanggal15 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 13 Januari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RangkasbitungNo. 671/Pen.Pid/B/2015/PN.Rkb, tanggal 16 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.671/Pen.Pid/B/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah), ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor: 671/Pid..B/2015/PN.Srg.Pengadilan Negeri Serang, pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 olehkami BAMBANG PRAMUDWIYANTO, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Hj. ENI SRI RAHAYU, SH.,MH. dan YUSRIZAL, SH.

MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 671/Pid..B/2015/PN.Srg.

671/Pid.Sus/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Purwo Aji Saputro als Ipung Bin Slamet. Tempat lahir : Pontianak. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /24 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 6 November2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN PtkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor671/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 15Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Membebankan kepada Terdakwa PURWO AJI SAPUTRO ALSIPUNG BIN SLAMET untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN PtkSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Ptk 1(satu) buah pipa kaca yang didalamnya berisikan/menempelNarkotika Golongan bukan tanaman (jenis sabu) sisa pakai. 1 (Satu) buah alat hisap sabu (Bong) yang terbuat dari botolbekas minuman cap kaki tiga 1 (satu) buah korek api gas yang diatasnya terdapat 1 (satu)buah jarumDirampas untuk dumusnahkan.6.

Rudi Kindarto, S.H.Rendra, S.H., M.H.Panitera PenggantiSunarti, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Ptk

671/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:FAJAR GUNAWAN SAPUTRATempat /tanggal lahir , 23 Januari 1998 , alamat Kampung ParungRT.01 RW.10 Bojong Kulur , Gunung Putri , Bogor Jawa BaratSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

bernama Syarifuddin dan Nurhayati berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No.2116/43/95 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 09 Maret 09Maret 1995 ;Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yang semula tertulis Fajar Gunawan seharusnyaFajar Gunawan Saputra ;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis FAJAR GUNAWANHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 671

Saksi Ikbal Kurniawan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN CbiTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai

yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Satriani Yulianti, SH., MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Satriani Yulianti, SH., MH Andri Falahandika A, S.H , M.HHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN CbiRincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMaterai PutusanRedaksi PutusanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.

Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00 JumlahRp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Cbi

671/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08November 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , #=Nomor671/Pdt.P/2021/PA.Tbon tanggal 08 November 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Halyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).3.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 17 Halpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 17 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPara Pemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatanyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :' o ftDhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 671/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

671/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ardansyah Alias ArdanTempat lahir : Lingga Tiga IIUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 7 Februari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lingga II Desa Lingga Tinga KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu.Agama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September2018 sampai dengan 30 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor671/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 671/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal2 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Rap1.

Menyatakan Terdakwa Ardansyah Alias Ardan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Raporkkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN RapPanitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN Rap

- Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor: 671/Pdt.G/2014/PA.Mks. dari register perkara. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

671/Pdt.G/2014

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2014/PA.

., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 16 April 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor:671/Pdt.G/2014/PA.Mks. tanggal 16 April 2014 beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

No.671/Pdt.G/2014/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agama berpendapat bahwa penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebutdari register.Menimbang bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara dan membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara.MENETAPKAN Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara

Nomor:671/Pdt.G/2014/PA.Mks. dari register perkara.

No.671/Pdt.G/2014/PA.Mks.