Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cs.pt c.pt cs.pa cv.pa cv.kt
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 15/PDT.G.PLW/2013/PN.MTR
Tanggal 11 Juli 2013 — - DEWA MADE SIKAN - Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kanwil VII DJPLN Denpasar Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Mataram, DKK
41 — 22
  • Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cq. Kanwil PT. Bank Rakyat IndonesiaDenpasar Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Mataram, semula sebagaiTergugat II selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I;3.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 09-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 9 Februari 2018 — PT ARTHA PRIMA FINANCE cq, PT ARTHA PRIMA FINANCE Cabang Pontianak, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat; L a w a n : KAMARUDIN PANE, Selanjutnya akan disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
227 — 448
  • ARTHA PRIMA FINANCE PUSAT Cq.PT. ARTHA PRIMA Cabang PONTIANAK. Maka seharusnya gugatan tersebutditujukan kepada PT. ARTHA PRIMA FINANCE saja, dan bukannya terhadap PT.ARTHA PRIMA FINANCE Cq. PT. ARTHA PRIMA FINANCE Cabang PONTIANAK,karena secara formal yuridis di Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia , subyek hukum dengan nama sepanjang itu tidak pernah ada.Il.5. Bahwa selain itu, karena menurut Anggaran Dasar perseroan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/PID/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — Dr. Med. dr. Polentyno Girsang, Sp.B, KBD, FinaCs, FICS
107 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Girsang kembalimengungkap peristiwa awal yang menimbulkan kekisruhan di RS HI cq.PT. HIA sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang yangmengakibatkan timbulnya lebih kurang 70 laporan polisi, gugatanperdata pidana di pengadilan, bahwa menurut dr. Petrus Yusuf padaRUPS PT. HIA 4 Juni 2016 yang lalu bahkan sudah mencapai 80laporan polisi Perdata dan Pidana dan Dr. Petrus Yusuf telahmenggunakan dana PT.HIA sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah) untuk membiayai perkara PT.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 75_Pdt_G_2012_PN.Btl
Tanggal 23 Oktober 2013 — PERDATA SUKARYATI melawan M E L A W A N 1. Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk; Cq. Kantor Cabang Pembantu Gedongkuning; 2. Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta; 3. ADI NUGROHO 4. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul;
88 — 35
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Yogyakarta Cq.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Cik Ditiro YogyakartaCq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang PembantuGedongkuning; Alamat: JI. Gedongkuning Selatan No. 172 Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagal......... cee eeeeeeceeneeceeeeeeteeeeeeeeeees TERGUGAT I;2 Pemerintah RI Menteri Keuangan RI Direktur Jenderal Kek nNegara Semarang Cq.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 11 April 2012 — HAMBIT LANTJA LAWAN KECAMATAN KAHAYAN HULU UTARA, DKK
110 — 12
  • PLN Kantor Wilayah Kalimantan Selatan dan Tengah Cq.PT. PLN Cabang Palangka Raya Cq. PT. PLN Ranting Kabupaten Gunung Mas diKuala Kurun, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AIF SYAIFULLAH ( AssistenManager SDM & Administrasi) dan EDWARD A. SYUKUR sesuai dengan SuratKuasa Khusus tanggal 09 Mei 2011. selanjutnya disebut sebagaiwon nnn nnn nena enn n nn nnn n nena anne TERGUGAT V;6 Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RICq.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 100/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Drs. MOCHDAR MUKADAR, MBA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Mardika
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cabang Ambon
79 — 40
  • Cq.PT. Bank Mandiri (Persero), Cabang Mardika, JI. Pantai Mardika,Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau Kota Ambon. SebagaimanaPerjanjian No.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 5 Nopember 2015 — MUNAWAROH, Spd. KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
82 — 21
  • Terdakwa sesuai denganharta yang diperoleh dari tindak pidana yang dilakukanMenimbang, bahwa ketentuanketentuan diatas juga mengikat terdakwaMUNAWAROBH, dan besaran uang pengganti yang akan dibebankan kepada terdakwaMUNAWAROBH, akan diperhitungkan antara jumlah kerugian negara dengan secara riildinikmati oleh terdakwa serta dinikmati oleh pelaku lain, dan orang yang diuntungkanyang menjadi beban terdakwa sesuai dengan fakta persidangan :Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap kerugian negara, cq.PT
    ;Menimbang, bahwa dalam menentukan nilai uang pengganti yang harusditanggung oleh terdakwa maka akan kurangkan terlebih dahulu nilai kerugian denganperkara yang saat ini masih dalam tahap Penyidikan yakni atas nama D.DUMYATI dan RISKA INDRA HERAWATI sebagai berikut : Kerugian negara cq.PT Bank PerkreditanPerkara atas nama D.DUMYATIRakyat Rp. 9.704.187.799, bukti nomor 5 berupa bendelpermohonan kredit fiktif tahun2012 nomor urut : Rp.210.000.000e 14 sebesar Rp.3 95.000.000,e 15 sebesar Rp.120.000.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1453 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — PT CIPUTRA INTERNASIONAL (Tbk), berkedudukan di Jakarta cq. PT CIPUTRA INTERNASIONAL (Tbk) VS 1. Drs. F. K. TAMPI, dkk. dan 1. PT BANK PINAESAAN (Dalam Likwidasi), dkk.
90 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1453 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PT CIPUTRA INTERNASIONAL (Tbk), berkedudukan di Jakarta cq.PT CIPUTRA INTERNASIONAL (Tbk), berkedudukan di Manado,Jalan Citra Land Utama 2 Nomor 12 Kelurahan Winangun I,Lingkungan III, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, diwakili oleh Harun Hajadi sebagai Direktur Utama danNanik Joeliawati Santoso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — PT. BANK DANAMON Tbk. Cq. PT. BANK DANAMON Cabang Bandar Lampung, DKK VS. SOEGENG BOEDIARTO
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cq.PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Agustus 2011 — 1. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA d/h BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) Cq. TIM PEMBERESAN BPPN, vs Ir. JONO HERIYADI dan NY. NURNISMAH
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (Persero), 3. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/Pdt/2010
Tanggal 9 Maret 2012 — AHLI WARIS H. MARDANI Bin H. BOCHRIM, DK Vs. UMAR Bin RAMIN
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA HONDAMOTOR (AHM), beralamat di Jalan Yos Sudarso, Sunter, Jakarta Utara cq.PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 P/HUM/2015
Tanggal 14 April 2016 — KMS. H. A. HALIM ALI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI RI
175 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isa Nomor 1, Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,dalam kedudukannya selaku Direktur Utama selaku Badan Hukum Publik, cq.PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 496 /Pdt.G/2014/PN BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — SYAMSU BAIR, S.IK, dan 1. CHANDRA ADITYA
67 — 24
  • . : PT.Bank UOB Buana Indonesia Tbk ,Cab .Bandung cq.PT Bank UOB Buana Jakararta, beralamat di Jl.Jend.Sudirman No 55 A Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI ;No. 7. : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung cq KantorPertanahan National Kantor Wilayah Jawa Barat cqKantor Pertanahan Nasional Pusat, beralamat di Jl.Soekarno Hatta No 586 Kota Bandung, Selanjutnyadisebut Turut Tergugat ;No. 8. : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL), beralamat di JI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juni 2013 — Tuan MIMI GUNAWAN THAMRIN, pemegang saham PT. TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR dan
106 — 42
  • , ternyata kemudianterbukti Tergugat I, Tergugat II, dengan bekerja sama dengan Tergugat III, telahmelakukan "penggelapan uang" PT.TSUM yang dikualifikasikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat Cq.PT.TSUM 52 2022222 ne nce n cn nen ennBadan Hukum PT.Tritala Unggul hanyalah korporasi boneka (Dummy Corporation)ciptaan Tergugat I dan Tergugat II yang dipakai sebagai alat (Special Purpose Vehicle)untuk kepentingan pribadi Tergugat I, Tergugat II dan Terguga III, dan merugikanPenggugat Cq.PT
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2014 — PURWO JATMIKO ; KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO ;
73 — 43
  • Dengan demikian, penerapan Pasal 374 KUHP (tindakpidana Korupsi) harus displitzing karena tempus delictinya sebelum tanggal 17 PebruariBahwa perbuatan Terdakwa TERRY HERDIAWAN telah merugikan keuangan Negara Cq.PT Pegadaian (persero) sebesar Rp. 962.512.800, (sembilan ratus enam puluh dua juta limaratus dua belas ribu delapan ratus rupiah).Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan akan menanggapinya dalam pembelaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa PURWO JATMIKO menerangkan sebagaiURS
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2010 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 405/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2011 — PT. BANK UOB BUANA ("UOB BUANA") X PT. ABDI RAKYAT BAKTI,Cs
288 — 240
  • Singapore selakuTerbantah Ill ; Bahwa yang menjadi objek Bantahan dalam perkara tersebutadalah Penetapan Aanmaning Pengadilan Negeri Medan No. 42/Eks/2000/358/PDT.G/1996/PNMdn ; Bahwa Bantahan yang diajukan oleh PembantahPembantah Cq.PT. Bank UOB Indonesia dan United Overseas Bank Ltd. Singaporeditolak oleh Pengadilan Negeri Medan karena Terlawan berhasilmembuktikan dengan alat bukti yang kuat bahwa Overseas Union BankLtd. Singapore dengan United Oveseas Bank Ltd.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 478/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Aay Natawijaya LAWAN PT BRI Multifinance Indonesia, DKK
360 — 148
  • BANK BUMIPUTERA INDONESIA, Tbk cq.PT. BANK BUMIPUTERA INDONESIA, Tbk Cabang Bandung(KREDITUR), dalam pertimbangan hukumnya pada hal. 18alinea 1 putusan tersebut menyatakan: ..bahwa Majelisberpendapat bahwa SESUAI RASA KEADILAN danKEPATUTAN gugatan Penggugat untuk PENJADWALANKREDITnya cukup beralasan dan dapat dikabulkanDISESUAIKAN DENGAN KEMAMPUAN PENGGUGAT...
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : RAHMAT KUSTIWA
Terbanding/Tergugat I : Cq.PT.BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Bontang
Terbanding/Tergugat II : Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
135 — 70
  • BANK MANDIRI (Persero), Tbk Jakarta Cq.PT. BANK MANDIRI(Persero), Tbk SMCR Region IX Kalimantan Cq. PT.BANK MANDIRI (Persero), Tbk Cabang BontangBerkedudukan di JI. Angkasa No. 01 Aijrport Road,Komplek PT. Badak NGL, Co Bontang. KalimantanTimurDalam perkara ini diwakili oleh BUDIYONO, SH,BISMA BAGUS BARITA,SH, YOVI WAHYU JATMIKONUR HANANTO,SH, IHSAN ADI YUWONO,SH, ALDINOAKBAR MAULANA, SH, GINANJAR WIDODO, BUDHIWIRASTOMO, JUJUR T.N.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — SYLVIA KUNTHIE MUSTIKA A., S.Si., MM.
126 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penata Sarana Bali selakukorporasi sebesar Rp21.009.667.029,00 (dua puluh satu miliar sembilan jutaenam ratus enam puluh tujuh ribu dua puluh sembilan rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, dan telah merugikan keuangan negara Cq.PT. (Persero) Angkasa Pura Bandar Udara Ngurah Rai Bali dan keuangandaerah Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1630 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS VS Ny. NANSIAH, DKK
99 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pusat Cq.PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANKBNI CABANG KAPUAS, berkedudukan di Jalan Jenderal A.Yani Nomor 1, Kuala Kapuas dalam hal ini memberi kuasakepada Deddy Iskandar, S.H. dan kawan, para Advokat,berkantor di Ruko Financial Center Blok BA 2, Nomor 2, Lantai23, Jalan Raya Boulevard Gading Serpong, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawandr. HM ROSIHAN ANWAR, Direktur CV.