DONO alias KUTER bahwa ada sasaran diGang cinta, selanjutnya terdakwa I. RAJU bersama dengan terdakwa II GINOYO bersamasama sdr. SIAJI dan sdr. DONO alias KUTER langsung menuju Gang cinta dari alunalunKajen masuk dari arah Timur Gang cinta kebarat untuk menemui orang yang sedang pacarantersebut;Bahwa kemudian terdakwa I. RAJU dan terdakwa II. GINOYO alias GALANG, Sdr.SIAJI dan Sdr. DONO alias KUTER berhenti, selanjutnya terdakwa I. RAJU, Sdr. SIAJI danSdr.

DONO alias KUTER dan Sdr. SIAJI berada di jalan cinta DK.Tambor Ds. Nyamok Kab.

DONO alias KUTER dan Sdr.

DONO alias KUTER dan Sdr. SIAJI berada di jalan cinta DK. Tambor Ds.Nyamok Kab.

DONO alias KUTER dan Sdr. SIAJI berada di jalan cintaDK. Tambor Ds. Nyamok Kab.

Perbuatan Terdakwa DONO dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada sekira pukul 02.00 WITA ketika Terdakwa KISAL yangsedang bersama dengan Sdr. DONO (dituntut dalam berkas perkara lain)kemudian diajak Sdr. DONO untuk pergi mencari handphone yang dapatdiambil. Keduanya lalu berjalan menuju ke rumah milik Sdr. EDIPURWANTO dengan melalui pematang sawah. Setibanya di rumahtersebut, Sdr.

DONO kemudian mengambil 1 (satu) buah taspinggang berbahan kulit yang berada di sebuah rak pakaian. Tas pinggangtersebut berisikan uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAII rupiah). Usai mengambil barangbarang tersebut, Sdr. DONO kemudianpergi melarikan diri bersama Terdakwa KISAL; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KISAL, Sdr.

) buah taspinggang dan membayar sejumlah hutang masingmasing hinggamenyisakan sebanyak Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh Saksi Dono bersama Terdakwa sekitarRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah); Bahwa pada saat Saksi Dono bersama Terdakwa mengambil barangtersebut tidak izin dari saksi korban; Bahwa benar barang bukti tersebut yang diambil oleh terdakwabersama Saksi Dono dirumah milik saksi korban Edi Purwanto bersamadengan istrinya Saksi Mujiyati

Donggala, mulanya Terdakwa sedangbersama dengan Saksi Dono. Terdakwa kemudian diajak Sdr. DONO untukmencari handphone yang dapat diambil. Pada sekira pukul 02.00 WITA,Terdakwa bersama dengan Saksi Dono kemudian berjalan menuju kerumah milik Saksi Edi Purwanto dengan melalui pematang sawah.Setibanya di rumah tersebut, Saksi Dono menyuruh Terdakwa untuk tetapmenunggu di luar dan berjaga sementara dirinya berusaha masuk ke dalamrumah.

Saksi Dono kemudian memasukkan jarinya ke dalam rumahtepatnya di sebelah pintu rumah untuk meraih grendel kayu agar pintu dapatterbuka. Setelah berhasil membuka pintu tersebut, Saksi Dono masuk kedalam rumah dan mengambil 2 (dua) unit handphone masingmasingbermerek Samsung Galaxy A10 berwarna hitam dan bermerek Oppo F7berwarna hitam.

Setelah sampai disana kami langsung minumminuman keras.Sekira jam 22.30 wib Terdakwa di datangi oleh saksi Firdaus Alias DONO danmeminta sabu setengah gram pesanan dari Saudara EDO (DPO). Lalu Terdakwamenyerahkan 1 (satu) plastik klip diduga berisi sabu kepada saksi DONO. Setelahitu saksi DONO pergi.

M.IHWAN FIRDAUS alias DONO dan pada saat diinterogasi sdr. M.

IHWAN FIRDAUS alias DONO bahwa terdakwa telahmenjual sabusabu kepada sdr. M.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon yang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKAN DJOYO DONO;3. Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan penambahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yang bersangkutan tentang penambahan nama menjadi ASEKAN DJOYO DONO;4.

Dengan adanya permohonan Pemohon penambahan nama tersebut, membenarkan bahwa identitas nama ASEKAN dan ASEKAN DJOYO DONO adalah satu orang yang sama;5. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.246.000,- ( duaratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

Pemohon telah memiliki PasporRepublik Indonesia dengan catatan pengesahan penambahannama lengkap yaitu ASEKAN DJOYO DONO. Oleh karenaPemohon beberapa kali mengalami kesulitan untuk pengajuanvisa kunjungan keluar negeri secara online dikarenakan namapemohon tidak ada nama kedua (nama belakang).

Karena ituPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO dan untuk menambah nama Pemohon pada AkteKelahiran dan identitas lainnya harus ada Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanpenambahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa orang yang bernama ASEKAN dengan orang yangbernama ASEKAN DJOYO DONO adalah orang yang sama;2.

Karena ituPemohon bermaksud menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO dan untuk menambah nama Pemohon pada AkteKelahiran dan identitas lainnya harus ada Penetapan Pengadilan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanpenambahan nama yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa orang yang bernama ASEKAN dengan orang yangbernama ASEKAN DJOYO DONO adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan

/ Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan penambahan namatersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga yang bersangkutantentang penambahan nama menjadi ASEKAN DJOYO DONO, dapat puladikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan BuktiBukti Surat yang diajukan olehPemohon dan dari keterangan Para Saksi terungkap fakta bahwa ASEKANdan ASEKAN DJOYO DONO aadalah orang yang sama, sehingga

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohonyang semula bernama ASEKAN ditambahkan menjadi ASEKANDJOYO DONO;3. Memerintahkan/Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkanpenambahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkanuntuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan KartuKeluarga yang bersangkutan tentang penambahan nama menjadiASEKAN DJOYO DONO;4.

Selanjutnyasaksi Alex Irwansyah als Dono Bin Masrukan pergi meninggalkan saksi NurulWijayanti Binti Sarwan dengan membawa sepeda motor saksi Nurul Wijayanti BintiSarwan beserta isinya.

ALEX IRWANSYAH als DONO bin MASRUKAN ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012sekitar pukul 17.15 wib di jalan raya Kayen Jimbaransebelah gudang beras turut Ds. Jimbaran Kec.

Pati ;Bahwa terdakwa bersama Alex Irwansyah als Dono dan EdikSujatmiko als Edi telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorhonda vario Nopol K 3640 AG beserta dompet berisi uang dansuratsurat lainnya yang dilakukan dengan cara : awalnyaterdakwa bersama Alex Irwansyah als Dono dan EdikSujatmiko als Edi sepakat untuk mencuri sepeda motor,kemudian Alex Irwansyah als Dono dan Edik Sujatmiko alsEdi dengan membawa senjata tajam jenis sabit / celuritberangkat berboncengan dengan mengendarai sepeda motorhonda

als Dono bersiapsiap,kemudian setelah korban datang, Alex Irnansyah als Donomenghentikan laju sepeda motor yang dikendarai oleh korbanlalu sambil mengarahkan sabit kearah korban mengatakan*mudun opo ora?

KayenJimbaran terdakwamemberitahu kepada Edik Sujatmiko als Edi Bin Jamin bahwaada sasaran (korban Nurul Wijayanti Binti Sarwan)mengendarai sepeda motor, kemudian Edik Sujatmiko als EdiBin Jamin dan Alex Irwansyah als Dono Bin Masrukanbersiapsiap, kemudian setelah korban datang lalu AlexIrwansyah als Dono Bin Masrukan menghentikan laju sepedamotor yang dikendarai oleh korban lalu sambil mengarahkansabit tersebut kearah korban mengatakan mudun opo ora?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD SYAMSUL RIZAL Als ABU Bin NANDANG AHMAD DJUNAEDI, Terdakwa II ANTON IBNU RIZAL Als DONO Bin H.

IDIN ZAENAL ABIDIN, Terdakwa III ADE SAEPUDIN Als APUY Bin OSIH dan Terdakwa IV SARIPUDIN Alias ARIP Bin (Alm) HALILI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan ";

Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SYAMSUL RIZAL Als ABU Bin NANDANG AHMAD DJUNAEDI
2.ANTON IBNU RIZAL Als DONO Bin H. IDIN ZAENAL ABIDIN
3.ADE SAEPUDIN Als APUY Bin OSIH
4.SARIPUDIN Alias ARIP Bin Alm HALILI

Sukagalih Kec.Sukajadi Kota Bandung pengendara sepeda motor tersebut berhenti danturun dari motornya tidak lama kemudian ada teman korban yang datangmenggunakan mobil, kemudian Terdakwa ANTON IBNU RIZAL AliasDONO turun dari mobil dan menghampiri korban sempat beradu mulutkemudian Terdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO langsungmemukul korban dimana korban melakukan perlawanan sehinggaTerdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO terjatun dan TerdakwaANTON IBNU RIZAL Alias DONO kembali ke mobil untuk mengambilsebilah

Dimana sebelumnyaTerdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO sudah membawa mobiltersebut.Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diperlinatkan yaitu Mobilmerk Toyota type Agya warna Putih No.

Sukagalih Kec.Sukajadi Kota Bandung pengendara sepeda motor tersebut berhenti danturun dari motornya tidak lama kemudian ada teman korban yang datangmenggunakan mobil, kemudian Terdakwa ANTON IBNU RIZAL AliasDONO langsung memukul korban dimana korban melakukan perlawanansehingga Terdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO terjatuh danTerdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO kembali ke mobil untukmengambil sebilah golok dan mengejar korban yang turun dari mobilnyakemudian Terdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO

DONO kembalike mobil untuk mengambil sebilah golok sambil meminta Terdakwa agarturun dari mobil untuk membantunya dan Terdakwa ANTON IBNU RIZALAlias DONO mengejar korban yang turun dari mobilnya kemudianTerdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO tebaskan ke arah korbantersebut dan Terdakwa ADE SAEPUDIN Alias APUY menendang kepalakorban tersebut yang sudah tersungkur selanjutnya Terdakwa ANTONIBNU RIZAL Alias DONO mengambil hanphone milik korban yangtersimpan didalam mobil dekat jok depan bagian sopir.

Sukajadi Kota Bandungpengendara sepeda motor tersebut berhenti dan turun dari motornyatidak lama kemudian ada teman korban yang datang menggunakanmobil, Kemudian Terdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO langsungmemukul korban dimana korban melakukan perlawanan sehinggaTerdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO terjatun dan TerdakwaANTON IBNU RIZAL Alias DONO kembali ke mobil untuk mengambilsebilah golok sambil meminta Terdakwa agar turun dari mobil untukmembantunya dan Terdakwa ANTON IBNU RIZAL Alias DONO

Menyatakan bahwa nama DONO yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama MOCH. SOBIRIN yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah MOCH. SOBIRIN;---------------------------------------------------------------3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3315061207690003,tanggal 15122015 atas nama DONO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315061907077672, tanggal : 26 Januari2010, atas nama Kepala Keluarga : DONO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P.DF peer eerie eee MIE EEE Se MORREIEEE CERT PRIOR EERE GUO Me EMECEER EE3.

KUMAIDI Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanprmbetulan nama Pemohon yaitu nama DONO yang tertulis pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama MOCH.SOBIRIN yangHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 491/Pdt.P/2017/PN.Pwdtertulis pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dan ljazah anak Pemohon adalahsatu orang yang sama 5 == =~ === === ===Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama DONO kemudianPemohon menikah memakai nama

SOBIRIN Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama DARSI di KUA Kecamatan Pulokulon tahuin 1991 ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yaitu nama DONO denganMOCH.SOBIRIN adalah satu orang yang sama 5Bahwa saksi tahu tujuannya Pemohon mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama yaitu nama DONO menjadi MOCH.SOBIRIN adalah untukdisesuaikan dengan Kutipan Akta Nikah serta ljazah anak pemohon danmenyamakan identitas Pemohon ; Bahwa saksi tahu Suratsurat yang dimiliki pemohon nama

DARPOBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanprmbetulan nama Pemohon yaitu nama DONO yang tertulis pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama MOCH.SOBIRIN yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dan ljazah anak Pemohon adalahsatu orang yang sama 5 === 2 ++ 222 2Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama DONO kemudianPemohon menikah memakai nama MOCH.

Menyatakan bahwa nama DONO yang tertulis pada Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk dengan nama MOCH. SOBIRIN yang tertulispada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah MOCH. SOBIRIN === =" ===3.

ISAR Alias OLOAN Alias DONO (DPO), on buah PT donalap ma jolo yang punya sawit ini (ini buah PT. BTN II ini femputlah dulu pemilikbuah sawit ini) kemudian ISAR Pgl. ISAR Alias OLOAN Alias DONO (DPO)menjemput seseorang yang mengaku sebagai adeknya KARSIDI yang mempunyailahan di PT.

IsarAlias Oloan Alias Dono (DPO) menjemput seseorang yang mengaku sebagaiadeknya Karsidi yang mempunyai lahan di PT.

Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) pulang kerumah masingmasing;Bahwa pada Minggu tanggal 10 Januari 2016 terdakwa bersama temanterdakwa yang bernama Isar Pgl. Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) pergi kedekat peron di dalam PT. BIN II sambil menunggu pembeli yang sebelumnyaHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor:38/Pid.B/2016/PN.Psbtelah dihubungi oleh Isar Pgl. Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) melaluihandphone dan Isar Pgl.

Isar Alias Oloan Alias Dono (DPQ), on buah PT don alapsawit ini) ;Bahwa kemudian Isar Pgl. Isar Alias Oloan Alias Dono (DPO) menjemputseseorang yang mengaku sebagai adeknya Karsidi yang mempunyai lahan diPT.

ISARAlias OLOAN Alias DONO (DPO) pulang kerumah masingmasing;Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 10 Januari 2016terdakwa ABDUL HASAN Pgl. SANI Bin SULAIMAN bersamatemannya bernama ISAR Pgl. ISAR Alias OLOAN Alias DONO(DPO) pergi ke dekat peron di dalam PT. BTN II sambil menunggupembeli yang sebelumnya telah dihubungi oleh ISAR Pgl. ISARAlias OLOAN Alias DONO (DPO) melalui handphone;Bahwa ISAR Pgl. ISAR Alias OLOAN Alias DONO (DPO)mengajak terdakwa Il ABDUL HASAN PglI.

Memberikan izin kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Gunungkidul setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan ini untuk melakukan penggantian pada register Akta Pencatatatan Sipil dalam kutipan Akta Pencatatan Sipil anak Pemohon yang bernama GEBYAR PUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO, menjadi GEBYAR SANGAJI DANAR DONO;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah) ;

persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2016 yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaritanggal 25 Mei 2016 di bawah Register No. 28 / Pdt.P / 2016 / PN.Wno, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon adalah suami sah dari isteri bernama LASIYANTI ,sebagaimana Kutipan Akte nikah No. 245/19/VII/2008.2 Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai seorang anak bernamaGEBYAR PUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO

, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 26 Juli 2009, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran No. 6864/T/2009;3 Bahwa anak pemohon tersebut di surat kelahiran namanya GEBYARPUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO;4 Bahwa selanjutnya setelah musyawarah keluarga (suami/isteri dan anakitu. sendiri) diputuskan mengganti namanya dari GEBYAR PUTROPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman dari 5CAHYO BAGAS DANAR DONO menjadi GEBYAR SANGAJIDANAR DONO;5 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut

Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq.Hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk :PRIMAIRabdMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan nama dalam Akte Kelahiran No. 6864/T/2009 yang semulabernama GEBYAR PUTRO CAHYO BAGUS DANAR DONO , jeniskelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 26 Juli 2009 untukdiganti menjadi GEBYAR SANGAJI DANAR DONO;Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahannama dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 6864/T/2009 yang telah berkekuatantetap

dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SRIYONO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama anaknya karena anaknya kurang nyaman dengannamanya yang terlalu panjang;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama GEBYAR PUTRO CAHYOBAGUS DANAR DONO

kurang nyaman dengannamanya yang terlalu panjang;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama GEBYAR PUTRO CAHYOBAGUS DANAR DONO, ingin diganti menjadi GEBYAR SANGAJIDANAR DONO;Bahwa anak Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 26 Juli 2009anak dari pasangan suami istri Sudoto dan Lasiyanti;Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman 3 dari 5e Bahwa Pemohon tinggal di Manggung RT 04 RW 04 Ngalang,Gedangsari, Gunungkidul;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan pekara ini ;l.Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2012 No.Reg :PDM435/TGR/07/2012, dimana Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU : PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMANbersama saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA, saksi NORIVJUANDI Als l'IP Bin SUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara

saksi NORIV JUANDI Als PIP Bin SUKIJA datangbersama saksi OREG Bin SABAR setelah berkumpul saksi MUHAMADSOLEH Als OLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan memberitahukanbahwa di rumahnya ada seorang wanita dan berkata mau gak tuh cewedidalam siap dipake barengbareng kemudian terdakwa, saksi NORIVJUANDI Als l'IP Bin SUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABARmenjawab ya selanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh terdakwa,

kamar selama 15 menit, kemudian saksi OREG Bin SABARmasuk kedalam kamar selama 2 menit kemudian saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH hanya melihat dari pintu kamar selanjutnya Terdakwamasuk kedalam kamar selama 2 menit dan yang terakhir saksi ENDANGAls DONO Bin RASTA masuk kedalam kamar selama 5 menit dan setelahsemuanya selesai saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmenyuruh Terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als lIP Bin SUKIJA, saksiENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDULFATAH

SOLEH AlsOLENG Bin KARNA menyuruh terdakwa, saksi NORIV JUANDI Als IIP BinSUKIJA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR untuk keluar rumah danmenunggu di teras dan tak lama kemudian saksi MUHAMAD SOLEH AlsOLENG Bin KARNA keluar dari rumah dan berkata gimana tuh cewe gakterima atas perlakuan kita dan mau ngelaporin ke polisi, mau diapainnih ?

VendyAls Dono sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui bermain judi jenis kodokkodoktersebut di rumah Saksi Vendy Als Dono sudah selama kurang lebih 3 (tiga)minggu terakhir sebelum dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui bermain judi jenis kodokkodokdi rumah Saksi Vendy Als Dono tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa Aman alias Afong bin Asui sebagaimana diatur dandiancam pidana

VendyAls Dono sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui bermain judi jenis kodokkodoktersebut di rumah Saksi Vendy Als Dono sudah selama kurang lebih 3 (tiga)minggu terakhir sebelum dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui bermain judi jenis kodokkodokdi rumah Saksi Vendy Als Dono tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui sebagaimana diatur dandiancam pidana

sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui bermain judi jenis kodokkodoktersebut di rumah Saksi Vendy Als Dono sudah selama kurang lebih 3 (tiga)minggu terakhir sebelum dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian;halaman 9 dari 35 Putusan nomor 1/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui bermain judi jenis kodokkodokdi rumah Saksi Vendy Als Dono tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa Aman Als Afong Bin Asui

tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang terkait perjudian jenis kodokkodokdi rumah Saksi Vendy alias Dono tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.

tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang terkait perjudian jenis kodokkodokdi rumah Saksi Vendy alias Dono tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3.

Menyatakan Terdakwa I Andono Martindra alias Dono bin Asli dan Terdakwa II Rusli alias Cali alias Cek Dot bin Iskandar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

DONO NUHANTODikembalikan kepada saksi korban DONO NUHANTO 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

DONO NUHATNO dan 1 (satu) lembar kwitansidigunakan dalam perkara lain An. TUTIK SUPASIH.4.

Karena saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOpercaya dan yakin terdakwa yang merupakan teman saksi DONO NUHANTOBin MULYONO, sehingga saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOmenyerahkan 1 ( satu ) unit kKendaraan merk Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi B 1034 EKQ kepada terdakwa, kemudian kendaraan dibawa pergi dandigunakan oleh terdakwa.

Karena saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOpercaya dan yakin terdakwa yang merupakan teman saksi DONO NUHANTOBin MULYONO, sehingga saksi DONO NUHANTO Bin MULYONOmenyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi B 1034 EKQ kepada terdakwa, kemudian kendaraan dibawa pergi dandigunakan oleh terdakwa.

Karenasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO percaya dan yakin terdakwaENDANG SURAHMAN Bin ACE yang merupakan teman saksi korbanDONO NUHANTO Bin MULYONO, sehingga saksi koroban DONO NUHANTOBin MULYONO tergerak hatinya mau merentalkan dan menyerahkan 1 ( satu )unit kKendaraan merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQkepada terdakwa TUTIK SUPASIH Binti SUKADI.

DONO NUHANTODikembalikan kepada saksi koroan DONO NUHANTO6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta, pada hari SENIN , tanggal 02 MARET 2015,oleh kami BARITA SINAGA S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, DR. INDAHWASTUKENCANA W. S.H., M.H., dan MARTA NAPITUPULU, S.H., M.H.

langsung memasukkan selang kedalam tangki dumptruck dan menyedotnya selanjutnya dituangkan kedalam jiregen, sedangkan terdakwa tetapberada diatas truck sambil mengawasi situasi sekitar, setelah selesai 1 (satu) jerigen diambildari dalam tangki kemudian SUTRISNO Alias DONO menyembunyikan jiregen yang berisiminyak tersebut yang kemudian SUTRISNO Alias DONO memberikan uang pembayaranminyak tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.60.000.

Serdang Bedagai, yang kemudianoleh Sutrisno alias Dono (DPO) mengambil jerigen dan memasukkan selang kedalamtangki mobil dumpt truck yang dikendarai oleh terdakwa, kemudian minyak solar yangterdapat didalam tangki tersebut disedot dan dituangkan kedalam jerigen sebanyak 20(dua puluh) liter, kemudian setelah minyak solar berhasil dipindahkan kedalam jiregen,kemudian Sutrisno alias Dono minyak solar tersebut dibayar oleh sutrisno alias Donokepada terdakwa seharga dengan harga Rp.60.000.

1 (satu) jerigen diambildari dalam tangki kemudian SUTRISNO Alias DONO menyembunyikan jiregen yang berisiminyak tersebut yang kemudian SUTRISNO Alias DONO memberikan uang pembayaranminyak tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.60.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Apriliani binti Tri Sasongko untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dwi Gian Dono bin Herman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.5 dari 20 hal.Bahwa alasan Dwi Gian Dono bin Herman untuk segera menikah denganPutri Apriliani binti Tri Sasongko disebabkan hubungan keduanya sudahsangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan telah bertunangan sejak 6bulan yang lalu serta keduanya telah siap untuk berumah tangga;Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Dwi Gian Dono binHerman untuk menikah dengan Putri Apriliani binti Tri Sasongko,melainkan atas dasar suka sama suka dan saling mencintai;Bahwa Dwi Gian Dono

Dwi Gian Dono bin Herman berstatus jejaka;Bahwa Putri Apriliani binti Tri Sasongko sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Putri Apriliani binti Tri Sasongkosanggup serta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan tanggungjawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon (Dwi Gian Dono bin Herman)juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Dwi Gian Dono bin Herman akan menikah dengan PutriApriliani binti Tri Sasongko;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman

sudah mengetahui Putri Apriliani bintiTri Sasongko belum cukup umur untuk menikah, tetapi Dwi Gian Donobin Herman tidak ingin menunggu sampai Putri Apriliani binti TriSasongko cukup umur karena sudah saling mencintai;Bahwa hubungan Dwi Gian Dono bin Herman dan Putri Apriliani binti TriSasongko sudah sangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan sudah melakukan bertunangan sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman berstatus jejaka;Bahwa Dwi Gian Dono bin Herman saat ini bekerja sebagai buruh

Keduanyatidak ada nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangi PutriApriliani binti Tri Sasongko dengan Dwi Gian Dono bin Hermanuntuk menikah;Bahwa Putri Apriliani binti Tri Sasongko tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari Dwi Gian Dono bin Herman;Bahwa status Dwi Gian Dono bin Herman adalah jejaka;Bahwa dwi Gian Dono bin Herman bekerja sebagai buruh tanidengan penghasilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan;Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.10 dari

ingin segera menikahkan Putri Apriliani bintiTri Sasongko dengan Dwi Gian Dono bin Herman karena atas keinginmereka sendiri, hubungan Putri Apriliani binti Tri Sasongko dengan DwiPenetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.14 dari 20 hal.Gian Dono bin Herman sudah terjalin sangat dekat sejak 4 tahun yang lalu dan telah melakukan bertunangan sejak 6 bulan yang lalu sertakeduanya samasama telah siap untuk menikah;Bahwa antara Putri Apriliani binti Tri Sasongko dan Dwi Gian Dono binHerman tidak ada

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I.DONO SANJAYA Bin BASIO, Terdakawa II.YANI RAHMAN Bin HASBULLAHdan Terdakwa III.AHMAD FAUZI Bin MASRItersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.DONO SANJAYA Bin BASIO
2.YANI RAHMAN Bin HASBULLAH
3.AHMAD FAUZI Bin MASRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Alias Dono Bin Idih Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Alias Dono Bin Idih Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,MH
Terdakwa:
HENDRA ALIAS DONO BIN IDIH ALM

Bahwa DONO KAILO SABAN semasa hidup sampai dengan akhir hayatnyayaitu pada tahun 1941 memiliki harta berupa 2 (dua) bidang tanah sawahyang tercatat dalam Buku Letter C Desa Sanan Kulon atas nama DONOKAILO SABAN Kohir Nomor 220, yaitu:a.

Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berhak atas hartapeninggalan Dono Kailo Saban (alm) dan Sanirah (almh) berupa 2 (dua) bidangtanah sebagai berikut:a.

Kailo Saban (alm)tersebut telah dikuasai oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dariPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm) danpenguasaan secara melawan hukum tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat selaku salah satu ahli waris Dono Kailo Saban (alm);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini telah dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim dengan artian sidang pemeriksaansetempat adalah sebagai berikut:1.Proses pemeriksaan persidangan yang semestinya

salah satu ahliwaris dari DONO KAILO SABAN dan selanjutnya sekira tahun 1978,maka obyek sengketa di klaim atau dinyatakan sebagai milik/ hartaobyek sengketa oleh KARTO TUKIMIN, dalam hal ini terdapatketidaksinkoran yang mana di satu sisi Penggugat mendalilkan obyeksengketa adalah milik DONO KAILO SABAN (ayah Penggugat) yangmana obyek sengketa belum pernah dibagi kepada ahli warisnya namundisisi lainnya Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalahHalaman 30 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/

Sebidang tanah sawah Persil Nomor 45 Kelas S V seluas + 0,265 daterletak di Desa Sanan Kulon Kecamatan Sanan Kulon Kabupaten Blitardengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah sawah Persil Nomor 44 Kelas S V;Timur : Jalan Raya;Selatan : Hak Milik Parni;Barat : Sungai;Yang mana terhadap harta peninggalan DONO KAILO SABAN (alm)tersebut belum pernah dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya namunsetelah DONO KAILO SABAN meninggal dunia pada tahun 1941, obyeksengketa digarap dan dikuasai oleh salah

(yang dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk mengambil shabu yang sebelumnya telah dipesanoleh Sdr.Ari Als Dono kemudian setelah Sdr.Ari Als Dono mendapatkanshabu tersebut lalu Sdr.Ari Als Dono menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan shabu dimaksud kepada terdakwa dan oleh terdakwaditerima untuk disimpan dan diletakkan di kamar adik terdakwa tepatnyadidalam tumpukan baju lemari adik terdakwa ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Balai Laboratorium NarkobaBNN sesuai dengan Berita

yang disuruhsimpan oleh Ari Anggiana alias Dono ;Bahwa saat itu juga terdakwa, saksi bawa keluar dari rumah terdakwadan diperjalanan terdakwa menunjukkan rumah saksi Ari Anggiana aliasDono yang tinggal di asrama Kodim Cianjur Kelurahan Sawahgede ;Bahwa kemudian berdasarkan keterangan dari terdakwa tersebut saksimenangkap saksi Ari Anggiana alias Dono dan selanjutnya membawaTerdakwa, saksi Ari Anggiana alias Dono berikut barang bukti berupa 1(satu) plastic bening yang ditemukan di rumah Terdakwa,

Bahwa terdakwa mengetahui tujuan saksi Ari Anggiana mengajak terdakwa,yaitu. untuk mengambil bungkusan shabushabu di dekat rumput yangberada ditempat tersebut ; Bahwa Terdakwa mengaku 1 (satu) bungkus plastic bening isi shabushabutersebut adalah milik saksi Ari Anggiana alias Dono yang disuruh simpanoleh saksi Ari Anggiana alias Dono ; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar jam 19.00Wib, saksi Ari Anggiana alias Dono dan terdakwa menggunakan shabushabu tersebut di rumah saksi

pada pukul 05.00Wib terdakwa mengakui shabushabu yang di pergunakan terdakwa dansaksi Ari Anggiana alias Dono tersebut disimpan terdakwa dan diperoleh darisaksi Ari Anggiana alias Dono ; Bahwa barang bukti Narkotika jenis shabu yang ditunjukkan dipersidangandiakui terdakwa yang ditemukan di rumah terdakwa dari penitipan milik saksiAri Anggiana alias Dono ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putih dengan berat netto2,3823

Cianjur, saksi Ari Anggiana alias Dono memperoleh SMS dariseorang bernama Aji yang menawarkan narkotika jenis shabushabukepada terdakwa dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa benar Narkotika yang diperoleh saksi Ari Anggiana alias Donodari Aji selanjutnya dipergunakan bersamasama oleh terdakwa dansaksi Ari Anggiana alias Dono di rumah terdakwa;Bahwa benar terdakwa bukan seorang yang berprofesi sebagai orangyang diperbolehkan untuk membeli atau mendapatkan Narkotika

Selanjutnya terdakwa Novri Azwar AliasNovri, Suriadi, Juli Ginting (berkas terpisah) pergi dengan mengendarai sepedamotor milik Juli Ginting (berkas terpisah) sedangkan Dono dan Husin pergidengan menggunakan becak motor, setiba dilokasi mereka berlima langsungmenuju kebun sawit yang berbatasan dengan kebun sawit milik orang tua JuliGinting (berkas terpisah), lalu terdakwa berkata ?KEBUN INI KAN BUKANKEBUN BAPAKMU JUL ??

Pasti Karo Sekali adalah Juli Ginting (berkas terpisah)(DPO);Bahwa cara saksi, terdakwa, Juli Ginting (berkas terpisah), Dono,dan Husin (keduanya DPO), mengambil buah kelapa sawitdengan cara Terdakwa bertugas mencari buah kelapa sawit yangsudah masak, Juli Ginting (berkas terpisah) (DPO) bertugasmengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksi, Dono(DPO) dan Husin (DPO) bertugas untuk mengumpulkan danmelangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satu tempat;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima)

janjang buah kelapasawit, tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekalibersama warga lainnya dan langsung melakukan penyergapan.Namun hanya Terdakwa yang berhasil ditangkap sementarasaksi, Dono, Husin, Juli Ginting (berkas terpisah) berhasilmelarikan diri;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 388/Pid.B/2014.

Namun hanyasaksi yang berhasil ditangkap sementara saksi Suriadi, Dono, Husin,Juli Ginting (berkas terpisah) berhasil melarikan diri;e Bahwa saat akan mengambil buah kelapa sawit milik saksi korban,Terdakwa ada bertanya kepada Juli Ginting (berkas terpisah) "KEBUNINI KAN BUKAN KEBUN BAPAKMU JUL?

Namun saat itu yang berhasil ditangkap adalah Terdakwa,sedangkan saksi Suriadi, Dono, Husin, Juli Ginting (berkas terpisah) berhasilmelarikan diri.