1. Menyatakan terdakwa 1 DAPOT BERNANDUS GULTOM anak laki-laki dari LAKSON GULTOM, Terdakwa 2 ABDULLAH AMEN bin AMEN alm, Terdakwa 3 VINSENSIUS KEHI anak laki-laki dari YOSEF BRIA HALE, Terdakwa 4 PETRISIUS VIRODIUS SERAN bin VINSEN SIUS KEHI, Terdakwa 5 ROMUALDUS BUULOLO anak laki-laki dari MARINUS BUULOLO, Terdakwa 6 AMAT bin SYAHMINAN alm, dan dan Terdakwa 7 DIDIK EINOTO bin SUKIREN alm, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

pada Dakwaan Primair;

Terdakwa:
1.DAPOT BERNANDUS GULTOM Anak laki laki dari LASKON GULTOM
2.ABDULLAH AMEN Bin AMEN Alm
3.VINSENSIUS KEHI anak laki laki dari YOSEF BRIA HALE
4.PETRISIUS VIRODIUS SERAN Bin VINSEN SIUS KEHI
5.ROMUALDUS BUULOLO Anak laki laki dari MARINUS BUULOLO
6.AMAT Bin SYAHMINAN Alm
7.DIDIK WINOTO Bin SUKIREN Alm

Roh Kudus Halilulik pada tanggal 22 Juli 2014, perkawinan mana telah dicatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5304-KW-18112016-0002 tertanggal 15 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Belu dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

./2020/PN.Mnk. halaman 2 dari 3 hale 1 (satu) lembar bording Pass Tiket Batik Air tujuan Ujung Pandang Manokwari ID6136C tanggal 28 September 2020;e 1 (satu) lembar surat keterangan berbadan sehat, tanggal 25September 2020; nne nnn nn enna nn nana nn nn en nn nena sans eens nnne 1 (satu) lembar surat hasil Rapit test, Tanggal 25 September 2020;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;8.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK, lakilaki, umur 10 tahun 2 bulan;Putusan No:507/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari 4 Hale ANAK, perempuan, umur 8 tahun 1 bulan;Sekarang anak pertema berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatsedangkan anak kedua berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;4.

Siti Aminah, S.H. yang dituangkandalam Penetapan, dan dari laporan hasil mediasi tersebut menyatakan bahwaupaya mediasi gagal:;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menaggapi gugatan Penggugat, makaTergugat akan memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut : Bahwa posita dalam poin nomor 1, 2, 3, 4 adalah benar,Putusan Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA,Bjm hal 3 dari 14 hale Bahwa poin nomor 5.1 tidak benar,

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, alamatKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;kedua saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :Putusan Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA,Bjm hal 4 dari 14 hale Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri.

Jian Kel.Cipete UtaraKee.Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa claninerigadill perkaranya. tanpa hale dan melawan hukum, menanam, memelihara,mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman , yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 saksi ARIS PRANYOTO clan saksiSISWANTO, SH yang merupakan anggota Polisi Polsek

Besin ;

• 1 (satu) unit hand- phone android warna hitam silver merek SAMSUNG type J2 dikembalikan kepada Joniardus Hale;
• 1 (satu) unit hand-phone warna hitam tanpa penutup belakang merek SAMSUNG, dikembalikan kepada Oktovianus Klau;
• 1 (satu) unit hand-phone warna hitam merek SAMSUNG type ACE dikembalikan kepada Gregorius Manek;
• 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

BESIN dan 2 (dua) unit handphonemerek SAMSUNG J2 warna silver milik koroan JONIARDUS HALE dan korbanYORDANIUS RAYMONDUS ROMAN dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah pekarangan rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WITAterdakwa bersamasama dengan terdakwa II dan anak saksi

Malaka ;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.AtbBahwa awal kejadiannya bermula pada malam hari Kamis tanggal 09 Mei2019 sekira pukul 21.00 WITA, saksi bersamasama dengan saksiJONIARDUS HALE alias Joy, saksi YORDARNIUS RAIMUNDUS ROMANalias Yordan, teman yang bernama CHARLES MANEK alias Charles, danteman yang bernama APRIANUS K.

Termasuk jugakedua handphone milik saksi JOY dan saksi YORDAN ;Bahwa karena kejadian itu maka saksipun menelepon orang yangbernama YOSEP BESIN HALE (ayah saksi) guna memberitahukankejadian hilangnya laptop tersebut ;Bahwa selanjutnya ayah saksi itupun pergi melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kobalima ;Bahwa oleh polisi diduga bahwa yang mencuri laptop dan handphonetersebut ialah orang yang berada di dalam asrama Castro Lau itu juga, halitu dikarenakan tidak ada terlinat kekerasan pada pintu asrama

JANIARDUS HALE alias Joy, di bawah sumpah dengan berjanjimenurut agama Katholik yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka ;Bahwa saksi baru kenal dengan para terdakwa tersebut setelah kejadianpencurian itu ;Bahwa yang mencuri itu adalah terdakwa TARSI, bersama denganterdakwa OKTO serta serta seorang anak yang bernama GORIS yaituyang memberi informasi serta membukakan pintu asrama sebagai jalanmasuk para terdakwa

BESIN ; 1 (satu) unit handphone android warna hitam silver merekSAMSUNG type J2dikembalikan kepada JONIARDUS HALE ; 1 (Satu) unit handphone warna hitam tanpa penutup belakangmerek SAMSUNGdikembalikan kepada OKTOVIANUS KLAU ; 1 (satu) unit handphone android warna hitam merek SAMSUNGtype ACEdikembalikan kepada GREGORIUS MANEK ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000.

. = Bahwa erase dan pertengkaran Panggugat dengan Tergugatdisababkan Karena Tergugat pernah minumminuman keras. sampaieT a EL ealab.. pet wank suai srSaceagiagak wii Salenegeids dewagains Sionigens Wei saa hale Marigot Anan F ae AP ee?

mendamaikan PenggugatGan GlQUGAI; ecemenesnesameenenenneaemnnneenmeeaneeSaksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Salatiga, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagaiDIBIIKUE === nnn ne rninBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSebagal tetariqga Penggugal; ~2nn=Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangfenmikah Pata TARUR: ZOO xeon neneeanninenammemnnnnnnanmenePutusan Nomor : 0922/Pdt.G/201 4/PA.SalHal 5 dari 14 hale

a ul Pergain Agua Taha, akreins as metre pcm itMebane, Senin so hale leh benmeaha seaaee sehrrarviapel tanee sie yang ertuken sunviangsintiatg, Seta PunchenSatan Gengun peamatenaneiet:sietRilihin iden. Vediation wines (ines aiers voit inanyang harun diputus dalam bentuk penetapan, make perlare ini wdalaty,pongecuallan sebagainata dimaksud datam Poraturan Makkah Aguig(PERMA Namee 01 Tahun 2018 Tentang Prosedur Madias!

Bodding Bin Hale namunTerdakwa marah kepada saksi Jama Bin Panai dengan berkata kau polekutebba to (kau pun saya tebas) Terdakwa langsung menebas saksi JamaBin Panai sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan parang yangTerdakwa bahwa sehingga mengenai lengan kanan bagian atas dantangan sebelah kanan saksi Jama Bin panai; Sesuai dengan Visum Et Repertum No.02/PKM.UG/TU/X1/2018 dariPuskesamas Ulugalung oleh dr.

BODDING Bin HALE dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan karena Terdakwamelakukan pemarangan kepada saksi JAMA;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 4 November 2018, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat di Kampung Bongoso, Desa Baruga,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng tepatnya dirumah saksiJama;Bahwa awalnya saksi sedang sholat Magrib di rumah saksi Jama ,setelah itu datang Terdakwa dengan membawa sebilah parang di rumahJama, saat itu

P/2019/PA SkgAES Hale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:Ahmad Amzir bin Hanis tempat tanggal lahir Bone, 23 Februari 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Lingkungan Cenranae, Kelurahan Akkajeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Arini binti Tazkim,

Bengkalis Riau tertanggal999999 ; 222 anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnceePutusan Nomor 295/Pdt.G/2010/PAJP Hal. dari 14 hale Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutmerupakan pernikahan pertama bagi Pemohon dan Termohon; dandilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanuntuk membangun keluarga Sakinah, Mawaddah, wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah;

puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon, sewaktu saksi mengantar hasil rekaman CCTVyang mana Termohon membawa lakilaki lain dikamarnya , begitupula saksi mendapat laporan dari Satpam Apartemen tempattinggal Pemohon dan Termohon yang mana laporannya bahwaTermohon = sering membawa lakilaki selingkuhannya keApartemen;e Bahwa saksi melihat perobuatan Termohon tidak benar, tidak layakuntuk mengasuh anaknya karena tidak layak untuk menjadiPutusan Nomor 295/Pdt.G/2010/PAJP Hal. 7 dari 14 hale

PERTANI (PERSERO) pipil Ko368, DesaMengwi No. 70, persil No. 104, Idas I, Luas 0.160 Ha, yangkatanya didasar lean atas harga perolehan hale tahun 1962?sedang PT.

harga manaternyata sesuaidengan penawaran tertulis dari Penggugatdengan surat tanggal 11 September 1962 yaitu sebesar Kp.325.000, (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) termasukharga tanah dan bangunan di atas tanah tersebut) ;Selain ijin dari pimpinan tersebut, Tergugat jugamendapatkan ijin dan persetujuan dari pihak yang bersenang,dalam hal ini Kantor Agraria Daerah Bali Selatan dengansurat tanggal 28 Januari 1963 sekaligus sebagai realisasi;pelaksanaannya; 333 333 rr rr rr rrrBahwa perolehan hale

orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis , namun sekarang tidak harmonis lagi sejakTergugat sakit 3 tahun yang lalu sehingga tidak dapat memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat danTergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu tanpa alasanyang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3bulan, namun sebelumnya sudah beberapa kali pisah rumah;Putusan No 0507/Padt.G/2014/PABjm, hal 7 dari 17 hale

sebenarnya, sehingga berdasarkan pasal309 R.Bg. secara materil dapat diterima untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat diberi kesempatan untuk mengajukanbuktibukti guna meneguhkan bantahannya, namun ternyata Tergugat tidakmengajukan buktibuktinya;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis, pengakuanTergugat dan dua orang saksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Putusan No 0507/Pat.G/2014/PABjm, hal 11 dari 17 hale

No: 21 /Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 5 dari 12 hale Bahwa pada saat terjadi penangkapan terhadap terdakwa saksi berada di rumah saksidi Jalan Ratu) Sepudak Gg.Sepakat Rt.05/Rw.IV Kel.Sui.Garam HilirKec.Singkawang Utara ; eBahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari dan terdakwa jugamenjual togel setiap hari, uang hasil terdakwa menjual togel disetor setiap harikepada saksi ; BahwaTerdakwa mendapat bagian 15 % dari penjualan togel tersebut ;Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan dan

No: 21 /Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 11 dari 12 hale Uang Tunai sejumlah Rp 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 14 Februari 2012 oleh kami ARIEF WALUYO, SH.,MH selaku HakimKetua Majelis,s NELSON SIANTURI, SH.

SUGENG MARTOYO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa diahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah BPKB Mobil Avanza Nopol AD8962PD ;1 (satu) lembar surat pernyataan ;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Nopol AD5263FMwarna merah tanpa STNKDikembalikan saksi BEJO SULISTIYONO ;Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 3 dari 34 Hale

menjawab masih berada di Yogyakarta ,yang kedua kalinya saksi juga menelpon tanggal dan hari lupa ,yang ketiga kalinya saksi menelpon terdakwa , ia menerangkansaat itu masih berada di Borobudur, dan yang keempat kalinyasaksi juga menelpon terdakwa lagi yang mengatakan ia berada diSemarang yang terakhir saksi menelpon , terdakwa mengatakania berada di Indramayu ;Bahwa saat saksi menghubungi terdakwa yang terakhir kali,terdakwa mengatakan bahwa ia akan pulang dan saat itu sedangbelanja ;Hal 11 dari 34 Hale

Saksi EKO SETYO WIBOWO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 13 dari 34 Hale Bahwa saksi saat memasukan mobil tersebut kegarasi rumahsaksi BEJO lalu mobil tersebut dibawa keluar, lalu saksi bertanyakepada Pak BEJO mobil itu yang membawa siapa ?

Perkara Nomor 0013/Pdt.P/2014/PALbs 4 Hale Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda ataupun sesusuan dan tidak pula beda agama;e Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tinggal di KecamatanMapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman;e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama

Perkara Nomor 0013/Pdt.P/2014/PALbs8 Hale Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan dan tidak ada halangan menurut syara' serta tidakpernah bercerai sampai sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masyarakat setempat tidak ada yangberkeberatan mengenai keabsahan perkawinan Pemohon

dan Termohon tidak harmonis, yangdisebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi yang kurangtercukupi;e Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Januari tahun2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dukuh XXXX, Desa XXXX RT. 02/RW. 04, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon ;Putusan Nomor 0917/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 3 hale

Berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.889/184/1981, sekarang sudah bercerai dengan PutusanPengadilan Agama Malang dengan Akta Cerai Nomor1792/AC/PA.Mlg tanggal 26 Agustus 1992;Akta perdamaian No 1448/Pdt.G/2020/PA.Mlg hal 1 dari 6 hale Bahwa dari perkawinan Pihak Penggugat dengan PihakTergugat telah memiliki harta bersama (gonogini) berupa:1. Sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana Akta Jual Beli (0) 0 (0) re Luas + 120 M2 tanggal 12 Maret 1992tertulis atas nama Tergugat/Lusi Iriani.