MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JETRO PAKPAHAN BIN ADAT PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, telah melakukan tidak pidana/Jarimah minum Khamar.
2. Menghukum Terdakwa JETRO PAKPAHAN BIN ADAT PAKPAHAN dengan uqubah Hudud cambuk 40 (empat puluh) kali cambuk.
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selama proses ditetapkan sebagai hukuman tambahan.

Mengukum Terdakwa JETRO PAKPAHAN BIN ADAT PAKPAHAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
JETRO PAKPAHAN Bin ADAT PAKPAHAN

- MAJU PAKPAHAN (PENGGUGAT)- PT. TRANSPORTASI BARUNA BARAT (TBB) (TERGUGAT)

Mdn dalam perkara gugatanantara:MAJU PAKPAHAN, Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki,Beralamat di Jin. Mujahir, Blok. 22, Lingk. XV, Kel. BelawanSicanang, Kec. Medan Belawan, Kota Medan, SumateraUtara, Pekerjaan : Eks. Supir Truk PT. TRANSPORTASIBARUNA BARAT (TBB), dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaLIBOIN RUMAPEA, S.H., Advocate/Lawyer & LegalConsultant pada LAW OFFICE LIBOIN RUMAPEA, S.H., &PARTNERS, berkantor di Jin.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBUYUNG SYAHDIN PAKPAHAN Alias BUYUNG BinEDI PAKPAHANtersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh

2.HARPENI DAMAYANTI,SH
Terdakwa:
BUYUNG SYAHDIN PAKPAHAN Als BUYUNG Bin EDI PAKPAHAN

FREDDY PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana- MANGARAJA ALINUH LUBIS Bin KAYAMUDDIN LUBIS- FREDDY PAKPAHAN

FREDDY PAKPAHAN kembali ke pool PT. KAIZENBERNAULI namun dalam perjalanan kembali ke pool timbul niat terdakwamenjual ban truk yang dikemudikan oleh terdakwa dan niat terdakwa disampaikan oleh terdakwa Il.

FREDDY PAKPAHAN bersama denganterdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN meninggalkan 1 (satu) unit truk box merk hinonomor polisi B 9928 DY tahun 1996 warna hijau di pinggir jalan BantargebangHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 145/Pid.B/2017/PN. Bks.kemudian terdakwa dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN pulang kerumahdengan menggunakan angkot yang seharusnya truk yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN dikembalikan ke pool PT.

FREDDY PAKPAHAN diberikan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT. BERNAULI PAKPAHAN mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa benarbarang bukti yang diperlinatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan.Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di kantor Polisi, ketarangannyabenar di dalam Berita Acara Pemeriksaan;Terdakwa ll.

FREDDY PAKPAHAN bersama denganterdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN meninggalkan 1 (satu) unit truk box merk hinonomor polisi B 9928 DY tahun 1996 warna hijau di pinggir jalan Bantargebangkemudian terdakwa dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN pulang kerumahdengan menggunakan angkot yang seharusnya truk yang dibawa oleh terdakwa Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor : 145/Pid.B/2017/PN. Bks.dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN dikembalikan ke pool PT. KAIZENBERNAULI.

FREDDY PAKPAHAN diberikan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.

Penggugat:
Otto Simamora
Tergugat:
Ruslan Pakpahan

Parman No. 25 (Depan Makam Pahlawan)Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanRUSLAN PAKPAHAN, Umur 59 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir, Dolok Sanggul / 24Oktober 1959, Agama Kristen, Alamat Jalan Parapat No. 23 NHT, KelurahanNagahuta Timur, Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Mangembang Pandiangan,SH., MH, Tanjaya Sidahuruk, SH dan Reinhards M.

tegas dalil Gugatan Penggugat dalampoint ke 15, 16 karena Penggugatlah yang tidak mau dikunjunggi olehTergugat dan anakanak dari Penggugat dan Tergugat sehingga dalil GugatanPenggugat adalah bohong belaka.16.Bahwa Tergugat membantah dengan tegas Gugatan Penggugat dalam pointke 17 karena Penggugatlah yang tidak mau menggakui kesalahannya, karenaperbuatan Penggugat yang sudah hidup satu rumah dengan adik kandungdari Tergugat merupakan perbuatan yang sangat tercela dan keluargaSimamora dan keluarga Pakpahan

yang masih mempunyai suami;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah telah adapemberkatan pernikahan, namun berdasarkan informasi dari keluarga,saat ini Penggugat dan Arusma Pakpahan sudah tinggal serumah diTanjung Morawa Deli Serdang;Bahwa keluarga saksi sangat keberatan dengan perbuatanPenggugat yang telah berselingkuh dengan adik saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah dipidana olehkarena telah memukul Tergugat;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi sejak

; Bahwa saksi pernah kerumah Arusma Pakpahan yang padasaat itu masih di Pematangsiantar dengan keperluan mengambil baju anakArusma Pakpahan dan saksi melihat Arusma Pakpahan dan Penggugatberdua dirumah Arusma Pakpahan; Bahwa saksi melihat Penggugat bersembunyi di bawahtempat tidur Arusma Pakpahan dan saksi menanyakan kepada Penggugatdan mengakui bahwa Pengugat mempunyai hubungan dengan ArusmaPakpahan; Bahwa sejak saat itu Penggugat sering marahmarah dansering bertengkar dan berlaku kasar kepada Tergugat

yang masih bersuami; Bahwa saksi mengetahuinya dari Tergugat yangmenceritakannya kepada saksi; Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Padt.G/2019/PN Pms Bahwa saksi juga mengetahui Penggugat pernah dipidanaoleh karena telah memukul Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugatuntuk tidak berhubungan lagi dengan Arusma Pakpahan karena keluargamenganggap perbuatan tersebut adalah aib keluarga besar; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi;Menimbang

Terdakwa I FRENGKY GIRSANG, Terdakwa II BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN

BORNOKMANGOLOI PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

FRENGKY GIRSANG dan terdakwa IL.BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN, dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwaterdakwa berada di dalam tahanan, denganperintah agar terdakwaterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 2(satu) unit CPU Komputer, 1 (satu) unit Layar Monitor LCD, 1 (satu) Unit Mesin Bel.,, 1 (satu) unit DVD, 1 (satu) unit Tape, 1 (satu) unit Antena Microfon, 1 (satu) buah engsel yang rusakDikembalikan kepada Sekolah Dasar (SD) Negeri I Nomor 030331

BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN tersebut, Sekolah Dasar (SD) NegeriI Nomor 030331 Sumbul, Kabupaten Dairi mengalami kerugian materiil sebesar +Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana.ATAU KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. FRENGKY GIRSANG bersamasama dengan terdakwaIl.

BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN sedang berada di warnet milikterdakwa II di Rangkom, Desa Pegagan Julu I, Kecamatan Sumbul, KabupatenDairi untuk merencanakan pencurian di Jalan Sisingamangaraja Nomor 241,Kelurahan Pegagan Julu I, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi, tepatnya diRuangan Sekolah Dasar (SD) Negeri I Nomor 030331 Sumbul, Kabupaten Dairi;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa bersamasama dengan terdakwa IH.

BORNOKMANGOLOI PAKPAHAN tidak mengambilnya;Bahwa terdakwa bersama sama dengan terdakwa IT BORNOK MANGOLOIPAKPAHAN mengambil barangbarang milik Sekolah Dasar (SD) Negeri I Nomor030331 Sumbul, Kabupaten Dairi tersebut tanpa izin dari pihak Sekolah;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa IIT BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwa bersamasama dengan

Perdata :PenggugatJUJUR HERAWATI PAKPAHANTergugatRICY HASIHOLAN TAMPUBOLON

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 9171015301870001 atas namaJujur Herawti Pakpahan, S.H., dibeirtanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 75/2008 tanggal 18 Maret2008, diberi tanda P2;3. Fotokopi Piagam Pernikahan Nomor 12871/CB/2007 tanggal 6Desember 2007, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.667/UMUM/208 tanggal 19Maret 2008 atas nama Anak Kesatu, diberi tanda P4;5.

itu sendiri, apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hati keduapihak sudah pecah maka tidak mungkin akan dipersatukan lagi, meskipunsalah satu pihak tetap menginginkan perkawinan supaya tetap utuh, apabilaperkawinan itu tetap dipertahankan, maka pihak yang menginginkanperkawinan pecah, tetap akan berbuat yang tidak baik agar perkawinan itutetap pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan bukti surat P1tentang kartu tanda Penduduk atas nama Jujur herawati Pakpahan

Penggugat:
Nurmala Nababan
Tergugat:
Asina Pakpahan

Muchtar Pakpahan, S.H., MA X Labora Sitorus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan mengesahkan dalam hukum anak yang bernama : Dardo Pakpahan, lahir di Tanah Jawa tanggal 18 Maret 2017, jenis kelamin laki-laki, beralamat di Perum Tanjung Pasir Blok C No. 06 Kelurahan Tanjung Pasir Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara Adalah anak kandung dari Para Pemohon.

SAUT RUMAPEA, S.H, vs DAME PAKPAHAN alias Op MARHANDA

PUTUS ANNomor 2286 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SAUT RUMAPEA, S.H, dahulu bertempat tinggal di JalanCengkeh Nomor 30, Perumnas Medan Tuntungan, KecamatanMedan Tuntungan Kotamadya Medan, sekarang bertempattinggal di Jalan Danau Singkarak Nomor 30, Kecamatan SeiAgul Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:DAME PAKPAHAN alias Op MARHANDA bertempat

Dapot Rumapea alias Amani Wilmar telah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 09/Desa Pangaloan atas nama Dame Pakpahan tertanggal 9 Juni2009 seluas 1.041 m? (seribu empat puluh satu) yaitu tanah "Pattel" sesuaiSurat Pengakuan tertanggal 4 Juli 1955 yang terletak di Desa PagaloanKecamatan Nainggolan Kabupaten Samosir yang luasnya ditentukankemudian setelah Pemeriksaan Setempat dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : dahulu batasnya A.

Dapot Rumapea untukmenindaklanjuti surat pengakuan tersebut agar diterbitkan BadanPertanahan Nasional sertifikat ternyata telah terbit sertifikat atas namaDame Pakpahan (Tergugat) yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 09/DesaPangaloan tertanggal 9 Juni 2009;Bahwa sebagai ahli waris dari Alm.

Dapot Rumapea alias Amani Wilmar;Menyatakan sah dan berharga Surat Pengakuan Tertanggal 4 Juli 1955;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 09/Desa Pangaloan atas namaDame Pakpahan tertanggal 9 Juni 2009 adalah tidak berkekuatan hukum;7. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional untuk membatalkan danmencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 09/Desa Pangaloan atas nama DamePakpahan tertanggal 9 Juni 2009;8.

Dapot Rumapea alias Amani Wilmar telah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 09/Desa Pangaloan atas nama Dame Pakpahan tertanggal 9 Juni2009 seluas 1.041 m? (seribu empat puluh satu) yaitu tanah Pattel sesuaiSurat Pengakuan tertanggal 4 Juli 1955 yang terletak di Desa PangaloanKecamatan Nainggolan Kabupaten Samosir yang luasnya ditentukankemudian setelah pemeriksaan setempat dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : dahulu batasnya A.

perdata- penggugatBETA RUMIA PAKPAHAN tergugatSAHAT NGOLU MANULLANG

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :BETA RUMIA PAKPAHAN , agama Kristen, lahir di Sibolga tanggal 16April 1984, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanAngkasa Puri No. 37 Kp.

Bk sMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa fotocopy suratsurat bukti yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok kecualibukti P2 sesuai foto copy, yaitu :1.Foto copy KTP atas nama BETA RUMIA PAKPAHAN dan fotocopy KTPatasnama SAHAT NGOLU MANULLANG diberi tanda P1 ;Foto copy KK tanggal 29 April 2010 nama Kepala Keluarga Sahat NgoluManullang di beri tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 483/2015 tanggal

07 Juni 2005 atasnama Zefanya Kristian Manullang diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.31/K/2004 tanggal 01 Oktober2004diberi tanda P4;Foto copy Surat Nikah No. 049/MK/SN/X/2004 tanggal 01 Oktober 2004antara Sahat Ngolu Manullang dengan Beta Rumia Pakpahan diberi tandaP5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut

perdata- penggugatCRISTINA JUNI ARTA PAKPAHANtergugatDARWIN HUTASOIT

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/201 5/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:CRISTINA JUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Ujung Krawang Rt.007/Rw.005, Kec. Cakung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH.2. LIRAN BINAPOLMAS SITANGgANG,SH., Advokat dan PenasehatHukum pada LAW FIRM Dj.

IDA AYU PUSPA ADI,SH.18BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 9 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH,

IDA AYU PUSPA ADI,SH.19BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 16 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH

IDA AYU PUSPA ADI,SH.BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 24 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH,

IDA AYU PUSPA ADI,SH.MH.20BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis, tanggal 21 Mei 2015, dalam perkaragugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH

Pantas Salomo Pakpahan, DKK

Pantas Salomo Pakpahan, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan HM. Jhoni Nomor 40A, KelurahanTeladan Timur, Kecamatan Medan Kota;2. Makmur Pakpahan, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Rawa Cangkuk IV Nomor 40 Kelurahan TegalSari Mandala III, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;3.

Pantas Salomo Pakpahan, masa kerja lebih kurang 20 tahun dengan gajipokok per bulan yang terakhir diterima adalah sebesar Rp2.475.000,00;2. Makmur Pakpahan, masa kerja lebin kurang 5 tahun 8 Bulan dengan gajipokok per bulan yang terakhir diterima adalah sebesar Rp2.015.000,00;3.

MAKMUR PAKPAHAN, masa kerja 5 tahun 8 Bulan; Uang Pesangon 2 x 6 x Rp 2.015.000,00 = Rp 24.180.000,00 Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.015.000,00=Rp 4.030.000,00Jumlah = Rp 28.210.000,00 Uang Penggantian Perumahan dan PerobatanSebesar 15% x Rp 28.210.000,00 =Rp 4.231.000,00Jumlah = Rp 32.441.500,00(tiga puluh dua juta empat ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);3.

PANTAS SALOMO PAKPAHAN, dengan masa kerja 20 tahun; Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 2.475.000,00 = Rp 44.550.000,00 Uang Penghargaan masa kerja 7 x Rp 2.475.000, = Rp 17.325.000,00Jumlah = Rp 61.875.000,00 Uang penggantian perumahan dan pengobatanSebesar 15% x Rp 61.875.000,00 = Rp 9.281.250,00Jumlah == Rp 71.156.250,00(tujuh puluh satu juta seratus lima puluh enam ribu dua ratus lima puluh riburupiah);2.

MAKMUR PAKPAHAN, masa kerja 5 tahun 8 Bulan; Uang Pesangon 2 x 6 x Rp 2.015.000,00 = Rp 24.180.000,00 Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp 2.015.000,= Rp 4.030.000,00Jumlah = Rp 28.210.000, Uang Penggantian Perumahan dan PerobatanSebesar 15% x Rp 28.210.000,00 =Rp 4.231.000,00Jumlah = Rp 32.441.500,00(tiga puluh dua juta empat ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);3.

Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ZUBAIR

strong>

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 10 Oktober 2023 Nomor 387/Pid.Sus/2023/PN Ptk yang dimintakan banding tersebut, selanjutnya:

M E N G A D I L I S E N D I R I

1. Menyatakan Terdakwa MARUPA PAKPAHAN

ANAK BELIM PAKPAHAN yang identitas selengkapnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN Diwakili Oleh : Fitriani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.

Menyatakan terdakwa I Hermansyah Pakpahan Alias Pak Josep dan terdakwa II Leonard Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, dalam dakwaan Primer ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hermansyah Pakpahan Alias Pak Josep dan terdakwa II Leonard Manalu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 ( satu ) unit jenis sepeda motor merk Honda type CB 150

1.Hermansyah Pakpahan Als Pak Josep 2. Leonard Manalu

Akibat perobuatan terdakwa 1; HERMANSYAHSYAH PAKPAHAN danTerdakwa 2; LEONARD MANALU bersama dengan saksi ELIALUMBANTOBING, saksi korban Salomo Pasaribu mengalami kerugian sebesarRp. 47.100.000.

bersama terdakwa Hermansyah Pakpahan alas PakJosep masuk kedalam rumah dengan terlebih pintu rumah Terdakwacongkel;Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 unit sepeda motor dengandibantu. oleh terdakwa WHermansyah Pakapahan als Pak Josep,selanjutnya Terdakwa Hermansyah Pakpahan alias Pak Josep membawa1 laptop , 2 buah handphone, 3 buah BPKB dan sejumlah uang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.3.4.1 ( satu ) unit jenis sepeda motor merk Honda type CB 150 R warna

Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias PakJosep memberhentikan mobil dekat Gereja HKBP Pardomuan, laluTerdakwa Il Leonard Manalu turun dari mobil untuk mengecek apakahkeadaan rumah saksi Salomo Pasaribu dalam keadaan kosong atautidak;Bahwa didalam mengambil barang dari dalam rumah tersebut adalahdengan cara saksi Elia Lumbantobing berada dalam mobil bertugas untukmengawasi disekitar rumah , Terdakwa leonard manalu bersamaterdakwa Hermansyah Pakpahan alas Pak Josep masuk kedalamrumah dengan terlebih

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat pembagianperan dari Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias Pak Josep, Terdakwa Leonard Manalu dan saksi Elia Lumbantobing pada saat mengambil barangmilik saksi Salomo Pasaribu sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurkedua, maka dengan demikian unsur kelima telah terpenuhi atas diri ParaterdakwaAd.6.

Menyatakan Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias Pak Josep danTerdakwa Il Leonard Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan AliasPak Josep dan Terdakwa Il Leonard Manalu dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Pembanding/Tergugat IX : Argemone Mexicana Pakpahan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Pembanding/Tergugat X : Tianur Br Gultom Istri/Mewakilik Ahli Waris dari Almarhum Jisman Pakaphan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Pembanding/Tergugat XI : Helianthes Pakpahan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Terbanding/Penggugat I : N.J.R.

Pakpahan
Terbanding/Penggugat II : Barleria Pakpahan
Terbanding/Penggugat III : Delonix R Pakpahan
Terbanding/Penggugat IV : Polianthes Pakpahan
Terbanding/Penggugat V : Henry Pataya Damanik suami Almarhum Erwina Lindawaty Pakpahan
Terbanding/Penggugat VI : Iresine Pakpahan
Terbanding/Penggugat VII : R.R.

Fransiska Mayomi Anak dari Almarhum Laurenty Pakpahan
Terbanding/Penggugat VIII : Tiurma Simanjutak Istri Almarhum Ravenala M Pakapahan
Terbanding/Penggugat IX : Jireh Simorangkir Istri Almarhum Eddy Albert Pakpahan

Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN

Penggugat:
FERDINAN PAKPAHAN
Tergugat:
PT. Tor Ganda