Bahwa xeiuarga Penggugai dan keiuarga Tergugat teian berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;5.

dengan Tercucct JBE telah terikat perkawinan yang sah, antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dan berselisin terus menerus karena Tergugat cemburu.bahkan saat ini telah berpisah tempat tinggal seiama 9 bulan ;Menimbang, bahwa pberdasarkan daiii gugatan Penggugai, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi fersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Pengaugatadalah isteri sah Tergugat, sering bertengkar dan berselisih terus menerus,bahkan saat ini teian

vana harus dibuktikan olehPenaauaat serina bertenakar. sehinaaa teian beroisah selama i (satu) tahun.oleh karena itu keteranaan saksi tersebut telah memenuhi svarat materilsebaaaimana teian diatur daiam pvasai 308 (1) R.Ba.. sehinaaa keteranaansaksi tersebut memiliki kekuatan oembuktian dan dapat diterima sebaaai alatbukii:Menimbana. bahwa keteranaan saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua)Penaduaat bersesuaian dan cocok aniara satu denaan iainnva. oieh Karena ituketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah

Binti Joason Nevi Robahang, umur 33 tahun, Agam islam,Pendidikan SMA, Pekeriaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldehulu di di Kelurahan Maliaro RT. 013 Rw. 004 KecamatanTernate tengah, Kota Ternate, selaniutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama Ternate tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Februari2017 teian

JASON NEVIROBAHANG) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang beriaku.5UBSIDER: Apabiia Pengaditan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladiinyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termonon tidak datang mengnadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiWakiikuasa nukumnya meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya pada tanggal

PENETAPANNomor 0782/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama teian menjatunien penetapah senaga heriKut dalarn perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. NUR HA AN bin RANI, umur 43 tahun, Agama Iskarttr pekeTlaahwiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kajar RT 13 RW 05KPrrncttap Tr rb., Vika rtWkrzeg set..,3731" Perrethnn rE7;2.

Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majiis Hakim berkesimpuian, teian terbukti bahwa perkawinan paraPernohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agarna.Mcrftbhg, banwa di samping mengalukan alat bukti surat se.b,.10::tirnana tersebutdi atas, para Pemohon tuda mendajukan dua 'brand saksi untuk mempericuat dalilperenthnnannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmen urut Majlis Hakim telah inemenuhi syarat, baik forrnil rnaupun materil sebagai saksi,Olen karena itu, keterangan

Bahwa Penaauaat dan Terauaat telah berpisah tempat sejak 1 (satu)bulan yana lalu.Bahwa keluaraa telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau laai dirukunkandengan Terqugat.Menimbana, bahwa berdasarkan keteranaan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis teian dapat menemuican fakta hukum dalam persidanaanyana pada pokoknya sebadai berikut: Bahwa jenaqugat dan Tergugat adaiah pasancian suarniisten vanasah.

Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaattelah pecah sedemikian rupa sehinaaa tujuan perkawinan untukmembentuk keluaraa/rumah tangga yana bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yand Maha Esa (vide pasal 1 UndanaUndana Nomor 1 Tahun1974) dan atau keluaraa yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmahWicie pasal 3 Kompilasi Hukum Isiam) teian tidak terwulud dalam rumahtanaaa Penaauaat denaan Terauaat;Menimband. bahwa pada settap persidarman Maielis telahberusaha secara maksimal

hal Putusan Nomor 0483/Pdt.G/2015/PA.Brb maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, perkara ini onysah diperiksa tanpa hadirnya Tergugat (Versfek); k **Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil nonetelah menyampaikan surat bukti berianda Pi, dan P2 serta mengajukan a weaorang saksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdiajukan Penggugat di persidangan ternyaia teian

Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnyatempat tinggal daiam waktu yang reiatf iama, maka hai tersebutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapun atau bahkan teiah iepas sama sekaii, sehingga teian tidakada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecan sedemikian

tara f2in:eS nani PARNO , (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :~ Bahwa saksi teian Kenai Pe Bahwa Pemohon telah menikah deng wiateings yang bernama PARIDAT4AADNpada tanaaai 26 Januari 19839SO se oe a ee at.

Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal20 Oktober 2016 Nomor : 394/PID/2016/PT.MKS. tentang penunjukanHal. 1 dari 7 putusan No. 394/PID/2016/PT.MKS 'Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Maijelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding :3. berkas perkara aan suratsurat iain yang bernubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidanganKarena didakwa teian meiakukan tndak piaana sepagaimana termuat daiamSurat

Menetapkan biaya perkara menuruthukum; IBSIDER:fan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);lwa pada hah sidang yang teiah ditentukan para Pemohon nadir di )gan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oieh Jurusita Pengadiian Agama Toiitoil teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoli, pada tanggal 11 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiiidaili Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: I. Saksisaksi: i.

TliMenimbang, bahwa terbukti pula kalau para Pemohon saat inimemeriukan penetapan pengesahan nikah untuk meiengkapi berkasadministrasi Kependudukan serta untuk kepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permononan para Pemohon teian sesuai ketentuan pasai 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasai 2 ayat (2)Undangundang Nomor i Tahun 1974 Jo.

PUTUSANNomor 0522/Pat G/2015/P 4 Brh.pom bl Gam ot al pag Pengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinakat periama daiam sidang Maieiis teian meniatunkan putusanperkara cerai talak antara:umur 40 tahun. agama isiam. pendidikan STsN.pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Huiu Sungai Tengah,sebagai Pemohon;umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekeriaan Menaqurus rumah tanaaa, iKabupaten Huiu Sunaai Tenaah. sekaranag tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas dan

pasti di wilayah Republikindonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah mempeiaiari suratsurat vang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Bahwa Pemohon dalam surat Permohonan tanggal 2 Nopember 2015teilan mengaiukan cerai taiak yang teian didaftar di Kepaniteraan PengadiianAgama Barabai dengan Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 2 Nopember2015 denaan daitidaiti sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwaTUBAGUS ALI FIKRI ALIAS IKI BIN TUBAGUS ABI UBAiDAH teian terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu"2.

Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 17 Mei 2016, telan mengajukan terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai tertera dalam gugatan Pemohon;Menimbnag, bahwa pada han dan tanggal sidang yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir in person disidang dan Majelis Hakim telah melakukan upaya menasehati Pemohon agarruKun Kemoan memoina ruman tangga aengan i ermonon, aan usana terseoutberhasil mendamaikan Pemoihon dengan Termohon.Halaman11Memmoang, oanwa oien Karena pemonon teian

Maka majeiishakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat teian terbukti dan beralasanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus dengan menjatuhkan talaksatu bain sugnro Tergugat terhadap Penggugai sesuai dengan ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975)0.

Pasal 147Kompilasi Hukum Islam, maka majeiis Hakim perlu menambah amar putusan yangisinva memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan satu heiai Saiinan Putusan yang teian berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuiuh dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taiawi, kbupaten Batu Bara, untukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana

nafkah an idai nininys untuk bercerai deve Terquoat east iumur 40 tahun. agama, islam. pencicham 4sagL == nwa Gini ik miemperaingkat uraian putusaty ini, M ajelik cukup meny nikpagaimana telah dicatat dalam Berita Acara: Penggugal adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadi,aioli poricara ii denimbang. batiwa cleh karena Trgugat thiak hadir dalam: ersisonganrriaka + a Hane: ia i eee miblakukanr upays percarnle " yang teian jaa heethan a icaiys dianeiincli Urs silane2008 pasal 154 RBg dan pasal

ikut tinggal bersama didalam rumah milik Pemohon danTermohon, adapun anakanak dari Termohon sudah berumah tangga dansudah memiliki anak.Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanNopember 2016 namun Pemohon dan Termohon masih satu rumah sampaisekarang tanpa saling melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA Lwk Batwa upaya penasehatan untuk merukunkan brernbah ruman tanogaPemohon dan Termonorn teian

Agus Mubarok, masingmasing sebagai Hakim Anggota, cengandidampingi Dra.Siti Nuraini, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini teian didacakan daiam sidang terouka untuk umum dengan dinadirioleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota DrsLAgus Mubarck Drs. M.Agus Safwan HadiPanitera Pengganti Dra. Siti NurainiKincian biaya perkara:4 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000 ,Z. Baya Proses Rp. 5U.0U0U,3. Biaya Panggiian : Rp.300.0004. Biaya redaksi >Rp. 5.000,5.

; Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon pada tanggal 14 Februari 2009 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bengo Kabupaten Bone sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.21526/PW.01/18/2011 tertanggal 19 September 2011;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0831/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 24 Oktober 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang teian

bahwa iamengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keteranaan sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberietangga ; Bahwa Penggugat dengan lergugat adaiah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pengguaat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak : Bahwa saksi tahu rumah iangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak narmonis iagi karena Terqugat sudan iama tidakdiketahui keberadaannya dengan meninggaikan Penggugatmeskipun Penggugat teian

sumpahnyatelan memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan alasanperceraian sebagaimana yang didaliikan oleh Pengquaat. keterangan manaantara saksi yang satu dengan saksi yang lainnya saling mendukung dan sailingbersesuaian. sehingga majelis hakim berpendapat bahwa kesaksian para saksitersebut baik secara formil maupun secara materil dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai niiai kekuatan pembuktian:Menimbang, bahwa berdasarkan hasii pemeriksaan di persidangan,maka teian

sawit pada TPH telah diambil orang= Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah Terdakwa AGATONALEK bersama kedua temannya bernama AMIR MAHMUD dan MENDRIADI, mereka mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa seizin dari pihak PTP Mitra OganTerdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut .A Cabos LICDTADT hin AKRAR pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2003 lebih kurang pukul 07.00 =mpat di kebun inti kelapa sawit Afdeling IV Paket 1 milk PTP Mitra Ogan DesKecamaian Peninjauan Kabupaten OkU teian

pukul 07.00 WIBbertempat di kebun inti keiapa sawit Afdeiing IV Paket i miiik PTP Mitra Ogan Desa Durian Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU telah terjadi pencurian kelapa sawit sebanyak 145 (seratus empat puluh lima) tandan yang dilakukan oleh Terdakwa dan kawankawan.* Bahwa pada hari itu saksi selaku petugas sortir buah kelapa sawit di Pabrik telahdiperintahkan oleh atasan saksi untuk melakukan pengecekan buah kelapa sawiyang masuk ke pabrik karena adanya iaporan bahwa di Kebun inti Afdeiing iv teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabiia Pengadiian Agama Parepare berpendapat iain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetaobkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang iain sebagai wakii/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oieh aiasan yang sah.Bahwa Tergugat tidak datang di persidangan meskipun

Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpuian tetap padakeinginan untuk bercerai dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi selainmohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuklah halhalsebagaimana yang iercantum daiam Berita Acara sidang perkara ini sebagaibahagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana teian