Mulyaningsih binti Wartoyo, menerangkan :Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 371/Pat.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar April 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering jarangpulang ke rumah kediaman bersama; Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak Juni

lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Slamet Sutrisno binDamuri dan Mulyaningsih binti Wartoyo

Wartoyo yang merupakan tetanggarumah di Desa Bekambit Asri Kecamatan PulauLaut Timur Kabupaten Kotabaru ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksimengalami luka memar dibagian leher karenaakibat kalung dileher ditarik paksa, sedangkansuami saksi (Muhammad Hariyanto als.

Wartoyo atau Abah Bintang yang jaraknyasekitar 100 (seratus) meter dengan maksud yangsama untuk mencari bantuan pertolongan ;Bahwa pada waktu para pelaku masuk kedalam rumahdan melakukan pencurian berupa mengambil perhiasanemas jenis kalung seberat 5 (lima) gram dan mengambil3 (tiga) buah handphone saksi tidak mengetahuinyadikarenakan waktu. itu. sedang mencari bantuanmendatangi rumah Sdr. Syamsuri dan Sdr.

Wartoyo atauAbah Bintang dan kembali lagi kerumah setelah mencaribantuan, terdakwa dan temantemannya sudah tidak adalagi berada dirumah orang tua saksi ;e Bahwa sewaktu kejadian pelaku yang memegangsenjata tajam dengan ciriciri tubuh agak tinggi,menggunakan~ baju kaos singlet warna putihcrem sewaktu saksi melihat pelaku tersebutberdiri berhadapan dengan bapak tirinya disamping terdakwa berdiri ;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut Bapak tirisaksi (Muhammad Hariyanto als.

WARTOYO Bin KADIMIN (alm) ;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan adanya kejadianpencurian dan penganiayaan yang terjadi di rumah saksi korban(Muhammad Hariyanto asl. Anto Bin Abdul Muis) yang merupakantetangga saksi di Desa Bekambit Asri Rt.06, Kec. Pulau LautTimur, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25Nopember 2012 sekitar jam 03.00 wita di rumah saksi korban(Muhammad Hariyanto asl.

SRIYANTI (isteri Korban), saksi EKO ZAILANI NOVIANTO (anakkorban) yang diperkuat dengan keterangan saksi WARTOYO dan saksiSYAMSURI (tetangga korban) telah menguatkan bahwa pada hariMinggu tanggal 25 Nopember 2012 sekira jam 03.00 Wita telahmenemukan saksi korban MUHAMMAD HARIYANTO ALS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartoyo bin Kamari) kepada Penggugat (Sri Atun binti Tumar);
4. Menetapkan anak bernama Karisah binti Wartoyo, umur 15 tahun, dan Raskina binti Wartoyo, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses

02, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Susunan Persidangan :e Hakim :MOCH ICHWANUDIN, S.H.e Panitera/Panitera Pengganti : FAJAR BUDI CAHYONO.Telah membaca berkas perkara yang diajukan oleh penyidik Kepolisian SektorGombong Nomor : B/ 280/ IX /2013/Sabhara tertanggal 4 September 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yaitu :e Saksi WARTOYO

Pembanding/Terdakwa : Nukhi Abdul Aziz Bin Muhaimin Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO, SH.

Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRYADI bin WARTOYO) terhadap Penggugat (ENI KUSRINI binti SARNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai

Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:ENI KUSRINI binti SARNO, lahir tanggal 26 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Kalipetung, RT.02, RW.01, Desa Bumiayu,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANIRYADI bin WARTOYO

Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, Sselanjutnya menjatunkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 sass sei eee ee OER SAAS SAREE EG HET AEE HER SHER MEBOSTE eRE SEER ores oxmme amas 2 aE ae TE & Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (IRYADI bin WARTOYO) TerhadapPenggugat (ENI KUSRINI binti SARNO);memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadakepada

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wartoyo bin Waryat) terhadap Penggugat (Siti Nurasih binti Tikrar) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Izal Mahesa Putra bin Wartoyo, umur 12 tahun;2. Nazar Al Syarif bin Wartoyo, umur 5 tahun;Sekarang keduanya dalam asuhan kakak Tergugat; 6. Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suam ;7.

Saksi WARTOYO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan tetanggadan saksi tidak ada hubungan keluarga ; "Bahwa Pemohon kawin dengan seorang Perempuan bernama : Eni Purwati ;Bahwa Pemohon meninkah dengan Eni Purwati tahun 2011 ; halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2019/PNBig.

ARDIANTI pada Kutipan Akta Kelairan No :3325LT290420170091, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenBatang, dari lahir pada tahun 2013 dibetulkan menjadi lahir pada tahun2012 je neesecrenesesneerenssese nese ne Sie SRR SSSMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalil dalil permohonannya yang manaPemohon telah mengajukan sebanyak 6 (enam) bukti Surat masingmasingbertanda P.1. sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang Saksi masingmasing atasnama WARTOYO

Fotokopi Akta Cerai Nomor 64/AC/2016/PA.Clg atas nama Wiji Lestari bintiParto Sernito sebagai Penggugat dengan Wartoyo bin Gito Suparjo sebagaiTergugat yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilegon 21 Januari 2016yang telah dinazagellen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai kKemudian diberi tanda P'1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wartoyo bin Gito Suparjo)dengan Pemohon II (Masruroh binti Mas'ud) yang dilaksanakan padatanggal 5 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon Kota Cilegon;Halaman 9 dari 11. Pen. No 212/Pdt.P/2016/PA Clg.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon KotaCilegon;4.

DJULAIKAH, bertempat tinggal di Jalan Bronggalan SawahIV Buntu, No.24, Surabaya;SUMADugl, bertempat tinggal di Jalan Bronggalan Sawah IVBuntu, No.22, Surabaya;RAMIDI, bertempat tinggal di Jalan Bronggalan Sawah IV Buntu,No.39, Surabaya;WARTOYO S, bertempat tinggal di Jalan Bronggalan Sawah IVBuntu, No.37, Surabaya;SUMARDI, bertempat tinggal di Jalan Bronggalan Sawah IVBuntu, No.14, Surabaya;DIDIK SETYO W, bertempat tinggal di Jalan Bronggalan SawahIV Buntu, No.20A, Surabaya;NY.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARSUJI Bin MATJEN
2.MARIONO Bin RAWI

Pembanding/Terdakwa : MUKADI BIN MUJAR (ALM) Diwakili Oleh : SUGENG PRAYITNO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO.S.H,.

Saksi DEDI SUSANTO Bin WARTOYO, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan dalamperkara percobaan pencurian;Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada harisenin tanggal 16 April 2018 sekira jam 03.00 WIB bertempat dirumah saksi yang beralamat di jalan

yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri dimana perbuatan itudilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa waktu tersebut diatas Saksi Dedi Susanto Bin Wartoyo

Metro, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro yang berhak untukmemeriksa / mengadili perkara, masuk dengan merusak atau memanjat,dengan menggunakan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, atau tidak setahu yang berhak lebih dahulu bukan karena kekhilafanmasuk dan kedapatan disitu pada waktu malam, dimana perbuatan itu dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa waktu tersebut diatas Saksi Dedi Susanto Bin Wartoyo

, isterisaksi keluar kamar membantu saksi kemudian saksi berhasil merebutsenjata dari terdakwa kemudian terdakwa mundur dan saksi menjagajarak dengan terdakwa karena takut terdakwa merebut senjata yangsaksi pegang lalu terdakwa keluar rumah saksi melalui jendela dan saksijuga keluar rumah melalui jendela tersebut mengejar terdakwa sambilteriak malingmaling;Bahwa berdasarkan keterangan Dedi Susanto bin Wartoyo, bahwa saksimengejar terdakwa sampai keluar rumah, sampai dengan di pinggir jalanraya terdakwa

, isterisaksi keluar kamar membantu saksi kKemudian saksi berhasil merebut senjatadari terdakwa kemudian terdakwa mundur dan saksi menjaga jarak denganterdakwa karena takut terdakwa merebut senjata yang saksi pegang, laluterdakwa keluar rumah saksi melalui jendela dan saksi juga keluar rumahmelalui jendela tersebut mengejar terdakwa sambil teriak malingmaling;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Dedi Susanto bin Wartoyo, bahwasaksi mengejar terdakwa sampai keluar rumah, sampai dengan di pinggir jalanraya

Muslimin bin Wartoyo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swastatempat kediaman di Dusun AndeAnde RT.008 RW.007 DesaNgembak Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Widodo binJiyo dan Muslimin bin Wartoyo, telah memberikan keterangan di atasSumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiribahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2010sudah tidak rukun lagi sebab Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang sampai sekarang telah berjalan 7 tahun 3 bulan tidak pernah pulang dantidak

/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1977 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu kakak PemohonIl bernama Purwandi dan saksi nikah Wartoyo

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1977 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu kakak PemohonIl bernama Purwandi dan saksi nikah Wartoyo

Terbanding/Penuntut Umum I : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NGATMINI, SH

Wartoyo, dibawah sumpahnya menerangqkan sebagai berikut : e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat.karena Penggugat adalah sebagai Keponakansaksi;e Bahwa saya tahu kalauTergugat ada mengucapka sighat ta lik:e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinaggalbersama di rumah orang tua Terqugat: awalnya rukun dan damai, namun sejak 2 tahun Terqugatmeninggalkan Penggqugat dan sejak itu Terqugat tidak lagi hidupbersama Penqqugat; memberi nafkah lahir untuk Pengqgugat atau meninggalkan

Wartoyo, Setelah diperiksa dan dinilai, Majelis Hakimmenyatakan bahwa saksi saksi tersebut telah memenuhi ketentuanformil dan materil.

Terbanding/Penuntut Umum II : WARTOYO UTOMO, SH.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wartoyo binKasirun ) terhadap Penggugat (Solikhatun binti Narwi );C.)

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wartoyo Bin Kasirun)terhadap Penggugat (Sholikatun Binti Narwi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.