,Ir,.MMT.,Sp.N., dengan aktaperjanjian sewa beli No. 1076/L/I/2009 (bukti 3);.

MMT. bahwa akibat Surat Tergugat tanggal 3 Desember 2019 No.220/8146/Polpum Perihal Pencabutan Surat Keterangan Terdaftar (SKT)SOKSI Nomor 010000/047/D.IV.1/IV/2016 tanggal 14 April 2016 atasnama Sentral Organisasi Karyawan Swadiri Indonesia (SOKSI) danmenyatakan tidak berlaku, yang ditujukan kepada Dr. H. Ade Komarudin,MH.

MMT. bahwa akibat SuratTergugat tanggal 3 Desember 2019 No. 220/8146/Polpum PerihalPencabutan Surat Keterangan Terdaftar (SKT) SOKSI Nomor 010000/047/D.IV.1/IV/2016 tanggal 14 April 2016 atas nama Sentral OrganisasiKaryawan Swadiri Indonesia (SOKSI) dan menyatakan tidak berlaku, yangditujukan kepada Dr. H. Ade Komarudin, MH.

MMT.

Termohon meninggalkanrumah karena kediaman di XXX Kecamatan Kendal KabupatenKendal akan dijual, dan disarankan oleh keluarga Pemohon untuksegera meninggalkan dan mengosongkan rumah dengan alasankalau masih tinggal dirumah akan mempersulit orang yang akanmembeli, rumah juga akan segera ditempel MMT dengan tulisanRumah Ini Dijua?;Sebelum mengangkut perabotan barang barang rumah tangga,Termohon melalui adik Termohon sudah menghubungi pihakkeluarga Pemohon (Sdr.

,;MMT Utama Muda Dinas(IV/c) Perikanan& Kelautan8 Alexander Laim, SE.,MM Pembina Tk.l Kepala Non Job(IV/b DinasPariwisata9 Isak Pinihas Suweni, Pembina (IV/a) Kepala Non JobS.Sos.,M.Si PemberdayaanMasyarakat Kampung10 Gasper Rewapatara Pembina (IV/a) Kepala Non JobDinasPemuda &Olahraga11 Bernard S. Srefle Pembina Kepala Non JobUtama Muda Dinas(IV/c) Sosial &KesejahteraanRakyat7.

,tanggal 29 Desember 2019 Tentang Pemberhentian DalamJabatan Struktural atas nama Steven Richard Marlissa, S.E., MMT,(fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Halaman 52 dari 77 halaman Putusan Nomor: 32/G/2020/PTUN.JPR.2. T2: Surat Bupati Mamberamo Raya Nomor: 821.2/021/BUPMR/VII/2020., tanggal 20 Juli 2020 Perihal: KlarifikasiRekomendasi atas Pelanggaran Sistem Merit KabupatenMamberamo Raya kepada Ketua Komisi Aparatur Sipil Negara,(fotokopi sesual dengan Aslinya);3.

MMT dan mengakuiadanya permasalahan di apotik ConfiD Bahwa yang menjadi permasalahannya adalah adanya pengambilanobat oleh Apotik Margo Waluyo yang belum terbayar.e Bahwa setelah dilakukan konfirmasi ke apotik Margo Waluyo ternyataapotik Margo Waluyo dalam hal ini Bu Tri sebagai pemilik Apotik MargoWaluyo tidak pernah menerima obat sesuai dengan ke 63 lembar notapenerimaan barang berupa obat sebagaimana yang dijadikan barang buktiini.e Bahwa terdakwa selain bekerja di apotik Confi D juga bekerja

Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena diduga korupsi dalampajak dan penyelenggaraan exstrabed di MMTM MMITC (Sekolah Tinggi MultiMedia, Multi Media Training Center) Yogyakarta; Bahwa saksi pada tahun 2015 sebagai Kabag Administrasi Umum dan padatahun 2016 saksi sebagai dosen di STMM MMT Yogyakarta; Bahwa saksi kenal dengaan DRAJAT TOPO YUWONO; Bahwa RAKHMAWATI di STMM MMTC itu menjabat sebaagai Kasubagkerjasama sampai dengan tahun 2012.

;Bahwa memang BPKKD dalam hal ini punya kepentingan semua obbyek yangada di Sleman di data, kaitan dengan STMM MMTC karena ada obyek kamarpenginapan dan restoran ;Bahwa benar Perda Nomor 7 Tahun 2001 tentang penginapan (hotel) danPerda Nomor 8 Tahun 2007 tentang pajak restoran;Bahwa di STMM MMT itu semua pendapatan merupakan Penerimaan NegaraBukan Pajak (PNBP) sehingga dalam hal ini tidak berkaiatan dengan Perda;Bahwa BPKKD pernah menyurat ke STMM MMT Yogyakarta karena berkaitandengan Perda Nomor

7 dan 8 tersebut, supaya di STMM MMTC menarikpajak;Bahwa pendekatannya ada secara lisan dan ada petugas yang datang dan ditindak lanjuti surat ;Bahwa mengenai surat ditujukan kepada siapa yaitu dibawah naunganKominko (Kementrian Komunikasi dan Inforrmatika );Bahwa BPKKD melakukan pendataan dan kemudian di lakukan di alog diSTMM MMTC Yogyakarta dan STMM MMT di mintai tolong untuk menarikpajak bberdasarkan surat tadi dan kemudian menginfo,;Bahwa waktu itu BPK memeriksa kami dan dari BPK melakukan

Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini yaitu karena didugakorupsi dalam pajak dan penyelenggaraan exstrabed di MMTM MMITC(Sekolah Tinggi Multi Media, Multi Media Training Center) Yogyakarta; Bahwa saksi pada tahun 2015 sebagai Kabag Administrasi Umum; Bahwa pada tahun 2016 saksi sebagai dosen di STMM MMT Yogyakarta; Bahwa saksi kenal dengaan DRAJAT TOPO YUWONO; Bahwa RAKHMAWATI menjabat sebagai Kasubag kerjasama sampai dengantahun 2012.

bisa dua kali prei;Putusan NO.7/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk Hal 192 dari 261 Hal.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksisudah benar ;Bahwa benar saksi pernah tanda tangan uang sebesar Rp 140.094.000,00(seratus empat puluh juta Sembilan ratus empat ribu rupiah) uang pajak sewakamar tersebut dan saksi yang mengetahui ;Bahwa mengenai penarikan pajak sewa kamar 10 % itu tidak benar atasperintah Tamadjoe , yang benar adalah atas perintah bapak SUNARYOsebagai pimpinan di STMM MMT

MMT Notaris di Surbaya menyatakan bahwa Penggugat sebagai Pihak Kedua hanya diberikan hak untuk menggunakan sampaidengan selesainya pembayaran. Namun Penggugat melakukan perbuatanwanprestasi dengan tidak memenuhi prestasinya kepada Tergugat sehingga atas akta tersebut dibatalkan.

,M.H, In, MM, MMT, Notaris di Surabaya, sehingga oleh karenanya berhakbertindak untuk dan atas nama PT.

MMT/INV/705/IX/2006tanggal 11 September 2006 untuk penjualan 3 unit Genset Merk Cartepilar sebesarUSD 175,725.00.1 (satu) lembar faktur pajak standar PT. Mustika Memadata NomorDMQVC0150005532 tanggal 11 September 2006 sebesar USD 15,975.1 (satu) lembar surat PT. Mustika Memadata kepada PT. Graha Sarana DutaNomor : MM/311061/L/IX/06/HS tanggal 11 September 2006 perihalpermohonan pembayaran.1 (satu) lembar Invoice PT. Mustika Memadata No.

MMT/INV/410/VI/2007tanggal 05 Juni 2007 untuk penjualan 3 Unit Genset Merk Cartepilar sebesar USD11,715.00.1 (satu) lembar pajak standar PT. Mustika Memadata Nomor010.00007.00000386 tanggal 05 Juni 2007 sebesar USD 1,065.00.1 (satu) lembar invoice PT. Mustika Memadata No.

MMT/INV/524/IVII/2006tanggal 20 Juli 2006 untuk penjualan 3 unit Genset Merk cartepillar sebesar USD46,860.Hal. 113 dari 196 hal. putusan Nomor : 29/PID/TPK/2016/PT.DKI8889909192939495969798991001011 (satu) lembar faktur pajak standar PT. Mustika Memadata NomorDMQVC0150005354 tanggal 20 Juli 2006 sebesar USD 4,260.1 (satu) lembar PT. Mustika Memadata kepada PT.

MMT/INV/705/IX/2006 tanggal 11 September 2006 untuk penjualan 3 unit Genset MerkCartepilar sebesar USD 175,725.00.350 1 (satu) lembar faktur pajak standar PT. Mustika Memadata Nomor :DMQVC0150005532 tanggal 11 September 2006 sebesar USD 15,975.351 1 (satu) lembar surat PT. Mustika Memadata kepada PT. Graha SaranaDuta Nomor : MM/311061/L/IX/06/HS tanggal 11 September 2006 perihalpermohonan pembayaran.352 1 (satu) lembar Invoice PT. Mustika Memadata No.

MMT/INV/410/VI/2007 tanggal 05 Juni 2007 untuk penjualan 3 Unit Genset Merk Cartepilarsebesar USD 11,715.00.353 1 (satu) lembar pajak standar PT. Mustika Memadata Nomor010.00007.00000386 tanggal 05 Juni 2007 sebesar USD 1,065.00.354 1 (satu) lembar invoice PT. Mustika Memadata No. MMT/INV/524/IVII/2006 tanggal 20 Juli 2006 untuk penjualan 3 unit Genset Merk cartepillarsebesar USD 46,860.355 1 (satu) lembar faktur pajak standar PT.

Besi Hollow 60 x 60 mmt 2 5797,1 75.833 439.614.914mm m' 2 33 ,011391,3 173.556 241.469.990k. Pengecatan Besi Hollow m2 1 ,00 ,092082,9 33.540 69.861.199I.

Besi Hollow 60 x 60 mmt 2 75.83 439.614.914mm m' 5797,12 3,33 01k. Pengecatan Besi Hollow m2 1391,31 173.556,00 241.469.990,09.

Besi Hollow 60 x 60 mmt 2mmm. Pengecetan Besi Hollown. Pengecetan Dinding Pagarc. PEKERJAAN PENERANGAN AREAL PELABUHAN1. Pekerjaan Penyambungan PLN 10 Kva, Gardu Traksi2. Pekerjaan Lampu solar cell engkel3. Pekerjaan Lampu Solar cell Doubled. PEKERJAAN TAMAN PARKIR1. Pekerjaan saluran Aira. Galian tanahb. Urugan Pasir Bawah Saluranc. Beton tumbuk 1:3:5d. Pasangan Bata Merah 1:4 + Plaster ( Pekerjaan Tambahan ) dariO M? menjadi 85,35 M?2. Pekerjaan penutup Got/Saluran dari besi3.

Jonathan Judianto, MMT. 2. Penandatangan SPM: Anton Yuliono, SH. MAP. 3. Bendahara Pengeluaran : Achmad Suhati. 4. Staf Pengelola Keuangan : Endras P Kusumasmoro, SE. 5. Staf Pengelola Keuangan : Agustin Wijayanti.

SUGENG WIYONO,MMT, Ahli teknik SipilUniversitas Islam Riau. 5. Adanya bukti petunjuk kesesuaian antara kejadian atau keadaandengan keterangan saksisaksi,buktibukti Surat, kKeterangan para AhliHalaman 25 dari 59 Putusan No.23/Pid.Prap/2018/PN.Pbr.dan barang bukti serta tindak pidana itu sendiri yang menandakantelah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh tersangka HARRIANGGARA.6. Tentang keterangan tersangka .Termohon melalui penyidik sudah melakukan pemanggilan secarapatut kepada sdr.

SUGENGWIYONO,MMT. (Ahli Teknik Sipil), diberi tanda T21;Foto Copy Surat laporan hasil audit BPKP Nomor:SR477IPW04/5/2017 tertanggal 22 Desember 2017, diberi tanda T22;Foto Copy Surat laporan hasil audit Tehnis Pengadaan danPemasangan PE 100 DN 500 mm di Kota Tembilahan TA 2013 olehtim audit UIR, diberi tanda T23;Foto copy Surat Pernyataan Dukungan Teknis No. 054/ CKBN /V/13dari Sdr. HARRIS ANGGARA ALS LION TJAI Selaku Direktur utamaPT. CIPTA KARYA BANGUN NUSA kepada PT.

kebun orang tua dari SAMIDI(Penggugat) mmm os on mene Sr Re ee SSSebelah Timur berbatas dengan kebun AMAN IS/AMAN ASRAH; Sebelah Barat berbatas dengan kebun AMAN SUHAI/ALAMSYAH; Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi objek sengketatersebut ditanami kopij; 37 3737735555Bahwa tahun 1979 saya disuruh kerja oleh SAMIDI(Penggugat), bergotongroyong dengan cara membersihkan/membuka hutan untuk digunakan SAMIDI untuk menggarap tanah;Bahwa luas tanah tersebut seluas + 1 Ha /10.000, (sepuluhELDU) MECery mmt

Saksi:1.MMT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual pakaian, tempatkediaman di Jalan Ki Hajar Dewantara no. 6B (Komplek Babussalam),Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, sedangkandengan Termohon sejak tahun 2010 dan Termohon adalah rekan bisnisTermohon; bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa, setelah dari Jakarta, pada tahun 2010 Pemohon dan

terdiri dari 3 (tiga) buah dadu enam sisi warna hitam yang masing-masing sisinya terdapat mata dadu berwarna merah kombinasi kuning dengan jumlah acak dari satu sampai enam dan 1 (satu) buah dadu enam sisi warna hitam yang masing-masing sisinya terdapat simbol berbeda berupa simbol kotak warna merah kombinasi kuning,simbol kotak warna hijau kombinasi kuning,simbol kuning,simbol palang warna merah kombinasi kuning,dan simbol palang warna hijau kombinasi kuning;
- 1 (satu) buah MMT

:::::ceeeeeee Rp. 20.000.ReEdakSi ..........cccccceeeee cece ee eues Rp. 5.000,MMT ce eee a ree a Rp. 6.000.Jumlah Rp. 560.000,(LIMA RATUS ENAM PULUH RIBU RUPIAH).

Ronny Sandang, MMT., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diJalan Gelanggang No. 5 Waena, Kelurahan Waena,Distrik Heram, Kota Jayapura, Pekerjaan Pegawai NegeriHalaman 3 dari 76 Putusan No. 24/G/2015/PTUN.JPRUntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV ; 16. Ir.

MMT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual pakaian, tempatkediaman di Jalan Ki Hajar Dewantara no. 6B (Komplek Babussalam),Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, sedangkandengan Termohon sejak tahun 2010 dan Termohon adalah rekan bisnisTermohon;e bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e bahwa, setelah dari Jakarta, pada tahun 2010 Pemohon dan Termohontinggal

SUHARIADI, MMT: e Bahwa saksi menerangkan yang dimaksud dengan pengangkutanadalah kegiatan pemindahan minyak bumi, gas dan/atau hasilolahannya dari wilayah kerja atau dari tempat penampungan danpengolahan, termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipatransmisi dan distribusi ;e Bahwa ahli menerangkan berdasarkan PAsal 9 UU RI No. 22 Tahun2001 tentang Migas disebutkan yang dapat melakukan kegiatanusaha hilir Migas (pengolahan, pengangkutan, penyimpanan daNlaga) BBM adalah BUMN, BUMD dan BAdan Usaha

Ir.Dadang Airlangga,MMT, 3. Chairil Anwar,SH.M.Si.4. Abdul Hamid dan saksi (Toni Suharto,SE.MM) ;Bahwa benar saksi selaku anggota panitia tidak pernah melaksanakan pekerjaanseperti menyiapkan dokumen yang berhubungan dengan Pembangunan TerminalCargo tahan IV pada tahun 2005 ;Bahwa nilai kontrak untuk proyek Pembangunan Terminal Cargo tahan IV pada tahun2005 senilai Rp.3.442.120.076.

DADANG AIRLANGGA,MMT. :68Bahwa benar saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh Kejaksaan Negeri Samarindasebanyak 1 (satu) kali pada tanggal 01 Nopember 2010 ;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS pada Kantor Bina Marga Kota Samarinda dan padatahun 2005 jabatan saksi pada sat itu sebagai Kasubdin Perijinan Bangunan DinasPemukiman Samarinda ;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan Pembangunan Terminal Cargo tahan IVpada tahun 2005 ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya dugaan penyalahgunaan keuangan padaDinas

Statistik 76.000 10 760.00050 Sistem tenaga listrik :contoh soal 75.000 2 150.00051 The essencial guide to telecomunication 90.000 5 450.00052 Build your iwn line follower robot CD 75.000 3 225.00053 Panduan praktis autocad 2009 70.000 3 210.00054 Autocad : konversi gambar kerja 2D 42.000 2 84.00055 Mekanikal elektrikal lanjutan 69.000 2 138.00056 Fisika dasar ilmu eksakta dan teknik untuk mahasiswa 67.500 5 337.50057 Fisika dasar untuk mahasiswa ilmu komputer 98.000 2 196.00058 Formula tercepat MMT

Statistik 76.000 10 760.00050 Sistem tenaga listrik :contoh soal 75.000 2 150.00051 The essencial guide to telecomunication 90.000 5 450.00052 Build your iwn line follower robot CD 75.000 3 225.00053 Panduan praktis autocad 2009 70.000 3 210.00054 Autocad : konversi gambar kerja 2D 42.000 2 84.00055 Mekanikal elektrikal lanjutan 69.000 2 138.00056 Fisika dasar ilmu eksakta dan teknik untuk mahasiswa67.500 5 337.50057 Fisika dasar untuk mahasiswa ilmu komputer 98.000 2 196.00058 Formula tercepat MMT