Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku merek Tjiwi Kimia warna merah yang mana didalamnya terdapat jurnal pengambilan roti AW Bakery atas nama sales penjualan Supra Yetno terhitung mulai tanggal 21 Agustus 2013 hingga 02 Nopember 2013 dan lima buah buku merek Mirage yang berisikan pertanggungjawaban roti AW Bakery atas nama Eno sesuai dengan route penjualan yaitu Bandar Tinggi, Batu bara, Kisaran, Batang Kuis dan Amplas dikembalikan kepada saksi korban Wong Cincin alias Lina alias

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku merek Tjiwi Kimia warna merah yang manadidalamnya terdapat jurnal pengambilan roti AW Bakery atas namasales penjualan Supra Yetno terhitung mulai tanggal 21 Agustus 2013hingga 02 Nopember 2013 dan lima buah buku merek Mirage yangberisikan pertanggungjawaban roti AW Bakery atas nama Eno sesuaidengan route penjualan yaitu Bandar Tinggi, Batu bara, Kisaran,Batang Kuis dan Amplas dikembalikan kepada saksi korban WongCincin alias Lina alias Sandi

Menetapkan barang bukti berupa :15e 1 (satu) buah buku merek Tjiwi Kimia warna merah yang manadidalamnya terdapat jurnal pengambilan roti AW Bakery atas namasales penjualan Supra Yetno terhitung mulai tanggal 21 Agustus 2013hingga 02 Nopember 2013 dan lima buah buku merek Mirage yangberisikan pertanggungjawaban roti AW Bakery atas nama Eno sesuaidengan route penjualan yaitu Bandar Tinggi, Batu bara, Kisaran,Batang Kuis dan Amplas dikembalikan kepada saksi korban WongCincin alias Lina alias Sandi;

, akan tetapi yang dilihat adalah apakah perkawinanyang dibina Pemohon dan Termohon sejak 2018 itu masih layak dandapat dipertahankan atau tidak, dan ternyata berdasarkan buktibuktiketerangan saksisaksi Pemohon, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah ternyata tidak dapat disatukan kembali hal itu terbukti selama pisahtempat tinggal selama 6 bulan telah putus hubungan sama sekali, makakondisi rumah tangga yang demikian dinilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah benarbenar pecah (broken mirage

Buku Catatan Guest Bill yang keluar tahun 2006;1 (satu) lembar arsip kuitansi room meeting berwarna hijau dari hotelSentral ke Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Sulawesi Tengahpada tanggal 22 Juli 2006 dengan nilai nominal Rp10.850.000,00(sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah buku income pendapatan merek CK;1 (satu) buah buku income pendapatan merek Mirage;1 (satu) buah buku piutang hotel tahun 2006;Dikembalikan kepada Hotel Sentral Sentosa (PT Krisyuda SentralSentosa

(Ssepuluh ribu rupiah), maka kondisi rumah tanggayang demikian Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah benarbenar pecah (broken mirage), sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ( rumah tangga )yang bahagia lahir batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan perkawinan apabilasalah satu atau kedua belah pihak telah tidak dapat saling memberikanhak dan melaksanakan kewajibannya kepada

1 (satu) buah jam tangan merek MIRAGE kombinasi hitam les merah muda. 1 (satu) buah BPKB, an. Syamsul, merek Honda Tipe GL M/T, warna biru abu-abu dengan nomor rangka MH1KC3113AK032241 dan nomor mesin KC31E1032196 serta nomor polisi BP 2381 FJ. 1 (satu) buah STNK, an. Syamsul, merek Honda Tipe GL M/T, warna biru abu-abu dengan nomor rangka MH1KC3113AK032241 dan nomor mesin KC31E1032196 serta nomor polisi BP 2381 FJ.Dikembalikan kepada saksi Usman Bin Aman;6.

ZAKI Alias ZAKI Bin ASNAWIberupa pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) gagang pisau plastik warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type GL 151RR M/T dengannomor rangka MH1KC3113AK032241 dan nomor mesin KC31E1032196serta nomor polisi BP 2381 FJ.e 1 (satu) helai celana pendek bekas dibakar.e 1 (satu) buah jam tangan merek mirage kombinasi hitam

berkelahidan Suriyadi serta Terdakwa dibawah pengaruh alkohol merasa kesal dan akhirnyamenikam dan kemudian membakar tubuh Rusli Alias Uci Bin Usman.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) gagang pisau plastik warna hijau.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type GL 151RR M/T dengannomor rangka MH1KC3113AK032241 dan nomor mesin KC31E1032196serta nomor polisi BP 2381 FJ. 1 (satu) helai celana pendek bekas dibakar.e 1 (satu) buah jam tangan merek mirage

berupa: (satu) buah gagang pisau plastikwarna hijau.Merupakan alat bukti yang digunakan terdakwa pada saat melakukan perbuatannya,oleh karena itu majelis hakim memandang perlu untuk dimusnahkan sehingga tidakdapat digunakan lagiMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Tipe GLISAIRR M/T,~ dengan nomor rangkaMH1KC3113AK032241 dan nomor mesin KC31E1032196 serta nomor polisi BP2381 FJ.1 (satu) helai celana pendek bekas dibakar.1 (satu) buah jam tangan merek MIRAGE

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah gagang pisau plastik warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Tipe GLISAIRR M/T, dengan nomorrangka MH1KC3113AK032241 dan nomor mesin KC31E1032196 serta nomorpolisi BP 2381 FJ.1 (satu) helai celana pendek bekas dibakar.1 (satu) buah jam tangan merek MIRAGE

Mirage warna kuning yang didalamnya berisi ramalan nomertogel, (satu) lembar kertas yang berisikan tombokan nomor togel, (satu)buah Hand Phone merk.

Alan Dirmanda (Saksi3) asal Lampung datang ke rumah Terdakwa dengan menggunakan mobilMitsubishi Mirage warna putih, setelah istirahat kKemudian Saksi2 danSaksi3 ngobrol dengan Sdr. Klaweng dan Sadr. Ibrahim selanjutnya Sadr.Klaweng menyerahkan kunci T dan senjata api rakitan kepada Saksi2sambil berkata ini Fen buat kamu cari uang , Sdr. Klaweng jugamengajarkan cara menggunakan kunci T ke kontak sepeda motor.f.

Alan Dirmanda berangkat dari Lampungmenuju Jakarta menggunakan kendaraan Mitsubishi Mirage yangdipinjamkan oleh Sdr. Mala untuk menjenguk Ibu kandung Saksi yangdirawat di RS Dharmais karena sakit kanker payudara.3.

Bogor denganmenggunakan mobil Mitsubishi Mirage sambil melihat peta di GoogleMaps.4. Bahwa setibanya di dirumah Terdakwa sekira pukul 05.00 Wib Saksidan Sadr. Afen istirahat sebentar lalu ngobrol dengan Sdr. Klaweng ketikaitu Sdr Klaweng menyerahkan senjata api rakitan dan kunci T kepadaSaksi dan Saksi3 sambil mengajarkan cara menggunakan kunci T kekontak sepeda motor.5.

(Sepuluh ribu rupiah), maka kondisi rumah tangga yangdemikian Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah benarbenar pecah (broken mirage), sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga ( rumah tangga ) yangbahagia lahir batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan perkawinan apabilasalah satu atau kedua belah pihak telah tidak dapat saling memberikanhak dan melaksanakan kewajibannya kepada

(Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak satu khullTergugat kepada Penggugat, maka kondisi rumah tangga yangdemikian Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah benarbenar pecah (broken mirage), sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga ( rumah tangga ) yangbahagia lahir batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan perkawinan apabilasalah satu atau kedua belah pihak telah tidak

juga tidak aktif, setelan selang beberapa jam sekitar 4 jam lebihkurang Pemohon baru berkata jujur bahwa Pemohon tidak jadi lembur akantetapi nonton dibioskop dan hal ini pula yang menjadi alasan tidak benarnyagugatan Pemohon point 18.Bahwa tidak benar Pemohon telah berusaha menjelaskan kepadaTermohon akan tetapi Pemohon lah yang berusaha tidak jujur karenaadanya perselingkuhan yang Pemohon lakukan dengan wanita lainsebagaimana tersebut diatas.Bahwa tidak Benar Termohon menjual mobil Mitsubishi Mirage

Sekitar 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan ,pemohon tidak mau membayar cicilan mobil tersebut yang disampaikankepada anak pemohon sehingga di take over dan dijual oleh Termohonkarena termohon tidak memiliki penghasilan tetap hanya ibu rumahtangga terdapat pengakuan dari termohon sekaligus membenarkan daliyang diajukan pemohon dalam poin 19 Permohonan cerai talak.Bahwa adapun pengakuan yang dimaksud yakni mengakui menjualmobil mitsubishi mirage atas nama pemohon sebagaimana dalilpemohon pada

secara sahTERBUKTI , hal ini berdasarkan pada:Bukti tertulis PemohonBukti P11 yakni Print out bukti pembayaran kredit mobilMitshubishi MirageGLX Pemohon Print out bukti pembayarankredit mobil Mitsubishi MirageGLX Pemohon yang dikeluarkanoleh PT Mandiri Tunas Finance , mobil tersebut sekarang telahdijual Termohon tanpa sepengetahuan dan sepersetujuanPemohonPengakuan Termohon dalam poin 11 jawaban dan RekonpensiTermohon pada halaman 2 yang berbunyi bahwa tidak benarTermohon menjual mobil mitsubishi mirage

dan Termohon , adapunKeterangan saksi Pemohon Norjuana yang pada pokoknya Saksi mengetahulpengucapan Talak Oleh Pemohon kepada Termohondan Keterangan SaksiTermohon Yudea Rahmi (anak ke 2 Pemohon dan Termohon) yang padapokoknya Saksi melihat,mendengar dan ada di tempat saat pemohonmengucapkan talak, berdasarkan hal tersebut tidak dapat diragukan lagi bahwadalil Pemohon tersebut benar adanya dan terbukti.Bahwa dalil Pemohon yang menyatakan Termohon antara bulan MeiJuli 2019 menjual mobil Mitsubishi MIRAGE

berdasarkan pada 2 alat bukti yangsah yakni Bukti P11 yakni Print out bukti pembayaran kredit mobilMitshubishi MirageGLX Pemohon Print out bukti pembayaran kreditmobil Mitsubishi MirageGLX Pemohon yang dikeluarkan oleh PT MandiriTunas Finance , mobil tersebut sekarang telah dijual Termohon tanpasepengetahuan dan sepersetujuan Pemohon dan diperkuat denganPengakuan Termohon dalam poin 11 jawaban dan Rekonpensi Termohonpada halaman 2 yang berbunyi bahwa tidak benar Termohon menjual mobilmitsubishi mirage

dibinaPemohon dan Termohon' sejak 2014 itu masih layak dan dapatdipertahankan atau tidak, dan ternyata berdasarkan buktibukti keterangansaksisaksi Pemohon, rumah tangga Pemohon dan Termohon telahternyata tidak dapat disatukan kembali, dan Termohon telah 2 tahun 4bulan meninggalkan Pemohon, hal itu terbukti selama pisah tempat tinggaltelah putus hubungan sama sekali, maka kondisi rumah tangga yangdemikian Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah (broken mirage

Bahwa pembagian sabusabu dan untuk masuk dan keluarnyaSabu tersebut terdakwa rekap dalam 1 (satu) buah buku catatan merk Mirage motifBatik.

pertengkaran; Bahwa penyebab lain perselisihan danpertengkaran Peggugat dengan adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, suka judi dan mengkonsumsi minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah namun pisah kamar/ranjang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudh tidak dapat rukun lagi;Menimbang berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbukti perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan rumah tangga mereka tidak mungkindapat di pertahankan lagi (broken mirage

pertengkaran; Bahwa = penyebab iain perselisihan danpertengkaran Peggugat dengan adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, suka judi dan mengkonsumsi minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah namun pisah kamar/ranjang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudh tidak dapat rukun lagi;Menimbang berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbukti perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan rumah tangga mereka tidak mungkindapat di pertahankan lagi (broken mirage

penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

(Sepuluh ribu rupiah), maka kondisi rumah tanggayang demikian Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah benarbenar pecah (broken mirage), sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ( rumah tangga )yang bahagia lahir batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan perkawinan apabilasalah satu atau kedua belah pihak telah tidak dapat saling memberikanhak dan melaksanakan kewajibannya kepada

(Sepuluh ribu rupiah), maka kondisi rumah tanggayang demikian Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah benarbenar pecah (broken mirage), sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ( rumah tangga )yang bahagia lahir batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan perkawinan apabilasalah satu atau kedua belah pihak telah tidak dapat saling memberikanhak dan melaksanakan kewajibannya kepada

;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hesti Pamuji Rahayu,S.Pd binti Tarsono (alm) selama 5 (lima) tahun dan dendaRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan di rumahtahanan,Menyatakan barang bukti berupa :1) 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);2) 4 (empat) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);3) 1 (satu) buah bolpoin merek KENKO K1 wanna biru;4) 1 (satu) buku merek Mirage

;bahwa mobil Mirage warna merah atas nama adek Tergugat dan uangmukanya dipinjam dari adek Tergugat sendiri dan itupun kredit sebelumkenal dengan Penggugat, jika pak hakim yang mulya memberi petunjuk lainyaitu dibagi, maka Tergugat melaksanakan tidak berharap memiliki tetapiakan Tergugat berikan secara baikbaik sesuai dengan hukum tata carakredit pada Leasing Adira Finance ;bahwa mobil Mirage dengan uang muka Rp.30.000.000 (tiga puluh juta)dan angsuran / bulan nya Rp.4.150.000 (empat juta seratus