Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4751/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Dan pernah Penggugatmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Tigaraksa pada tahun2016, tetapi Penggugat mencabut gugatan dengan maksut mencobamemperbaiki rumah tangga kami kembali, tetapi sampai dengansekarang diajukan gugatan cerai ini,sumah tangga Penggugat danTergugat masih jauh dikatakan harmonis.6.
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
rumeain tangge yang sakinah,mawacieh dan rohnah sebagaimana yang dikehendaki dalam AQur'an Surat ArBunn ayat 24 dan pasal 1 UndangUndang Reputttik Indonesia Nonnor 1 Tahun1974 tentang Berkawinan je pasal 3 Kempilasi Hukumn Islam di Indbnesia tahumi991. tidak dapat diwujvakan lagi, dan apabile hal itu dipertahankan justeru akanbanyak mecharsinye dani ipada mesiahainya, sehingga perceraiam adalahmerupakan jalan terbalk bagi Penggugat dan T ergugatMenimbang, bshwa berdasarkan dalll deri Kital> Rigtruss Sumah
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 554/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 23 Oktober 2014 — AGUS WIDODO BIN Aim SUDARNO
17 — 4
17 — 4
bahwa sediaan farmasiadalah obat, bahan obat tradisional dan kosmetik ; Bahwa Terdakwa sehubungan dengan obat pil jenis dobel LL tersebut tidak memilikikeahlian dan kewenangan ; e Bahwa yang boleh mengedarkan obatobatan tersebut adalah yang memiliki keahlian dankewenangan ; Bahwa ketentuan yang harus dipenuhi untuk menjadi tenaga kefarmasian adalah Apotekeradalah sarjana farmasi yang telah lulus senagai apotiker atau tenaga teknis keparmasianyaitu. yang membantu apoteker yang telah mengucapkan sumah
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 316/Pid.B/2019/PN RBI Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
BURHANUDIN Als BURKI
61 — 9
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
BURHANUDIN Als BURKI
61 — 9
Putusan perkara pidana nomor 316/Pid.B/2019/PN Rbikesimpulan:keadaan diatas disebabkan karena trauma benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumah pada pokoknya sebagaiberikut:1. saksi M.
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
perceraian, sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, dengansegala perubahannya ; 222222 2n nen ne nenaMenimbang,bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Pemohondisamping telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana terurai dalamduduk perkara, juga telah menhadapkan dua orang saksi dari keluarga/orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon (Djrawo Bin Riadi danSuikiran Bin Wiji) ,sudah dewasa dan telah memberikan keterangan secarabergantian di muka sidang dibawah sumah
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak awal September tahun 2019, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah sumah selama 1 (satu) bulan, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat, karenaPenggugat diusir oleh Tergugat;6. Bahwa sudah ada upaya damai yang dilakukan olah keluarga Penggugatmaupun keluarga Tergugat;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No.251 /Pdt.G/2019/PA Tlq.7.
Register : 05-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 170/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Termohonsemenjak bulan Oktober 2011 mengindikasikan bahwa rumah tangga sudah pecah (brokendown marriage) dan hati mereka tidak mungkin disatukan lagi, maka mempertahankanperkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut justru akan menimbulkan kemudharatanbagi kedua belah pihak, oleh karenannya perceraian menjadi jalan untuk menyelesaikansengketa rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suatu sumah
Register : 26-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakaka kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa sumah
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 261/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dibantu olehverang tua Penggugat(Tergugat kurang mau tahu dengan bidya@sumah tangga);4.3. Tergugat sering pulang larut malambahkan sampai pulang pagi;4.4. Tergugat terlalu mendengarkan perkataan orang tua Tergugat tanpamau mendengarkan perkataan, Penggugat;4.5.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Pmk. Tanggal 31 Agustus 2016 — I. FAHRIZAL Bin TAUFIK MURAT ;
II. UNTUNG WIJAYA Bin ACHMAD RIFAI ;
23 — 5
23 — 5
Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh para terdakwa,yaitu masalah pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi Fahrizal Musa Muhammad ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin, tanggal 16 Mei
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2282/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
mulai tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa setahu saksisaksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dananak;Putusan nomor : 2282/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 8 dari 12 halaman Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2008 yang lalu, yangakhirnya Tergugat keluar dari sumah
Register : 13-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 179/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Termohon semenjak 2010 mengindikasikan bahwa rumahtangga sudah pecah (broken down marriage ) dan hati mereka tidak mungkin disatukan lagi,maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut justru akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, oleh karenannya perceraian menjadijalan untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suatu sumah
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama di RT. 001 RW. 001 Desa Kandangan LamaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 25 (duapuluh lima) tahun sampai sekarang. dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1) Sumah, umur 24 tahun2) Fatmawati, umur 20 tahun3) Ahmad Fuadi, umur 12 tahun.
Putus : 10-10-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 16/PDT.G/2011/PN.PRA Tanggal 10 Oktober 2011 — - AMAQ KETAM ,DKK
- TARUM ALIAS AMAQ SAHRUM ,DKK
45 — 17
45 — 17
BADRUN :5 SUHAILI;6 RUMLI ; Ketiganya beralamat di Dusun Gulung, Desa Semoyang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok ~ Tengah, selanjutnya disebutsebagai : PARA TERGUGAT DAN:1 AMAQROHANI ;2 MURNAH ;3 SUMAH ; ketiganya samasama beralamat dan bertempat tinggal diMendure, Desa Landah, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah ; selanjutnya disebut sebagai ; TURUT TERGUGAT PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca, suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca, surat penetapan Ketua Pengadilan
BADERUN / Tergugat 4 ;2 AMAQ JUMENAH, meninggal dunia dan meninggalkan anak yaitu :1 MURNAH/ Turut Tergugat 22 SUMAH / Turut Tergugat 33. AMAQ REPIAH, meninggal dunia dengan meninggalkan anak :1 AMAQ KETAM (Penggugat 1)2 AMAQ SEMIN (Penggugat 2)4.
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2696/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Kemuning RT.029 RW. 008 DesaTiru Lor Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diDirumah orang tua Termohon dan dirumahnya sendiri telah dikarunial2 orang anakBahwa sumah
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2940/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Cunengsih binti Sumahi
Tergugat:
Ishak bin Buhari
9 — 0
Cunengsih binti Sumahi
Tergugat:
Ishak bin Buhari
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ishak bin Buhari) terhadapPenggugat (Cunengsih binti Sumah)) ;3.
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pertimbangan tentang Permohonan Ijin Menjatuhkan Talak olehPemohonMenimbang bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan dalipermohonannya tentang terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tidak dapat dirukunkan lagi dalam sumah tangga antara duabelah pihak berperkara, maka permohonan Pemohon harus ditolak.B.
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 68/Pid.B/2019/PN Mrs Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terdakwa:
ANDI NASARUDDIN Alias KAHAR Bin ANDI KAMARUDDIN SILA
59 — 14
MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terdakwa:
ANDI NASARUDDIN Alias KAHAR Bin ANDI KAMARUDDIN SILA
59 — 14
Idar Sunandar danakibat luka yang dialami oleh saksi SUTTE Bin NURRU membuat saksi MUHSUTTE Bin NURRU tidak dapat beraktifitas seperti biasanya selama kutranglebih 2 (dua) minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1 Saksi Sutte Bin Nuru Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan Terdakwa telahmenampar saksi di bagian wajah
Putus : 02-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 43_PID.B_2012_PN.KBJ Tanggal 2 Mei 2012 — -FIRDAUS TARIGAN
21 — 3
21 — 3
sering dilalui orangsebagai jalan alternatif ;Bahwa setelah ditimbun tanah tersebut tidak bisa lagi dilalui orang ;Bahwa setahu terdakwa aliran air PAM ke rumah saksi korban telahditutup ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memutuskan aliran PAMkerumah saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 saksi JabatenTarigan sedang menimbun tanah di halaman sumah
Register : 24-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa pada mulanya sumah tangga Penggugai dan Tergugat rukun dannamun pefum dikarunial keturinan ;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januan 2015hingga saat int sudah tidak rukun jagi serving berselissh dan bertengkar,5. ahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Fergugatdisbabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang member nafkahKepada Penggugat, sehingga Penggugat dak menerima dengan keadaantersebut;6.