Ditemukan 644 data
23 — 16
BUJUNG (dalam Pencarian) keKarokean JM milik terdakwa yang terletak di Desa Simpang PematangKabupaten Mesuji, lalu Sdr, BUJUNG mengajak terdakwa untukmenggunakan shabu dengan berkara teh gua punya, teteh mau kan? sambilmengeluarkan alat hisap shabu (bong) dan pipa kaca dari dalam tas kecilyang dibawa oleh Sdr. BUJUNG, kemudian Sdr. BUJUNG merangkai alathisap yang akan digunakan untuk menghisap shabu, lalu Sdr.
36 — 12
L"untuk uji lap sehingga sisanya 31 (tiga puluh satu) butir dobel L;Dirampas untuk Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Membebani terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaan tapi hanyamohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang. bahwa untuk mempersjngkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat da lam benta acara persidangan dianggap teteh
96 — 50
harmonis namun sejak bulanDesember 2013 timbul lagi permasalahan yaitu pada saat ibu Saksipulang dari Bali setelah menengok kakek yang sedang sakit, ibu Saksidilarang pulang ke Ciwidey dengan alasan Terdakwa menuduh ibuSaksi tidak nurut kepada suami bahkan Terdakwa menuduh ibu Saksitelah bertemu dengan mantan pacarnya sehingga saat itu terjadikeributan yang akhirnya ibu Saksi tinggal ditempat saudaranya diPadalarang.Bahwa pada bulan Desember 2013 Terdakwa pernah berjanji kepadaSaksi katanya kalau teteh
udah kerja dan tinggal di Cimahi, ATM gajidipegang oleh teteh tapi kenyataannya pada bulan Januari 2014 ATMtersebut diambil kembali oleh Terdakwa.Bahwa sejak bulan Januari 2014 sampai dengan sekarang Terdakwatelah menelantarkan ibu Saksi dan anakanaknya dengan cara tidakmemberikan uang gaji untuk penghidupan dan tidak memberikannafkah batin kepada ibu Saksi, dimana Terdakwa hanya memberikanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap minggukepada Saksi yang kemudian Saksi gunakan untuk
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat Terdakwa baru mengenalSaksi3, Terdakwa memanggil Saksi3 dengan panggilan "Teteh", namunsetelah Saksi3 sering mengikuti kegiatan Remaja Masjid, Terdakwamemanggil Saksi3 dengan panggilan "Mamah", tetapi antara Terdakwadengan Saksi3 tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi3 berstatus janda dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak,dan selama Saksi3 berada di Bali, Saksi3 tinggal dengan anak Saksi3atas nama Sdr.
26 — 14
setelah itu terdakwaHal 10 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 853/Pid.B/2016/PN Dpsmelihat LINDA REINAMAH di rumah tetangga atas nama PAK ROBIsetelah itu terdakwa suruh pulang LINDA RENAMAH, sesampainya digudang, terdakwa menyuruh LINDA REINAMAH memasukan galon air kedalam kamar, setelah galon air dibawa kedalam oleh LINDA REINAMAHkemudian terdakwa ambil selimut terdakwa dan terdakwa mau tidur dilantai2 setelah itu LINDA REINAMAH memakimaki terdakwa lagi denganmengatakan kau punya nenek moyang teteh
Terbanding/Terdakwa : DADANG RIADI Als DADANG Bin ANO
117 — 31
Bahwa Majelis Hakim perkara aquo tidak memperhatikan faktafaktayang terungkap di persidangan yaitu : Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira jam 19.00wita pada saat terdakwa sedang berada dijalan, terdakwamenerima telepon dari saksi TIKA (dilakukan penuntutanterpisah) yang bertanya dimana dan terdakwa menjawabdijalan mau pulang, selanjutnya saksi TIKA menyampaikankepada terdakwa kalau mau ada sedikit sisa (shabu) untukdipakai, ambil aja sini dan terdakwa bertanya teteh dimanadan dijawab
25 — 8
Bag.Bandung, pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira jam 10.30 wib.Di warung kios tempat saksi jualan, saat saksi akan menyiapkan barangdagangan, teman saksi yang berdagang sate memberitahukan bahwaroda tempat saksi jualan ada yang membongkar, dengan mengatakan"itu teteh ada yang bongkar, coba cek yang hilang barang apa saja".
34 — 6
Bagaimana akan terbina rumah tangga yang balk dan harmonisdimana Penggugat menurut hemat Tergugat ada kecenderunganmelawan dan tidak menghormati Tergugat, antara lain :a.Penggugat memiliki sebidang tanah yangdibeli sekitar 2008/2009 dimana tanah tersebut kata Penggugatsudah dijual ke Teteh Penggugat (entah tahun berapa) karenapenjualan tanah tersebut tanpa sepengetahuan Tergugat.Walaupun tanah tersebut atas nama Penggugat, tetapi sebagaiHalaman 8 dari 19 hal.
100 — 31
Selasatanggal 26 Juni 2018 sekira jam 11.00 wibHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2018/PNKngbertempat di Dusun Parakan II Rt. 005 Rw. 002Desa Parakan, Kecamatan Maleber , KabupatenKuningan =saksi korban anak Nadiya HikmahNurpasya sedang main handphone dengan posisisedang tidurtiduran, secara tibatiba datangterdakwa Yayat Priyatna Bin Emon Sarmunmenghampiri dan tiduran disamping saksi korbananak Nadiya Hikmah Nurpasya sambil memeluksaksi koroban anak Nadiya Hikmah Nurpasyadengan mengatakan TETEH
CUKUP TETEH SAMA AYAH AJAYANG TAU kemudian terdakwa Yayat PriyatnaBin Emon Sarmun langsung mamasukkantangan terdakwa kedalam baju yang dipakai olehsaksi korban anak Nadiya Hikmah Nurpasyasambil memegang dan merabaraba payudarasampai akhirnya saksi korban anak Nadiya HikmahNurpasya berusaha memberontak denganmengatakan IH CICING (IH DIEM) namunterdakwa menahan dengan memegang tangan saksikorban anak Nadiya Hikmah Nurpasya denganberusaha melepaskan tangan terdakwa sambilsaksi korban anak Nadiya Hikmah
277 — 128
Selasatanggal 26 Juni 2018 sekira jam 11.00 wibHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2018/PNKngbertempat di Dusun Parakan II Rt. 005 Rw. 002Desa Parakan, Kecamatan Maleber , KabupatenKuningan = saksi korban anak Nadiya HikmahNurpasya sedang main handphone dengan posisisedang tidurtiduran, secara tibatiba datangterdakwa Yayat Priyatna Bin Emon Sarmunmenghampiri dan tiduran disamping saksi korbananak Nadiya Hikmah Nurpasya sambil memeluksaksi koroban anak Nadiya Hikmah Nurpasyadengan mengatakan TETEH
CUKUP TETEH SAMA AYAH AJAYANG TAU kemudian terdakwa Yayat PriyatnaBin Emon Sarmun langsung mamasukkantangan terdakwa kedalam baju yang dipakai olehsaksi korban anak Nadiya Hikmah Nurpasyasambil memegang dan merabaraba payudarasampai akhirnya saksi korban anak Nadiya HikmahNurpasya berusaha memberontak denganmengatakan IH CICING (IH DIEM) namunterdakwa menahan dengan memegang tangan saksikorban anak Nadiya Hikmah Nurpasya denganberusaha melepaskan tangan terdakwa sambilsaksi korban anak Nadiya Hikmah
1.ANAH SUWANAH
2.JIWAN PRASETYA
3.JAKA RUSDAYA
4.JOHAN DARMANSYAH
5.ANISAH ARBIAWATI
6.RATIH PATIMAH HAMSAH
7.YOGI ABDAL HAMID
8.ELLA SITI SUHERAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Prof Dr R Sulaeman Sastrawinata
187 — 86
Sulaeman; dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Pasir Wangi dan Anti; Sebelah Timur : Jalan setapak dan rumah Udan; Sebelah Selatan : Tanah/rumah Agus Iro, Eneng, Teteh,Ena, Makam (Kuburan), Tanah Andidan Sopandi; Sebelah Barat : Tanah Udan; Halaman 17 dari 52 Putusan Perkara Nomor : 51/G/2018/PTUN.BDG14.15.16.17.18.B1 : Luas tanah + 5875 m?, dikuasai oleh Sulur, status sewadari Prof. Dr. Rd.
Sulaeman; dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah/rumah Agus Iro, Eneng, Teteh,Ena, Makam (Kuburan), Tanah Andi; Sebelah Timur : Solokan Cientang; Sebelah Selatan : Solokan Cientang; Sebelah Barat : Tanah Onon; Bahwa selanjutnya Alm. R.
HASANPRAWIRASASMITA dan PENGGUGAT VIII tidak pernahmenyetujui dan menandatangani Akta Pembagian Hak BersamaNo. 90/2002 tanggal 08012002, PPAT Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut DI. 301/431/I1/2004 Tgl. 14042004, yangdajukan sebagai dasar penerbitan Sertifikat a quo oleh R.SULAEMAN S. kepada TERGUGAT;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran No. 61/BASIP/IV/2018, tertanggal 11 April 2018 yang diterbitkanTERGUGATdiketahui batasbatasnya: Utara : Jalan Raya Pasirwangi; Timur : gang; Selatan : Sopandi, Andi, Teteh
15 — 2
Termohon menolak saat Pemohon mengajak untukberhubungan badan; Bahwa Pemohon pernah mentalak/menceraikan Termohon diluarPengadilan dan satu minggu kemudian Pemohon datang memohon kepadaTermohon untuk mengajak rujuk kembali tepatnya awal bulan Juli 2020,tanpa disaksikan oleh siapapun Pemohon dengan Termohon rujuk hinggakemudian antara Pemohon dengan Termohon melakukan hubungan suamiistri; Bahwa benar Termohon keluar rumah tanpa izin dari Pemohon dan ituhanya 3 kali karena terburuburu untuk ke rumah teteh
10 — 7
pertengkaran.Hanya saja Ada telpon dari kakak istri saya,pada saatitu istri saya disuruh menggantikan karyawan karena sedang libur dan sayapunPut. 590/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 8 dari 20mengijinkanya untuk pergi ke cikarang. setelah semingu saya jemput istri sayapulang,dan kamipun hidup rukun menjalani hidup rumah tangga.Kisaran September /oktober 2014, istri saya pergi meninggalkan rumahkontrakan tanpa sepengetahuan dan izin saya.setelah seminggu saya jemputistri Saya namun mengatakan "tidak disurunh sama teteh
43 — 13
Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan SHM No 1805 yangberalamat di Samangraya, Citangkil Kota Cilegon Kabupaten Banten, luas97 m2 atas nama Fadilah (pemilik asal) yang belum di balik nama atasnama pihak Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Teteh NurhayatiSelatan: MarjanahTimur: GangBarat : Hj. Kasiyem2.
55 — 16
rumah di Sukabumi dan ketika itu istri terdakwa sudah bekerjadi arab;Bahwa terdakwa pertamakali melakukan Persetubuhan terhadap korbansekitar bulan April tahun 2013 ketika itu korban sedang tidur kemudianterdakwa mendekati korban kemudian merangkulnya serta mencium pipidan bibirnya dan membuka celana serta celana dalam korban ketika itukorban langsung terbangun dan kaget kemudian korban berusahamengambil celana nya akan tetapi terdakwa mengambil kembali danberkata kepada korban "the bapa hoyong itu teteh
14 — 1
SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai teteh Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil dan Tergugat sejakmenikah; Bahwa setahu saksi, Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diKampung Cibodas Angsana Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat
73 — 18
JUARSIH ALS TETEH CICIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi Mulyani adalah sepasang suami istri ;Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 6 dari 23Bahwa Terdakwa dan saksi Mulyani tinggal di Desa Lalang Kabung, Kec.Pelalawan, Kab.
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengirimkan narkotika jenis ganja ke Lebak, tetapi tidakada kabar dari BUDI, selanjutnya ada informasi bahwa BUDImenyerahkan narkotika jenis ganja itu di rumah LISDA (informan),Terdakwa koordinasi dengan KATIM yakni saksi ANGGISEPTARIANGGI yang selanjutnya menyuruh Terdakwa untukmengecek informasi tersebut, yang setelah benar, KATIM menyuruhTerdakwa untuk membawa narkotika jenis ganja tersebut kepadanya.Melalui HP Terdakwa telpon kepada KATIM dengan perkataan : Bang iniada barang temuan dari kontrakan teteh
39 — 3
penganiayaan adalah terdakwa ApriyadiNurBahwa saksi mengetahui saksi korban dianiaya oleh terdakwa pada hari Jum attanggal 22 Februari 2013 sekitar jam 10.00 wib saksi korban datang ke rumahsaksi, dan saksi menanyakan kenapa kemarin menjerit, saksi korban menjawabdianiaya oleh terdakwa, ini lukaluka di tubuh saya banyhak lebam dan membiru,dan saksi korban menceritakan kejadiannya ditendang, dijambak diseret sertadiinjak pahanya, dan saksi menjelaskan kepada saksi korban iya sih emang saksisering mendengar teteh
140 — 57
sebotor air mineralkemudian menarik paksa tangan Saksi dibawa masuk kedalam salah satukamar dipenginapan tersebut ketika itu Saksi tidak berani berontak danberteriak karena takut kepada Terdakwa.12Bahwa setelah berada didalam kamar Terdakwa menutup dan menguncipintu kamar dari dalam anak kunci pintu kamar diambil oleh Terdakwaselanjutnya menutup semua gorden jendela kamar lalu masuk kedalamkamar mandi dan setelah dari kamar mandi Terdakwa mengajak Saksiberbincangbincang dan merayu dengan perkataan teteh
Sumedang Utara Kab.Sumedang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi adalah anak dari Ibu Sukaesih dan kenal dengan Terdakwaketika datang ke rumah Saksi untuk menemui ibunya Saksi1 dan tidak adahubungan famili.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2007 ada SMS masuk ke nomor HP milikSaksi yang isinya menanyakan ini benar nomor HP teteh Sukaesih, karenaSaksi ada dirumah bersama Saksi1(Sdri.
Sukaesih,Terdakwa duduk dikursi panjang menghadap ke kamar depan .Bahwa kalau tidak salah Terdakwa datang kerumah Saksi1(Sdri.Sukaesih) pada sekira bulan Mei 2007 waktunya bersamaan dengansaat Saksi membuat surat lamaran buat bekerja di Cimahi, ciriciriTerdakwa adalah badan tegak agak gendut hitam tidak terlalu tinggi,rambut pelontos/cepak kaya anggota TNI dan bicaranya tegas bahkan saatitu Terdakwa sempat bertanya kepada Saksi dengan pertanyaan inisiapanya teteh dijawab oleh Sdri Sukaesih ini keponakan