Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Morotai Nomor 74/Pdt.G/2023/PA .MORTB, tanggal 3 Agustus 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:

Dengan modal tabungan yang dikumpulkan sedikit demisedikit, keduanya dapat membuka warung makan sendiri di JalanAntasari dekat simpang Jalan Morotai walaupun dengan mengontrak.

Bahwa setelah pernikahantersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara,kurang lebih 2 bulan, Kemudian 2017 Penggugat dan Tergugat pindahke Desa Tanah tinggi, Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku,kurang lebih 8 bulan, dan kemudian pindah di Jayapura, Kos didaerah APO Jayapura Utara dan menjadi tempat kediaman bersamaterakhir, selanjutnya pada bulan Mei 2018 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat. kemudian Penggugat bertempat

SALINAN PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2019/PA.Mdop22 Hl gob 5H alll palinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Morotai 20 Desember 1983 (35 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah O,Pendidikan SMA, Alamat di Perumahan Griya Paniki Indah (GPI)Jin.Gandaria 5 No.21 Kelurahan Bengkol

Putusan No.76/Pdt.G/2020/PA.MORTB keluarga pernah laporkan AE Kantor polisi; Bahwa, Tergugat pernah mengajukan cerai di tahun 2017 diPengadilan Agama Morotai, tetapi akhirnya tidak jadi ikar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 3 (tiga) tahun lalu sejak tahun 2017, Penggugat tinggaldengan saksi (rumah orangtua Penggugat) di Galela tetapi kadang dikosan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama di Gorua; Bahwa, selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah

karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama diambilalih dan dikuatkan .Tentang Pokok Perkara :Menimbang, bahwa dari alat bukti P2 yaitu Kutipan akta perkawinan No20/MS/1993, tertanggal 1 Desember 1993 yang indentik dengan alat bukti dariTergugat yaitu alat bukti T3 dan dikuatkan pula dari keterangan seluruh saksi, baiksaksi Penggugat maupun Tergugat, telah terbukti fakta hukum bahwa antaraPembanding/ Semula Penggugat dengan Terbanding/ Semula Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Morotai

TteKecamatan Morotai Selatan bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kecamatan TernateSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAdan Tergugatbernama TERGUGAT karena saksi adalah

Supriyadi bin Suradi, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Morotai Besar Tawau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 06 Juni 2004, di MerotaiBesar, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lanto Bin Samsudin dan mahar

PENETAPANNomor : 78 / Pdt.P/2018/ PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SWETSEN YULIS SIDEUmur : 43 TahunTempat/tanggal lahir : Morotai, 30 Nopember 1974Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAgama : KristenAlamat : Lingkungan V, RT/RW 003/005,

lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanSASKAR BUKANAUNG als.TATA;Morotai;31 Tahun,0O9 September 1984;Laki Laki;Indonesia;Kristen Protestan;Desa Sosol Kacamatan MalifutHalmahera Utara;Swasta;NIKSON PARETA al.TILI;Balisosang;42 Tahun/11 September 1974;Laki Laki;Indonesia;Kristen Protestan;Desa Sosol Kacamatan MalifutHalmahera Utara;Swasta;KabupatenKabupatenPara terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya ERNEST SENGI,SH, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Ernes Sengi

dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/10/IV/2016, Tertanggal xxx April 2016;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kabupaten Kepulauan Morotai

Morotai Perum Nirwana Regencia Ruko B2 No. 99 BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 009/LBHKKJ/IV/2014, tanggal 22 April 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang dengan Register Nomor : 88/Kuasa/2014/PA.Tnk tanggal 23 April 2014, sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;melawanHal dari 15 hal Put.No.15/Pat.G/2014/PTA.Bal.TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanNotaris, bertempat tinggal di Bandar Lampung, dalam hal inididampingi dan atau diwakili

NUR, lakilaki, Umur + 23 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di belakang Toko Monalias,Kompleks Kampung Kodok, Desa Daruba,Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku Utara, Telpon/HP: 082192667113, sebagai TERGUGAT ;2. JUMRA BIN LUKMAN Hi. M.

NUR alias AKBAR, lakilaki, Umur +21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal dibelakang Toko Monalias, Kompleks Kampung Kodok, DesaDaruba,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, ProvinsiMaluku Utara, sebagai TERGUGAT Il, dalam hal ini memberikan kuasakepada Usman Hi. Soleman,SH dan Fahri Galitan, SH.,M.H., Advokatdan Penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasihat Hukum Usman Hi.

M.Nur, nomor 8207LT300420150011, tanggal 30 April 2015, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai, bermaterai cukup, telah dicap pos dan dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Risky H. MNur, nomor 8207010205930001, tanggal 16 Agustus 2018, yangHal. 66 dari 89 Hal. Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA.

Ttedikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai, bermaterai cukup, telah dicap pos dan dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jumrah Hi. M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumra Hi M Nur, nomor8207011606950001, tanggal 15 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai,bermaterai cukup, telah dicap pos dan tidak dicocokan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T9;10. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat dan ditandatangani oleh Para Ahli Waris Almarhum Lukman Hi. M.

. / Umur : Morotai, 12 April 1974/40 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki.Tempat Tinggal : Dukuh Pakis 5/9 RT.O1 RW.04, Kel. Dukuh Pakis, Kec. Dukuh Pakis,Kota Surabaya.Kali Barat No.38 RT.02 RW.12, Kel. Kalibaru, Kec.

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut ini dalam perkara a/n terdakwa :Nama : Udin Marimai alias Il bin Basolote.TTL. / Umur : Morotai, 12 April 1974 / 40 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki.Tempat Tinggal : Dukuh Pakis 5/9 RT.O1 RW.04, Kel. Dukuh Pakis, Kec.

Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi MalukuUtara Nomor: 59/KPU.Prov.029/Thn.2013, tanggal 22 Agustus 2013 tentangPenetapan DCT Anggota DPRD Provinsi Maluku Utara yang mencoret namaPenggugat dari DCT anggota DPRD Provinsi Maluku Utara Dapil Il(Kabupaten Halmahera Utara Provinsi dan Pulau Morotai) nomor urut 1.3.

Memerintahkan Tergugat mencabut Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Maluku Utara Nomor: 59/KPU.Prov.029/Thn.2013, tanggal 22Agustus 2013 tentang Penetapan DCT Anggota DPRD Provinsi Maluku Utarayang mencoret nama Penggugat dari DCT anggota DPRD Provinsi MalukuUtara Dapil Il (Kabupaten Halmahera Utara Provinsi dan Pulau Morotai)nomor urut 1.Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 500 K/TUN/20134.

di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal xxx 2018yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate dengan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.TTE. tertanggal xxxx2018 telahmengajukan perkara cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :1. bahwa ayah Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV danTergugat semasih hidup menikah pertama dengan ibu Penggugat II danPenggugat III bernama xxxxxx pada tahun 1972 di Morotai

aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tidore, XXXX, agama Islam,pekerjaan XXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKota Tidore, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Totodoku, XXXX, agama Islam,pekerjaan XXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Pulau Morotai

Salam, S.Pd, tempat dan tanggal lahir Morotai, 05 Oktober 1965, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI. Folaraha Rt.015 Rw.006 KelurahanKalumata, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate sebagaiPemohon Hawa Tauda, tempat dan tanggal lahir Berebere, 24 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di JI.

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2020/PA.Lbh.2 wat * SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:xxxx, Lahir di Marituso, 12 Januari (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga xxxx, SebagalPenggugat;Melawanxxxx, Lahir di Morotai, 17 Agustus 1977,(umur 43 tahun), Agama

Hj,Dalifah Sangaji dan Windi Handayani Kifli Alias SRI yang dilakukanoleh terdakwa ; 222 non nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ncn enne Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi di Rumah saksi korbanHj, Dalifah Sangaji pada hari Sabtu tangal 15 September 2012 sekitar23:00 WIT di SP 5 Desa Wokajaya Kecamatan Wasile Timur,Kabupaten Halmahera Timur ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpenganiayaan dan pembunuhan itu dan saksi mengetahui setelahterdakwa ditangkap di Pulau Morotai

perjalanan terdakwaterjatuh dari sepeda motor kemudian terdakwa pergi ke Rumah SaksiSiti Sangaji untuk menukar/meminjam sepeda motor lainnya karenasepeda motor Honda Supra X 125 mengalami kerusakan ;Bahwa, setelah dari rumah saksi Siti Sangaji dan meminjam sepedamotor terdakwa pergi ke pasir putih, dan di pasir putih Terdakwamenggadaikan sepeda motor kepada orang sebesar Rp,1000,000,(satu juta rupiah) ; Bahwa setelah terdakwa menggadai sepeda motor lalu terdakwapergi ke Tobelo dan ke keluarga di pulau Morotai

terdakwaterjatuh dari sepeda motor kemudian terdakwa pergi ke Rumah saksiSiti Sangaji untuk menukar/meminjam sepeda motor lainnya karenasepeda motor Honda Supra X 125 mengalami kerusakan ;Bahwa benar setelah dari rumah saksi Siti Sangaji dan meminjamsepeda motor terdakwa pergi ke pasir putih, dan di pasir putihTerdakwa menggadaikan sepeda motor kepada orang sebesarRp,1000,000, (satu juta rupiah) ;Bahwa benar setelah terdakwa menggadai sepeda motor laluterdakwa pergi ke Tobelo dan ke keluarga di pulau Morotai

dan daripulau Morotai terdakwa berencana mau kembali ke pulu jawa ;31e Bahwa benar terdakwa tidak jadi pergi ke pulau Jawa karena sudhdiketahui oleh oleh dan terdakwa menyerahkan diri ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korbanHj, Dalifah Sangaji karena terdakwa merasa sSakit hati ternadap saksikorban Hj, Dalifah Sangaji yang menyumpahi dengan mengatakankepada terdakwa kenapa kamu (terdakwa) tidak mati saja) dandahulu saksi korban Hj, Dalifah Sangaji memanggil terdakwa untukbekerja