414 PK/Pdt/2017

Nomor 414 PK/Pdt/201710.Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi s.d. IV, maka Penggugat Rekonvensi s.d.

Nomor 414 PK/Pdt/2017Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara terdaftar dalamRegister Kelurahan Buha Persil Nomor 656 Folio Nomor269, atas nama: Estefien Roringkon, Djois M.

Nomor 414 PK/Pdt/2017sedangkan tanah Po Nimota seluas kurang lebih 1 Tek Tek atau 3.500m?

Nomor 414 PK/Pdt/2017 1 Tek tek atau 3.500 m?

Nomor 414 PK/Pdt/2017

M E N G A D I L I:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat; DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan tanah terperkara adalah milik Penggugat;- Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai tanah terperkara milik Penggugat dengan tanpa hak seluas 294,6 M2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan Sertifikat Hak MiliK No.414 atas nama Hontes Sihotang (Tergugat I) adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum

Eksepsi Gugatan Penggugat Daluarsa: Bahwa sebagaimana dalil diatas, sebagaimana surat gugatan Penggugatyakni pada halaman 3, dan halaman 4 telah mempermasalahkan SHMNo. 414 dimana menyebutkan bahwa : dalam Sertifikat Hak Milik No. 414termasuk tanah Penggugat seluas + 294,6 M; Bahwa Sertifikat hak Milik No. 414 atas nama DR. Drs HONTESSIHOTANG sebelumnya adalah atas nama LAMLAM SEMBIRING yangditerbitkan oleh BPN Kab.

tersebut telahdaluarsa karena SHM No. 414 20 Tahun yang lalu (tanggal 26 Desember1996), sehingga dan sudah seharusnya gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (N.O);3.

bukan SHM No. 414 yang tidak berkekuatan hukum, karenaSHM No.414/Desa Pematang Johar telah jauh terbit 20 Tahunsebelumnya, sehingga berdasarkan kepada hal tersebut adalah wajardan beralasan Petitum ke6 Penggugat yang memintakan agar: SHMNo. 414 atasnama Hontes Sihotang adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum sepanjang tanah milik Penggugat?

1997 (Bukti TT 5), MajelisHakim tidak menemukan alas hak yang menjadi dasar diterbitkannya SertifikatHak Milik No. 414 atas tanah seluas 8,214 M?

414/Pid.B/2019/PN Ckr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal O06Agustus 2019 No. 414/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Ckr. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Z. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 06Agustus 2019 No. 414/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Ckr. tentang penetapanhari sidang;2.

Melihat perkelahian yang tidak imbang tersebutsaksi PIAN langsung pulang mengambil 1 (satu) bilah celurit dirumahnya yangtidak jauh dari lokasi, dan pada saat saksi PIAN kembali langsungmenggunakan celurit yang ia bawa dengan menghujam kearah saksi JAJANG,Hal 3 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.namun pada saat itu saksi JAJANG mengelak.

Pembuluh darah besar di leher kiri tampakHal 4 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.kosong. Terdapat patah tulang selangka kiri dan kepala.

EKO langsung merangkulHal 12 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.terdakwa dari arah depan sehingga terdakwa dalam posisi terapit, danpada saat itu terdakwa berusaha melukai sdr. EKO HS dengan celurit yangia pegang hingga melukai rusuk sebelah kirinya hingga sdr. EKO danterdakwa samasama terjatuh lalu sdr.

MUHAMMAD NAFIS, S.HAHMAD FAISAL M, S.H, M.HPANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, SHHal 17 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.Hal 18 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.

414/Pdt.G/2020/PA.Botg

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botg3. Bahwa dalil posita angka 6 dibenarkan oleh Tergugat, berpisah sejak bulanAgustus 2020;4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botgtujuannya dan tidak ada pula harapan untuk dipersatukan kembali, sehinggaapabila tetap dipertahankan akan mendatangkan rasa tidak aman, madharat ataumafsadat dari pada maslahat bagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalamajaran syariat Islam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya dan pertimbangan Hakim tersebut relevan dengandalil syari sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BotgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Riduansyah, S.H.1. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Hijerah, S.H.,S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal, Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Botg

414/Pid.B/2017/PN Bnj

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.B/2017/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budianto als Budi2. Tempat lahir : Payageli/Deli Serdang3. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : In donesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 7 Februari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN BnjSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnjtanggal 10 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnj tanggal 10November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silver No.Rangka :MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL, 1(satu) lembar STNK asli sepeda motor roda dua merk Honda Supra X125/NF 125 TD No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silver No.Rangka :MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL, 1(satu) unit kunci kontak sepeda motor (dikembalikan kepada pemiliknya) ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 414

Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban EvaWati Als Eva mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 362KUHPidana ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN BnjMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

., M.KnPanitera Pengganti,Jojor Pardede, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN Bnj

414/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol peasy tll sit!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, KabupatenPutusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 13 hal.Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.009/09/1/2019 tertanggal 09 Januari 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranPutusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 13 hal.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceralini dikabulkan;10.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ismiatun, S.Pd., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Siti Patimah, M.Sy.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

414/Pid.B/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2017/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEPCON. Nama lengkap : MASRAN alias ENGOT Bin MASRI;. Tempat lahir : Banua Anyar;. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 5 April 1966;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 8 Desember2017 sampai dengan tanggal 5 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor414/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 8 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 9November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MASRAN alias ENGOT Bin MASRI terbukti SecaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Mtpsah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Barang siapatanpa mendapatkan ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

Tanpa Mendapat Izin;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Mtp3. Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Mtp

414/Pid.Sus/2015/PN Blt

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2015/PN BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhanan Bin Yaudi (alm);Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / Tahun 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberjambe RT. 02 RW. 04 DesaPandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 19 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN Bittanggal 20 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN Bit Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN Blt tanggal 20Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

menyesal atas perouatannya dan bersedia untuk tidak akanmengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 15 Oktober 2015 sebagaiberikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Muhanan Bin Yaudi (Alm) pada hari Jumat tanggal21 Agustus 2015 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 414

lebar 15 (lima belas) cm, tebal2 (dua) cm sebanyak 45 (empat puluh lima) batang volume 0,27 (nol komadua puluh tujuh) m3; Bahwa setelah ditanya mengenai kepemilikan kayu jati tersebut Terdakwatidak bisa menunjukkan surat syahnya hasil hutan ataupun kepemilikan yanglainnya; Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu jati tersebut dengan cara membeli dariImam Safi'i (Dalam Daftar pencarian Orang) beralamat di DusunSumberjambe Desa Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten BlitarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 414

Toruan, S.H.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Prawito, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN Bit

414/PDT/2019/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31 Juli2019 Nomor 414/PDT/2019/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Bahwa Tergugat I, Ill menolak dengan tegas seluruh dalil dalilgugatan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat , III;Halaman 10 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG2. Bahwa sebenarnya gugatan Penggugat ini adalah sudah yangkedua kali diajukan oleh Penggugat.

Itupun Tergugat II tahu dari Ketua RT setempat, tempat obyek sengketatersebut berada ketika hendak berkenalan dan meminta ijin untukmerenovasi rumah yang sekarang menjadi obyek sengketa tersebut;Halaman 15 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG3.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 639 K/Sip/1975, tanggalHalaman 22 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG28 Mei 1977menyatakan bahwa :Bila salah satu pihak dalam suatu perkara tidak adahubungan hukum dengan objek perkara, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Arifin, S.H., M.M.ttdHalaman 30 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMGDharma E. Damanik, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Andriani Tri Wismintarti, S.H., M.H.Biayabiaya perkara : Materai PutuSan.............:::ceeeeeee RP6.000,00 Redaksi PUutuS@N...........ccccceeeeee RP10.000,00 PemberkaSal.............ccc0esccceesseeeeeeeeeRp134.000,00 +Jumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 31 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG

414/Pid.B/2020/PN Sgl

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut didbawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRUSDIANTO Als RUDI Bin PAIRAN;Belinyu;20 Tahun/ 22 April 2000;Lakilaki;Indonesia;JI.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah memperhatikan Pembelaan atau permohonan dari terdakwadipersidangan secara lisan yang menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah memperhatikan pembelaan atau permohonan terdakwa, JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaanataupun permohonannya ;Hal. 2 dari 20 hal Putusan No.414/Pid.B/

IMEI1:Hal. 3 dari 20 hal Putusan No.414/Pid.B/2020/PN Sgl868209037763644 dan IMEI2 868209037763651 tersebut, seketika terdakwalangsung mendekati saksi OKI yang sedang tidur dan mengambil Handphoneyang dimaksud dengan cara terdakwa masuk ke dalam teras rumah saksiCANDRA dan jongkok lalu tangan terdakwa masuk ke dalam selasela teralispagar untuk menggapai handphone tersebut. Setelan berhasil mengambilHandphone merek XIAOMI Redmi 5 Plus warna Gold No.

Unsur barang siapa;Hal. 14 dari 20 hal Putusan No.414/Pid.B/2020/PN SglMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban yang mampumelakukan perbuatan hukum dan atas perbuatannya tersebut dapatdimintai pertanggungjawabannya.

Yudha Pratama SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cabang Belinyu sertadihadapan terdakwa tersebut ;Hal. 19 dari 20 hal Putusan No.414/Pid.B/2020/PN SglHakim Anggota, Hakim Ketua,Joni Mauluddin Saputra, SH. Hj. Adria Dwi Afanti., SH., MH.Vidya Andini Tuppu, SH.,MHPanitera Pengganti,Nofriandi, SH.Hal. 20 dari 20 hal Putusan No.414/Pid.B/2020/PN Sgl

414/PID.SUS/2018/PT-MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 2 Mei 2018 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor414/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 2 Mei 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Lalu Terdakwa bersama dengan Saksi ErisonSormin Siagian dudukduduk bersebelahan di bangku kayu yang ada diDermaga tersebut sambil membicarakan urusan perpindahan sekolah anakHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa.

Labuhanbatu danmelihat terdakwa sedang berjalan kaki yang dicurigai sedangmenguasai narkotika jenis ganja kering.Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PT MDN Bahwa benar sekira pukul 11.45 wib saksi Andi Fahri Hasibuan dansaksi Sistrianto menghadang terdakwa. Bahwa benar dilakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PT MDN7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus ganja kering yang dibalut dengan kertas timah rokokseberat 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram netto; 1 (satu) bungkus kotak rokok Lucky Strike; 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Warna hitam;dimusnahkan;8.

,Panitera PenggantiTtdRoselina, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PT MDN

414/Pdt.G/2019/PA.KBr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Jumat tanggal 10 April 2015 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0158/020/IV/2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubung pada tanggal 10 April 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 414/Padt.G/2019/PA.

Dan sekarang saksi sudah tidak pernahmelihat Tergugat dirumah Penggugat lagi; Bahwa saksi sering menyaksikan dan mendengar sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 414/Padt.G/2019/PA.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 414/Padt.G/2019/PA. KBrantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak lebihkurang 1 tahun 3 bulan yang lalu;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 414/Padt.G/2019/PA. KBr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantuoleh Zirmalini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdZirmalini, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 414/Padt.G/2019/PA. KBr

414/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon asli, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2007 berdasarkan bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:975/90/XII/2007 tertanggal 21 Januari 2019;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 hal.2.

Bahwa dari pihak Pemohon dan Termohon sudah diadakanpertemuan atau musyawarah keluarga akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon beranggapanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahsebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 hal.undangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal.

414/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.

Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong MaligiKenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,nomor handphone 082283194142 dalam hal inimenggunakan alamat eletronik dengan emall:muzamil maligi@yahoo.com sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan memeriksa alatbukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 414

/Pdt.P/2020/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 24 Agustus 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.TALU.

Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 4 orangHalaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.TALUanak.

Fahmi R, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Mirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Raziazna, S.H.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 0,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.TALU

414/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/MS.Lskasm tl Cee ll ai) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rani Bin M.Jamil, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSekalah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman

Baktiya Barat,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan ParaPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPenetapan Nomor 414

dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah ini,agar Para Pemohon mendapatkan Bukti Nikah dan Keperluanadministrasi kependudukan lainnya.Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan permohonan di atas, Para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakimyang ditunjuk berkenan memanggil pihakpihak dalam perkara ini gunadisidangkan, selanjutnya memberi penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1.

Bahwa benar sewaktu. menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 8 dari 11 halamandilangsungkan kedua belah pihak tidak sedang terikat denganperkawinan lain serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 11 dari 11 halamanPerincian Biaya :oR RP WNPPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiA. Latif Rusydi Harahap. S.HI., M.A.Panitera PenggantiMusmulliadi, S.HI., M.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 12 dari 11 halaman

414 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 414/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIGA DARATAN, beralamat di Villa Bukit Mas RF11RT.004 RW.006, Dukuh Pakis, Surabaya, yang diwakili olehAgung Satryo Wibowo, SE., Ak., SH., MM., CA, pekerjaanKurator;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 40 42, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2019Register Nomor 1861/Pid.Sus/2015/PN.Sby 20 Oktober 2015.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2019ayat (5) beserta penjelasannya dalam UU KUP juncto PeraturanMahkamah Agung Nomor 13 Tahun 2016;a.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.Sttd.Dr. Yosran, S.H., M.HM.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 414/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Msb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu );

414/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Kari, 04 November 1991,agama Islam, pekerjaan XxxxxXxx XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

IlMASAMBA DI DESA BENTENG, KECAMATANMAPPEDECENG, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, SeSuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor20/20/1/2014 pada tanggal 29 Juni 2020; Penetapan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 5 Hal.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian dirumah kediaman orangtua Penggugat dan dirumah kediamanorangtua Tergugat di

Mansur KS, S.Ag sebagai Ketua Majelis,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H. dan Fariq Al Faruqie, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu Penetapan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Msb Hal. 4 dari 5 Hal.juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Rusman S, S.EI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,tid tidRahmayani Nashihatun Aminah

Penetapan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Msb Hal. 5 dari 5 Hal.

414/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Januari 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Barat, 15 Desember 1997, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat, dengan Nomor 414

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 211/15/VIII/2018, tertanggal 20 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.2.

Selain itu Tergugat memiliki karakter yang tertutup sehinggaPenggugat bingung harus bersikap bagaimana kepada Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.6. Bahwa pada bulan September 2019, Tergugat pamit kepada Penggugatingin pergi bekerja seperti biasa, namun sejak hari itu hingga sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah, hidup bersama Penggugat dananak;7.

Biaya Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.. Biaya Panggilan Rp360.000,00. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,00. Biaya Redaksi Rp10.000,00. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

414/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:1071/41/X/2008, tertanggal 16 Oktober 2008;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgrpenggugat,.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Bgr Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr

414/Pdt.G/2019/PA.Kra

52 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta,tempat tinggal di Perum XXXXXXXXXXXXX Jl.Manggis 4 / no17 RT.0O5 RW.021 Desa XXXXXXXX Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22 Maret 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 414

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXX,Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 1 dari 10 halamanPropinsi Jawa Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX/67/VII/2002 tanggal 27 Juli 20022.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali denganTergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalamPutusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 2 dari 10 halamanperkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000. ( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijutunkan pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 Mbertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 H, dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M.

,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 414 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman